Fant ikke emailen din igjen domus sendt deg en melding på stockhouse

👍

Godt å se at Domus er tilbake på qec trådene👍, der sitter det mye kunnskap. Regner med at det blir en ganske rolig dag i dag, men fint hvis vi går inn i julen over 1,3 er litt motstand i dette området.

..jo, blir helt rolig i dag... - OB er stengt 🙂

Her kan vel alt ske imellem bedste og værste
Men ser man på hvad QEC kan bidrage med i denne gaskrise så er det vel det selskab med de bedste kort for at komme igennem nåleøjet hos det politiske system.
Ikke umuligt man presser på fra fx EU i at kunne bidrag med sikker leverance af gas, endda noget af det bedste gas i verden.
Ønsker alle en go jul og et godt nytår 🙏🏻

Jepp😅 trodde det var halv dag.

God lesning:
https://langlois.ca/overview-of-the-recent-decision-involving-gaspe-energies/

https://www.newswire.ca/news-releases/utica-resources-court-victory-means-the-government-must-choose-develop-quebec-s-hydrocarbons-or-compensate-companies-at-fair-value-849197314.html

Det lover godt, ufatteligt at kursen er så lav burde mindst koste 4 kr på nuværende tidspunkt.

1013 - vi er der snart, fortsatt god jul🎄

Tok meg tid til å lese linkene ovenfor pluss et par til på en stille julemorgen. Det ser slik ut at en eventuell erstatning skal baseres på "fair value" og ta hensyn til skadene som påføres den som ekspropriasjonen gjennomføres ovenfor. Dette er nok noe helt annet enn bare investeringskostnadene og man må ta hensyn til tapte fortjenestemuligheter. Kanskje er det også fortsatt muligheter for gjennomføring av pilot, som vel er det beste alternativet for oss aksjonærer. Selv var jeg i ferd med å kaste kortene da forbudet ble signalisert fra myndighetene tidligere i høst og kursen dundret mot kr 1, men bråsnudde da rettsavgjørelsen kom. Optimismen er tilbake, noe man tydelig ser i aksjekursen. Så er det bare å håpe på at denne gangen er det bare begynnelsen på en større oppgang vi er vitne til. Selskapet fortjener en opptur nå etter å sloss med tunge beslurningsprosesser hos politikerne i en årrekke

Bemidlede krefter innen olje og gass står nå klare til å kreve sitt... Så dette blir interessant ja

Landet vil altså ikke ha "miljøvennlig" henting med dertil fortjeneste, men heller importere naturfiendtlige produkter til en høyere kost...

Nei, blir bra dette her- går fort mot en dobling , og mangedoblet på litt sikt

har du sett inn i krystall kula di igjen nå da Steve? Hva legger du til grunn for en halvering? Vi venter i spenning på din analyse! God Jul videre :-) men kom med en begrunnelse nå da!!

Tipper dobling innen april... siden du spør

Skulle de ikke sette seg ned å prate i begynnelsen av februar? Går vel ikke 2 mnd etter det før vi vet retningen?

:)

Tenker at en av de mest sannsynlige løsningene blir følgende. Dersom EU definerer natgas som miljøvennlig og del av det grønne skiftet så blir det gitt tillatelse til pilot med clean tech. Dette vil for begge parter være en vinn vinn situasjon og desidert beste løsningen rent økonomisk spesielt for myndighetene i Quebec. De andre alternativene med erstatning kan være gunstig for qec, men en katastrofe for myndighetene.

Tough times for Steviedrengen :-) Jeg har altid sagt, at du vil tabe kampen før eller siden og tiden er kommet nærmere 😎

Tyskland presser hardt på for at gass blir en del av taksonomi og her får vi vite mer veldig snart. Dette vil naturligvis være som bensin på bålet for Questerre.

SJ:
Tyskland har vel fått det bevist i høst.. i år stenges 4 av de 7 gjenværende atomkraftverkene og neste år stenges de 3 siste..

Alt er basert på vind & solkraft i Tysklands MDG, problemet er at når det ikke er sol eller vind, hva da?
Flere kabler fra Norge?

Selv for 5 år siden, ble det nevnt at gass vil være en overgang energi fra fra olje og kullkraftverk.

Nå begynner det kanskje å gå opp for de ;)

de vil nok hellere dø end at indrømme de tog fejl............................... hvor hører man den den slags......................af diktatorer i i totalitære stater (Totalitarisme)
velkommen til 2022 !

Lek med tall og scenarier: Hva står QEC kursen i ved utgangen av siste handelsdag i 2021 og hvordan vil de kommende ukene se ut?

Mitt forslag: 1,50kr før nyttår. Videre tror jeg kursen vil stige på forventninger og kanskje vil et meglerhus ta inn aksjen og komme med en analyse dette i kombinasjon av at gass blir en del av taksonomien gjør at kursen stiger til rundt 2,50kr. Rundt 15 februar kommer regjeringen med mere tydlige signaler på om hvordan de ser for seg erstatning og/eller grønn-pilot. Her ser jeg for meg tre alternativer.

1. QEC får gjennomføre pilot med nullutslipp teknologi som de har utarbeidet sammen med blant andre schlumberger. Kursen kan da gå mot nivået før fracke forbudet. Gassprisen er betydelige høyere i dag og Questerre eier større områder. Kurs: 9kr

2. Det går mot erstatning for faktiske kostnader og kursen vil legge seg rundt 3kr

3. Regjeringen går tilbake på det de har sagt om erstatning og vil ikke betale erstatning til noen og kursen til Questerre går tilbake til nivået som dagens produksjon alene forsvarer, rundt 1,15kr

Dette er naturligvis bare synsing både med tall og scenarier, men hva tror dere?

Hvis punkt 1 lykkes, så er det ikk kurs 9 men kurs 30 kr igen

Hvis det blir gitt tillatelse til pilot så starter qec den dagen på ca 9kr. Det er der den var våren 2018.

Dette handler ikke lengre kun om miljø, men om real politikk. Hvis ikke gass blir tatt med som en nødvendig grønn energikilde i det grønne skiftet så vil strømprisene i spesielt europa stige hinsides og da vil inflasjonen bli høy. Politikerne i eksempelvis Tyskland kan ikke påføre befolkningen så mye høyere strømpriser før det vil få politiske konsekvenser som ikke vil være bra for den politiske stabiliteten. Med dette mener jeg at ytterliggående partier vil få økt oppsluttning som igjen vil true det etablerte. Så at EU her tar til fornuft er jeg ganske sikker på når det gjelder gass.

Enig i at kursen gjerne kan gå høyere, grunnen til det er at:

- markedet priser generelt aksjer betydelig høyere og med andre multipler i dag
-området til selskapet er 80% større
-gassprisen er 3-4 ganger høyere

30kr som har kursen har vært i to ganger tidligere kan raskt bli en «magnet»

Det har ALDRIG handlet om klima . det er bare det nye "Olie" , som de sidste 100 år har handlet om !

Jeg ser det bygger seg opp positivitet hos Hausera igjen, med ting de tror kan skje osv osv...dette har vi sett flere ganger før, feks med bill106... rart hvordan enkelte lever i håpet selv om det er ute for lenge siden. Greit nok at det siste halmstrået er erstatning men her kommer nok Hausera igjen til å bli skuffet, det går aldri slik dere tror...Québec har nok en plan på hvordan de kan unngå eller iallefall gi så lite som mulig i en eventuell erstatning.

Bare å shorte den det, så får vi se hvem som går best ut av det.

...Selv så lite som mulig kan doble kursen!

Hvorfor er du så opptatt av å baisse denne?

Québec har nok en plan på hvordan de kan unngå eller iallefall gi så lite som mulig i en eventuell erstatning.

Og hva er den planen?
Det virker uungåilg med erstatning. Oppsiden er stor nå og nedsiden begrenset da dagens produksjon i seg selv forsvarer en høyere kurs

Planen er nok enkel. Gjennom å kjøpe rettighetene før de vedtar loven omgår de ekspropriasjonsdelen og slipper billigere unna. Men spørsmålet er hvor mye blir betalt for rettighetene til selskapene. Hvis selskapene krever full betaling blir det svært dyrt. Hvis de betaler en pris for tidligere kostnader og en symbolsk sum per acre så blir det billigere for Quebec. Tipper Binnion selger seg billig fordi han har innsett at det uansett ikke går den veien at de får tillatelse. Får de tilbake investert kapital med renter pluss litt ekstra tror jeg han er fornøyd, og sikkert mange andre aksjonærer også.

Tror neppe Binnion og styret gir seg så lett her som du antyder utkant!

Det blir spennende å se om de øvrige lisenshavere vil innta en like "snill" holdning til kompensasjon som du mener Binnion vil.
Jeg tviler vel på alle selskapene (8 st.) vil fraskrive seg alle rettigheter for noen "luse kroner".

SP det jeg finner merkelig er at du i hel tatt bryr deg om Qec. Du har nylig bekreftet at du hverken har aksjer eller shorter og så henger du deg opp i at noen HAUSSER at den kan ende opp i 30kr igjen dersom atte vissom atte. SP du BAISSER til det kjedsommelige at den skal ned til 0,50kr og hva er så grunnen til det? Videre så hadde det vært fint om du kunne forklare oss hvorfor du er så besatt av Qec og Binnion så lenge du ikke er inne!!

Denne rettsavgjørelsen skal ikke bli lett å vri seg unna. Den har relevans til andre skjønnsmessige avgjørseler samt lover og forordninger gitt med tilbakevirkende kraft.
Google oversatt. (denne er lagt ut her tidligere)

Oversikt over den nylige avgjørelsen som involverer Gaspé Énergies - Langlois advokater
KABINETT
TEAM
EKSPERTISE
PUBLIKASJONER
ARRANGEMENTER
KARRIERER ENGELSK
UNDERSØKELSER
HJEM > PUBLIKASJONER > ARTIKLER > OVERSIKT OVER DEN NYLIGE AVGJØRELSEN SOM INVOLVERER GASPÉ ÉNERGIES
Oversikt over den nylige avgjørelsen som involverer Gaspé Énergies
14. DESEMBER 2021

Nylig, i en omfangsrik avgjørelse som spenner over 87 sider, omgjorde domstolen i Quebec en revisjonsavgjørelse fra ministeren for energi og naturressurser (heretter kalt ministeren ). Hun returnerte filen til ham slik at han kunne ta stilling til Gaspé Énergies' søknad om tillatelse til leteboring, under hensyntagen til begrunnelsen for dommen som erklærte forskriftens § 23 om lete- og produksjonsvirksomhet ute av drift og lagring av hydrokarboner i en landmiljø (heretter forskriften ). Vedtaket finner også at begrunnelsen for statsrådens overprøvingsvedtak er utilstrekkelig.



kontekst
Denne avgjørelsen er en del av Galt-prosjektet: et lett oljeproduksjonsprosjekt lokalisert på skogsområder som ligger omtrent 20 kilometer fra byen Gaspé. 7. oktober 2020 fikk Gaspé Énergies en letelisens for olje og naturgass fra et søsterselskap ved overføring godkjent av ministeren. 25. februar 2020 sendte Gaspé Énergies en søknad til statsråden om leteboring i landmiljø i henhold til forskriften. Mellom mai og juli 2020 sendte Gaspé Énergies, til støtte for sin godkjenningsforespørsel stilt til ministeren, flere dokumenter, inkludert en teknisk-miljøstudie som analyserte blant annet miljøbegrensningene, de foreslåtte avbøtende tiltakene og gjenværende risikoer. .Det er viktig å påpeke at dette er den første slike forespørsel under den nyeHydrokarbonloven .

På bakgrunn av den teknisk-miljømessige utredningen som ble vurdert som fullstendig og tilfredsstillende, anbefalte to varaministernotater å gi autorisasjon. I tillegg anbefalte ingeniørene, rådgiverne og direktøren for Hydrokarbonkontoret, samt Generaldirektoratet for hydrokarboner og biodrivstoff enstemmig å gi autorisasjon. Politiske betraktninger kom imidlertid frem fra statsrådens kontor på tampen av vedtaket. Faktisk, på den tiden, posisjonerte regjeringen seg for å gjøre Quebec til en målestokk innen fornybar energi og elektrifisering ved å vedta en plan for en grønn økonomi.

Den 13. oktober 2020, i et kort brev, nektet statsråden å gi autorisasjon til Gaspé Énergies på grunnlag av artikkel 23 i forordningen, med den begrunnelse at det fortsatt er risiko med hensyn til integriteten og bevaringen av vannmiljøet. 20. oktober 2020, i en annen korrespondanse, avviste ministeren Gaspé Énergies' forespørsel om gjennomgang ved ganske enkelt å gjenta begrunnelsen i det første brevet. Den 29. oktober ble et forslag om å innlede saksbehandling som bestridte revisjonsavgjørelsen gitt av ministeren inngitt for domstolen i Quebec.



Beslutning
Dette er den første muligheten for en domstol til å ta stilling til prosessen statsråden har fulgt ved gjennomføringen av hydrokarbonloven . Mens vi kunne tenke oss at domstolen i Quebec ville ta stilling til utøvelse av ministerens skjønnsmessige makt, ugyldiggjorde domstolen snarere ministerens avgjørelse fordi forordningen ikke ble laget i samsvar med forskriftene i forskriftsloven . Forskriften ble faktisk ikke publisert i Gazette officielle du Québec før den ble vedtatt, noe som gjør den uvirksom og ikke håndhevbar. Statsrådens vedtak er derfor ugyldig da det bygger på en uvirksom paragraf.

Denne avgjørelsen er dessuten interessant når det gjelder motivasjonsplikten som påhviler statsråden når han gjør et vedtak ugunstig for en borger. I en sammenheng hvor det særlig er komplekse tekniske og vitenskapelige begreper som står på spill og hvor borgeren har pådratt seg betydelig innsats og kostnader i prosessen, skal statsråden tydelig begrunne sin beslutning. I denne saken avgjorde domstolen i Quebec at ministeren ikke ga tilstrekkelige grunner for sin avgjørelse. Som nevnt ovenfor, avslo ministeren ganske enkelt forespørselen, og indikerte at det fortsatt er risikoer for integriteten og bevaringen av vannmiljøet. Innbyggeren kunne imidlertid forvente at ministeren motbeviser innholdet i sin teknisk-miljøundersøkelse ved å spesifisere spesielt de gjenværende risikoene,deres betydning, hvordan man kan kompensere for dem og standardene som har blitt brukt i beslutningstaking. Uansett tillater ikke ordlyden i vedtaket Gaspé Énergies å forstå hvorfor forespørselen ble avslått, eller hvilke modifikasjoner eller ytterligere verifikasjoner som kunne utføres for å oppnå ønsket autorisasjon.

Siden den konkluderer med at ministerens avgjørelse er basert på en uvirksom artikkel og at den ikke er tilstrekkelig begrunnet, anser domstolen i Quebec det som uforskammet å analysere de andre argumentene som er fremsatt av Gaspé Énergies.



Konklusjon
Det blir svært interessant å følge med på regjeringens svar på dette ugunstige vedtaket. I september i fjor sa regjeringen at de undersøkte muligheten for permanent å avslutte olje- og gassleting og utvikling i Quebec. Hva vil skje med Gaspé Énergies' krav? Vil det også snart skje en lov- eller forskriftsendring? Mange spørsmål forblir ubesvart for øyeblikket.

For å konkludere, la oss minne om at Ressources Québec inc., et datterselskap av Investissement Québec, kjøpte i 2017, og fortsatt eier, 17 % av andelene i Galt-prosjektet.

23.12.2020:
Michael Binnion, President and Chief Executive Officer of Questerre, commented, “Hydrogen is becoming more important as a transition fuel to meet governments’ net-zero targets. Last week, the Government of Canada announced its national hydrogen strategy. It recognizes the role of blue hydrogen, hydrogen produced from natural gas combined with carbon capture, to this strategy.”

The Honorable Seamus O’Regan, Canada’s Minister of Natural Resources noted, “Hydrogen’s moment has come. The economic and environmental opportunities for our workers and communities are real. There is global momentum, and Canada is harnessing it.”

...De kan ikke klovne mer nå... Det må komme noe fornuftig fra denne kanten snart; spesielt hensyntatt at naturgass nå kan høstes nær sagt uten klimapåvirkning

Desparationen bliver mere og mere tydelig 🥶

Den er jo helt greit priset ut fra dagens produksjon, og jokeren er størrelse på erstatning og eventuelt pilot

Desperasjon... er det noe særlig short i denne?