Hvorfor mobber samfunnet de som ikke kan vaksinere seg?


Det er veldig mange i Norge som ikke kan vaksinere seg, også er det noen som ikke vil vaksinere seg. Hvorfor blir alle disse satt i en bås av samfunnet og mobbet? Det er ca 700-800.000 barn under 10 år som ikke kan ta vaksinen enda. Det var mange eldre som ikke kunne ta 3dje vaksine dose pga kapasitet, det løser seg kanskje nå. Det er en del i Norge med medisinske problemer, som får beskjed av sin lege å ikke ta vaksinen for covid-19. Gravide har for kort tid siden blitt anbefalt av FHI å ta vaksinen for første gang, da INGEN vet langtidsvirkningene på foster enda. Gravide skal også ta influensa vaksinen og det skal gå tid mellom hver sprøyte.

Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det står øverst på førstesiden av VG på nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,

Men det Norske samfunnet synes det er greit å henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut å se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare på alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett på som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjøre noe slikt?? Det dere gjør, får også motsatt virkning av hva dere prøver å oppnå, hvis målet er at flere vaksinerer seg. Bare se på artikkelen under:

«Mediene nører opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»

Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for å si høyt at de er uvaksinerte.

Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprøvd vaksine for hele befolkningen som løsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten på sykehusene ikke er økt. Jeg er kritisk til at det ikke har vært mer åpen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen – og om behandling av de syke»

https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782

"MACRON LOVER Å PLAGE UVAKSINERTE"

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Redigert 05.01.2022 kl 17:47 Du må logge inn for å svare
voff
14.01.2022 kl 23:10 1060

Du verden. Så det et er ca 2000 akuttpasienter som blir innlagt pr dag ved norske sykehus. Hva om flerfoldige av disse er kolspasienter som fortsatt røker 40 sigaretter om dagen? Eller grovt overvektige som nekter å redusere inntaket av gris og cola?
kolli89
14.01.2022 kl 23:38 1047

"Uvaksinerte" er noen ekle egoister som ikke bryr seg om noen andre enn seg selv.
Vaksinerte er noen noble mennesker som velger å risikere liv og helse ved å ta en eksperimentell vaksine som ikke hindrer dem å bli smittet, og ei heller å smitte andre, men som hevder å redusere risikoen for sykehusinnleggelse.
Dersom de vaksinerte ønsker å straffe de uvaksinerte så burde ikke coronapass være løsningen, det må da være bedre å straffe de ved å omgås dem, og dersom dere er heldige så kan der smitte dem, og da har de mer enn 14% større sansynlighet for å bli innlagt på sykehus enn det dere har, iallefall i en 2 måneders periode mellom hver booster, dersom det ikke er kommet en ny mutasjon i mellomtiden.
Og da kan dere godte dere over at sykehuset er overfylt av egoistiske idioter som tror at jorden er flat, og at Elvis lever.


omans
14.01.2022 kl 23:42 1039

Det blir moro fremover, når viruset får spredd seg mer og mer. Blir moro når livet kommer tilbake og en ikke trenger frykte virus som en trussel, så bryr jeg meg ikke om hverken uvaksinerte eller sykehusplasser,
voff
14.01.2022 kl 23:48 1025

Fantastisk bra ironi. Alt blir så tydelig når det settes på spissen. Takk.
omans
15.01.2022 kl 00:01 1009

Det er de samme som har større sannsynlighet å få plager med covid. Finnes nok noen som faller inn under disse litt innsnevre benevnelsene som heller ikke vil ha vaksine. Er jo 320 000 uvaksinerte voksne i landet, noen av de har sikkert fedme og kols.

Men, er derfor tiltakene ble innført, for å avlaste sykehus for evt covid pasienter. Andre kategorier som livvstil sykdommer vel noe som alltid vil være. Man kan fortelle dem at de må begynne trene og spise sunt, men det går nok ikke så lett. Finnes ikke vaksine mot det, heller er det ikke direkte smittsomt, det må en vilje og holdningsendring til.
Redigert 15.01.2022 kl 00:03 Du må logge inn for å svare

Alle som har vaksinert seg med Pfizer eller Moderna spiller russisk rulett med doeden. For neste gang de blir syke av ett annet virus kan kroppens immunforsvar gaa berserk og drepe de.
voff
15.01.2022 kl 00:30 974

Så du sier at : "Sånn er livet",når det gjelder livsstilsykdommer.Coronapasienter er jo bagatellmessig få i forhold til disse. Forbannet tull.
SoLong
15.01.2022 kl 01:14 941

Uvaksinerte bør få fotlenke med gps.
omans
15.01.2022 kl 01:18 935

Nei, men for noen er f.eks fedme en form for sykdom. Du sier de spiser gris og drikker kola, m.m.

Har aldri vært snakk om sykehusbegrensning før for disse forholdene. Det er også først når folk blir eldre, at livet går mot "siste fase' at disse problemene blir mer akutte for de det gjelder. Alle skal dø av noe til slutt.

Det er ene og alene pga mulige økning i corona pasienter at nye nasjonale innstrammings tiltak ble satt i verk. Det er det vel liten tvil om. Vet ikke om det var nødvendig, men de gjorde det.
Redigert 15.01.2022 kl 01:21 Du må logge inn for å svare

Hva med alle. Vaksinerte med underliggende sykdommer, som også dør, hvorfor snakkes det lite om dem? Litt fakta fra begge sider burde være på sin plass, kun uvaksinerte som hele tiden blir hetset, når en vet att også vaksinerte dør inn i mellom, men kommer vel frem i lyset etterhvert tenker jeg, noen prosenter er det nok, så vaksinerte bør heller ikke føle seg helt trygge, sånn er det bare.
oivindl
15.01.2022 kl 09:20 830

"Vaksinerte er noen noble mennesker som velger å risikere liv og helse ved å ta en eksperimentell vaksine som ikke hindrer dem å bli smittet,"

Har du ikke fått med deg trådtittel?
Eller andre lignende innlegg?

Da ville du ha sett at vaksinerte er mobbere som ikke bryr seg om barn og svake grupper, som er likegyldige til fremtidige barn, ikke makter å tenke selv, ikke følger smittevernregler, mangler empati og innehar en rekke andre lite flatterende egenskaper.

Tror vi kaller det uavgjort på den fronten.

Når det gjelder saklig og logisk vurdering og dokumentasjon, har skeptikerne enda ikke kommet på banen, så den delen får vi vente med å vurdere.


For å få status som fullvaksinert å kunne reise fritt i EU og resten av verden må du nå ha tatt boosterdosen. Omikron tar nå over og delta varianten fader ut. I mars har Pfizer vaksine 1.1 klar ceo Bourla sier at vaksine 1 ikke gir beskyttelse mot omikron men at booster dosen beskytter mot alvorlig sykdom og sykehusinnleggelse men effekten avtar fort. https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2022/01/10/covid-vaccine-pfizer-ceo-says-omicron-vaccine-will-be-ready-in-march.html
For de som er uvaksinert vil det da holde å ta Pfizer's nye vaksine 1.1 for å få status som fullvaksinert eller må de ta vaksine 1 + booster i tillegg?
Knusle
15.01.2022 kl 09:23 823

Det begynner å bli et trist skue dette.
Splitt og hersk. Redelige mennesker som benytter seg av sin soleklare rett til å bestemme over egen kropp og helse skal mobbes og trakasseres for sine valg, selv av landets høysete tillitsvalgte. Mediene er selvsagt på slep.
Skaden er alt skjedd, det er legitimert. Og selv om mobberne kanskje er FÅ, er de høylytte, og hysteriske.
The Lancet, som er et av verdens eldste og mest anerkjente medisinske tidsskrifter har en artikkel om dette med stigmatisering av uvaksinerte, https://disq.us/url?url=https%3A%2F%2Fwww.thelancet.com%2Fjournals%2Flancet%2Farticle%2FPIIS0140-6736%2821%2902243-1%2Ffulltext%3Ag9TUZCxEnYT9fjJ7vI4x7hR1oAQ&cuid=5253574 , den er selvsagt ikke fremmet i norske medier, de velger bare ut det som kan helle bensin i bålet. Deres tid for å stå til rette vil komme.
Folk bør roe seg ned og begynne å bruke den intelligensen de er født med.
oivindl
15.01.2022 kl 09:46 801

"den er selvsagt ikke fremmet i norske medier,"

Dette har vært omtalt flere ganger i norsk presse.
Ikke noe nytt her:

"Ifølge FHI er det ingenting som kan stoppe spredningen av omikronvarianten, blant annet fordi dagens vaksiner fungerer for dårlig mot selve smittespredningen."
https://www.nettavisen.no/okonomi/fhi-mener-okt-smittespredning-kan-vare-en-fordel-vil-revurdere-de-mest-sentrale-smitteverntiltakene/s/12-95-3424230656
Redigert 15.01.2022 kl 09:46 Du må logge inn for å svare
Knusle
15.01.2022 kl 09:52 795

Du leste kanskje ikke artikkelen?
Utover det kan man vel knapt si at Norske medier har vært balanserte i sin dekning av hele coronakomplekset?
Sannheten vil alltid komme frem, det som nå er like urovekkende er at stadig flere rapporter og forskning rundt skader, bivirkninger og dødsfall knyttet til vaksineringen underslås. Jeg mener at menneskene i dette landet skal ha informasjon rundt den voksende bekymringen fra fagmiljøer verden rundt.
Her i landet kjøres det fortsatt på med vaksinemarkedsføring, samt press mot OSS som ikke ønsker denne vaksinen.
oivindl
15.01.2022 kl 09:54 793

Joda, hva er det du mener jeg ikke fikk med meg?

Vaksine forkjemperne er som holocaust fornekterne, kommer aldri til å godta sannheten, men fortsette å leve i sin egen lille boble. Og motta booster dose nr. 10 med glede, hvis de lever så lenge da ;-)
Knusle
15.01.2022 kl 10:10 1110

Artikkelen handler om stigmatisering av uvaksinerte, og at det ikke er grunnlag for dette da vaksinerte mennesker har en høyst relevant rolle i smittespredningen.
Det står ingenting om det i linken du viste til som et forsvar for at mediene har tatt tak i dette og fremmet det på en klinkende klar måte ovenfor landets befolkning.
De som diskriminerer, mobber og stigmatiserer uvaksinerte gjør dette av andre årsaker enn helsemessige. Det er mitt poeng.
omans
15.01.2022 kl 10:14 1103

Kan du linke ved en rapport som underbygger at stadig flere rapporter og forskning viser skader, bivirkninger og dødsfall knyttet til vaksinen? Det er folk som har dødd med vaksine i kroppen, men aller fleste tilfellene dreier det seg om tilfeller der man har dødd med, og ikke av vaksinen. Skal huske på at f.eks i 2020 døde over 40000 personer i Norge. Med så høy vaksinasjonsgrad som i Norge er det naturlig at mange som faller fra nå, også er vaksinerte. Fint om du linker opp en faktaside som forteller hvor mange som har dødd av vaksinen som årsak.
Knusle
15.01.2022 kl 10:30 1072

Det finnes mye tilgjengelig om dette på nettet, om man ønsker å finne det. Men det underslås systematisk av media.
Søk opp feks rund disse personene, og ta det derfra. :Sucharit Bhakdi, MD and Arne Burkhardt, MD
Sjakalen
15.01.2022 kl 10:33 1067

Du som er litt Robot. Evt alkis, litt av samme metoder for å få språket ut...

Jeg drømte inatt, at alle som ønsket kunne møtt opp kliss nakne og full av overbevisning. Samme for meg, inne eller ute. Jeg har aldri vært noe spesielt god til å sloss, men har tatt livet av noen her og der i mitt yrke. Så la oss si, vi får kun lov å bruke murstein, for da kan de småredde kaste steinen før hen møter noen motstand. Litt som politikken er idag. Hadde ikke dette vært noe for deg også monotone SOLONG
oivindl
15.01.2022 kl 10:52 1045

"har tatt livet av noen her og der i mitt yrke."

Som fredsmegler da, kanskje?

Problemet her er nok ikke så meget dig,men nok snarere den mængde af uduelige aminstratore som sidder på sin flade røv med bind for øjene.vågn dog op og få sat gang i nogle redskaber i har,og få kylet sådan en møghvalp ud for evigt.🤯
oivindl
15.01.2022 kl 11:29 992

"stigmatising the unvaccinated is not justified"

Først og fremst handler det om det er grunnlag for en slik stigmatisering. Det er det altså ikke siden vaksinerte også smitter, noe som også er formidlet i norske medier.
"Vaksinen er ikke egnet til å hindre smitte"
https://www.tv2.no/a/14321028/

Han viser til USA og Tyskland når det gjelder stigmatisering, og konkret til påstanden om at de usmittede holder smittetrykket oppe.
Det er ikke argumentasjonen i Norge.
Alle bør bidra til å unngå stigmatisering.
Men korrekt informasjon og råd bør det være rom for.
Redigert 15.01.2022 kl 11:35 Du må logge inn for å svare
kolli89
15.01.2022 kl 11:37 980

For den som er interessert i å gå litt nermere i sømmene på disse temaene som balder avfeier som konspirasjonsteorier.
Hva med å sette seg litt inn i sakene før dere konkluderer, James Corbett har laget noen ganske bra dokumentarfilmer som tar for seg noen av disse temaene.
Begrepet konspirasjonsteoriteker kom på banen etter at JFK ble myrdet, og ble brukt for å stemple alle de som skjønte at det var noe muffens med drapet.
Vi som skjønner at det er noe muffens i det som foregår foran våre øyne nå for tiden lider samme skjebne.
Anbefaler alle å ta en titt på disse filmene helt gratis, og veldig interessante,, https://www.corbettreport.com/corbett-report-documentaries/

WHO is Bill Gates er den nyeste https://odysee.com/whoisbillgates:3a1cd0a2bb84721ab4776a37c0301a58efeac5af?src=embed


Redigert 15.01.2022 kl 11:52 Du må logge inn for å svare
oivindl
15.01.2022 kl 12:07 960

Om begrepet er nytt, er i hvert fall praksisen gammel.
At begrepet ble brukt for å stemple folk, er jo nesten en konspirasjonsteori i seg selv.

Her er en nyttig påminning om temaet:
"Flere og flere er de som tror alt er falsk og fabrikert. Som ser forbi offisielle forklaringer, lar seg overbevise av en velprodusert propagandafilm på Youtube eller mener at alt henger sammen med alt - og at det gjelder å oppdage mønstrene."

"Konspirasjonsteorier undergraver i siste instans hele den tilliten samfunnet trenger for å fungere. I tillegg er de til syvende og sist en forsøpling av den offentlige debatten, som stort sett bare stjeler tid og plass for andre og bedre forklaringer på hvorfor ting er som de er, sier Færseth til ABC Nyheter."
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/04/14/195562856/10-populaere-konspirasjonsteorier?gclid=CjwKCAiA_omPBhBBEiwAcg7smQBm09qvEwD4nRko5QA5mmxlZlMXYXT_kDHUhJOicroy9Bp1yNzCGRoCzM0QAvD_BwE
omans
15.01.2022 kl 12:15 947

Om man tar et kjapt søk på f.eks førstnevnte er det første som kommer opp av info:

Sucharit Bhakdi er en pensjonert thailandsk-tysk mikrobiolog. I 2020 og 2021 ble Bhakdi en fremtredende kilde til feilinformasjon om COVID-19-pandemien, og hevdet at pandemien var "falsk" og at COVID-19-vaksiner kom til å desimere verdens befolkning.
---

Så du mener at pandemien er falsk og at vaksiner desiminerer verdens befolkning?
kolli89
15.01.2022 kl 12:30 931

Kanskje det er på høy tid å undergrave tilliten til samfunnet.
Vi står nå i en situasjon der det er høyst aktuelt for myndighetene å ødelegge selve sjelen til vestlige demokratier.
Å hevde at den offentlige debatten forsøples dersom det stilles kritiske spørsmål er det samme som å ikke akseptere en debatt.
At det er bekymring for at flere og flere tror at alt er falsk og fabrikert skjønner jeg, men velproduserte propaganda innslag sendes i nyhetssendinger på CNN.BBC,NRK og alle andre medier også..
Denne Covidhistorien henger ikke på greip som vi sier her.
Keiseren er naken, og oyvindls øyne ser det, men det når ikke frem til hjernen.

Redigert 15.01.2022 kl 12:43 Du må logge inn for å svare

Så er spm. Hvem er det som har denne fasiten.. Ikke mainstreem vel.. Og slike som faktisk. No (vg og Dagbladet, men nrk som storyteller)

Om du hadde fulgt med litt så har jeg hatt endel jobber verden rundt. Du har et poeng, man dreper veldig mange for å oppnå fred
oivindl
15.01.2022 kl 12:56 893

"Å hevde at den offentlige debatten forsøples dersom det stilles kritiske spørsmål er det samme som å ikke akseptere en debatt."

Her er vi jo ved ett av problemene. Det er jo ikke det som står i linken. Ingenting om at det er et problem at det stilles kritiske spørsmål.
Det er jo heller ikke det som kjennetegner konspirasjonsteorier.
oivindl
15.01.2022 kl 12:57 890

Det var vel nettopp fordi jeg hadde fulgt med at jeg kunne stille det spørsmålet.
omans
15.01.2022 kl 13:05 878

Er lov å være skeptisk.no men selv om man ikke er medisiner så er det ingen grunn til å ikke ha tillit til øverste fagpersoner/myndigheter på saken.
Debatten er såpass åpen, at alt blir belyst. Man kan velge å være en slagst hjernedød og følge med på news formidlere og tenke at alt de sier der er hva hjernen skal ta inn og sånn er det, uten å bruke grunnlaget man har og vurdere det som er hensiktsmessig i alt sammen. Noen tenker liksom at folk blir styrt av media og formidlere, uten å tenke selv, men når det gjelder til anerkjente fagpersoner innen medisin er det ingen grunn til å prøve sette seg opp mot dette med nye teorier som ikke har noe rot noen plass.
Redigert 15.01.2022 kl 13:06 Du må logge inn for å svare
oivindl
15.01.2022 kl 13:07 870

Dette er vel neppe eksempler på kritiske spørsmål:
"Denne Covidhistorien henger ikke på greip som vi sier her.
Keiseren er naken, og oyvindls øyne ser det, men det når ikke frem til hjernen."

Apropos opprinnelsen til begrepet:
"Uttrykket «konspirasjonsteori» ble synlig i media litt etter midten av 1800-tallet. Det ble først og fremst brukt i kriminalsaker til å skjelne mellom forskjellige forsøk på forklaring av ugjerninger."
kolli89
15.01.2022 kl 13:26 844

Det finnes ulike måter å tilegne seg kunnskap på.
Den enkleste måten er å ikke undersøke noe som helst selv, men overlate det hele til de profesjonelle og kvalifiserte flinkiser å stole på at de vet best og forteller sannheten.
En annen måte er å surfe gjennom youtube o.l på leting etter folk som kan bekrefte det du ønsker å tro og du vil som regel alltid finne noen som matcher dine ønsker.
En tredje måte er å søke etter faktainformasjon fra ulike kilder, sjekke disse opp mot hverandre og prøve å konkludere på egenhånd.
Dersom faktaene ikke samsvarer så bør man fortsette undersøkelsen og prøve å komme til noe som kan gi mening i henhold til egen tenkemåte.
Det å tenke selv betyr ikke at man alltid kommer frem de riktige svarene, men å overlate tenkingen til myndigheter og spesialister er alltid en dårlig løsning.
Redigert 15.01.2022 kl 13:30 Du må logge inn for å svare
oivindl
15.01.2022 kl 13:42 829

Der er vi helt på linje.

Bortsett fra dette:
"å overlate tenkingen til myndigheter og spesialister er alltid en dårlig løsning"

Ikke overlate til, men stole på ekspertisen er man nødt til i de fleste forhold.

Jeg sjekker så godt som alltid kilder i innlegg jeg kommenterer.
"Confirmation bias" bør vi alle være oppmerksomme på.

"confirmation bias, the tendency to process information by looking for, or interpreting, information that is consistent with one's existing beliefs."
Redigert 15.01.2022 kl 13:46 Du må logge inn for å svare