Hvorfor mobber samfunnet de som ikke kan vaksinere seg?
Det er veldig mange i Norge som ikke kan vaksinere seg, ogsÄ er det noen som ikke vil vaksinere seg. Hvorfor blir alle disse satt i en bÄs av samfunnet og mobbet? Det er ca 700-800.000 barn under 10 Är som ikke kan ta vaksinen enda. Det var mange eldre som ikke kunne ta 3dje vaksine dose pga kapasitet, det lÞser seg kanskje nÄ. Det er en del i Norge med medisinske problemer, som fÄr beskjed av sin lege Ä ikke ta vaksinen for covid-19. Gravide har for kort tid siden blitt anbefalt av FHI Ä ta vaksinen for fÞrste gang, da INGEN vet langtidsvirkningene pÄ foster enda. Gravide skal ogsÄ ta influensa vaksinen og det skal gÄ tid mellom hver sprÞyte.
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det stÄr Þverst pÄ fÞrstesiden av VG pÄ nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit Ä henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut Ä se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare pÄ alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett pÄ som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjÞre noe slikt?? Det dere gjÞr, fÄr ogsÄ motsatt virkning av hva dere prÞver Ä oppnÄ, hvis mÄlet er at flere vaksinerer seg. Bare se pÄ artikkelen under:
«Mediene nÞrer opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for Ă„ si hĂžyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprĂžvd vaksine for hele befolkningen som lĂžsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten pĂ„ sykehusene ikke er Ăžkt. Jeg er kritisk til at det ikke har vĂŠrt mer Ă„pen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen â og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Ă PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det stÄr Þverst pÄ fÞrstesiden av VG pÄ nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit Ä henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut Ä se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare pÄ alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett pÄ som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjÞre noe slikt?? Det dere gjÞr, fÄr ogsÄ motsatt virkning av hva dere prÞver Ä oppnÄ, hvis mÄlet er at flere vaksinerer seg. Bare se pÄ artikkelen under:
«Mediene nÞrer opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for Ă„ si hĂžyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprĂžvd vaksine for hele befolkningen som lĂžsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten pĂ„ sykehusene ikke er Ăžkt. Jeg er kritisk til at det ikke har vĂŠrt mer Ă„pen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen â og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Ă PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Redigert 05.01.2022 kl 17:47
Du mÄ logge inn for Ä svare
Sjakalen
15.01.2022 kl 14:11
935
Denne trĂ„den og et par andre, viser oss at demokrati ikke er det beste mot kriser og designede kriser. HĂ„per gaddafi junior fĂ„r tilbake sittland, faren hans drap vi jo, sammen med alle afghanere.. Gratulere Obama og Norge, typisk norsk Ă„ vĂŠre gidđđ
kolli89
15.01.2022 kl 16:45
889
""Bortsett fra dette:
"Ä overlate tenkingen til myndigheter og spesialister er alltid en dÄrlig lÞsning"
Ikke overlate til, men stole pÄ ekspertisen er man nÞdt til i de fleste forhold.""
Hvordan kan du vite hvilke eksperter du kan stole pÄ?
Det finnes gode muligheter for Ä finne ut om noen er til Ä stole pÄ (bÄde personer, selskaper og organisasjoner), og den enkleste og sikreste metoden er ofte Ä undersÞke hva som motiverer dem f.eks:
Er det en politisk motivasjon som driver dem, kan de vĂŠre motivert av penger, hvem er det som finansierer dem og har de som finansierer dem kanskje et annet motiv?
Eksempelvis hvem finansierte i sin tid FHI i 1929 og hvem andre finansierte de?
I tillegg bĂžr man undersĂžke om noen av de innvolverte partene har en kriminell historikk.
Dersom du gjÞr disse undersÞkelsene og finner ut at f. eks Pfizer kanskje er et av de mest kriminelle selskapene pÄ kloden.
Er det riktig at man da kalles konspirasjonsteoretiker om man er skeptisk til deres produkter, nÄr man i tillegg vet at det viktigste for Pfizer hele tiden har vÊrt Ä ikke bli holdt ansvarlig om noe gÄr galt i forbindelse med bruk av dette produktet?
"Ä overlate tenkingen til myndigheter og spesialister er alltid en dÄrlig lÞsning"
Ikke overlate til, men stole pÄ ekspertisen er man nÞdt til i de fleste forhold.""
Hvordan kan du vite hvilke eksperter du kan stole pÄ?
Det finnes gode muligheter for Ä finne ut om noen er til Ä stole pÄ (bÄde personer, selskaper og organisasjoner), og den enkleste og sikreste metoden er ofte Ä undersÞke hva som motiverer dem f.eks:
Er det en politisk motivasjon som driver dem, kan de vĂŠre motivert av penger, hvem er det som finansierer dem og har de som finansierer dem kanskje et annet motiv?
Eksempelvis hvem finansierte i sin tid FHI i 1929 og hvem andre finansierte de?
I tillegg bĂžr man undersĂžke om noen av de innvolverte partene har en kriminell historikk.
Dersom du gjÞr disse undersÞkelsene og finner ut at f. eks Pfizer kanskje er et av de mest kriminelle selskapene pÄ kloden.
Er det riktig at man da kalles konspirasjonsteoretiker om man er skeptisk til deres produkter, nÄr man i tillegg vet at det viktigste for Pfizer hele tiden har vÊrt Ä ikke bli holdt ansvarlig om noe gÄr galt i forbindelse med bruk av dette produktet?
Redigert 15.01.2022 kl 17:24
Du mÄ logge inn for Ä svare
oivindl
15.01.2022 kl 17:32
866
Jeg svarte litt pÄ generell basis fordi pÄstanden din var sÄ absolutt.
Samfunnet er sÄ komplisert og teknologien sÄ inngripende i alt vi gjÞr, at om du ikke stoler pÄ eksperter, mÄ du nesten flytte ut i Þdemarken og bli der.
Du kan ikke, og vil neppe vĂŠre i stand til Ă„ vurdere alle forhold slik du skisserer.
SÄ kan man selvsagt vÊre mer skeptisk og kontrollere bedre pÄ noen omrÄder.
For noen er vaksinasjon et slikt omrÄde, for andre ikke.
Samfunnet er sÄ komplisert og teknologien sÄ inngripende i alt vi gjÞr, at om du ikke stoler pÄ eksperter, mÄ du nesten flytte ut i Þdemarken og bli der.
Du kan ikke, og vil neppe vĂŠre i stand til Ă„ vurdere alle forhold slik du skisserer.
SÄ kan man selvsagt vÊre mer skeptisk og kontrollere bedre pÄ noen omrÄder.
For noen er vaksinasjon et slikt omrÄde, for andre ikke.
Frodon
15.01.2022 kl 17:34
864
đ
đ
Det har vi sett masse eksempler pĂ„ đ Ironien er jo hvis demokratiet bestemmer noe, er det fortsatt ingen garanti for at det blir gjennomfĂžrt đ Nei til EU, da oppretter vi EĂS istedenfor. Nei til bomring, da setter vi dem opp allikevel, osv đđ
oivindl
15.01.2022 kl 17:48
856
"Er det riktig at man da kalles konspirasjonsteoretiker om man er skeptisk til deres produkter,..."
Slett ikke, skepsis er sundt og nÞdvendig. Vitenskapen baserer seg mye pÄ det, stille spÞrsmÄl ved vedtatte sannheter og sÞke ny kunnskap.
"nÄr man i tillegg vet at det viktigste for Pfizer hele tiden har vÊrt Ä ikke bli holdt ansvarlig om noe gÄr galt i forbindelse med bruk av dette produktet?"
Dette er mer problematisk. Du forutsetter som et fakta at dette er det viktigste for Pfizer. Du kan anta og mene, men selvsagt ikke dokumentere. Dette er mer klassisk for konspirasjonsteorier, de bygger pÄ antagelser, man trekker slutninger pÄ tynt grunnlag og ser sammenhenger der de ikke finnes.
Det er gode grunner for at en slik avtale er inngÄtt, men den kan selvsagt diskuteres.
Slett ikke, skepsis er sundt og nÞdvendig. Vitenskapen baserer seg mye pÄ det, stille spÞrsmÄl ved vedtatte sannheter og sÞke ny kunnskap.
"nÄr man i tillegg vet at det viktigste for Pfizer hele tiden har vÊrt Ä ikke bli holdt ansvarlig om noe gÄr galt i forbindelse med bruk av dette produktet?"
Dette er mer problematisk. Du forutsetter som et fakta at dette er det viktigste for Pfizer. Du kan anta og mene, men selvsagt ikke dokumentere. Dette er mer klassisk for konspirasjonsteorier, de bygger pÄ antagelser, man trekker slutninger pÄ tynt grunnlag og ser sammenhenger der de ikke finnes.
Det er gode grunner for at en slik avtale er inngÄtt, men den kan selvsagt diskuteres.
oivindl
15.01.2022 kl 17:52
853
"Denne trÄden og et par andre, viser oss at demokrati ikke er det beste mot kriser og designede kriser."
Tenker du at anarki hadde gjort susen?
Eller har du andre styresett som ivaretar ditt behov for frihet i enhver situasjon?
Tenker du at anarki hadde gjort susen?
Eller har du andre styresett som ivaretar ditt behov for frihet i enhver situasjon?
Sjakalen
15.01.2022 kl 18:22
831
Ser ut Kina fÄr til dette. Men ja, vi erveldig likt nkorea. SÄ kanskje kim kunne fÄtt fortgang.
Sjakalen
15.01.2022 kl 18:23
827
NÄr man har en ipadressebok, par uker anarki, sÄ vet jeg hva fokuset mÄtte vÊre.
Sjakalen
15.01.2022 kl 18:26
818
Det skremmende er at vi selv tror vi er verdens beste demokrati. Greit vi startet dette med ting.. Men ikke mange pendlere ville overlevd et ting i nidaros
Frodon
15.01.2022 kl 18:33
808
đ
đ
Tror ikke jeg skal gĂ„ inn pĂ„ hva jeg synes om dette demokratietâŠhar allerede skapt nok nye «venner» pĂ„ denne trĂ„den đȘđ„łđ€©
oivindl
15.01.2022 kl 18:39
802
Vel, noen bruker en ubetydelig trÄd pÄ et i denne sammenheng, ubetydelig forum for Ä trekke konklusjoner angÄende demokrati.
Andre gÄr grundigere til verks og kommer, ikke overraskende til andre konklusjoner.
"autocratic leaders faced significant backlash in 2021, but democracy will flourish in the contest with autocracy only if democratic leaders do a better job of addressing global problems."
-Human rights watch
https://www.hrw.org/world-report/2022
Andre gÄr grundigere til verks og kommer, ikke overraskende til andre konklusjoner.
"autocratic leaders faced significant backlash in 2021, but democracy will flourish in the contest with autocracy only if democratic leaders do a better job of addressing global problems."
-Human rights watch
https://www.hrw.org/world-report/2022
oivindl
15.01.2022 kl 18:45
796
Ikke bare vi som tror det.
Norge lÄ pÄ topp pÄ indeksen i 2014.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Demokrati-indeksen
Norge lÄ pÄ topp pÄ indeksen i 2014.
https://no.m.wikipedia.org/wiki/Demokrati-indeksen
Sjakalen
15.01.2022 kl 19:08
777
Vi er nok pÄ pallen som dÄrligst likte intellektuelle.. Hvem er sistemann? Faktisk noen Ä velge i.. Om 5 Är genierklÊres vi..
Sjakalen
15.01.2022 kl 19:15
761
Du Ăyvind, du Ăyvind. Har du vĂŠrt mye utenfor klasserommet eller kommunen din.. Har du fĂ„tt med deg hva resten av kloden sier om oss grĂžnnskollinger???
oivindl
15.01.2022 kl 19:28
749
Har ikke snakket med resten av kloden, nei, hvis det var det du lurte pÄ.
oivindl
15.01.2022 kl 19:48
734
NÄ kan det jo hende at de som har truffet meg i utlandet, har fÄtt et bedre inntrykk av nordmenn enn de som har truffet deg.
Bare en tankeđ
Bare en tankeđ
Frodon
15.01.2022 kl 19:48
733
đđđ Vi to blir aldri genierklĂŠrt av denne gjengen, sĂ„pass mye har vi lĂŠrt av denne grundige spĂžrreundersĂžkelsen đ
đ
Lagde ny corona trĂ„d nĂ„. Spent pĂ„ om jeg endelig fĂ„r noen av de «viktige» svarene đ€©
https://finansavisen.no/forum/thread/145082/view/4148693?legacy=0
Lagde ny corona trĂ„d nĂ„. Spent pĂ„ om jeg endelig fĂ„r noen av de «viktige» svarene đ€©
https://finansavisen.no/forum/thread/145082/view/4148693?legacy=0