mobbing sier du, og noen setninger etterpå blander du inn nazister..jaja
Koronapass kan bety så mangt, likedan hvor det brukes.
Et av de første tiltakene de gjør er å kutte alkoholservering.
Hva om man åpne kranene men må ha koronapass for å komme inn på nattklubb og pub.
Så kan alle slippe inn der alkohol kun serveres ved bordet, type restaurant.
Dette går ikke ut over barn, og i liten grad gravide selv om enkelte sikkert gjerne ville ha tatt seg en tur på pub og drukket brus.
Graviditeten går over :-) De som er for syke til å vaksineres bør kanskje holde seg borte fra store folkemengder innendørs midt i en pandemi, for sin egen del.
Da berger mange puber og nattklubber fra konkurs, evt. slipper vi skattebetalere å finansiere nye redningspakker.

Ja, og man får coronapass om man viser til negativ test. Ja man kan regne med at dette går seg til med virusets utvikling, men aller viktigst er det å holde avstand, treffe minst mulig personer utenfor hjemmet osv osv. Dette forstår ikke befolkningen, hvertfall ikke vaksinerte. Det er bare trist at kompetanse nivået ligger der det gjør. Mediene bidrar til at folk holder hjernen i søvn når det gjelder å få bukt med dette. Flere slike holdninger, lenger tiltak og nedstengnng som det kalles, dog er samfunnet pip oppe. Ikke så store nedstengninger som vi skal ha det til. Før korona så satt vi alle og sosialiserte på mobilen, beste fall på en pc, men nå plutselig er det skadelig å ikke sosialisere osv.. Man gjør seg o tanker om hvor mye folk bryr seg egentlig!

Forskjell på å ikke kunne vaksinere seg og å ikke ville vaksinere seg. Begge deler er greit for min del. Men de som ikke vil vaksinere seg og baserer dette på all verdens konspirasjonsteorier er de som sørger for mobbingen. Disse setter dessverre gruppen av uvaksinerte i et dårlig lys. Hadde disse holdt tullet for seg selv i stedet for å kringkaste det ene synspunktet mer idiotisk enn det andre på sosiale medier så hadde nok forståelsen vært større. Jeg har noen venner som jeg ser hver gang jeg logger inn på særlig FB som poster så mye om vaksinen, konspirasjoner og toppen av alt er at det da liksom er synd på de og at vaksinerte er komplette idioter.
Mennesker er sydd sammen slik at mange dømmes over en lest. En fra Irak begår et drap, alle fra Irak er farlige. En Afrikaner begår en voldtekt, alle fra Afrika er av samme ulla. En nordmann begår massedrap, o shit han er psykisk syk og alle disse er potensielt svært farlige.

Mange har sin egen personlige årsak til å ikke ta vaksinen. Hold det for seg selv og syntes en presset er stort så er det da bare å si i sosiale lag at en er vaksinert. Så enkelt er det og en kan eventuelt ta til motmele mot disse som sprer alt mulig tull fra alternative medier om vaksinen.

ja, man får også koronapass hvis det er registrert at man har hatt korona. Det er jo logisk, da har man en immunitet i seg.
Da er det heller ikke noe poeng i å vaksinere seg. Hadde alle vært unge og friske ville det vært bortkastet å vaksinere noen, da hadde dette gått sin gang inntil samfunnet hadde hatt flokkimmunitet. Kanskje er denne omikronversjonen løsningen hvis det nå viser seg at den smitter lett og har et mildt forløp.

Ingenting vil forbause meg med dagens regjering og tilstanden på befolkningen.

Det er i kriser du ser hvem du har av folk rundt deg.

Hva skal man med uvenner , når "vennene" er lik som norsk befolkning :-))

Problemet er mye det at alle aktører melker koronasituasjonen for seg og sitt.. Inkl helsevesenet, for som vi vet, har det blitt nedprioritert i årevis, og nå vises disse tidligere nedprioriteringe at man er nødt til å gjøre noe. Håper det fortsetter i sektoren etter dette hysteriet gir seg.. helst umiddelbart, men det blir for mye å be om fra de rikeste politikere i verden, som det sies :-)

De skriver det her også, mobbing på sitt verste og kun et fåtall reagerer. Helt utrolig, men sant.

Det ser ikke ut som de skjønner at det er mobbing engang, da er dette verre enn jeg trodde 🤔 Det har liksom blitt normalt i hodet dems, at det er greit å fryse ut de svake, gravide og barn fra samfunnet. De later som de ikke mener de gruppene, men skal de gruppene også få corona pass da? Hvis en familie skal på kjøpesenteret, hva skal de gjøre med barna sine som ikke har coronapass?

Da blir det som nevnt restriksjoner.. en gruppes frihet kan ikke gå på bekostning av andres frihet.. men med coronapass får man et valg... Klart det er et pressmiddel, men fortsatt langt unna tvang. På meg virker det som om vaksinenektere tenker mest på seg selv og har liten omtanke for konsekvensene for samfunnet som helhet. Nå er det faktisk åpenbart at det er de uvaksinerte som er i ferd med å få helsevesenet til å knele. Man kan jo stille seg spørsmålet om hvorfor ikke beredskap og antall intensivplasser er styrket etter 18-19 mnd med pandemi.. der er det opplagt Erna og kompani som har sviktet totalt.. de var vel mest opptatt av å sy puter under armene til storkapitalen eller noe sånt.. ikke vet jeg.

Nye tall fra Sparebank 1 Markets idag. Her er et lite utdrag av analysen

«Still no consensus on the health consequences of the Omicron variant, and other data points are confusing too – 3 weeks into the 5th wave

South Africa
Growth in new cases slowed further last week, and in the Gauteng province there is no growth at all, from incredible high growth rates the previous weeks. How come? Mobility is not that much reduced. Is herd immunity reached? What is the real infection rate with Omicron??
Growth in hospitalisation slowed in both Gauteng and in S-A in total. The hospitalisation rate has fallen to 6% from some 20% in average during earlier waves (but data have been volatile). Of those hospitalised:
approx. 9% need treatment in a ICU unit, down from 15 – 20% - a 50% reduction
3% need treatment in a ventilator, down from 7 – 10%, a 66% reduction
14% are given oxygen, down from approx. 20%, a 40% reduction
In sum, if 1/3 as many as hospitalised as with Delta, and 66% fewer of them need the most intensive care in a ventilator, the health risk when infected by Omicron may be some 1/10 of a that from a Delta infection
Death stats confirm that Omicron creates less sickness in S-A, the CFR has fallen to 0.2%, less than 1/10 compared to earlier waves«

"Og ikke godkjenne vitenskapelige fakta, gjoer deg til en molbo. Naar det er saa tore sjangser for og faa varige skader.."

Du understreker betydningen av vitenskapelige fakta. Hvilken dokumentasjon har du for at sjansen er stor for varige skader?
Hva med varige skader av Covid, har du noe data om det?

Og hvis ikke coronapass får flere til å vaksinere seg, hva blir det neste? En pistol mot tinningen? Så det å begrense en gruppes frihet ikke har noe med menneskerettigheter å gjøre? Og det å benytte pressmiddel også? Leser du det du selv skriver? Keiserens nye klær, all realistisk og logisk tekning totalt fraværende.

Jeg får coronapass selvom er ikke vaksinert, så skjønner ikke logikken din, men skjønner at du ønsker våkne opp og at dette var en drøm/mareritt. Men man må altså forholde seg til smittevern med eller uten vax

Mange land har innført coronapass.. jeg tror nok disse landene har full kontroll på menneskerettighetene. Ja, det er riktig at coronapass ikke hjelper mot smittespredning, det var heller ikke poenget mitt. Poenget mitt er at et slikt pass vil få flere vaksinenektere til å vaksinere seg, noe som i neste omgang vil bidra til at helsevesenet ikke overbelastes. Å ta til orde for et slikt pass har intet med mobbing å gjøre..

Har forøvrig akkurat revet et hus og skal bygge nytt.. helt i tråd med MDGs ønsker ;)

Kan du dokumentere at myndighetene har jugd om tallene?

"Jeg er fortsatt enig i det 😉 Jeg lurer på hvordan vi kan bli kvitt presset på uvaksinerte, mobbingen, uthengingen osv."
De samme argumentene hørte vi fra røykerne i sin tid. Ikke minst da røykeloven kom.
Ikke mange som kritiserer røykeloven i dag.

Langtidsbivirkningene vet vi ikke alle svarene på før om 5-10 år. Myndighetene har jugd om mange av disse tallene underveis. Har de gjort det for å få flere til å vaksinere seg? Hvordan kan vi stole på tallene de gir oss i fremtiden rundt dette?

God oppsummering. Dessverre passer den ikke i narrativet til de som løper rundt å smitter hverandre på julebord, flyturer og shopping. Kultur osv. Men trøsten er at tilslutt så år det opp for majoriteten. Takk for bidraget her!

Er det "store sjanser" for å få varige skader av vaksinene? Hvilket belegg har du for denne påstanden?
Hva menes med "store"? 10%? 0,001%? 30%?

Coronapass strider mot Norsk lov og menneskerettighetene. FHI sier også at coronapass ikke hjelper mot smittespredning. Hvorfor tenker du at det er greit å bryte menneskerettigheter? Hvis eks MDG mener at boligen din forurenser for mye, den må rives. Da synes du det er helt ok?

Veldig bra at du skiller på de som kan vaksinere seg og de som ikke kan vaksinere seg. Det er veldig mange som ikke gjør det, også på denne tråden. Kan ikke se du har kommentert innleggene til de som mobber her?

Huff. Slike påstander om at vaksinerte må leve begrenset pga uvaksinerte er på nivå med en full sjømann. Beklager, jeg kan ikke bruke tid på å forklare ting til folk som åpenbart har bestemt seg for at deres enkle tankegang er rett.. litt som politikere!

Det har jeg også opplevd siden vaksineringen begynte. Så jeg går ut ifra at generelt har de uvaksinerte vært mer forsiktige, selv om det helt sikkert finnes unntak. Eks uvaksinerte har ikke like enkelt kunnet dra på bade ferie i utlandet. Jeg håper virkelig at det ikke kommer masse skumle langtidsbivirkninger 🙈 Det er jo lagd veldig mange forskjellige vaksiner, selv om vi skriver mest om Moderna og Pfizer.

Capital

Du er virkelig helt ute paa jordet. Normalt maa nye vaksiner og andre medisiner igjennom minst ett 5 aars testloep foer de blir godkjent. Aarsaken er at tidligere medisiner som har vist seg og virke bra, plutselig har begynt og ta livet av pasientene etter en 2 til 4 aars tid. Dette omfatter ogsaa tidligere vaksiner.

Og ikke godkjenne vitenskapelige fakta, gjoer deg til en molbo. Naar det er saa tore sjangser for og faa varige skader av vaksinene, maa folk selv faa lov til aa velge om de vil ta sjangsen med og faa covid istedenfor aa vaksinere seg. Og spesiellt siden de fleste overlever covid uten problemer.

Av Jan Myhre -17. desember 2021 | 22:03

Kan det tenkes at de som blir syke, ligger på intensiven og dør på denne tiden av året, er de samme som ville vært det om de var vaksinert eller ei? Bli med på et tankeeksperiment.

Jeg er ingen antivaxxer. Men livserfaring har også gjort at jeg heller ikke er blindt myndighetstro. Mange vil si at jeg er alt for grundig – når jeg engasjerer meg i noe vil jeg gjerne analysere det ned til minste detalj. Når jeg nå blir bedt om å sprøyte en helt nyutviklet vaksinetype inn i kroppen ser jeg det som såpass alvorlig at det må analyseres. Jeg er jo først og fremst ansvarlig for min egen helse – og ivaretar andre sin ved å følge smittevernrådene.

Først fikk jeg høre at jeg måtte ta vaksinen fordi viruset var så dødelig. Nå viser det seg at det antakelig er mindre dødelig enn de årlige influensavirusene. At den påstått trygge AstraZeneca vaksinen jeg skulle få viste seg å bli tatt fra markedet etter noen tragiske dødsfall hos relativt unge og friske folk er også en annen sak (men noe jeg husker, og tar med i analysen).

Så fikk jeg høre at jeg måtte ta vaksinen for å beskytte min stakkars bestemor. Nå viser det seg at vaksinerte videresmitter like mye som uvaksinerte. Det var ikke det de sa i fjor (igjen noe jeg husker, og tar med i analysen).

Nå får jeg høre at jeg må ta vaksinen fordi uvaksinerte er overrepresentert på intensiven.

Hmm – myndighetene har tydeligvis feilinformert tidligere, kan de gjøre det også nå? Tall på smittede, sykehusinnlagte og døde er det ikke lett å skremme med lenger. Alle de kategoriene er tilbakevist. Intensivpasienter – kan det være det siste, lille halmstrået?

I stedet for å dra deg inn i en lang avhandling om usikkerheten rundt disse intensivtallene, som innbefatter så få og er over så kort tid at det ikke er rett å trekke gyldige slutninger fra, vil jeg invitere deg med på et tankeeksperiment, fulgt opp av noen spørsmål:

Det dør, er sykehus- og intensivinnlagt omtrent like mange på denne tiden av året som det var i fjor samme tid. Den ene store forskjellen er at nå er 90% av de over 18 år fullvaksinert. Dersom vaksinen var så effektiv som lovet, skulle vi ikke da ha sett det på statistikken? Det nokså nye argumentet om at «vaksinene beskytter ikke 100%» tar jeg mer som en bortforklaring, og er ikke med i analysen.

Den andre store forskjellen på i fjor og i år er at det er ulike virusvarianter som herjer. I fjor herjet Wuhan og Alfavarianten, akkurat nå Delta. Kan det da tenkes at de som blir syke, ligger på intensiven og dør på denne tiden av året, er de samme som ville vært der om de var vaksinert eller ei? Dette er jo en normal tid for virusspredning. Hvert eneste år mellom oktober og mai opplever vi ventede og uventede dødsfall og intensivinnleggelser på grunn av luftveisinfeksjoner. De fleste ventede grunnet alderdom eller alvorlig sykdom, men også akutte innleggelser av det vi trodde var friske personer. Under influensasesongene 2016-18 ble det registrert rundt 3100 døde, til tross for at mange i risikogruppene var vaksinert. 3100 er flere enn både døde og intensivinnlagte til sammen under hele pandemien.

Vi blir eldre og eldre, og sykere og sykere. Gjennomsnittsalderen på registrert døde av Covid-19 er omtrent lik gjennomsnittlig levealder. Det er normalt at noen i en slik alder og med underliggende sykdommer ikke overlever et for dem alvorlig virus. Det er unormalt at vi vaksinerer barn for å beskytte disse.

Med i vurderingen må også at vaksinen som tilbys nå ikke er så effektiv mot nye virusmutasjoner. Er det da lurt å vente til utpå nyåret da en mer spisset vaksine kan være tilgjengelig, eller har vi da fått enda en ny mutasjon som også denne nye vaksinen virker dårlig mot? Faktum er at vi alltid vil ligge bak viruset.

Flere virusforskere går nå også ut og advarer om at vaksinene er skadelige. Hvorfor får vi ikke en åpen debatt mellom disse, produsentene og myndighetene slik at vi kan vurdere selv? Sett i lys av bivirkningsstatistikken vi har er tiden for en slik debatt overmoden. Men kritiske røster synes ikke å være særlig velkomne, av en eller annen grunn.

Selvsagt må bivirkningsrisikoen også med i vurderingen. De som sa at svineinfluensavaksinen var trygg i 2009 er jo akkurat de samme som nå sier at Covid-19 vaksinene er trygge, inklusiv AstraZeneca, så de stoler jeg ikke på.

På mine eldre dager er jeg også blitt mer var for interessekonflikter, «kameraderi», «follow the money» og forretningsetikk. Uten å dra detaljer kan man vel si at Pfizer ikke får toppscore i vurderingen. Synes også at det nå er svært mange som uttaler seg av egeninteresse; karriere, prestisje, penger. Slik «støy» må også med i en analyse. Det vil si disse uttalelsene må fjernes fra en objektiv analyse. Det er viktig at de som presenterer tall har kunnskap, at man er etterrettelig og edruelig. Ikke sett for mye av det de siste par årene.

Alle disse punktene handler om tillit. Myndighetenes oppførsel under pandemien har ført til at den langt fra er på topp. Støre oppfordrer alle til å vaksinere seg, og at det er viktig med både første, andre og tredje dose. Men hva vet han, hvem forteller han hva han skal si og mene?

Jeg tar gjerne vaksinen – men først må noen bevise at den er så effektiv og trygg som man påstår. Uten kun å vise til Pfizer sine studier. Det skal vel ikke være jeg som må motbevise? Så langt har jeg for det meste hørt: «vi tror», «vi antar», «sannsynligvis» og lignende uttrykk fra helsetoppene – unntatt når det gjelder vaksinene. Der er de helt sikre på effekten og tryggheten. Da kan det jo ikke være vanskelig å bevise?

Inntil bevisene foreligger heller jeg mest til at alt er som det alltid har vært; de som dør, ligger på intensiven og blir syke på denne tiden av året, er de samme som ville vært der om de var vaksinert eller ei. Heldigvis er det slik at ca. 99,7% i min aldersgruppe ikke merker noen ting eller «står han av» hjemme, som det står i artikkelen fra 2017.

https://resett.no/2021/12/17/det-er-helt-normalt-det-er-bare-vi-som-er-blitt-unormale/

"I disse dager er det mye stoerre sjangse for aa bli smittet av en som er vaksinert fremfor fra en som ikke er vaksinert. For de som ikke er vaksinert er forsiktige, mens de som er vaksinert deltar fullt ut i samfunnet, noe som gjoer at det er mye stoerre sjangse for at de baerer viruset."

Det er jo naturlig når andelen vaksinerte øker.
Selv om vaksinerte også kan bringe smitte videre, er de mindre smittefarlig enn uvaksinerte.
Hvor har du det fra at uvaksinerte er mer forsiktige?
Spørs om det gjelder alle.

Hvorfor skal vaksinerte leve under restriksjoner pga de som nekter å vaksinere seg?
Det er faktisk helt fritt å velge å la være å vaksinere seg.. selv med innføring av coronapass. Forskjellen fra i dag er at disse nekterne da tvinges til å ta et valg, nemlig å bli pålagt restriksjoner eller ta vaksinen. Du synes kanskje det er bedre med kollektiv avstraffelse? ala å straffe hele skoleklassen pga en drittunge som nekter å stå fram og innrømme skyld?

Har forresten noen av dere nektere tenkt på de som vil dø i sykehuskø fremover pga nektere som opptar intensivplasser? Da begynner vi å snakke bivirkninger av nekting også...

Jeg er fortsatt enig i det 😉 Jeg lurer på hvordan vi kan bli kvitt presset på uvaksinerte, mobbingen, uthengingen osv. Hvis vi kan roe ned den delen, vil kanskje flere av dem vaksinere seg også 😊

De fleste som er smittet i eldresenter eksempelvis er smittet fra besøkende, ikke ansatte.

De aller fleste over 60 er vaksinerte, da er det ikke så rart at også vaksinerte blir lagt inn på sykehus.

Poenget er vel at hvis alle voksne som tåler vaksinen vaksinerte seg, så ville det bli færre sykehusinnleggelser.
Hun som skrev artikkelen virker ikke å være i kategorien av de som ikke kan vaksinere seg, hun har tatt et personlig valg.
Hun arbeider delvis med eldre, og mener de ikke har noe med om hun er vaksinert eller ikke.
Fremstår som en person som er mest opptatt av egne ønsker og behov, og at andre tilpasser seg henne.

Absolutt. Her er det påtide å våkne opp for egoistene som tror fullvaksinert kropp kan bare leve som "normalt" , kvalmende, men utrolig nok så er det slik de ser på verden og pandemi :-)

Ja, kan vi også gjøre det slik at alle elbileiere betaler strømkostnadene over la oss si, 70øre pr. osv!

Falt disse aktive menneskene plutselig døde om av kreft?

Ok.

Ja, resultatet av denne vaksineringen ser vi vel ikke før om 1 eller 2 år. Har hørt om flere som plutselig har utviklet kreft kort tid etter at vaksinen er satt. Og aktive mennesker som har vært på tur og plutselig falt død om. Et litt morsomt svar jeg fikk fra en vaksinert da jeg spurte om hun viste hva vaksinen inneholdt og om faren ved alvorlige bivirkninger, "Ja, noe skal en vel dø av". Høres ut som det er helt ok å dø av en vaksine, enn å dø av corona med en prosentvis fare på 0,02% eller noe slikt. Kaller det som skjer nå for "Keiserens nye klær". Realistisk og logisk tankegang er totalt fraværende hos enkelte, og det er det som er så skremmende.

Mange påstander fra deg her.. Hvilket belegg har du f.eks for å påstå at uvaksinerte er mer forsiktige enn vaksinerte?

Det er nå satt 9 milliarder vaksinedoser i verden.. Det er trolig en skjult agenda bak vaksineprogrammet for å løse overbefolkningen en gang for alle... eller? ;)

Nei, innfør Coronapass øyeblikkelig.. på tide at vaksinenekterne blir pålagt restriksjoner.

Trådtittelen er forøvrig helt bak mål.. Det er forskjell på de som ikke kan vaksinere seg av medisinske årsaker og de som bare oppfører seg som trassige unger.

I disse dager er det mye stoerre sjangse for aa bli smittet av en som er vaksinert fremfor fra en som ikke er vaksinert. For de som ikke er vaksinert er forsiktige, mens de som er vaksinert deltar fullt ut i samfunnet, noe som gjoer at det er mye stoerre sjangse for at de baerer viruset.

Vaksinene har farlige bivirkninger. Den kan skape alt fra blodpropp til hjertelidelser. Slik at det er forstaaelige at folk med underliggende sykdommer ikke vaksinerer seg.

I tillegg kjenner man ikke langtidsbivirkningene fordi vaksinene ikke har gjennomgaatt en normal forskningsperiode slik alle andre medisiner og vaksiner maa gjoer foer de blir godkjent. Det begynner saa smaatt og komme data, hvor blant annet antallet hjertlidelser oeker kraftig for de som er vaksinerte med Pfizer eller Moderna.

I loepet av ett par aars tid kan disse vaksinenes bivirkninger fort vise seg og blir tidenes medisinske skandale, siden pigg proteinet i de siste forskningsrapportene viser seg og vaere ett toksin. Derav alle bivirkningene, og bivirkninger som vil komme paa ett senere tidspunkt.

https://thehighwire.com/videos/mathematician-uncovers-disturbing-mortality-data/?fbclid=IwAR0sqgvfjH__c5aInYiGSl324kg4h-t2w_Mw_H7appRRA9-AFFQcX7Yk4PU

Ingen grunn til å førsøke å bagatellisere disse tallene. Poenget er å ikke ha en agenda, -da får man jo de svar man håper på.Virkeligheten-Sannheten-er vel det vi ønsker.

"Fremdeles over 20 000 som ikke er gjennomgått. Så en kan forvente at antallet vil øke."

Selv om de ikke er gjennomgått, er de kategorisert, og disse er kategorisert som mindre alvorlige.

du kan få noen tall som foreligger, så kan du tenke over om du fremdeles synes det er greit det som foregår... Der på snart 2 år fra februar 2020 til 16 des 2021 død
1204 mennesker av eller MED viruset. Det gjennomsnittsalderen er over 80 år.
Det er registrert over 45.000 med bivirkninger. Under 25.000 av disse er gjennomgått. Av de som er gjennomgått er det registrert 4200 og godkjent som ALVORLIGE BIVIRKNINGER. Noen av disse har fått livene sine ødelagt. Mange yngre mennesker. Dette på under 1 år.
Fremdeles over 20 000 som ikke er gjennomgått. Så en kan forvente at antallet vil øke.
Så kan du stille deg spørsmålet: Er det rett å skade friske oppegående mennesker som har livet formann seg for å redde noen eldre som har levd livet? Er alltid vondt å trist når noen vandrer videre, men det er naturlig at eldre folk er kommet til veis ende. Men det er IKKE naturlig at staten skal påføre unge friske en sprøyte som de ikke vet skadeomfanget av, og langt mindre langtidsbivirkningene.

Myndighetene i dette landet har feilet totalt. På 2 år har de ikke bygget flere intensivplasser. Hadde brukt alle pengene de har brukt på testing og erstatning til bedrifter til å bygge intensivplasser og utdannelse til flere intensivpleiere? Så hadde de ikke vært nødvendig med nedstengingen. I tillegg hadde alle disse som ikke no får jobbe vært i jobb og landet hadde gått så mye bedre.
I smittevernloven heter det at det skal være hensiktsmessig for at de skal ha lov å ta den i bruk. Men er dette vi ser i dag hensiktsmessig?
Så vidt jeg kan se, så er det ikke det.
Svaret ligger i tallene, og de svarer helt tydelig at det ikke er det!
Alle disse tallene finner du på FHI og helsedirektoratet sine sider om du ikke tro på det jeg har skrevet.

Det er vel betryggende at vaksiner som ikke virker etter hensikten ikke slippes på markedet.
"no HIV vaccines have been licensed for the market yet."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/HIV_vaccine_development

Men nå nærmer det seg kanskje.

Takk for ærlig svar oivindl . Da vet vi det.

Det var usikkerhet om virkningen for voksne, ikke for barn.

"While most experts agree that BCG is efficacious against severe forms of childhood TB, its efficacy against TB in adults is highly variable"