Personlig mener jeg det er vesentlig at man skiller på de som ikke KAN og de som ikke VIL ta vaksinen. De som ikke VIL ta vaksinen utgjør slik jeg forstår det rundt 300.000 mennesker. Det foregår en, etter min mening rettmessig og hensiktsmessig, kampanje med et budskap som oppfordrer flest mulig av de som KAN til å ta vaksinen. Dersom man faktisk føler seg truffet eller «mobbet» av budskapet om at flest mulig burde vaksinere seg så er man kanskje blant de 300.000 som ikke VIL ta vaksinen, og da er det kanskje enklest å innta «offerrollen» mens man barrikaderer seg med sitt eget budskap. Budskap som at staten lyver, vaksinen er uprøvd, ikke dokumentert, ikke har effekt, samt slenger avgårde bemerkninger om at andre er nazister, fascister, idioter, nikkedukker osv. (hvem var det som var mobberne igjen?)

Det finnes faktisk voksne folk her i landet som mener at vaksinen er en form for kontroll medisin fra myndighetene, og Bill Gates står bak alt. Når vaksinen er inne i kroppen kan myndighetene visstnok kontrollere enkeltindividet som om en chip er plassert i hjernen og kontrollere tankene til folk.

One discovery from the research identifies Bill Gates as the reason why conspiracy theorists connect 5G with the virus. With Gates’ background in computer technology and vaccination programmes, he served as a shortcut for these storytellers to link the two.

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2021/oct/26/why-people-believe-covid-conspiracy-theories-could-folklore-hold-the-answer

Vet det finnes folk i Norge som tror på dette. Mener de burde blitt mentalundersøkt og fått stillt diagnose.

Så man er antivax om man velger og ikke ta vaksiner!?

De som trenger vaksiner bør ta. Jeg trenger ikke, og ingen klarer få det i meg heller. Jeg tåler mobbing, til et visst punkt.

Folk somtruger i andre vil helle motnazisme.

Hehe. Hva skal de med chip? Alleløperjo rundt med smarttlf, klokker, huset ryster, bilen tyster... Men jo det finnes mye sære synspunkter i verden.

Så lettvint kan man altså se på ting, selvom det er alvorlig pandemi?!

De som tar Pfizers mRNA injeksjon er med på et forskningsprosjekt som ikke er ferdig før tidligst i 2023.

Her er retningslinjene for hvordan slike eksperimenter/forskningsprosjekter skal utføres.


The Nuremberg Code (1949)
1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
This means that the person involved should have legal capacity to give consent;
should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the
intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other
ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and
comprehension of the elements of the subject matter involved, as to enable him to
make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that,
before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject, there
should be made known to him the nature, duration, and purpose of the
experiment; the method and means by which it is to be conducted; all
inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his
health or person, which may possibly come from his participation in the
experiment.
The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon
each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal
duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society,
unprocurable by other methods or means of study, and not random and
unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal
experimentation and a knowledge of the natural history of the disease or other
problem under study, that the anticipated results will justify the performance of
the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and
mental suffering and injury.
5. No experiment should be conducted, where there is an a priori reason to believe
that death or disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments
where the experimental physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the
humanitarian importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the
experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or
death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The
highest degree of skill and care should be required through all stages of the
experiment of those who conduct or engage in the experiment.
9. During the course of the experiment, the human subject should be at liberty to
bring the experiment to an end, if he has reached the physical or mental state,
where continuation of the experiment seemed to him to be impossible.
10. During the course of the experiment, the scientist in charge must be prepared to
terminate the experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the
exercise of the good faith, superior skill and careful judgement required of him,
that a continuation of the experiment is likely to result in injury, disability, or
death to the experimental subject.

Strengt og det er nødvendig. Virkelig en listesom Skal følges, uavhengig av politikk. Kan virke som vaksinen også har en bivirkning når det gjelder hat mot medborgere😅

Konspirasjonsteorier er de lates hvilepute. De som nekter å la seg vaksinere burde fått betale sine egne sykehusopphold.

Det er alltid noen som definerer seg på utsiden av samfunnet og lager sine egne virkeligheter. «Jeg trenger ikke ta vaksine» det er veldig mange som ikke trenger det, og vil takle covid meget bra, men det handler ikke om det. Det handler om å ta sitt kollektive ansvar i forhold til resten av befolkningen, og det er i et sammfunnsmessig perspektiv de aller fleste tar vaksinen, nettop for å gi økt beskyttelse for de svakeste i samfunnet. Det er skremmende at eksempelvis ansatte i helsevesenet ikke lar seg vaksinere, det er på mange måter et svik mot pasienter som er innlagt.

WORD.

"Det er skremmende at eksempelvis ansatte i helsevesenet ikke lar seg vaksinere, det er på mange måter et svik mot pasienter som er innlagt.
"
Kanskje ansatte i helsevesenet har bedre forutsetninger for å ta et slikt valg enn det du har, jeg bare tenker høyt ;-)

"De som tar Pfizers mRNA injeksjon er med på et forskningsprosjekt"

Vaksinen er godkjent og er dermed per definisjon ikke underlagt de reglene du henviser til.
Hvordan du oppfatter det, er selvsagt helt opp til deg.

Hvordan ble den godkjent?

Vel, ja å leve utenfor urbane soner og ta del i smittevernet gjør at du får endel enklere pandemi. Slippe møte folk i 8-16 boble osv. At dette sammenlignes med ikke ta kollektivt ansvar, ja det er i bestefall inkompetanse. Bare det å tro at srøyta gir grønt lys til å ikke forholde seg til pandemi... Da er det trangt i rillene..

"Fem vaksiner har nå fått betinget godkjenning, og godkjenningsprosessen for fire andre vaksiner har startet."

Du kan lese mer om det her:

https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/status-pa-koronavaksiner-under-godkjenning

Jeg vet svaret.

"Bare det å tro at srøyta gir grønt lys til å ikke forholde seg til pandemi..."

Hvem tror det?
Var en tur på kjøpesenter i dag.
Vil tro 99% brukte munnbind. Ikke umulig at det også var vaksinerte blandt dem. Altså ingen problem med smittevern.

Hvorfor da trekke inn retningslinjer for vaksiner som ikke er godkjente?

Betinget

Så hva er det du hyler om da?

Humrer litt for meg selv når dere vaksinemotstandere ironisk nok irettesetter og kritiserer mine meninger på en mye verre skrivemåte.
Argumentasjonen faller liksom litt ned på stengrunn da 😂😉

I snitt hvor langt tid bruker man på å utvikle/teste/godkjenne leggemiddler som skal inn i kroppen ? Betyr det at farmasøytiske bedrifter kan få ut leggemiddler ut på markedet iløpet av 1-2 år fra nå av?

De fleste vaksinemotstandere er nok paranoide til en viss grad. Kanskje ikke alle, men mange.
Det er jo litt synd på dem egentlig, som ikke tør å ta en vaksine som milliarder av mennesker allerede har testet og hatt i kroppen en stund.
Ironisk nok så er de nok ikke skeptiske til E stoffene i Pepsi Max eller smågodt.
Synes nesten det er litt humor i all galskapen.

Er ingen motstander. Er bare opptatt av å velge selv her i livet. Finnes ingen grunn til at jeg skal ta vaksine. Friheten får ingen tatt fra meg. På lik linje som du får 10 sprøyter av fri vilje.

5-10år

Den var god, så du tror at alle uvaksinerte bor i grisgrente strøk og holder seg hjemme og unna folk. Det er i beste fall naivt. Å ikke vaksinere seg når man ikke har en gyldig medisinsk grunn til det er egoisme. Det er ikke noe annet enn å snylte på samfunnet og de som faktisk tar sitt kollektive ansvar.

Kjenner ikke slike. Men frykt er ikke noe man nevner særlig. Man venter å rir han av liksom.

Hæhæhæh.. Dauer litt.

Jeg snakket om meg selv, så hvor folk bor har jg lite oversikt over🤣

Dette er gjentatt til det kjedsommelige av leger og de som står i spissen for smittevernet her i landet. De oppfordrer intenst om at vaksinen er kritisk å få tatt. Spesielt ansatte i helsevesenet som ikke tar vaksinen og har omgang med pasienter viser et totalt fravær av vurderingsevne.

Frykten for å spise på Mc Donalds eller drikke brus med E stoffer er ikke eksisterende, men dere vet ikke hva det inneholder det heller.

Nå får du snakke for deg selv. Vi skaper egen mat hovedsaklig. Brus er ikke i huset, men enig i at rødvin osv inneholder stygge ting. Men husk, vi alle skal dø. Og godt er det.

Det er mulig.
Men kun dersom faren ved sykdommen medikamentet skal brukes mot, er alvorlig nok. Dette betinger at det kan vises at det er gjort en "fase 1 test" som bla. skal vise at produktet ikke har alvorlige bivirkninger.
Det er ikke så veldig mange som får slik betinget godkjenning (Conditional approval). I europa var det 17 behandlinger mellom 2007 og 2015.

Utdrag fra https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5314969/

"Under conditional approval pathways, such as conditional marketing authorization in EMA, medicinal products with promising, but not comprehensive, efficacy data are given market authorization on the condition that the product is further evaluated while on the market. After a given period, therapies may be withdrawn from the market, granted “standard” approval, or continue to be marketed conditionally, depending on the data generated during that time. The scope of conditional approval pathways varies marginally by jurisdiction, but they are typically reserved for medicinal products addressing life-threatening or seriously debilitating conditions. Under the EMA conditional approval pathway, for example, the scope encompasses products for seriously debilitating diseases or life-threatening diseases, those for use in emergency situations, and orphan medicinal products.4 A number of therapies have been approved under these pathways: between 2007 and 2015, 17 therapies received EMA conditional approvals, while 25 received FDA accelerated approvals.5 "

"Å ikke vaksinere seg når man ikke har en gyldig medisinsk grunn til det er egoisme."
En gyldig medisinsk grunn kan være at man ikke ønsker å risikere egen helse (+ skape kaos i helsevesenet) ved å la seg injisere med mRNA injeksjoner som ikke er langtidstestet på mennesker, og som allerede har flere hundre tusen tilfeller av alvorlig bivirkninger, og flere titalls tusen døde.
Hva som vil skje litt lenger frem i tid er det ingen som vet, (eller kanskje noen vet ?;-))
Jeg vet i-allefall ikke.
Har selv hatt Corona og regner meg som immun resten av livet uansett hvor lenge både Coronaen og livet mitt varer.. :-)

Kjenner igjen mye her ja. Jeg har stilt spørsmålet flere ganger her, "hvor kommer denne tankegangen ifra?" og "hvorfor er det nesten ingen som reagerer?". Husker Telenor hadde interne konkurranser tidligere om å lage best mulig sms, som de hadde telling på hvor mange ganger ble videresendt av befolkningen. Den som lagde den sms som ble videresendt flest ganger, vant konkurransen. Er det slik dette fungerer nå? Regjeringen setter ut en tanke, som skal prøve å få flest mulig til å endre hvordan de tenker, slik at de får endret lover slik de ønsker?

Av det jeg har sett, er dette en veldig liten gruppen. Men de hyler jo høyt og media elsker mest mulig klikk på sidene deres ;)

Gotta get that big fat bonus.

Vi har vår egen grinch her hjemme, utvalgt fra assistent status fordi han er den med størst økonomiske interesser til å hausse frykt (30-40 mill etter nettavisens beregninger.) Eller hva Fauci tjener på kun én pressekonferanse. - its better payed than football :)

https://www.zerohedge.com/covid-19/watch-fauci-says-dont-have-family-over-christmas-unless-they-are-vaxxed

Fauci sounds like the CNN doctor who last week said Americans should take COVID tests on Christmas morning before opening presents, and then wear masks

"Nei nå hygger vi oss dere"

Få vaksinene ut og sett hele dusinet så disse psykopatene blir fornøyd og vi kan få tilbake livet. Smell på hele brettet på meg om det gleder dere eller hell desilitervis ren omicron i øyet mitt om det gjelder. - we just want to move along, so tired with this 'ole sneeze

Dere får dra opp i konspirasjonslåven til han karen på østlandet som holdt store konspirasjonsmøter og påsto en masse tull deriblandt om covid vaksine. Den låven er vell ganske ledig etter han selv ble smittet og døde av covid etter noen uker. Dere ender vell opp med at det er CIA med hjelp fra noen romvesener som står bak det hele med backing fra legemiddel industrien og verdensbanken i den hensikt å holde verdensbefolkning undertrykt.

Har jeg påstått masse tull om covid vaksinen?