Hvorfor mobber samfunnet de som ikke kan vaksinere seg?
Det er veldig mange i Norge som ikke kan vaksinere seg, også er det noen som ikke vil vaksinere seg. Hvorfor blir alle disse satt i en bås av samfunnet og mobbet? Det er ca 700-800.000 barn under 10 år som ikke kan ta vaksinen enda. Det var mange eldre som ikke kunne ta 3dje vaksine dose pga kapasitet, det løser seg kanskje nå. Det er en del i Norge med medisinske problemer, som får beskjed av sin lege å ikke ta vaksinen for covid-19. Gravide har for kort tid siden blitt anbefalt av FHI å ta vaksinen for første gang, da INGEN vet langtidsvirkningene på foster enda. Gravide skal også ta influensa vaksinen og det skal gå tid mellom hver sprøyte.
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det står øverst på førstesiden av VG på nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit å henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut å se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare på alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett på som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjøre noe slikt?? Det dere gjør, får også motsatt virkning av hva dere prøver å oppnå, hvis målet er at flere vaksinerer seg. Bare se på artikkelen under:
«Mediene nører opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for å si høyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprøvd vaksine for hele befolkningen som løsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten på sykehusene ikke er økt. Jeg er kritisk til at det ikke har vært mer åpen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen – og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Å PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det står øverst på førstesiden av VG på nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit å henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut å se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare på alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett på som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjøre noe slikt?? Det dere gjør, får også motsatt virkning av hva dere prøver å oppnå, hvis målet er at flere vaksinerer seg. Bare se på artikkelen under:
«Mediene nører opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for å si høyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprøvd vaksine for hele befolkningen som løsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten på sykehusene ikke er økt. Jeg er kritisk til at det ikke har vært mer åpen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen – og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Å PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Redigert 05.01.2022 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
Jeg vet svaret.
oivindl
20.12.2021 kl 20:20
2158
"Fem vaksiner har nå fått betinget godkjenning, og godkjenningsprosessen for fire andre vaksiner har startet."
Du kan lese mer om det her:
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/status-pa-koronavaksiner-under-godkjenning
Du kan lese mer om det her:
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/status-pa-koronavaksiner-under-godkjenning
Vel, ja å leve utenfor urbane soner og ta del i smittevernet gjør at du får endel enklere pandemi. Slippe møte folk i 8-16 boble osv. At dette sammenlignes med ikke ta kollektivt ansvar, ja det er i bestefall inkompetanse. Bare det å tro at srøyta gir grønt lys til å ikke forholde seg til pandemi... Da er det trangt i rillene..
Hvordan ble den godkjent?
Balder67
20.12.2021 kl 20:13
2173
Denne tråden har sporet kraftig av. Det startet med hvor mange som kan/ikke kan ta vaksinen, Og hvordan de som ikke tar vaksinen føler seg urettferdig behandlet, eller tom. mobbet.
Aftenposten har en sak som bør være interessant om de som er uvaksinert: hvem er de,hvor mange, hvor bor de, hvor er de født, aldersfordeling .... Håper dette kan samle trådene litt:
https://www.aftenposten.no/norge/i/ALQpO3/naa-oeker-kritikken-mot-de-uvaksinerte-men-hvem-er-de-egentlig
Og det er en gladnyhet til de som er skeptiske til mRNA-vaksinene: Nå er Novavax-vaksinen snart tilgjengelig. Dette er en vaksine laget på den mer tradisjonelle måten med subenheter av viruset:
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksinen-fra-novavax-er-godkjent-i-europa
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/vaksineteknologier
Om dette får noen flere til å vaksinere seg så er det en vinn-vinn situasjon.
Aftenposten har en sak som bør være interessant om de som er uvaksinert: hvem er de,hvor mange, hvor bor de, hvor er de født, aldersfordeling .... Håper dette kan samle trådene litt:
https://www.aftenposten.no/norge/i/ALQpO3/naa-oeker-kritikken-mot-de-uvaksinerte-men-hvem-er-de-egentlig
Og det er en gladnyhet til de som er skeptiske til mRNA-vaksinene: Nå er Novavax-vaksinen snart tilgjengelig. Dette er en vaksine laget på den mer tradisjonelle måten med subenheter av viruset:
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksinen-fra-novavax-er-godkjent-i-europa
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/vaksineteknologier
Om dette får noen flere til å vaksinere seg så er det en vinn-vinn situasjon.
oivindl
20.12.2021 kl 20:10
2180
"De som tar Pfizers mRNA injeksjon er med på et forskningsprosjekt"
Vaksinen er godkjent og er dermed per definisjon ikke underlagt de reglene du henviser til.
Hvordan du oppfatter det, er selvsagt helt opp til deg.
Vaksinen er godkjent og er dermed per definisjon ikke underlagt de reglene du henviser til.
Hvordan du oppfatter det, er selvsagt helt opp til deg.
"Det er skremmende at eksempelvis ansatte i helsevesenet ikke lar seg vaksinere, det er på mange måter et svik mot pasienter som er innlagt.
"
Kanskje ansatte i helsevesenet har bedre forutsetninger for å ta et slikt valg enn det du har, jeg bare tenker høyt ;-)
"
Kanskje ansatte i helsevesenet har bedre forutsetninger for å ta et slikt valg enn det du har, jeg bare tenker høyt ;-)
Det er alltid noen som definerer seg på utsiden av samfunnet og lager sine egne virkeligheter. «Jeg trenger ikke ta vaksine» det er veldig mange som ikke trenger det, og vil takle covid meget bra, men det handler ikke om det. Det handler om å ta sitt kollektive ansvar i forhold til resten av befolkningen, og det er i et sammfunnsmessig perspektiv de aller fleste tar vaksinen, nettop for å gi økt beskyttelse for de svakeste i samfunnet. Det er skremmende at eksempelvis ansatte i helsevesenet ikke lar seg vaksinere, det er på mange måter et svik mot pasienter som er innlagt.
PipedPiper
20.12.2021 kl 19:51
2200
Konspirasjonsteorier er de lates hvilepute. De som nekter å la seg vaksinere burde fått betale sine egne sykehusopphold.
Strengt og det er nødvendig. Virkelig en listesom Skal følges, uavhengig av politikk. Kan virke som vaksinen også har en bivirkning når det gjelder hat mot medborgere😅
De som tar Pfizers mRNA injeksjon er med på et forskningsprosjekt som ikke er ferdig før tidligst i 2023.
Her er retningslinjene for hvordan slike eksperimenter/forskningsprosjekter skal utføres.
The Nuremberg Code (1949)
1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
This means that the person involved should have legal capacity to give consent;
should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the
intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other
ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and
comprehension of the elements of the subject matter involved, as to enable him to
make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that,
before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject, there
should be made known to him the nature, duration, and purpose of the
experiment; the method and means by which it is to be conducted; all
inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his
health or person, which may possibly come from his participation in the
experiment.
The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon
each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal
duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society,
unprocurable by other methods or means of study, and not random and
unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal
experimentation and a knowledge of the natural history of the disease or other
problem under study, that the anticipated results will justify the performance of
the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and
mental suffering and injury.
5. No experiment should be conducted, where there is an a priori reason to believe
that death or disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments
where the experimental physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the
humanitarian importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the
experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or
death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The
highest degree of skill and care should be required through all stages of the
experiment of those who conduct or engage in the experiment.
9. During the course of the experiment, the human subject should be at liberty to
bring the experiment to an end, if he has reached the physical or mental state,
where continuation of the experiment seemed to him to be impossible.
10. During the course of the experiment, the scientist in charge must be prepared to
terminate the experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the
exercise of the good faith, superior skill and careful judgement required of him,
that a continuation of the experiment is likely to result in injury, disability, or
death to the experimental subject.
Her er retningslinjene for hvordan slike eksperimenter/forskningsprosjekter skal utføres.
The Nuremberg Code (1949)
1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
This means that the person involved should have legal capacity to give consent;
should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the
intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other
ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and
comprehension of the elements of the subject matter involved, as to enable him to
make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that,
before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject, there
should be made known to him the nature, duration, and purpose of the
experiment; the method and means by which it is to be conducted; all
inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his
health or person, which may possibly come from his participation in the
experiment.
The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon
each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal
duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society,
unprocurable by other methods or means of study, and not random and
unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal
experimentation and a knowledge of the natural history of the disease or other
problem under study, that the anticipated results will justify the performance of
the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and
mental suffering and injury.
5. No experiment should be conducted, where there is an a priori reason to believe
that death or disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments
where the experimental physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the
humanitarian importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the
experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or
death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The
highest degree of skill and care should be required through all stages of the
experiment of those who conduct or engage in the experiment.
9. During the course of the experiment, the human subject should be at liberty to
bring the experiment to an end, if he has reached the physical or mental state,
where continuation of the experiment seemed to him to be impossible.
10. During the course of the experiment, the scientist in charge must be prepared to
terminate the experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the
exercise of the good faith, superior skill and careful judgement required of him,
that a continuation of the experiment is likely to result in injury, disability, or
death to the experimental subject.
Redigert 20.12.2021 kl 19:43
Du må logge inn for å svare
Så lettvint kan man altså se på ting, selvom det er alvorlig pandemi?!
Hehe. Hva skal de med chip? Alleløperjo rundt med smarttlf, klokker, huset ryster, bilen tyster... Men jo det finnes mye sære synspunkter i verden.
Så man er antivax om man velger og ikke ta vaksiner!?
De som trenger vaksiner bør ta. Jeg trenger ikke, og ingen klarer få det i meg heller. Jeg tåler mobbing, til et visst punkt.
Folk somtruger i andre vil helle motnazisme.
De som trenger vaksiner bør ta. Jeg trenger ikke, og ingen klarer få det i meg heller. Jeg tåler mobbing, til et visst punkt.
Folk somtruger i andre vil helle motnazisme.
omans
20.12.2021 kl 19:36
2253
Det finnes faktisk voksne folk her i landet som mener at vaksinen er en form for kontroll medisin fra myndighetene, og Bill Gates står bak alt. Når vaksinen er inne i kroppen kan myndighetene visstnok kontrollere enkeltindividet som om en chip er plassert i hjernen og kontrollere tankene til folk.
One discovery from the research identifies Bill Gates as the reason why conspiracy theorists connect 5G with the virus. With Gates’ background in computer technology and vaccination programmes, he served as a shortcut for these storytellers to link the two.
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2021/oct/26/why-people-believe-covid-conspiracy-theories-could-folklore-hold-the-answer
Vet det finnes folk i Norge som tror på dette. Mener de burde blitt mentalundersøkt og fått stillt diagnose.
One discovery from the research identifies Bill Gates as the reason why conspiracy theorists connect 5G with the virus. With Gates’ background in computer technology and vaccination programmes, he served as a shortcut for these storytellers to link the two.
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2021/oct/26/why-people-believe-covid-conspiracy-theories-could-folklore-hold-the-answer
Vet det finnes folk i Norge som tror på dette. Mener de burde blitt mentalundersøkt og fått stillt diagnose.
Redigert 20.12.2021 kl 19:37
Du må logge inn for å svare
Kallanavn
20.12.2021 kl 19:32
2255
Personlig mener jeg det er vesentlig at man skiller på de som ikke KAN og de som ikke VIL ta vaksinen. De som ikke VIL ta vaksinen utgjør slik jeg forstår det rundt 300.000 mennesker. Det foregår en, etter min mening rettmessig og hensiktsmessig, kampanje med et budskap som oppfordrer flest mulig av de som KAN til å ta vaksinen. Dersom man faktisk føler seg truffet eller «mobbet» av budskapet om at flest mulig burde vaksinere seg så er man kanskje blant de 300.000 som ikke VIL ta vaksinen, og da er det kanskje enklest å innta «offerrollen» mens man barrikaderer seg med sitt eget budskap. Budskap som at staten lyver, vaksinen er uprøvd, ikke dokumentert, ikke har effekt, samt slenger avgårde bemerkninger om at andre er nazister, fascister, idioter, nikkedukker osv. (hvem var det som var mobberne igjen?)
Dette er saklig, i mangel på argumenter er nå plutselig dem som ikke er antiwaxers nazister😅😅.
Hvorvidt det er relevant kan diskuteres.
Røyking er helt frivillig og ikke veldig smittsomt så langt er vi enig, men det du kritiserer de som takker nei til vaksinen for er jo at de kanskje vil påføre helsevesenet ekstra arbeid p.ga sine valg, er det noen som er kjent for å fylle opp lungeavdelingene rundt omkring så er det så-vidt jeg vet røykere og de har gjort det i mange tiår.
Røyking er helt frivillig og ikke veldig smittsomt så langt er vi enig, men det du kritiserer de som takker nei til vaksinen for er jo at de kanskje vil påføre helsevesenet ekstra arbeid p.ga sine valg, er det noen som er kjent for å fylle opp lungeavdelingene rundt omkring så er det så-vidt jeg vet røykere og de har gjort det i mange tiår.
Du er så liten i denne sammenhengen at det er ikke verdt å bruke tid på nazier som deg. Brød og sirkus. Lykke til fremover, du får nok et fint år med den innstillingen. Troll
Tigerberget
20.12.2021 kl 18:59
2254
Selvfølgelig.
Hvem er disse bedreviterne som hever seg over legevitenskapen?
Tror de at de vet mer om vaksinen enn dem som har fremstilt den og anbefaler den?
For noe sprøyt.
Når de ber om å bli satt i gapestokk så værsågod.
Presiserer at dette gjelder vaksinemotstandere som er friske og raske. Ikke dem som av fysiske og medisinske årsaker ikke tåler en vaksine.
Hvem er disse bedreviterne som hever seg over legevitenskapen?
Tror de at de vet mer om vaksinen enn dem som har fremstilt den og anbefaler den?
For noe sprøyt.
Når de ber om å bli satt i gapestokk så værsågod.
Presiserer at dette gjelder vaksinemotstandere som er friske og raske. Ikke dem som av fysiske og medisinske årsaker ikke tåler en vaksine.
kaunis
20.12.2021 kl 18:56
2253
Slettet brukerskrev Hvor i køen mener du at de som røyker bør stå?
Det er ikke relevant i denne sammenhengen og helt ut på jodet og enda litt lenger, men jeg skal forklare deg forskjellen. Røyking er helt frivillig og IKKE smittsomt, den går i 99% av tilfellen kun på egen helse, men kan være ubehagelig for andre. Den ene % kan være de som bor i samme rom som kan bli skadet i det lange løp av stadig innånding av andres røyking. Særlig røykere som vil sikre seg muligheten til en overleve av smitten fra/av en COV-19 variant bør sikre seg 3 vaksineringer. Er vedkomne så klok at han ikke vil vaksinere seg, bør vedkomne skrive sitt testament om han /hunn skulle bli smittet. Det er jo lungene som blir fylt med slim til slutt, som dreper. En får ikke ut alt og det hoper seg opp, det blir en form for kvelningsdød .
oivindl
20.12.2021 kl 17:33
2313
Det er en god bortforklaringer, men duger dårlig som dokumentasjon.
Men å dokumentere dine påstander tar du åpenbart ikke så høytidelig.
Men å dokumentere dine påstander tar du åpenbart ikke så høytidelig.
Fluefiskeren
20.12.2021 kl 17:33
2310
Slettet brukerskrev Hvor i køen mener du at de som røyker bør stå?
Hvor i køen mener du at de som røyker bør stå?
Frodon
20.12.2021 kl 17:17
2342
Jeg blir overrasket over at ikke «alle» får med seg slikt underveis i pandemien, samtidig kommer det jo fryktelig mye informasjon hele tiden. Det er sikkert mye jeg ikke har fått med meg.
Hvis du ønsker den informasjonen, er den tilgjengelig for alle. Bare å søke opp selv
Hvis du ønsker den informasjonen, er den tilgjengelig for alle. Bare å søke opp selv
oivindl
20.12.2021 kl 16:54
2389
Hadde jo håpet at dette svaret om dokumentasjon var ironi, men åpenbart ikke.
"Selvfølgelig kan jeg det, alle kan det. Har du ikke fått med deg dette underveis?"
"Selvfølgelig kan jeg det, alle kan det. Har du ikke fått med deg dette underveis?"
Har ikke sett at noen av de som velger å avstå fra "vaksinen" ber folk synes synd på dem.
De er stort sett voksne mennesker som har gjort et valg utfra den kunnskapen de har tilegnet seg på ulike måter.
Kanskje begår de en stor feil ved å velge å takke nei til "vaksinen" ikke vet jeg.
Om noen År har vi sannsynligvis fasiten.
Det eneste jeg vet er at om du ikke tar vaksinen så kan du i-allefall ikke bli skadet av den.
De er stort sett voksne mennesker som har gjort et valg utfra den kunnskapen de har tilegnet seg på ulike måter.
Kanskje begår de en stor feil ved å velge å takke nei til "vaksinen" ikke vet jeg.
Om noen År har vi sannsynligvis fasiten.
Det eneste jeg vet er at om du ikke tar vaksinen så kan du i-allefall ikke bli skadet av den.
:-)
Winter is Here
20.12.2021 kl 16:48
2416
Jeg tror det svenske tallet er over 15 tusen mennesker (per idag) ikke 8. Mye mer enn det man hadde i Norge, Danmak og Finland til sammen (selv om tar hensyn til folketallet). Svenskene har ikke gjort så mye da de ikke hadde økonomi til tiltakene som ble innført i andre Nordiske land.
Redigert 20.12.2021 kl 16:50
Du må logge inn for å svare
Ja det er visst det. Men mangfoldet er jo søtt. Tilogmed i Målselv AP
Kjell Aukrust sa tæll far sin som 4-åring "Åffår er det farli å skjæra ta seg hue?"
Je, bare spørr i forhold tæll vaksine og coronasjukdom, "Er det itte mindre farli med ett kutt i finger´n enn å skjæra ta seg hue?"
Je, bare spørr i forhold tæll vaksine og coronasjukdom, "Er det itte mindre farli med ett kutt i finger´n enn å skjæra ta seg hue?"
Redigert 20.12.2021 kl 16:41
Du må logge inn for å svare
oivindl
20.12.2021 kl 16:40
2424
Hva i all verden i min kommentar, fikk deg til å skrive den kommentaren? Jeg anklager deg for å innta rollen som mobbeoffer, helt uten grunn. Og du svarer med å mobbe😊
Her var det mange representanter fra Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei.
HEHEHE
oivindl
20.12.2021 kl 16:35
2449
"setter sin lit til en slags elite i byen, som aldri har gjort et arbeidsslag for annet enn seg og sitt."
Nå er du så langt ute i konspirasjonsteorier som det er mulig å komme.
Bra valg av nick, by the way.
Nå er du så langt ute i konspirasjonsteorier som det er mulig å komme.
Bra valg av nick, by the way.
kaunis
20.12.2021 kl 16:34
2459
Slettet brukerskrev He he Så du mener at de snylter på at du tar vaksinen, det må være dagens ;-)
Kall det for hva du vil, hadde ingen av oss vaksinert oss hadde det gått som i Sverige over 8000tusen døde der og ca 200her. Der var klokskapen så stor at de ikke innrømte feilen får de måtte det, og det var statsministeren som måtte gjøre det, og ikke klokskapen. He he de uvaksinerte bør stå sist i køen.og avgi plass til de vaksinerte, det vil jo være "så man reder så ligger man" et vell akseptert ordtak her til lands.
Spar meg for slik egoisme.
Noen av oss klarer seg selv, men du er kanskje en slik som roper etter antibiotika når nesa snufser. Ligger hjemme når du er fyllesjuk etter julebordet...
Noen av oss klarer seg selv, men du er kanskje en slik som roper etter antibiotika når nesa snufser. Ligger hjemme når du er fyllesjuk etter julebordet...