Hvorfor mobber samfunnet de som ikke kan vaksinere seg?
Det er veldig mange i Norge som ikke kan vaksinere seg, også er det noen som ikke vil vaksinere seg. Hvorfor blir alle disse satt i en bås av samfunnet og mobbet? Det er ca 700-800.000 barn under 10 år som ikke kan ta vaksinen enda. Det var mange eldre som ikke kunne ta 3dje vaksine dose pga kapasitet, det løser seg kanskje nå. Det er en del i Norge med medisinske problemer, som får beskjed av sin lege å ikke ta vaksinen for covid-19. Gravide har for kort tid siden blitt anbefalt av FHI å ta vaksinen for første gang, da INGEN vet langtidsvirkningene på foster enda. Gravide skal også ta influensa vaksinen og det skal gå tid mellom hver sprøyte.
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det står øverst på førstesiden av VG på nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit å henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut å se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare på alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett på som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjøre noe slikt?? Det dere gjør, får også motsatt virkning av hva dere prøver å oppnå, hvis målet er at flere vaksinerer seg. Bare se på artikkelen under:
«Mediene nører opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for å si høyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprøvd vaksine for hele befolkningen som løsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten på sykehusene ikke er økt. Jeg er kritisk til at det ikke har vært mer åpen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen – og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Å PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det står øverst på førstesiden av VG på nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit å henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut å se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare på alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett på som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjøre noe slikt?? Det dere gjør, får også motsatt virkning av hva dere prøver å oppnå, hvis målet er at flere vaksinerer seg. Bare se på artikkelen under:
«Mediene nører opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for å si høyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprøvd vaksine for hele befolkningen som løsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten på sykehusene ikke er økt. Jeg er kritisk til at det ikke har vært mer åpen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen – og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Å PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Redigert 05.01.2022 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
Computum
31.12.2021 kl 11:21
2750
"- Helt ærlig: Hvis du ikke er vaksinert nå, og du kan ta vaksinen, og du ikke har noen helsemessige årsaker til å ikke bli vaksinert, er du ikke bare uansvarlig. Du er en idiot, sa han." (Tony Blair)
https://www.dagbladet.no/nyheter/ut-mot-uvaksinerte---idioter/75038096?fbclid=IwAR0-u2YFTYtWed5DUCpBT4_tgMwqwDm4JFzRzv8DpQ5Wo1yxb_FBNSSkFkA
https://www.dagbladet.no/nyheter/ut-mot-uvaksinerte---idioter/75038096?fbclid=IwAR0-u2YFTYtWed5DUCpBT4_tgMwqwDm4JFzRzv8DpQ5Wo1yxb_FBNSSkFkA
Tigerberget
31.12.2021 kl 11:21
2749
Innfør Coronapass på alt, så kan Norge åpne opp igjen.
De uvaksinerte behøver ikke føle seg krenket og diskriminerert.
De har valgt det selv og må ta følgene deretter.
De må jo heller bare være glade for å slippe å gå rundt med vaksine i kroppen selv om ikke de kan være med på alt.
De uvaksinerte behøver ikke føle seg krenket og diskriminerert.
De har valgt det selv og må ta følgene deretter.
De må jo heller bare være glade for å slippe å gå rundt med vaksine i kroppen selv om ikke de kan være med på alt.
oivindl
31.12.2021 kl 07:37
2831
"Enda godt du vedstår at en betennelse er en forsvarsreaksjon."
Javel, har det vært noen uenighet om hva betennelse er? Men la oss gjerne bruke det mer presise begrepet inflammasjon.
Definisjonen på infeksjon har du fått allerede, og for å presisere, den er ikke forenlig med din versjon.
For å gjenta en siste gang, infeksjon kan feks være forårsaket av virus, inflammasjon er kroppens forsvar mot ulike uønskede påvirkninger på kroppen.
"Mens inflammasjon er enhver reaksjon i kroppen på et skadelig stimuli, så er infeksjon en inflammasjon forårsaket av bakterier og virus..
.. kroppen skaper en inflammasjon for å rense opp. En rekke kjemiske stoffer frigjøres for å fjerne fremmedlegemer, bakterier og virus."
https://nhi.no/sykdommer/hud/diverse/inflammasjon/?page=4
Javel, har det vært noen uenighet om hva betennelse er? Men la oss gjerne bruke det mer presise begrepet inflammasjon.
Definisjonen på infeksjon har du fått allerede, og for å presisere, den er ikke forenlig med din versjon.
For å gjenta en siste gang, infeksjon kan feks være forårsaket av virus, inflammasjon er kroppens forsvar mot ulike uønskede påvirkninger på kroppen.
"Mens inflammasjon er enhver reaksjon i kroppen på et skadelig stimuli, så er infeksjon en inflammasjon forårsaket av bakterier og virus..
.. kroppen skaper en inflammasjon for å rense opp. En rekke kjemiske stoffer frigjøres for å fjerne fremmedlegemer, bakterier og virus."
https://nhi.no/sykdommer/hud/diverse/inflammasjon/?page=4
Skal alle som ikke sliter med sosial angst holde seg i lockdown 2 år for å la de med sosial angst få kunne gjøre ting de vanligvis ikke klarer?
Skal alle handikappede få 2 år der de kan konkurrere på elitenivå for funksjonsfriske, der de friske må være i lockdown?
Skal alle med ett sunt normalt immunforsvar måtte isolere seg for at 1 prosent av befolkningen er i risikogruppen?
Skal man totalforby biler,vedfyring og svevestøv i byen for p verne astmatikere,eller bør astmatikere flytte ut av byen til frisk luft?
Skjønner du har hardt for det,og regner ikke med at du tar dette heller. Once a sheep 🐑🐑
Skal alle handikappede få 2 år der de kan konkurrere på elitenivå for funksjonsfriske, der de friske må være i lockdown?
Skal alle med ett sunt normalt immunforsvar måtte isolere seg for at 1 prosent av befolkningen er i risikogruppen?
Skal man totalforby biler,vedfyring og svevestøv i byen for p verne astmatikere,eller bør astmatikere flytte ut av byen til frisk luft?
Skjønner du har hardt for det,og regner ikke med at du tar dette heller. Once a sheep 🐑🐑
Ermo
31.12.2021 kl 02:41
2913
Ermo skrev Prøve holde det enkelt :)
Er det vanskelig å bare vaksinere seg?
Blir stukket, kom igjen
Blir stukket, kom igjen
voff
31.12.2021 kl 01:57
2962
Etter å ha blitt avkledd ,måtte det jo komme. Noen som ikke har noe annet å komme med enn at motparten tar feil,og vil bli utelatt fra medisinsk behandlig.Særdeles pinlig. Røkere etc er ok. (Kols) . Men ikke tenkende individer. Fantastisk.
Ermo
31.12.2021 kl 01:30
3000
Vi trenger argumentere ytterligere?
Følger du dere i det hele tatt med - Kun ett spørsmål om tid før dere blir fjernet fra intensiv.
Ser dere ikke det selv?
Følger du dere i det hele tatt med - Kun ett spørsmål om tid før dere blir fjernet fra intensiv.
Ser dere ikke det selv?
Ermo
31.12.2021 kl 01:21
3011
Blir kvalm av uvaksinerte . Dere har ikke rett på andre menneskers plass i sykevesenet
Spanderer gjerne en skalling også :)
Spanderer gjerne en skalling også :)
Balder67
31.12.2021 kl 00:37
3048
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
"Today, the U.S. Food and Drug Administration approved the first COVID-19 vaccine. The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, and will now be marketed as Comirnaty (koe-mir’-na-tee), for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older. The vaccine also continues to be available under emergency use authorization (EUA), including for individuals 12 through 15 years of age and for the administration of a third dose in certain immunocompromised individuals."
Fullstendig godkjenning er altså for vaksine gitt til 16 åringer og eldre. For 12-16 år er det fortsatt EUA som gjelder. Men det er samme vaksine.
Det er langt flere 16 år og eldre som har fått vaksinen, jeg vil anta at de derfor har nok data til å begrunne godkjenningen. Det samme gjelder "booster-dose", det er EUA som gjelder siden det er få som har fått den.
"Today, the U.S. Food and Drug Administration approved the first COVID-19 vaccine. The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, and will now be marketed as Comirnaty (koe-mir’-na-tee), for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older. The vaccine also continues to be available under emergency use authorization (EUA), including for individuals 12 through 15 years of age and for the administration of a third dose in certain immunocompromised individuals."
Fullstendig godkjenning er altså for vaksine gitt til 16 åringer og eldre. For 12-16 år er det fortsatt EUA som gjelder. Men det er samme vaksine.
Det er langt flere 16 år og eldre som har fått vaksinen, jeg vil anta at de derfor har nok data til å begrunne godkjenningen. Det samme gjelder "booster-dose", det er EUA som gjelder siden det er få som har fått den.
Der tar du dessverre feil, FDA har godkjent Comirnaty. Pfizer-Biontec har fortsat bare en EUA, Pfizer-Biontech kan markedsføres som Comirnaty ettersom det hevdes at det er samme produkt.
Så Pfizer-Biontec markedsført som Comirnaty er ikke godkjent av FDA. Og det er det vi har i Norge og antakelig i resten av verden.
Så dersom det skulle oppstå søksmål når langtidsskadene slår til for fullt, så kan de ansvarlige si at vi godkjente Comirnaty , men det som ble injisert i de ulykkelige var Pfizer-Biontec som bare hadde fått nytt navn, og vi kan således ikke holdes til ansvar..
Slik jeg leser det. ;-)
Så Pfizer-Biontec markedsført som Comirnaty er ikke godkjent av FDA. Og det er det vi har i Norge og antakelig i resten av verden.
Så dersom det skulle oppstå søksmål når langtidsskadene slår til for fullt, så kan de ansvarlige si at vi godkjente Comirnaty , men det som ble injisert i de ulykkelige var Pfizer-Biontec som bare hadde fått nytt navn, og vi kan således ikke holdes til ansvar..
Slik jeg leser det. ;-)
Redigert 31.12.2021 kl 00:40
Du må logge inn for å svare
voff
31.12.2021 kl 00:26
3049
Dette er vel overlappende. Enda godt du vedstår at en betennelse er en forsvarsreaksjon. Hvordan vil du definere en infeksjon? Hva er forskjellen til en betennelse?
oivindl
31.12.2021 kl 00:22
3055
Det spørs hvilke utsagn du tenker på.
Men dette tviler jeg på at du får noen immunologer med på:
"En infeksjon er jo nettopp en forsvarsreaksjon fra immunsystemet"
Her er en bedre definisjon på infeksjon:
"En infeksjon kommer av smitte med bakterier, parasitter, virus eller andre mikrober. Du kan få en betennelse som reaksjon på en infeksjon."
Betennelsen derimot, er kroppens reaksjon på infeksjon.
Men dette tviler jeg på at du får noen immunologer med på:
"En infeksjon er jo nettopp en forsvarsreaksjon fra immunsystemet"
Her er en bedre definisjon på infeksjon:
"En infeksjon kommer av smitte med bakterier, parasitter, virus eller andre mikrober. Du kan få en betennelse som reaksjon på en infeksjon."
Betennelsen derimot, er kroppens reaksjon på infeksjon.
Balder67
31.12.2021 kl 00:21
3055
Jeg tror jeg er på trygg grunn når jeg svarer på vegne av oivindl og de aller fleste andre: Ja, det du sier om å spre virus på grunn av vaksinering er feil. Les litt om hvordan vaksiner virker f.eks her:
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/#slik-virker-mrnavaksinene
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/#slik-virker-mrnavaksinene
Redigert 31.12.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Balder67
31.12.2021 kl 00:13
2534
Diskusjonen gikk på godkjenningsstatus for Pfizer-BioNTech sin vaksine. FDA har godkjent vaksinen for voksne:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
Nå sporer du veldig av.
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
Nå sporer du veldig av.
oivindl
31.12.2021 kl 00:04
2555
"Vaksinene inneholder ikke levende virus -OG GIR IKKE KORONAINFEKSJON sier den alltid tilstedeværerende Oivindl"
Nei, det er ikke jeg som sier det, det er hentet fra FHI.
Kilden er oppgitt.
Nei, det er ikke jeg som sier det, det er hentet fra FHI.
Kilden er oppgitt.
voff
31.12.2021 kl 00:00
2564
OH Yeah ? Hva er det da som gjør at enkelte blir så syke? Noen dør til og med .Vaksinene inneholder ikke levende virus -OG GIR IKKE KORONAINFEKSJON sier den alltid tilstedeværerende OIVINDL .En infeksjon er jo nettopp en forsvarsreaksjon fra immunsystemet . EN FORSVARSREAKSJON.
Er du helt ukritisk til ideen om tvangsvaksinering?
Og at ideen om tvangsvaksinering kan aktualiseres ved å hevde at man bruker en vaksine som er FDA godkjent, når den beviselig ikke er det.
At det stilles spørsmål ved at myndigheter i et Vestlig demokrati kan tvinge befolkningen til å la seg injisere med dette produktet uavhengig om det er FDA godkjent eller ikke burde være en selvfølge for alle.
Hvis du er uenig i det så anbefaler jeg dette dokumentet, som foreløpig aksepteres av faktasjekkerne :-)
THE NUREMBERG CODE
1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be
so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element
of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and
should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter
involved, as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter
element requires that, before the acceptance of an affirmative decision by the experimental
subject, there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment;
the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably
to be expected; and the effects upon his health or person, which may possibly come from his
participation in the experiment.
The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each
individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and
responsibility which may not be delegated to another with impunity.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society,
unprocurable by other methods or means of study, and not random and unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal experimentation
and a knowledge of the natural history of the disease or other problem under study, that the
anticipated results will justify the performance of the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and mental
suffering and injury.
5. No experiment should be conducted, where there is an a priori reason to believe that
death or disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments where the
experimental physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the humanitarian
importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the
experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The highest
degree of skill and care should be required through all stages of the experiment of those who
conduct or engage in the experiment.
9. During the course of the experiment, the human subject should be at liberty to bring the
experiment to an end, if he has reached the physical or mental state, where continuation of the
experiment seemed to him to be impossible.
10. During the course of the experiment, the scientist in charge must be prepared to terminate
the experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the exercise of the good faith,
superior skill and careful judgement required of him, that a continuation of the experiment is
likely to result in injury, disability, or death to the experimental subject.
["Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law
No. 10", Vol. 2, pp. 181-182. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1949.]
Og her er Linken https://www.academia.edu/7401939/The_Nuremberg_Code_
Og at ideen om tvangsvaksinering kan aktualiseres ved å hevde at man bruker en vaksine som er FDA godkjent, når den beviselig ikke er det.
At det stilles spørsmål ved at myndigheter i et Vestlig demokrati kan tvinge befolkningen til å la seg injisere med dette produktet uavhengig om det er FDA godkjent eller ikke burde være en selvfølge for alle.
Hvis du er uenig i det så anbefaler jeg dette dokumentet, som foreløpig aksepteres av faktasjekkerne :-)
THE NUREMBERG CODE
1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.
This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be
so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element
of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and
should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter
involved, as to enable him to make an understanding and enlightened decision. This latter
element requires that, before the acceptance of an affirmative decision by the experimental
subject, there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment;
the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably
to be expected; and the effects upon his health or person, which may possibly come from his
participation in the experiment.
The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each
individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and
responsibility which may not be delegated to another with impunity.
2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society,
unprocurable by other methods or means of study, and not random and unnecessary in nature.
3. The experiment should be so designed and based on the results of animal experimentation
and a knowledge of the natural history of the disease or other problem under study, that the
anticipated results will justify the performance of the experiment.
4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and mental
suffering and injury.
5. No experiment should be conducted, where there is an a priori reason to believe that
death or disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments where the
experimental physicians also serve as subjects.
6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the humanitarian
importance of the problem to be solved by the experiment.
7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the
experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or death.
8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The highest
degree of skill and care should be required through all stages of the experiment of those who
conduct or engage in the experiment.
9. During the course of the experiment, the human subject should be at liberty to bring the
experiment to an end, if he has reached the physical or mental state, where continuation of the
experiment seemed to him to be impossible.
10. During the course of the experiment, the scientist in charge must be prepared to terminate
the experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the exercise of the good faith,
superior skill and careful judgement required of him, that a continuation of the experiment is
likely to result in injury, disability, or death to the experimental subject.
["Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals under Control Council Law
No. 10", Vol. 2, pp. 181-182. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1949.]
Og her er Linken https://www.academia.edu/7401939/The_Nuremberg_Code_
Redigert 30.12.2021 kl 23:59
Du må logge inn for å svare
oivindl
30.12.2021 kl 23:53
2576
"Vaksinene inneholder ikke levende virus og gir ikke koronainfeksjon."
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/#slik-virker-mrnavaksinene
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/#slik-virker-mrnavaksinene
Balder67
30.12.2021 kl 23:52
2576
Vaksineringen gir deg ikke viruset, du kan ikke spre noe du ikke har. Hvor har du det fra at du kan smitte andre på grunn av vaksinering ?
Les:
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/vaksineteknologier
Les:
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/vaksineteknologier
voff
30.12.2021 kl 23:24
2596
Hva er dette? Her sprøytes et virus inn i blodbanen i form av en vaksine.En god del kropper liker dette særs dårlig,-og starter en prosess med å kvitte seg med det som oppfattes som sykdomsframkallende. Og da nyses,hostes og rinnes det ut som en forsvarsprosess. Andre i nærheten får i seg faenskapet -og det spres. Forsøk på å underslå dette kan du bare glemme.
Balder67
30.12.2021 kl 23:17
2599
Du har ikke viruset i kroppen etter vaksinering. Så du kan ikke spre det.
voff
30.12.2021 kl 23:15
2576
For noe tull. Når immunsystemet skiller ut /kvitter seg med et virus i form av hoste ,nysing etc SPRER jo viruset seg.
Balder67
30.12.2021 kl 23:11
2588
Du får ikke injisert virus som kan spres. Her er mer om vaksinene, spesifikt mRNA-vaksinene som er de som er mest brukt mot Covid:
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/#slik-virker-mrnavaksinene
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/#slik-virker-mrnavaksinene
Redigert 30.12.2021 kl 23:12
Du må logge inn for å svare
Balder67
30.12.2021 kl 23:05
2595
Har lest. Og tenkt selv.
Det starter bra med å henvise til FDA sin pressemelding og de gjengir dette korrekt ser det ut til.
Men så dukker Robert Malone opp, som diskutert tidligere (https://finansavisen.no/forum/thread/143900/view/4092044)
Og så dette til slutt:
"The bottom line is the government is mandating the vaccine. Corporations have become an arm of the Democrat [communist] government and they are mandating it upon their insistence.
Once a government can mandate injecting drugs, what can’t they do? "
Så jeg har tenkt selv: Her trenger man ingen faktasjekker.
Det starter bra med å henvise til FDA sin pressemelding og de gjengir dette korrekt ser det ut til.
Men så dukker Robert Malone opp, som diskutert tidligere (https://finansavisen.no/forum/thread/143900/view/4092044)
Og så dette til slutt:
"The bottom line is the government is mandating the vaccine. Corporations have become an arm of the Democrat [communist] government and they are mandating it upon their insistence.
Once a government can mandate injecting drugs, what can’t they do? "
Så jeg har tenkt selv: Her trenger man ingen faktasjekker.
voff
30.12.2021 kl 22:52
2605
Ok,så hvordan virker immunsystemet? Jo,når et virus (eller bakterier)som systemet oppfatter som truende,-starter en prosess for å uskadeliggjøre inntrengeren . Økt temperatur (feber) og forsøk på å utskilling (hoste,rinnende nese og nysing)blir aktivert. Det vi ser som sykdom ,-er immunsystemet sin kamp mot sykdom. Når et virus blir sprøytet rett inn i blodbanen,-og de første forsvarslinjer blir omgått (hud og slimhinner) -får vi en kamp der vi ser kroppen sin måte å forsvare seg mot sykdom. Selve sykdommen ser vi ikke. Hva er det så som nyses,snørres og hostes ut? Jo -det viruset som er blitt injisert i blodbanen .Er det da slik at de som får (sunne)reaksjoner fra vaksinen SPRER virus ,eller ?
Her har du linken
https://www.independentsentinel.com/is-the-pfizer-cov-vaccine-fda-approved-or-not-we-think-we-know/#:~:text=Some%20are%20reporting%20that%20Comirnaty%20is%20the%20FDA-approved,can%20be%20marketed%20as%20Comirnaty%2C%20the%20FDA-approved%20drug.
Håper du leser og tenker før du henviser til en eller annen faktasjekker som sier at dette bare er tull og konspirasjonsteorier. ;-)
https://www.independentsentinel.com/is-the-pfizer-cov-vaccine-fda-approved-or-not-we-think-we-know/#:~:text=Some%20are%20reporting%20that%20Comirnaty%20is%20the%20FDA-approved,can%20be%20marketed%20as%20Comirnaty%2C%20the%20FDA-approved%20drug.
Håper du leser og tenker før du henviser til en eller annen faktasjekker som sier at dette bare er tull og konspirasjonsteorier. ;-)
Redigert 30.12.2021 kl 22:25
Du må logge inn for å svare
Balder67
30.12.2021 kl 22:06
2657
Når du bruker sitat, legg gjerne ved link til kilden.
Om du leser mer av teksten i pressemeldingen her, så forklares det du lurer på.
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
"Today, the U.S. Food and Drug Administration approved the first COVID-19 vaccine. The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, and will now be marketed as Comirnaty (koe-mir’-na-tee), for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older. The vaccine also continues to be available under emergency use authorization (EUA), including for individuals 12 through 15 years of age and for the administration of a third dose in certain immunocompromised individuals."
Fullstendig godkjenning er altså for vaksine gitt til16 åringer og eldre. For 12-16 år er det fortsatt EUA som gjelder. Men det er samme vaksine.
Det er langt flere 16 år og eldre som har fått vaksinen, jeg vil anta at de derfor har nok data til å begrunne godkjenningen. Det samme gjelder "booster-dose", det er under EUA som gjelder siden det er få som har fått den.
Om du leser mer av teksten i pressemeldingen her, så forklares det du lurer på.
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine
"Today, the U.S. Food and Drug Administration approved the first COVID-19 vaccine. The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, and will now be marketed as Comirnaty (koe-mir’-na-tee), for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older. The vaccine also continues to be available under emergency use authorization (EUA), including for individuals 12 through 15 years of age and for the administration of a third dose in certain immunocompromised individuals."
Fullstendig godkjenning er altså for vaksine gitt til16 åringer og eldre. For 12-16 år er det fortsatt EUA som gjelder. Men det er samme vaksine.
Det er langt flere 16 år og eldre som har fått vaksinen, jeg vil anta at de derfor har nok data til å begrunne godkjenningen. Det samme gjelder "booster-dose", det er under EUA som gjelder siden det er få som har fått den.
Redigert 30.12.2021 kl 22:10
Du må logge inn for å svare
It clearly states that the Comirnaty vaccine is FDA-approved but the Pfizer-BioNTech is under emergency use. However, a footnote states the two are the same formulation and can be used interchangeably. The products are “legally distinct” with “certain differences that do not impact safety or effectiveness.”
It appears the legal distinction is Pfizer’s insistence on securing full indemnification. We don’t know what the differences are that “do not impact safety or effectiveness” and will try to find out.
Slik jeg skjønner det er den nye comirnaty godkjent av FDA og den "gamle" Pfizer-Biontec ikke, men det er gitt tillatelse til å markedsføre den "gamle" som den nye fordi innholdet angivelig skal være det samme, da lurer jeg på hvorfor ikke godkjenne den "gamle" dersom det er samme produkt.
"Vaksinene" som gis i Norge er ikke Comirnaty, men Pfizer-Biontech som er tillatt markedsført som Comirnaty.
Pfizer-Biontech er fortsatt ikke godkjent av FDA.
Hvorfor gjøres det slik mon tro?
Kan det tenkes at ettersom Comirnaty er FDA godkjent, at man ved å tillate å skifte navn på et eksisterende produkt (som ikke har godkjennelse) til navnet på det som har fått godkjennelsen og fortsetter å bruke dette samme produktet bare med nytt navn.
Da kan man ha et FDA godkjent produkt, som kun brukes som referanse og ikke som vaksine.
It appears the legal distinction is Pfizer’s insistence on securing full indemnification. We don’t know what the differences are that “do not impact safety or effectiveness” and will try to find out.
Slik jeg skjønner det er den nye comirnaty godkjent av FDA og den "gamle" Pfizer-Biontec ikke, men det er gitt tillatelse til å markedsføre den "gamle" som den nye fordi innholdet angivelig skal være det samme, da lurer jeg på hvorfor ikke godkjenne den "gamle" dersom det er samme produkt.
"Vaksinene" som gis i Norge er ikke Comirnaty, men Pfizer-Biontech som er tillatt markedsført som Comirnaty.
Pfizer-Biontech er fortsatt ikke godkjent av FDA.
Hvorfor gjøres det slik mon tro?
Kan det tenkes at ettersom Comirnaty er FDA godkjent, at man ved å tillate å skifte navn på et eksisterende produkt (som ikke har godkjennelse) til navnet på det som har fått godkjennelsen og fortsetter å bruke dette samme produktet bare med nytt navn.
Da kan man ha et FDA godkjent produkt, som kun brukes som referanse og ikke som vaksine.
Redigert 30.12.2021 kl 22:04
Du må logge inn for å svare
Balder67
30.12.2021 kl 20:32
2740
Denne vaksinen er som du sikker vet en av de som er brukt i det norske vaksineprogrammet. Du kan sikker få akkurat denne om du ber om det.
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/
FDA er ansvarlig for USA, i europa har vi EMA (European Medicines Agency) som vurderer godkjenning av medisiner, Norge følger stort sett godkjenningene derfra.
EMA har gitt betingen godkjenning for vaksinene som er i bruk i Norge:
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/status-pa-koronavaksiner-under-godkjenning
Du kan lese om hvordan medisiner kan bli tatt i bruk under betinget godkjenning her (det var 17 medisiner mellom 2007 og 2015):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5314969/
https://www.fhi.no/sv/vaksine/koronavaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/
FDA er ansvarlig for USA, i europa har vi EMA (European Medicines Agency) som vurderer godkjenning av medisiner, Norge følger stort sett godkjenningene derfra.
EMA har gitt betingen godkjenning for vaksinene som er i bruk i Norge:
https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/status-pa-koronavaksiner-under-godkjenning
Du kan lese om hvordan medisiner kan bli tatt i bruk under betinget godkjenning her (det var 17 medisiner mellom 2007 og 2015):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5314969/
Today, the U.S. Food and Drug Administration approved the first COVID-19 vaccine. The vaccine has been known as the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, and will now be marketed as Comirnaty (koe-mir’-na-tee), for the prevention of COVID-19 disease in individuals 16 years of age and older.
Kan du fortelle meg hvordan jeg kan få tilgang på denne vaksinen, dersom den er godkjent av FDA burde det vært den eneste som var i bruk.
Kan du fortelle meg hvordan jeg kan få tilgang på denne vaksinen, dersom den er godkjent av FDA burde det vært den eneste som var i bruk.
Balder67
30.12.2021 kl 19:47
2777
Nyhetsmedier gjør sikkert en sjekk på bakgrunnen til sine gjester. Når det gjelder Malone er det ikke nødvendig å slippe han til, det er mange som har plukket fra hverandre hans påstander tidligere:
https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9EU9W7-1
https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/
https://sciencebasedmedicine.org/yes-the-fda-really-has-given-full-approval-to-comirnaty/
og flere.
Og Spotify har fjernet mange av Rogans episoder, denne artikkelen fra april i år sier at 42 episoder alt er fjernet, kanskje det er mer i dag? Og det er ikke bare på på grunn av uttalelser om Covid, mannen er en løs kanon på dekk.
https://www.bloodyelbow.com/2021/4/7/22372243/spotify-deletes-episodes-joe-rogan-experience-podcast-alex-jones-gavin-mcinnes-far-right
https://factcheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9EU9W7-1
https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734/
https://sciencebasedmedicine.org/yes-the-fda-really-has-given-full-approval-to-comirnaty/
og flere.
Og Spotify har fjernet mange av Rogans episoder, denne artikkelen fra april i år sier at 42 episoder alt er fjernet, kanskje det er mer i dag? Og det er ikke bare på på grunn av uttalelser om Covid, mannen er en løs kanon på dekk.
https://www.bloodyelbow.com/2021/4/7/22372243/spotify-deletes-episodes-joe-rogan-experience-podcast-alex-jones-gavin-mcinnes-far-right
Redigert 30.12.2021 kl 19:48
Du må logge inn for å svare
Godt observert, jeg snakker om sensur i samme setning som jeg nevner Joe Rogan, tror kanskje han til og med er verdens største og har et mye større publikum enn Finansavisen forum.
Min yndling kommer aldri til å være gjest hos Joe Rogan, dessverre :-)
Min yndling kommer aldri til å være gjest hos Joe Rogan, dessverre :-)
Haltopen
30.12.2021 kl 19:09
2819
Du snakker om sensur i samme setning som du nevner Joe Rogan, en av verdens største podkastere, hvor altså din yndling skal være gjest,
Redigert 30.12.2021 kl 19:09
Du må logge inn for å svare
Lurer på hvorfor BBC, CNN eller til og med NRK ikke ønsker å la disse slippe til, da kunne de jo ha plukket disse håpløse konspirasjonsteoritekerene fra hverandre på direkten foran millioner av seere, i stedet velger de å late som de ikke finnes.
Joe Rogan har etterhvert et større publikum enn mange liker, og ettersom Spotify er Svensk har det ikke lykkes for Covidregime å sensurere ham foreløpig, men jeg skal vedde mye på at sterke krefter jobber med saken,
Joe Rogan har etterhvert et større publikum enn mange liker, og ettersom Spotify er Svensk har det ikke lykkes for Covidregime å sensurere ham foreløpig, men jeg skal vedde mye på at sterke krefter jobber med saken,
Redigert 30.12.2021 kl 18:38
Du må logge inn for å svare
oivindl
30.12.2021 kl 18:23
2873
"løp ut av huset om det brenner, ikke vent på brannbilen."
Det er en variant.
Andre melder gjerne fra, sjekker gjerne om alle er våken, om alle kommer seg ut på egenhånd, vekker og ser til naboer, bruker eget slukkeutstyr om mulig, tar hånd om de som trenger trøst osv.
Slikt man gjør i et samfunn.
Det er en variant.
Andre melder gjerne fra, sjekker gjerne om alle er våken, om alle kommer seg ut på egenhånd, vekker og ser til naboer, bruker eget slukkeutstyr om mulig, tar hånd om de som trenger trøst osv.
Slikt man gjør i et samfunn.