Hvorfor mobber samfunnet de som ikke kan vaksinere seg?
Det er veldig mange i Norge som ikke kan vaksinere seg, også er det noen som ikke vil vaksinere seg. Hvorfor blir alle disse satt i en bås av samfunnet og mobbet? Det er ca 700-800.000 barn under 10 år som ikke kan ta vaksinen enda. Det var mange eldre som ikke kunne ta 3dje vaksine dose pga kapasitet, det løser seg kanskje nå. Det er en del i Norge med medisinske problemer, som får beskjed av sin lege å ikke ta vaksinen for covid-19. Gravide har for kort tid siden blitt anbefalt av FHI å ta vaksinen for første gang, da INGEN vet langtidsvirkningene på foster enda. Gravide skal også ta influensa vaksinen og det skal gå tid mellom hver sprøyte.
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det står øverst på førstesiden av VG på nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit å henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut å se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare på alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett på som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjøre noe slikt?? Det dere gjør, får også motsatt virkning av hva dere prøver å oppnå, hvis målet er at flere vaksinerer seg. Bare se på artikkelen under:
«Mediene nører opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for å si høyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprøvd vaksine for hele befolkningen som løsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten på sykehusene ikke er økt. Jeg er kritisk til at det ikke har vært mer åpen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen – og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Å PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Det er bare 72,29% av den Norske befolkningen som er vaksinert. Det står øverst på førstesiden av VG på nettet. Det er ca 5 415 166 folk i Norge. Dvs det er ca 1,5 millioner uvaksinerte i Norge,
Men det Norske samfunnet synes det er greit å henge ut og mobbe alle disse gruppene? Det er flaut å se holdningen deres. Hvor er jule stemningen hvor vi tar vare på alle? En ting kan jeg love dere, det vil bli sett på som noe forferdelig i fremtiden, hvordan kunne de gjøre noe slikt?? Det dere gjør, får også motsatt virkning av hva dere prøver å oppnå, hvis målet er at flere vaksinerer seg. Bare se på artikkelen under:
«Mediene nører opp under holdninger som skaper et «oss» og et «dem»
Alle uvaksinerte jeg kjenner er redde for å si høyt at de er uvaksinerte.
Jeg er ikke redd for vaksinen. Jeg er kritisk. Jeg er kritisk til at vi velger en ikke ferdig utprøvd vaksine for hele befolkningen som løsning. Jeg er kritisk til at intensivkapasiteten på sykehusene ikke er økt. Jeg er kritisk til at det ikke har vært mer åpen debatt om virkning og bivirkninger av vaksinen – og om behandling av de syke»
https://www.nrk.no/ytring/ansvarlig-og-uvaksinert-1.15772782
"MACRON LOVER Å PLAGE UVAKSINERTE"
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/macron-lover-aa-plage-uvaksinerte.CI4iTH75e?utm_source=share-btn
Redigert 05.01.2022 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
Knusle
01.01.2022 kl 14:19
2688
Mange hevder altså å ta vaksinen fordi det er best for samfunnet. Så nobelt. Det er sikkert de samme som hver dag står opp og sliter for det samme samfunnet, ikke for å gjøre seg selv fetere. Flott å gjøre en samfunnsinnsats, men her tror jeg mange bommer, for den innsats dere her gjør gavner nok i all hovedsak noen ganske få. Sikkert en kjip tanke, men bedre å ha enn å innrømme at man har bukket under for irrasjonell frykt, medieskapt som sådan.
Knusle
01.01.2022 kl 14:22
2692
Nei, Oivindl, det er jeg ikke. Jeg foretar egne beslutninger over egen helse og eget liv. Det er såkalte eksperter som sier både det ene og det andre. Deretter gjør man sine vurderinger. Ikke hodeløs fryktbasert , eller sosialt tvungne beslutninger.
Carsten1972
01.01.2022 kl 14:24
2687
Jeg gider ikke engang at lægge link op,om hvor forkert det du siger og linker til er,for du og jeg er og bliver bare ikke enige om ret meget.kan vi i det mindste ikke blive enige om det så.😁.
oivindl
01.01.2022 kl 14:36
2671
"Deretter gjør man sine vurderinger."
Det var vel nettopp mitt poeng. Uansett må du basere deg på den ene eller den andre ekspertgruppen. Du har ikke detaljkunnskap om hverken viruset eller vaksinen.
Det var vel nettopp mitt poeng. Uansett må du basere deg på den ene eller den andre ekspertgruppen. Du har ikke detaljkunnskap om hverken viruset eller vaksinen.
Sånn kan det gå hvis du bare vil bidra til det beste for samfunnet. :-)
Så vær forsiktig :-)
https://www.bing.com/videos/search?q=may+we+have+your+liver&cvid=10bd7ce705a347aeac3b0ca122fee5a7&aqs=edge..69i57.12395j0j4&PC=ACTS&ru=%2fsearch%3fq%3dmay%2bwe%2bhave%2byour%2bliver%26cvid%3d10bd7ce705a347aeac3b0ca122fee5a7%26aqs%3dedge..69i57.12395j0j4%26FORM%3dANAB01%26PC%3dACTS&view=detail&mmscn=vwrc&mid=8E064A33A163AD8812528E064A33A163AD881252&FORM=WRVORC
Så vær forsiktig :-)
https://www.bing.com/videos/search?q=may+we+have+your+liver&cvid=10bd7ce705a347aeac3b0ca122fee5a7&aqs=edge..69i57.12395j0j4&PC=ACTS&ru=%2fsearch%3fq%3dmay%2bwe%2bhave%2byour%2bliver%26cvid%3d10bd7ce705a347aeac3b0ca122fee5a7%26aqs%3dedge..69i57.12395j0j4%26FORM%3dANAB01%26PC%3dACTS&view=detail&mmscn=vwrc&mid=8E064A33A163AD8812528E064A33A163AD881252&FORM=WRVORC
oivindl
01.01.2022 kl 14:58
2653
Gidder ikke, eller finner ikke?
Du må gjerne mene det du gjør, men noen kilder tviler jeg på at du har.
Du har forøvrig andre elementære feil i ditt innlegg.
Forhåpentligvis feilskriving.
Øvre luftveier kan ikke trenes slik du påstår og omfatter heller ikke lunger og bronkier.
"styrkelse af folks øvre luftveje (bronkier-lunger)ville gøre en kæmpe forskel."
-Carsten1972
Du må gjerne mene det du gjør, men noen kilder tviler jeg på at du har.
Du har forøvrig andre elementære feil i ditt innlegg.
Forhåpentligvis feilskriving.
Øvre luftveier kan ikke trenes slik du påstår og omfatter heller ikke lunger og bronkier.
"styrkelse af folks øvre luftveje (bronkier-lunger)ville gøre en kæmpe forskel."
-Carsten1972
Carsten1972
01.01.2022 kl 16:58
2578
Det står sku være til med dig end jeg først antog,det er ikke for at være fej,men jeg hopper af denne tråd, det gør mig ikke noget godt kan jeg mærke.ha et godt nytår.
Må være trist å leve kun som en zombie av "ekspertene". Trolig er det mange av dere, som også setter våre klovner i nyheter og såkalte eksperter i alle fora. Påvegne av dine nærmeste håper jeg du våger å bli kjent med deg selv, tenke selv og ta ansvar for de svakeste i din hird.
Trust nobody, and tink by yourself🙂👍
Trust nobody, and tink by yourself🙂👍
Frodon
01.01.2022 kl 18:16
2532
Godt nytt år 🍾🥳
Så du forskningsrapporten om mangel på søvn blant befolkningen under pandemien? Kanskje noe av forklaringen ligger der på hva som skjer med folk her, i tillegg til at jo smartere tlf folk har, jo mindre smarte blir eieren? 😜
Så du forskningsrapporten om mangel på søvn blant befolkningen under pandemien? Kanskje noe av forklaringen ligger der på hva som skjer med folk her, i tillegg til at jo smartere tlf folk har, jo mindre smarte blir eieren? 😜
Winter is Here
02.01.2022 kl 06:42
2385
Godt nyttår 🎇🎆🎄🎍
Her er historien om Vioxx-legemidlet som er en av flere eksempler hvor godkjente legemidler ble trukket fra markedet da de var farligere enn først antatt.
"VIGOR-studien (Vioxx GI Outcomes Research) sammenlignet effekter og bivirkninger av Vioxx (rofecoxib) med naproxen. Det ble påvist en 4 ganger økt risiko for akutt hjerteinfarkt hos pasientene som brukte rofekoksib sammenlignet med dem som brukete naproksen i løpet de 12 månendene studien varte. Forskerne fra Merck (MSD) tolket dette som at det var en beskyttende effekt av naproksen. Dette argumentet var avgjørende for at Food and Drug Administration (FDA) godkjente medikamentet. Eksterne forskere gjorde allerede på et tidlig tidspunkt Merck oppmerksom på at den antatte protektive effekten av naproksen var sterkt overdrevet. Flere senere studier som alle viste at rofekoksib gav økt kardiovaskulær risiko førte til at medikamentet ble frivillig trukket tilbake av produsenten på verdensbasis 30. september 2004.
Medikamentet hadde da allerede vært et av de mest omsatte i mange år, og i en metaanalyse publisert i The Lancet slås det fast at med informasjonen Merck satt inne med, skulle medikamentet ha vært trukket tilbake flere år tidligere. FDA har anslått at Vioxx i løpet av de fem årene det var på markedet har vært årsak til mellom 88 000 og 139 000 alvorlige hjerte-karhendelser, hvorav 30-40 % trolig med dødelig utfall.
Vioxx-skandalen har medført en rekke søksmål mot Merck, og har medført betydelig redusert markedsverdi av dette selskapet. Saken var også et stort tilbakeslag for FDA, og har bidratt til å ytterligere press for å reformere denne institusjonen."
https://no.wikipedia.org/wiki/Rofekoksib
Her er historien om Vioxx-legemidlet som er en av flere eksempler hvor godkjente legemidler ble trukket fra markedet da de var farligere enn først antatt.
"VIGOR-studien (Vioxx GI Outcomes Research) sammenlignet effekter og bivirkninger av Vioxx (rofecoxib) med naproxen. Det ble påvist en 4 ganger økt risiko for akutt hjerteinfarkt hos pasientene som brukte rofekoksib sammenlignet med dem som brukete naproksen i løpet de 12 månendene studien varte. Forskerne fra Merck (MSD) tolket dette som at det var en beskyttende effekt av naproksen. Dette argumentet var avgjørende for at Food and Drug Administration (FDA) godkjente medikamentet. Eksterne forskere gjorde allerede på et tidlig tidspunkt Merck oppmerksom på at den antatte protektive effekten av naproksen var sterkt overdrevet. Flere senere studier som alle viste at rofekoksib gav økt kardiovaskulær risiko førte til at medikamentet ble frivillig trukket tilbake av produsenten på verdensbasis 30. september 2004.
Medikamentet hadde da allerede vært et av de mest omsatte i mange år, og i en metaanalyse publisert i The Lancet slås det fast at med informasjonen Merck satt inne med, skulle medikamentet ha vært trukket tilbake flere år tidligere. FDA har anslått at Vioxx i løpet av de fem årene det var på markedet har vært årsak til mellom 88 000 og 139 000 alvorlige hjerte-karhendelser, hvorav 30-40 % trolig med dødelig utfall.
Vioxx-skandalen har medført en rekke søksmål mot Merck, og har medført betydelig redusert markedsverdi av dette selskapet. Saken var også et stort tilbakeslag for FDA, og har bidratt til å ytterligere press for å reformere denne institusjonen."
https://no.wikipedia.org/wiki/Rofekoksib
Redigert 02.01.2022 kl 06:45
Du må logge inn for å svare
Godt nyttår!
Smarttlf gir 100% not smart People. Hva med generasjon 2000? De vil ikke kunne ta videre hva som er bygget. Synd.
Smarttlf gir 100% not smart People. Hva med generasjon 2000? De vil ikke kunne ta videre hva som er bygget. Synd.
Tro du de uvaksinerte lukker øyene igjen Når kreftforeningen ber de Ta Vaksinen?
Det er nå slik at de fleste av oss har opplevd kreft i nær famillie eller vennekrets.
Kan man da bare fortseltte å lukke øyene,fordi man har bestemt seg for ikke å ta denne vaksinen.
Jeg tror i allefall at De fikk noe å tenke på.
Det er jo ikke tvang å ta vaksine,men når kreftforeningen spør så er de bekymret for de med kreft.
Så akkurat nå kan vi lese FHI bønn til de uvaksinerte Det Haster.
Det er nå slik at de fleste av oss har opplevd kreft i nær famillie eller vennekrets.
Kan man da bare fortseltte å lukke øyene,fordi man har bestemt seg for ikke å ta denne vaksinen.
Jeg tror i allefall at De fikk noe å tenke på.
Det er jo ikke tvang å ta vaksine,men når kreftforeningen spør så er de bekymret for de med kreft.
Så akkurat nå kan vi lese FHI bønn til de uvaksinerte Det Haster.
Redigert 02.01.2022 kl 10:48
Du må logge inn for å svare
Winter is Here
02.01.2022 kl 10:48
2250
I dag kom denne meldingen fra FHI:
"FHI oppfordrer uvaksinerte til å møte opp for vaksinering i det nye året
Smitten vil trolig snart stige kraftig i Norge. FHI oppfordrer uvaksinerte til å møte opp på vaksinasjonssentrene i det nye året for å få vaksinedose 1. Risikogrupper og alle over 45 år må sørge for å få oppfriskningsdose når det er gått 4,5 måneder (20 uker) siden siste vaksinedose."
– Det haster. Vi forventer en stor bølge med smitte rett etter nyttår. Risikoen for å bli smittet blir nå større enn noen gang. Vaksinasjon beskytter godt mot alvorlig sykdom. Jeg ber derfor dem som så langt har takket nei til vaksinasjon, om å tenke seg om en gang til. I alle landets kommuner står man klare til å gi første dose, sier direktør Camilla Stoltenberg i FHI, og fortsetter:
– Når så mange smittes i løpet av kort tid, vil risikoen for å bli alvorlig syk være større enn noen gang for de som ikke er vaksinerte. Men vaksinene vil beskytte den enkelte godt.
https://www.fhi.no/nyheter/2021/vaksinering-viktig-i-det-nye-aret/
"FHI oppfordrer uvaksinerte til å møte opp for vaksinering i det nye året
Smitten vil trolig snart stige kraftig i Norge. FHI oppfordrer uvaksinerte til å møte opp på vaksinasjonssentrene i det nye året for å få vaksinedose 1. Risikogrupper og alle over 45 år må sørge for å få oppfriskningsdose når det er gått 4,5 måneder (20 uker) siden siste vaksinedose."
– Det haster. Vi forventer en stor bølge med smitte rett etter nyttår. Risikoen for å bli smittet blir nå større enn noen gang. Vaksinasjon beskytter godt mot alvorlig sykdom. Jeg ber derfor dem som så langt har takket nei til vaksinasjon, om å tenke seg om en gang til. I alle landets kommuner står man klare til å gi første dose, sier direktør Camilla Stoltenberg i FHI, og fortsetter:
– Når så mange smittes i løpet av kort tid, vil risikoen for å bli alvorlig syk være større enn noen gang for de som ikke er vaksinerte. Men vaksinene vil beskytte den enkelte godt.
https://www.fhi.no/nyheter/2021/vaksinering-viktig-i-det-nye-aret/
Redigert 02.01.2022 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
FHI er flinke til å rope ULV, ULV, ULV!!! Hvor ble det av skrekk senarioet på 90 til 300 000 daglige smittede? Ren og skjer løgn og skremselspropaganda. Når skal saueflokken våkne fra søvnen og innse at keiseren er splitter pine naken? Uansett hva dere mRNA vaksine forkjempere kommer med, jeg kommer ALDRI til å ta en eksperimentell "vaksine" som ikke fungerer mot noe som helst. De vaksinerte smitter, blir syke osv. Hvorfor fortsetter dere med å motta denne giften? Hvor mange doser skal til før dere sier NOK er NOK? 5, 10, 30, aldri?
Den beskytter inntil 81% mot omicron og det holder for meg.Så var det det med Kreftforeningen da?
Balder67
02.01.2022 kl 11:52
2226
Et scenario med så mange smittede var "worst case" dersom vi levde som normalt uten tiltak. Det er på grunn av at vi har tiltak som vaksiner og begrenset omgang med folk at vi faktisk ser en nedgang. Så det er ikke løgn, det er effekten av tiltak.
Risikovurderingen til FHI er ikke skremselspropaganda, det er det nok media som gir inntrykk av med store overskrifter. I denne rapporten er det oppgitt tall som du nevner, og som media har slått stort opp:
https://www.fhi.no/nyheter/2021/oppdatert-risikovurdering-omikronvarianten/
I den siste oppdateringen er tallet for mulige daglige tilfeller i januar betydelig redusert, og det er på grunn av tiltakene og vaksinering.
https://www.fhi.no/contentassets/c9e459cd7cc24991810a0d28d7803bd0/vedlegg/risikovurdering-2021-12-22.pdf
Og jo, vaksinen fungerer. Ikke så bra mot omikron-varianten som tidligere varianter, men vaksinen gir langt lavere risiko for alvorlig sykdom og død. Omtrent 60% av de som er innlagt på sykehus er uvaksinert, og yngre.
https://www.fhi.no/nyheter/2021/ukerapport-for-covid-19-for-uke-51/
Risikovurderingen til FHI er ikke skremselspropaganda, det er det nok media som gir inntrykk av med store overskrifter. I denne rapporten er det oppgitt tall som du nevner, og som media har slått stort opp:
https://www.fhi.no/nyheter/2021/oppdatert-risikovurdering-omikronvarianten/
I den siste oppdateringen er tallet for mulige daglige tilfeller i januar betydelig redusert, og det er på grunn av tiltakene og vaksinering.
https://www.fhi.no/contentassets/c9e459cd7cc24991810a0d28d7803bd0/vedlegg/risikovurdering-2021-12-22.pdf
Og jo, vaksinen fungerer. Ikke så bra mot omikron-varianten som tidligere varianter, men vaksinen gir langt lavere risiko for alvorlig sykdom og død. Omtrent 60% av de som er innlagt på sykehus er uvaksinert, og yngre.
https://www.fhi.no/nyheter/2021/ukerapport-for-covid-19-for-uke-51/
Hva har kreft foreningen med dette å gjøre? De vaksinerte smitter like mye, så det faller på sin egen urimelighet.
Noe Nakstad selv har gått ut med: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7djgdo/nakstad-mange-har-nok-overvurdert-vaksinens-effekt-mot-smitte
Og hva med spørsmålet rundt hvor mange vaksine doser er dere villige til å ta før dere sier stopp? Og har noen av dere som har tatt vaksinen faktisk vurdert langtidsbivirkningene av denne vaksinen?
Noe Nakstad selv har gått ut med: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7djgdo/nakstad-mange-har-nok-overvurdert-vaksinens-effekt-mot-smitte
Og hva med spørsmålet rundt hvor mange vaksine doser er dere villige til å ta før dere sier stopp? Og har noen av dere som har tatt vaksinen faktisk vurdert langtidsbivirkningene av denne vaksinen?
Redigert 02.01.2022 kl 12:12
Du må logge inn for å svare
"Og jo, vaksinen fungerer. Ikke så bra mot omikron-varianten som tidligere varianter, men vaksinen gir langt lavere risiko for alvorlig sykdom og død. Omtrent 60% av de som er innlagt på sykehus er uvaksinert, og yngre."
Hvorfor skal skal man vaksinere seg mot omikron med en vaksine som er skreddersydd for Alfa varianten?
"Omtrent 60% av de som er innlagt på sykehus er uvaksinert, og yngre"
Omtrent 100% av de som er innlagt på sykehus er syke, og dersom du mener at de bør avhøres først og forklare hvorfor de er syke for så å få vurdert om de er berettiget behandling så vil det nok bidra til et trivelig samfunn.
Vaksinering er frivillig og det samme gjelder også eksperimentell genterapi. ;-)
Å prøve å presse eller true noen til å ta dette er brudd på menneskerettighetene!!!
Hvis ikke fru Stoltenberg gir seg snart så bør noen anmelde henne for dette..
Hvorfor skal skal man vaksinere seg mot omikron med en vaksine som er skreddersydd for Alfa varianten?
"Omtrent 60% av de som er innlagt på sykehus er uvaksinert, og yngre"
Omtrent 100% av de som er innlagt på sykehus er syke, og dersom du mener at de bør avhøres først og forklare hvorfor de er syke for så å få vurdert om de er berettiget behandling så vil det nok bidra til et trivelig samfunn.
Vaksinering er frivillig og det samme gjelder også eksperimentell genterapi. ;-)
Å prøve å presse eller true noen til å ta dette er brudd på menneskerettighetene!!!
Hvis ikke fru Stoltenberg gir seg snart så bør noen anmelde henne for dette..
Redigert 02.01.2022 kl 12:24
Du må logge inn for å svare
Computum
02.01.2022 kl 12:31
2155
"Å prøve å presse eller true noen til å ta dette er brudd på menneskerettighetene!!!"
Du vil nok mene det samme om bilbeltebruk?
Du vil nok mene det samme om bilbeltebruk?
Så du sammenligner det å bruke bilbelte mot å putte noe i din egen kropp som er eksperimentell og som du ikke vet langtidsbivirkningene av? Saueflokken stopper aldri å overraske.
Ta så mange vaksine doser du bare orker fremover, men ikke fortell meg hva jeg skal gjøre.
Ta så mange vaksine doser du bare orker fremover, men ikke fortell meg hva jeg skal gjøre.
Redigert 02.01.2022 kl 12:39
Du må logge inn for å svare
Klart at de uvaksinerte skal "presses" til å ta vaksinen. Det er straffbart bevist og smitte noen med Aids.
Haltopen
02.01.2022 kl 13:02
2108
Vaksinen er godkjent av fda og ema. Milliarder av doser er satt. Inget hemmelighold, alle bivirkninger blir registrert - fra ømt stikksted til blødninger.
Hva er langtidsvirkningene av covid-19 egentlig? Skal du leve i isolasjon til man har 10 år forskning på dette før du tar sjansen på å bli smittet?
Er viruset bedre for deg siden det er «naturlig» ?
Joshua Kimmich, ung, topptrent, tysk landslagsspiller nektet å ta vaksinen. Han er satt på sidelinjen i over én måned grunnet infiltrasjon i lungene etter covid-smitte. Han gjorde sin egen research på forhånd og tenkte det var bedre å vente med vaksinen. Den har han nå tatt - etter han selv erfarte å bli smittet.
Tallenes tale er 100% klar på at vaksinen hjelper både individet og storsamfunnet.
Hvis big pharma lyver, hvis myndighetene lyver, hvis legene lyver, hvis forskere lyver. Hvorfor skal man da stole på Alex Jones, Tucker Carlson, Robert Malone, m.fl.? Hvordan har dere funnet ut av disse sprer sannhet mens alle andre lyver når ALT annet tyder på det motsatte? Hvilke motiv har disse personene? Er de altruister? Har de en agenda?
Hva er langtidsvirkningene av covid-19 egentlig? Skal du leve i isolasjon til man har 10 år forskning på dette før du tar sjansen på å bli smittet?
Er viruset bedre for deg siden det er «naturlig» ?
Joshua Kimmich, ung, topptrent, tysk landslagsspiller nektet å ta vaksinen. Han er satt på sidelinjen i over én måned grunnet infiltrasjon i lungene etter covid-smitte. Han gjorde sin egen research på forhånd og tenkte det var bedre å vente med vaksinen. Den har han nå tatt - etter han selv erfarte å bli smittet.
Tallenes tale er 100% klar på at vaksinen hjelper både individet og storsamfunnet.
Hvis big pharma lyver, hvis myndighetene lyver, hvis legene lyver, hvis forskere lyver. Hvorfor skal man da stole på Alex Jones, Tucker Carlson, Robert Malone, m.fl.? Hvordan har dere funnet ut av disse sprer sannhet mens alle andre lyver når ALT annet tyder på det motsatte? Hvilke motiv har disse personene? Er de altruister? Har de en agenda?
Ha ha ha, langtidsvirkningene av covid? overlevelsesrate på 99,8 %, der de fleste som har død er over 75+. Hva med langtidsbivirkningene av vaksinen? Saueflokken får bare fortsette å tro på all propaganda, tar heller sjansen på korona, noe jeg ikke er redd for i det hele tatt, en den dritten som pushes. Og hvorfor blir de som er kritiske til det som skjer nå bannlyst og utestengt fra sosiale media? Fasiten har vi om noen år, jeg skal leve godt med mitt valg om aldri å ta vaksinen, så får vi håpe at du har det bra etter flere doser med vaksine mot en "influensa" ;-) Bæææææ
Redigert 02.01.2022 kl 13:23
Du må logge inn for å svare
Haltopen
02.01.2022 kl 13:23
2062
Overlevelsessesrate er en ting. Ser du endret prosenten også i ettertid. Det som også er et faktum er at dødeligheten går ned med økt vaksinasjon. Skal man bare la folk i risikogruppen stryke med mener du? Det er også en viss sannsynlighet for at folk utenfor risikogruppene blir syke og/eller dør. Dog lavere for vaksinerte.
Det er folk som sliter i lang tid etter smitte. Long covid.
Jeg spør igjen. Hvilken informasjon sitter du på som vi andre ikke har? Memes? En pdf på rumble? En YouTube-video? Hvorfor er åpen, Peer reviewed informasjon propaganda og ditt beslutningsgrunnlag ikke det?
Det er folk som sliter i lang tid etter smitte. Long covid.
Jeg spør igjen. Hvilken informasjon sitter du på som vi andre ikke har? Memes? En pdf på rumble? En YouTube-video? Hvorfor er åpen, Peer reviewed informasjon propaganda og ditt beslutningsgrunnlag ikke det?
Redigert 02.01.2022 kl 13:29
Du må logge inn for å svare
Hvis alle valgte å ikke vaksinere seg så hadde ikke kreft pasientene kommet til på sykehusene.Det vil også nå bli overfylte sykehus tiltross for at mange har vaksinert seg.Dette forsto du ikke .
Visst, folk slutter farte rundt ukritisk, fly ut via Gardermoen, løper ru dt på fylla, fyller gudshus og kvinner shopper som aldri før.
Før covid gadd ikke folk møtes, de møtes via fantastiske Sosialemedier. Men nå, nå haster det plutselig å møtes...
Vi kan velge å leve med eller mot pandemi, vaksine hjelper ikke veldig mye mer enn de som trenger det, så la de som trenger ta vaksiner, oss andre velger den bort.
Ikke vanskelig å bli enige om dette, eller?
Før covid gadd ikke folk møtes, de møtes via fantastiske Sosialemedier. Men nå, nå haster det plutselig å møtes...
Vi kan velge å leve med eller mot pandemi, vaksine hjelper ikke veldig mye mer enn de som trenger det, så la de som trenger ta vaksiner, oss andre velger den bort.
Ikke vanskelig å bli enige om dette, eller?
Redigert 02.01.2022 kl 13:33
Du må logge inn for å svare
Ta så mange doser du vil, jeg kommer ikke til å ta noen. Og det valget er tatt basert på en vurdering av alt det som har skjedd og kommet frem det siste året.Lykke til videre med jabbene, noe du muligens må basere deg på å ta resten av livet.
Haltopen
02.01.2022 kl 13:43
2018
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Så flott at din erfaring med smitte var uskyldig. Ditt anekdotiske bevis gjelder dog ikke for hele verden. Du forstår jo at selv om ditt forløp var relativt greit er det andre som ikke har det?
Vaksinen endrer ikke genene dine heller. Dette er misinformasjon og hersketeknikk til de grader.
Vi er er idioter, mens dere er de opplyste få som får sin kunnskap gjennom… ja hvor får dere denne åpne, Peer reviewed informasjonen fra? Det er tross alt sannheten dere mener å spre.
Vaksinen endrer ikke genene dine heller. Dette er misinformasjon og hersketeknikk til de grader.
Vi er er idioter, mens dere er de opplyste få som får sin kunnskap gjennom… ja hvor får dere denne åpne, Peer reviewed informasjonen fra? Det er tross alt sannheten dere mener å spre.
Jørgen
02.01.2022 kl 13:46
2004
Tallene viser at det er ca 15-20x mer sansynlig å bli alvorlig syk hvis man ikke tar vaksine. Samt gjennomsnittlig alder på innlagt er signfikant lavere dersom en er uvaksinert. ca 73 år som vaksinert og 47år som uvaksinert. Hva langtidsvirkning dette har (om noen) etter sykdom er for meg uvisst. Man kan ikke utelukke at dette gjør noe med kroppen, lunger osv.
Poenget er at vaksiner eller ikke vaksiner er veldig ømt tema blitt. Det kan fullt forstås at noen er mot andre for osv. Men det koker ned til at man må ha en viss tillitt til systemet samfunnet er bygd opp på. Vi godtar å bruke bilbeltet når en kjører bil. Fordi dette viser at personskader og død blir lavere av denne grunn. Samme med røyking på offentlig sted, i hjemmet med barnet rundt osv. Jeg sammenligner denne vaksinen med disse to sakene.
Så snart vi har en vaksinasjonsgrad nærmere 100% vil trolig samfunnet åpne igjen. Vi kan gå i restaurant, handle, gå på jobb osv. Slik det er nå betaler de som driver små restauranter, hotell osv en stor pris. De som ikke tar vaksinen kan kanskje tenke litt på dette.
Hvorfor ikke bare Ta 1 for Laget ???
Poenget er at vaksiner eller ikke vaksiner er veldig ømt tema blitt. Det kan fullt forstås at noen er mot andre for osv. Men det koker ned til at man må ha en viss tillitt til systemet samfunnet er bygd opp på. Vi godtar å bruke bilbeltet når en kjører bil. Fordi dette viser at personskader og død blir lavere av denne grunn. Samme med røyking på offentlig sted, i hjemmet med barnet rundt osv. Jeg sammenligner denne vaksinen med disse to sakene.
Så snart vi har en vaksinasjonsgrad nærmere 100% vil trolig samfunnet åpne igjen. Vi kan gå i restaurant, handle, gå på jobb osv. Slik det er nå betaler de som driver små restauranter, hotell osv en stor pris. De som ikke tar vaksinen kan kanskje tenke litt på dette.
Hvorfor ikke bare Ta 1 for Laget ???
"Så snart vi har en vaksinasjonsgrad nærmere 100% vil trolig samfunnet åpne igjen.
Var noe kjent med den setningen, men sist var det ca 70% ;-)
“Galskap er å gjøre det samme om og om igjen, og forvente et helt annet resultat” Albert Einstein
Var noe kjent med den setningen, men sist var det ca 70% ;-)
“Galskap er å gjøre det samme om og om igjen, og forvente et helt annet resultat” Albert Einstein
Tror vaksinen har hatt en sterk påvirkning på psyken og evnen til å tenke selv på enkelte;-)
Haltopen
02.01.2022 kl 14:07
1962
Så deres evne til å tenke selv og ta individuelle beslutninger trumfer det rasjonelle?
Hvordan vet du at din iver etter å gå mot strømmen ikke går utover dømmekraften din?
Ved 100% vaksinasjon hadde samfunnet vært helt åpent. 70% reduksjon av alvorlig sykdom.
Hvordan vet du at din iver etter å gå mot strømmen ikke går utover dømmekraften din?
Ved 100% vaksinasjon hadde samfunnet vært helt åpent. 70% reduksjon av alvorlig sykdom.
Redigert 02.01.2022 kl 14:13
Du må logge inn for å svare
Skremmende å se hvor lite ryggrad det er i befolkningen. Kunnskapsløse politikere bor inni hodet på alt for mange. 90% av samfunnet har alltid tapt penger, sliti med egne avgjørelser og tilpasser seg hva man får servert via mediene, samtidig læres barna våre opp til at jorden snart kapitulert, og vi skylder på co2.
Vi kan kun skylde på urbanisering, da dette produserer de fleste "kriser".
Men én trøst er at vi alle er frie tilå gjøre hva vi vil, og dermed ta konsekvensene av dette.
Intelligent People are full of doubt, and the stupid ones are full of confidence... Osv osv
Vi kan kun skylde på urbanisering, da dette produserer de fleste "kriser".
Men én trøst er at vi alle er frie tilå gjøre hva vi vil, og dermed ta konsekvensene av dette.
Intelligent People are full of doubt, and the stupid ones are full of confidence... Osv osv
Har du eksempel på din rasjonelle tanke gjennomføring?
Balder67
02.01.2022 kl 14:26
1929
mortenl:
"Hvorfor skal skal man vaksinere seg mot omikron med en vaksine som er skreddersydd for Alfa varianten?"
Vaksinen er spisset mot Alfa, og derfor mer effektiv mot denne. Men vaksinen gir god beskyttelse mo alvorlig sykdom også om du er smittet av en annen varian. Derfor er det bra å vaksinere seg.
mortenl:
"Omtrent 100% av de som er innlagt på sykehus er syke, og dersom du mener at de bør avhøres først og forklare hvorfor de er syke for så å få vurdert om de er berettiget behandling så vil det nok bidra til et trivelig samfunn."
Det er ingen som mener at syke vurderes utfra vaksinestatus om de skal få behandling. Alle får behandling på norske sykehus. Unødig mange.
mortenl:
"Vaksinering er frivillig og det samme gjelder også eksperimentell genterapi. ;-)"
Vaksinering er frivillig, dette er tydlig kommunisert. Vaksinene som brukes er ikke genterapi. Om du er bekymret for dette, er det snart en klassisk vaksine tilgjengelig.
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksinen-fra-novavax-er-godkjent-i-europa
"Hvorfor skal skal man vaksinere seg mot omikron med en vaksine som er skreddersydd for Alfa varianten?"
Vaksinen er spisset mot Alfa, og derfor mer effektiv mot denne. Men vaksinen gir god beskyttelse mo alvorlig sykdom også om du er smittet av en annen varian. Derfor er det bra å vaksinere seg.
mortenl:
"Omtrent 100% av de som er innlagt på sykehus er syke, og dersom du mener at de bør avhøres først og forklare hvorfor de er syke for så å få vurdert om de er berettiget behandling så vil det nok bidra til et trivelig samfunn."
Det er ingen som mener at syke vurderes utfra vaksinestatus om de skal få behandling. Alle får behandling på norske sykehus. Unødig mange.
mortenl:
"Vaksinering er frivillig og det samme gjelder også eksperimentell genterapi. ;-)"
Vaksinering er frivillig, dette er tydlig kommunisert. Vaksinene som brukes er ikke genterapi. Om du er bekymret for dette, er det snart en klassisk vaksine tilgjengelig.
https://legemiddelverket.no/nyheter/koronavaksinen-fra-novavax-er-godkjent-i-europa