NYKODE THERAPAUTICS AS - internasjonalisering
Jan Haudemann-Andersen øker med MNOK 25,8. Som medlem av styret kan han ha gode grunner for det...
https://www.nordnet.no/market/stocks/16312532-nykode-therapeutics
Notering på Nasdaq, nye avtaler, covid vaksine, kreftlegemidler, autoimun-området - mange potensielle triggere. Men også risiko. Inviterer til synspunkter om kursutviklingen fram til neste jul i desember 2022?
https://www.nordnet.no/market/stocks/16312532-nykode-therapeutics
Notering på Nasdaq, nye avtaler, covid vaksine, kreftlegemidler, autoimun-området - mange potensielle triggere. Men også risiko. Inviterer til synspunkter om kursutviklingen fram til neste jul i desember 2022?
GullogGråstei
26.04.2023 kl 13:51
7235
Et par andre argumenter for hvorfor folk kanskje holder seg unna Nykode:
5. Norske biotek-aksjer har egentlig skuffet mye i det siste. I noen selskaper har investorene nesten tapt alt. Selskaper som Nordic Nanovector og BerGenBio har vært en katastrofe. Photocure, som egentlig skulle være i "innhøstingsfasen" med et konkurransedyktig produkt, klarer likevel ikke å selge og tjene penger. Alle slike eksempler bidrar fort til at investorene ser seg om etter andre ting enn nye "bio-scams". Et selskap med stor entusiasme rundt eget produkt og med store drømmer om å erobre verden, får kanskje bare alarmklokkene til å ringe hos farmasi-trøtte investorer.
Jeg var såvidt innom Photocure, men er ute nå, og har holdt meg langt unna de andre katastrofeselskapene. Det er Nykode jeg tror på. Det er det eneste norske biotek selskapet som spiller i internasjonal farmasøytisk førstedivisjon. Det er der pengene er.
6. Leave in May and stay away. Timing kan være et problem her. Når et selskap akkurat har sluppet en god nyhet og vi er på vei inn i mai, er det kanskje noen som tenker at en exit nå med tanke på en retur til høsten eller senere er en god idé, uten at man risikerer å glipp av for mye oppgang.
Dette kan være lurt for alt jeg vet, men slike mønstre er likevel ingen garanti for hvordan børsen vil utvikle seg akkurat i år, og iallfall ikke et enkeltselskap.
7. Jan Haudemann-Andersen lar seg erstatte av sin medarbeider Harald Arnet som nytt styremedlem i Nykode. Jeg tenker på dette mest som en frigjøring av tid. Haudemann-Andersen har jo ikke solgt aksjene sine. Men det kan hende at noen likte spesielt godt at Haudemann-Andersen selv satt i styret.
8. Teknisk analyse. Ser man på teknisk analyse kan chartet for aksjen peke mer mot et "hold" enn "buy"-mønster. Men TA har begrenset relevans når man får fundamentale nyheter, slik vi fikk i forrige uke.
9. Det internasjonale fondet WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY LLP har tatt en shortposisjon på 0,7% av aksjene i Nykode. Man kan frykte at de har gjort et godt bakgrunnsarbeid som tilsier at de mener en slik posisjon er klok. Det ser ikke ut som om de har dekket inn eller endret shortposisjonen sin etter C02-resultatene.
5. Norske biotek-aksjer har egentlig skuffet mye i det siste. I noen selskaper har investorene nesten tapt alt. Selskaper som Nordic Nanovector og BerGenBio har vært en katastrofe. Photocure, som egentlig skulle være i "innhøstingsfasen" med et konkurransedyktig produkt, klarer likevel ikke å selge og tjene penger. Alle slike eksempler bidrar fort til at investorene ser seg om etter andre ting enn nye "bio-scams". Et selskap med stor entusiasme rundt eget produkt og med store drømmer om å erobre verden, får kanskje bare alarmklokkene til å ringe hos farmasi-trøtte investorer.
Jeg var såvidt innom Photocure, men er ute nå, og har holdt meg langt unna de andre katastrofeselskapene. Det er Nykode jeg tror på. Det er det eneste norske biotek selskapet som spiller i internasjonal farmasøytisk førstedivisjon. Det er der pengene er.
6. Leave in May and stay away. Timing kan være et problem her. Når et selskap akkurat har sluppet en god nyhet og vi er på vei inn i mai, er det kanskje noen som tenker at en exit nå med tanke på en retur til høsten eller senere er en god idé, uten at man risikerer å glipp av for mye oppgang.
Dette kan være lurt for alt jeg vet, men slike mønstre er likevel ingen garanti for hvordan børsen vil utvikle seg akkurat i år, og iallfall ikke et enkeltselskap.
7. Jan Haudemann-Andersen lar seg erstatte av sin medarbeider Harald Arnet som nytt styremedlem i Nykode. Jeg tenker på dette mest som en frigjøring av tid. Haudemann-Andersen har jo ikke solgt aksjene sine. Men det kan hende at noen likte spesielt godt at Haudemann-Andersen selv satt i styret.
8. Teknisk analyse. Ser man på teknisk analyse kan chartet for aksjen peke mer mot et "hold" enn "buy"-mønster. Men TA har begrenset relevans når man får fundamentale nyheter, slik vi fikk i forrige uke.
9. Det internasjonale fondet WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY LLP har tatt en shortposisjon på 0,7% av aksjene i Nykode. Man kan frykte at de har gjort et godt bakgrunnsarbeid som tilsier at de mener en slik posisjon er klok. Det ser ikke ut som om de har dekket inn eller endret shortposisjonen sin etter C02-resultatene.
Redigert 27.04.2023 kl 09:01
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
26.04.2023 kl 11:17
7272
Jeg prøver egentlig ikke å hausse. Jeg forstår ikke nedgangen og forsøker å bruke forumet til å fiske etter de rasjonelle motargumentene.
Jeg klarer selvfølgelig å komme på noen argumenter, men får dem ikke til å veie tungt nok.
Her er et utvalg argumenter for at markedet kanskje mener dagens kurs er riktig er:
1. At det er for lang tid til selskapet vil se inntekter fra produktsalg. Lang tid er risiko i seg selv, og dagens rentenivå tilsier at investorer renger annerledes på fremtidige inntekter enn ved lavere rentenivå.
2. At C02-studien ikke er tilstrekkelig stor studie eller har tilstrekkelig gode resultater til å skape trygghet rundt at plattformteknologien faktisk virker, og at den virker bedre enn konkurrentene sine planlagte produkter, på en slik måte at det er sannsynliggjort at Nykode vil ta signifikante markedsandeler.
3. At farmasinvestorer ofte ikke får realisert den gevinsten de ønsker seg, selv om selskapet man har investert i blir en suksess. Ofte kommer store aktører på banen med oppkjøpstilbud i sukess-selskaper på en måte som setter et tak på de gevinstene som man kan oppnå.
4. At man er generelt skeptisk til faramasiselskapers evne generelt (og Nykodes spesielt) til å holde et tidsskjema, tror på forsinkelser og dermed enda lenger tidsperspektiver, inntektsutsetteler og dermed potensielle kapitaliseringsbehov.
Når det gjelder (1) har jo aldri de grove trekkene i selskapets tidsplan vært holdt hemmelig. 2027 som et mulig tidspunkt for lansering av produkter har vært indikert en god stund. Nedgangen fra kurser opp mot 90 kroner til dagens nivå ned mot 20, kan vanskelig forklares med annet enn at endringen i rentenivå bidrar til at markedet priser inn høyere avkastningsforventning og risikopremie i sine nåverdiberegninger av fremtidige inntekter. Spørsmålet er om ikke dette snart burde være priset inn og om de underliggende kliniske fremskrittene også skal få være med å prege kursutviklingen?
Når det gjelder (2) står jo alle fritt til å ha sin egen oppfatning. Jeg tolket tallene veldig positivt. Det gjorde også markedet innledningsvis. Når man har 52 pasienter som egentlig i praksis har fått en overhengende dødsdom med svært kort tidshorisont, og 7 personer fortsatt er i live to år etter endt behandling, er det åpenbart for meg at det iallfall ikke er tilfeldigheter. Jeg synes også at tallene overbeviser med tanke på en sammenligning med konkurrentene. Både med tanke på overlevelse, men kanskje aller mest på hvor godt tolerert behandlingen er, med neglisjerbare bivirkninger. Men alle har selvfølgelig sine egne risikoterskler. Noen vil sikkert ha enda tydeligere bekreftelser på at Nykode har uangripelige konkurransefortrinn, før man tør å kalle dette for en sikker vinner. Det er vanskelig å argumentere mot andres risikovurderinger, men det er kan fremstå som at markedet er mer lunken her. De i den gruppen vil kanskje ikke ta i aksjen før man har interimresultater fra C04, eller oppløftene kliniske data fra f.eks. VB10.NEO.
Når det gjelder (3) er dette dessverre ofte en realitet. Store farmasiselskaper har et svært velutviklet markedsføringsapparat som gjør dem istand til å realisere verdiene i et sterkt farmasøytisk produkt mye raskere enn et lite selskap med et helt nytt produkt på vei ut av klinisk utprøving. Når de har sniffet opp at et selskap sitter på en "vinnerterapi" i den grad at risikoen i klinisk fase omtrent er eliminert, vil det fort ramle inn fristende tilbud. Aksjonærene får en dobling over natten, men går kanskje glipp av fem- eller tidoblingen som lå i kortene. Jeg er litt usikker på om dette vil være like relevant for Nykode, ettersom selskapet ikke har lagt seg på en "one hit wonder"-strategi. Det er ikke bare ett produkt i pipelinen til selskapet, men for øyeblikket 12 parallelle kliniske spor, med mulighet for flere. Hvis vi kommer til det punktet at markedet tydelig lar seg overbevise om selskapets kjerneteknologi, så løfter det hele porteføljen av klinisk prosjektverdi, og det vil neppe friste hovedaksjonærene å selge, på samme måten som man kanskje ser i et farmasiselskap med bare ett primærprodukt. Med Genentech- og Regeneron-prosjektene har dessuten Nykode en enklere, delegert vei mot markedsføring av produkter, og gode utsikter til å realisere den reelle verdien av royalty-inntekter uten å la seg kjøpe opp.
4. Ting pleier å ta tid i farmasi, og det er ofte mye venting og dessverre heller ikke uvanlig med forsinkelser. Man skal hente inn godkjenninger fra myndigheter, rekruttere til studier og selvfølgelig vente på at studiene gjennomføres Det kan selvfølgelig komme forsinkelser. Slikt er det vanskelig å spå om. Men min analyse går i retning av at C02-resultatene var såpass sterke at de øker forventningen til at FDA vil godkjenne C04 som "potentially registrational" og ikke minst til at rekrutteringen til fremtidige studier ikke blir treg, slik man dessverre har sett hos andre norske biotek-selskaper som har slitt med entusiasmen rundt sine produkter.
HRGI ville jeg aldri tatt i med ildtang. Det er noe av det mest tåpelige forretningscaset jeg har hørt om noensinne, og svært lett å plukke fra hverandre. Jeg var ikke aktiv i noen forum-diskusjoner og hørte først om selskapet i forbindelse med at hovedprosjektet deres raknet tidligere i år. Å skulle produsere ammoniakk, basert på hydrogen som er fremstilt av gass fra Barentshavet, med tilhørende fangst av CO2 er noe som bare må bli helt ubeskrivelig dyrt og ulønnsomt. Amoniakk er ikke champagne. Man får ikke solgt den på delikate trendy flasker til luksus-gode-priser. Da må den produseres kostnadseffektivt.
Jeg klarer selvfølgelig å komme på noen argumenter, men får dem ikke til å veie tungt nok.
Her er et utvalg argumenter for at markedet kanskje mener dagens kurs er riktig er:
1. At det er for lang tid til selskapet vil se inntekter fra produktsalg. Lang tid er risiko i seg selv, og dagens rentenivå tilsier at investorer renger annerledes på fremtidige inntekter enn ved lavere rentenivå.
2. At C02-studien ikke er tilstrekkelig stor studie eller har tilstrekkelig gode resultater til å skape trygghet rundt at plattformteknologien faktisk virker, og at den virker bedre enn konkurrentene sine planlagte produkter, på en slik måte at det er sannsynliggjort at Nykode vil ta signifikante markedsandeler.
3. At farmasinvestorer ofte ikke får realisert den gevinsten de ønsker seg, selv om selskapet man har investert i blir en suksess. Ofte kommer store aktører på banen med oppkjøpstilbud i sukess-selskaper på en måte som setter et tak på de gevinstene som man kan oppnå.
4. At man er generelt skeptisk til faramasiselskapers evne generelt (og Nykodes spesielt) til å holde et tidsskjema, tror på forsinkelser og dermed enda lenger tidsperspektiver, inntektsutsetteler og dermed potensielle kapitaliseringsbehov.
Når det gjelder (1) har jo aldri de grove trekkene i selskapets tidsplan vært holdt hemmelig. 2027 som et mulig tidspunkt for lansering av produkter har vært indikert en god stund. Nedgangen fra kurser opp mot 90 kroner til dagens nivå ned mot 20, kan vanskelig forklares med annet enn at endringen i rentenivå bidrar til at markedet priser inn høyere avkastningsforventning og risikopremie i sine nåverdiberegninger av fremtidige inntekter. Spørsmålet er om ikke dette snart burde være priset inn og om de underliggende kliniske fremskrittene også skal få være med å prege kursutviklingen?
Når det gjelder (2) står jo alle fritt til å ha sin egen oppfatning. Jeg tolket tallene veldig positivt. Det gjorde også markedet innledningsvis. Når man har 52 pasienter som egentlig i praksis har fått en overhengende dødsdom med svært kort tidshorisont, og 7 personer fortsatt er i live to år etter endt behandling, er det åpenbart for meg at det iallfall ikke er tilfeldigheter. Jeg synes også at tallene overbeviser med tanke på en sammenligning med konkurrentene. Både med tanke på overlevelse, men kanskje aller mest på hvor godt tolerert behandlingen er, med neglisjerbare bivirkninger. Men alle har selvfølgelig sine egne risikoterskler. Noen vil sikkert ha enda tydeligere bekreftelser på at Nykode har uangripelige konkurransefortrinn, før man tør å kalle dette for en sikker vinner. Det er vanskelig å argumentere mot andres risikovurderinger, men det er kan fremstå som at markedet er mer lunken her. De i den gruppen vil kanskje ikke ta i aksjen før man har interimresultater fra C04, eller oppløftene kliniske data fra f.eks. VB10.NEO.
Når det gjelder (3) er dette dessverre ofte en realitet. Store farmasiselskaper har et svært velutviklet markedsføringsapparat som gjør dem istand til å realisere verdiene i et sterkt farmasøytisk produkt mye raskere enn et lite selskap med et helt nytt produkt på vei ut av klinisk utprøving. Når de har sniffet opp at et selskap sitter på en "vinnerterapi" i den grad at risikoen i klinisk fase omtrent er eliminert, vil det fort ramle inn fristende tilbud. Aksjonærene får en dobling over natten, men går kanskje glipp av fem- eller tidoblingen som lå i kortene. Jeg er litt usikker på om dette vil være like relevant for Nykode, ettersom selskapet ikke har lagt seg på en "one hit wonder"-strategi. Det er ikke bare ett produkt i pipelinen til selskapet, men for øyeblikket 12 parallelle kliniske spor, med mulighet for flere. Hvis vi kommer til det punktet at markedet tydelig lar seg overbevise om selskapets kjerneteknologi, så løfter det hele porteføljen av klinisk prosjektverdi, og det vil neppe friste hovedaksjonærene å selge, på samme måten som man kanskje ser i et farmasiselskap med bare ett primærprodukt. Med Genentech- og Regeneron-prosjektene har dessuten Nykode en enklere, delegert vei mot markedsføring av produkter, og gode utsikter til å realisere den reelle verdien av royalty-inntekter uten å la seg kjøpe opp.
4. Ting pleier å ta tid i farmasi, og det er ofte mye venting og dessverre heller ikke uvanlig med forsinkelser. Man skal hente inn godkjenninger fra myndigheter, rekruttere til studier og selvfølgelig vente på at studiene gjennomføres Det kan selvfølgelig komme forsinkelser. Slikt er det vanskelig å spå om. Men min analyse går i retning av at C02-resultatene var såpass sterke at de øker forventningen til at FDA vil godkjenne C04 som "potentially registrational" og ikke minst til at rekrutteringen til fremtidige studier ikke blir treg, slik man dessverre har sett hos andre norske biotek-selskaper som har slitt med entusiasmen rundt sine produkter.
HRGI ville jeg aldri tatt i med ildtang. Det er noe av det mest tåpelige forretningscaset jeg har hørt om noensinne, og svært lett å plukke fra hverandre. Jeg var ikke aktiv i noen forum-diskusjoner og hørte først om selskapet i forbindelse med at hovedprosjektet deres raknet tidligere i år. Å skulle produsere ammoniakk, basert på hydrogen som er fremstilt av gass fra Barentshavet, med tilhørende fangst av CO2 er noe som bare må bli helt ubeskrivelig dyrt og ulønnsomt. Amoniakk er ikke champagne. Man får ikke solgt den på delikate trendy flasker til luksus-gode-priser. Da må den produseres kostnadseffektivt.
Redigert 26.04.2023 kl 11:20
Du må logge inn for å svare
heilo888
26.04.2023 kl 10:29
7215
Nå ble i det minste det tekniske gapet ned til 24,36 lukket.
Kjøpte nettopp litt her nede, så får man se om det nå snur opp eller om aksjen skal ned å teste tidligere bunn på kr 20.
Kjøpte nettopp litt her nede, så får man se om det nå snur opp eller om aksjen skal ned å teste tidligere bunn på kr 20.
Redigert 26.04.2023 kl 10:31
Du må logge inn for å svare
Nisse 68
26.04.2023 kl 09:46
7081
Fortsetter for 6 dagen på rad med nedgang, folk er positive og legger ut mye bra info, men det hjelper jo ikke. Kanskje bedre å holde seg i ro og ikke hause så mye. Minner meg litt om HRGI som noen hauset opp hver dag, men den sank hver dag. Jeg forstår ikke nedgangen, så håper det snur snart :)
GullogGråstei
25.04.2023 kl 22:12
7055
Ja, Nykode har ca. 2 milliarder norske kroner i banken. Dette er hovedsakelig penger som har kommet inn i forbindelse med selve børsnoteringen og som engangsbeløp i forbindelse med de store partnerskapene som Nykode har inngått med Regneron og Genentech.
Det er kun de kliniske studiene knyttet til VB10.16 som er helheid av Nykode og som dermed fullfinansieres av selskapet selv. Alle de andre kliniske sporene som forfølges gjøres i samarbeidsprosjekter med enten Genentech eller Regeneron der disse selskapene tar de kliniske kostnadene.
Nykode har kontrakter som kan gi opp til 9 milliarder kroner i milepælsinntekter fra Regeneron og over 5,5 milliarder kroner fra Genentech mens de kliniske prosjektene pågår. I TILLEGG til dette vil Nykode - i henhold til kontraktene - kunne få royalties ved salg av produkter som kommer ut som sluttprodukter av disse kliniske sporene.
De finansielle detaljene rundt avtalen med Adaptive Biotechnologies, som gjelder covid-vaksinen som de sammen holder på med, er ikke offentlige. Jeg vet derfor ikke hvor mye av denne utviklingen som Nykode dekker selv.
Så selv om selskapet nå har 150 ansatte, og gjennomfører 12 parallelle kliniske spor med bruk av sin plattformteknologi, er det primært studiene rundt VB10.16 og grunnforskningen på plattformutvikling som direkte tapper selskapet for penger. Dvs. C02 (livmorhalskreft, resultater lagt frem), C03 (hode/nakke, i startfasen) og C04 (livmorhalskreft, potentially registrational, i Q4). Kanskje det også kommer et C05-studie som retter seg mot bruk av VB10.16 brukt i adjuvant setting. Vi får se.
CEO Michael Engsig har sagt veldig tydelig - og gjentatte ganger over minst ett år - at selskapet har en veldig sterk og trygg finansiell posisjon og ingen planer om å hente kapital før eventuelt i 2026. Hvorvidt det da _faktisk_ vil være behov for kapital vil være avhengig av hvordan Nykode planlegger å gå ut til markedet med VB10.16 i 2027. Et eventuelt kapitalbehov vil være avhengig av hvilke kommersielle betingelser man eventuelt inngår med en distribusjonspartner.
Jeg er ikke bekymret for kursnivået for en kapitalinnhenting i 2026, gitt at de kliniske resultatene fortsetter å tikke i selskapets favør. Hvis vi satser på at vi er på 5-10-ganger dagens kurs (som faktisk er det jeg forventer) i 2026, blir det en fin mulighet for å gjøre en spredningsemisjon på NASDAQ i USA.
Det er kun de kliniske studiene knyttet til VB10.16 som er helheid av Nykode og som dermed fullfinansieres av selskapet selv. Alle de andre kliniske sporene som forfølges gjøres i samarbeidsprosjekter med enten Genentech eller Regeneron der disse selskapene tar de kliniske kostnadene.
Nykode har kontrakter som kan gi opp til 9 milliarder kroner i milepælsinntekter fra Regeneron og over 5,5 milliarder kroner fra Genentech mens de kliniske prosjektene pågår. I TILLEGG til dette vil Nykode - i henhold til kontraktene - kunne få royalties ved salg av produkter som kommer ut som sluttprodukter av disse kliniske sporene.
De finansielle detaljene rundt avtalen med Adaptive Biotechnologies, som gjelder covid-vaksinen som de sammen holder på med, er ikke offentlige. Jeg vet derfor ikke hvor mye av denne utviklingen som Nykode dekker selv.
Så selv om selskapet nå har 150 ansatte, og gjennomfører 12 parallelle kliniske spor med bruk av sin plattformteknologi, er det primært studiene rundt VB10.16 og grunnforskningen på plattformutvikling som direkte tapper selskapet for penger. Dvs. C02 (livmorhalskreft, resultater lagt frem), C03 (hode/nakke, i startfasen) og C04 (livmorhalskreft, potentially registrational, i Q4). Kanskje det også kommer et C05-studie som retter seg mot bruk av VB10.16 brukt i adjuvant setting. Vi får se.
CEO Michael Engsig har sagt veldig tydelig - og gjentatte ganger over minst ett år - at selskapet har en veldig sterk og trygg finansiell posisjon og ingen planer om å hente kapital før eventuelt i 2026. Hvorvidt det da _faktisk_ vil være behov for kapital vil være avhengig av hvordan Nykode planlegger å gå ut til markedet med VB10.16 i 2027. Et eventuelt kapitalbehov vil være avhengig av hvilke kommersielle betingelser man eventuelt inngår med en distribusjonspartner.
Jeg er ikke bekymret for kursnivået for en kapitalinnhenting i 2026, gitt at de kliniske resultatene fortsetter å tikke i selskapets favør. Hvis vi satser på at vi er på 5-10-ganger dagens kurs (som faktisk er det jeg forventer) i 2026, blir det en fin mulighet for å gjøre en spredningsemisjon på NASDAQ i USA.
Redigert 25.04.2023 kl 22:15
Du må logge inn for å svare
Nisse 68
25.04.2023 kl 21:52
7069
5 dager på rad med nedtur......helt utrolig. Nok en aksje med mange tullinger.......
trend1
25.04.2023 kl 19:44
7157
Som med andre biotech så er det farlig med emisjoner nå.der alt blir kjørt som en rettet emisjon til dumpingpris...Det sies for dette selskapet at pengene på bok vil holde frem til 2026? Stemmer det?
GullogGråstei
25.04.2023 kl 18:36
7185
Jeg tør ikke ta sjansen på at denne løper fra meg mens jeg står på sidelinjen. Hva om de lander en ny avtale med en farmasøytisk gigant som Genentech eller Regeneron i morgen? Hva om det plutselig kommer strålende interimdata fra VB10.NEO? Hva om det kommer nyheter om enda flere prekliniske idéer som løftes over i et klinisk spor? Hva om det kommer nye prekliniske indikasjoner på hva nyere generasjoner av vaccibody plattformen kan brukes til som får fantasien i sving? Vi vet ikke når noe av dette kan skje, men alt sammen vil kunne løfte kursen. Ikke minst tror jeg at flere av disse triggerne er høyst plausible.
Alt dette kommer i tillegg til de andre nyhetene om VB10.16 som vi sitter og venter på. Får de rekruttert raskt til hode-nakke-kreft-studien? Kommer det et eget klinisk spor rundt adjuvant-setting på grunn av de særdeles gode toleranse og bivirkningstallene? Får vi vite hvilken checkpoint inhibitor og hvilken dose av Nykodes vaksine (9mg?) som man skal bruke i C04, og vil FDA gi godkjenning av at C04 skal være potentially registrational?
Hva med notering på NASDAQ, slik denne tråden startet med? Jeg tror det kommer senere heller enn før gitt dagens kursnivå, men det vil også være en relevant trigger i fremtiden
Alt dette kommer i tillegg til de andre nyhetene om VB10.16 som vi sitter og venter på. Får de rekruttert raskt til hode-nakke-kreft-studien? Kommer det et eget klinisk spor rundt adjuvant-setting på grunn av de særdeles gode toleranse og bivirkningstallene? Får vi vite hvilken checkpoint inhibitor og hvilken dose av Nykodes vaksine (9mg?) som man skal bruke i C04, og vil FDA gi godkjenning av at C04 skal være potentially registrational?
Hva med notering på NASDAQ, slik denne tråden startet med? Jeg tror det kommer senere heller enn før gitt dagens kursnivå, men det vil også være en relevant trigger i fremtiden
Redigert 25.04.2023 kl 18:43
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
25.04.2023 kl 14:52
7287
Enkelt er ofte best når den nye folkeaksjen skal markedsføres for hvermansen,spennende fremover om det blir en rask opptur eller seigpining mot 2027👍
GullogGråstei
25.04.2023 kl 14:45
7071
Ja, men VG-artikkelen er litt rotete. Trivielt enkel i de fleste formuleringer, men likevel har den en 3D animasjon av vaccibody-molekylet som sikkert går langt over hodet på de fleste. Det er mye mer spennende å høre på f.eks. Radforsk-podcasten, hvis man er interessert i hva selskapet driver med og hva som skjer fremover.
Billyjojimbob
25.04.2023 kl 12:56
7150
GullogGråstei
25.04.2023 kl 12:16
7192
Bullfight skrev Ser ut som gevinstsikringen er over ?
Ja, for nå er det ikke lenger noen gevinst sammenlignet med dagene før meldingen om bemerkelsesverdig gode C02-resultater. Dette er sannelig ikke lett å begripe.
Jeg har vantro kjøpt mer på veien ned fra 30 de siste dagene, og bør nok ikke ha mer av hensyn til balanse i porteføljen. Likevel er det litt pussig at ikke flere ser dette som en kjøpsmulighet. Det er jo mange store tunge investorer i denne aksjen, både fond og kjente privatinvestorer med betydelige finansielle muskler. Likevel er det tydeligvis ingen som ser dagens kurs som en gyllen mulighet til å hamstre mer.
Jeg sliter bare veldig med å forstå hvordan folk kan være så avvisende til aksjen på dagens nivåer.
Jeg har vantro kjøpt mer på veien ned fra 30 de siste dagene, og bør nok ikke ha mer av hensyn til balanse i porteføljen. Likevel er det litt pussig at ikke flere ser dette som en kjøpsmulighet. Det er jo mange store tunge investorer i denne aksjen, både fond og kjente privatinvestorer med betydelige finansielle muskler. Likevel er det tydeligvis ingen som ser dagens kurs som en gyllen mulighet til å hamstre mer.
Jeg sliter bare veldig med å forstå hvordan folk kan være så avvisende til aksjen på dagens nivåer.
Redigert 25.04.2023 kl 12:17
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
24.04.2023 kl 23:49
7342
Kursutviklingen er ikke lett å forstå. Jeg er long og forsøker å ikke la meg stresse av det, men denne lynraske kollapsen fra 30 ned til 25 på få dager, og rett etter knallgode nyheter, er bare veldig vanskelig å forklare.
h3nk1
24.04.2023 kl 17:22
7492
Det er milestones fra avtalene, offentliggjøring av de hittil hemmelige (er vel 5-6 stk) prosjektene med Regeneron og eventuelle nye avtaler / salg av deler av pipeline som er grunnen til å eie NYKD. Mange aktører vil/må bli med på vaksinekjøret i tiden fremover. NYKD er definitivt på menyen til pharma som vil posisjonere seg.
Redigert 24.04.2023 kl 17:32
Du må logge inn for å svare
heilo888
24.04.2023 kl 16:51
7429
Hørte siste Radium-podkast med Nykd i dag og sitter med et inntrykk av at de har en bred pipe og mye på gang, men at det meste av endelige resultater som kan føre til markedstilgang ligger ganske så langt frem i tid.
Nisse 68
24.04.2023 kl 16:44
7176
Så da er det ingen vits å kjøpe disse aksjene ved gode nyheter for den faller tilbake de neste dagene. Denne burde holdt seg på kr 30 og steget sakte oppover mot neste gode nyhet......Er det bare de store "dritt" gutta som styrer dette så skal man holde seg unna. Rart at flere meglerhus sier at denne skal stige 5 gangeren.......mener de da at dette er etter at den har falt MYE tilbake så kan jeg tro de. Skal den 5 gangeren fra kr 30, så snakker vi kr 150 og det er noe helt annet :) Jeg har lyst til å sitte stille med mine aksjer her, men blir skeptisk av slikt tull,,,,,,,,,
heilo888
24.04.2023 kl 16:00
7190
Teknisk ble det stort gap fra 24,36 som markedet tydeligvis tror at skal lukkes.
Dette har det siste året vært trenden ved gode nyheter, spesielt innen biotek.
Dette har det siste året vært trenden ved gode nyheter, spesielt innen biotek.
Redigert 24.04.2023 kl 16:01
Du må logge inn for å svare
Nisse 68
24.04.2023 kl 15:47
7185
Hvorfor gikk denne opp 30% for noen dager siden for så å gå helt tilbake??? Dette gir ingen mening da det ikke er noen negative nyheter. På den neste nyheten så kommer denne til å ta helt av........så vi får vente å se :)
Billyjojimbob
24.04.2023 kl 12:41
7186
Kursen går dit den blir styrt,som småaksjonær må en være forberedt på alt,sist info,først blåst,er en klar over det blir en aldri skuffet.
h3nk1
24.04.2023 kl 11:15
7280
Bullfight skrev Er det Wellington som holder kursen i et jerngrep ?
Alt tyder på at handelen (og kursen) er i volden til en eller flere aktive shortinteresser ja. NYKD er særlig utsatt som det biotekselskapet med høyest mcap og likviditet på OSE. Hedgefond bruker disse selskapene (her: NYKD) aktivt som hedge avhengig av andre posisjoner/sektorer. Veldig kjedelig for dem som kjøper fundamentalt positive nyheter å få slikt i fleisen. På den andre siden vil det dekkes inn før eller siden, og da blir det fart. Skulle videre tro at noen av de større eierne så det i sin egeninteresse å drive litt kursforsvar. NYKD er et veldig spennende selskap med gode avtaler og finansiert runway. Kreftvaksine-spacet er kanskje det mest attraktive å sette langsiktige penger i. Har en post her selv.
Redigert 24.04.2023 kl 11:16
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
23.04.2023 kl 18:37
7134
@Klovn, nettopp det å være i selskap med kun to aktører i verden på individualiserte kreftvaksiner - og der dette er Moderna og BioNtech - burde få investorer til å åpne øynene. Men.. likevel klarte vi ikke å holde kursen opp på 30. Ikke lett å forstå dette her.
Redigert 23.04.2023 kl 19:40
Du må logge inn for å svare
Klovn
23.04.2023 kl 13:22
7030
Meget bra podcast hvor Michel Engsis og Agnete Fredriksen forteller om selskapets teknologi og muligheter. Uten tvil en juvel av et selskap.
Interessant også å høre at det er bare tre spillere i individualisert kreftbehandling, Moderna, BioNtech og Nykode.
Episode 260: https://podcasts.apple.com/no/podcast/radium/id1483387944?l=nb
Interessant også å høre at det er bare tre spillere i individualisert kreftbehandling, Moderna, BioNtech og Nykode.
Episode 260: https://podcasts.apple.com/no/podcast/radium/id1483387944?l=nb
GullogGråstei
22.04.2023 kl 00:32
7135
Jeg forstår iallfall ikke denne frykten for at Nykode skal få snarlig behov for penger eller at det er et problem at de ansetter folk. Mange av nyansettelsene går jo til å jobbe med samarbeidsprosjektene med Regneron og Genentech som de to selskapene finansierer.
Ja, selskapet har nå 150 ansatte.
Men de har også omtrent 200 millioner dollar i banken som sikrer svært god tilgang til driftsmidler.
Dessuten har de gjennom avtaler med samarbeidspartnere kontraker som gir milepælsutbetalinger i den kliniske utviklingsfasen på opp til respektive 875 millioner dollar fra Regeneron og 515 millioner dollar fra Genentech.
Nykode har altså god tilgang på likviditet også før de kommer i gang med produktsalg.
Merk at beløpene er angitt i dollar og ikke kroner.
Ja, selskapet har nå 150 ansatte.
Men de har også omtrent 200 millioner dollar i banken som sikrer svært god tilgang til driftsmidler.
Dessuten har de gjennom avtaler med samarbeidspartnere kontraker som gir milepælsutbetalinger i den kliniske utviklingsfasen på opp til respektive 875 millioner dollar fra Regeneron og 515 millioner dollar fra Genentech.
Nykode har altså god tilgang på likviditet også før de kommer i gang med produktsalg.
Merk at beløpene er angitt i dollar og ikke kroner.
Redigert 22.04.2023 kl 00:32
Du må logge inn for å svare
5thplanet
21.04.2023 kl 11:18
7326
Jeg håper du skjønner at dette er et stort veletablert selskap? Dumme er at det er på Oslo børs der alt er yolo og casino.
Nykode kommer garantert til å ligge tilbake på børsnoteringsprisen Ila 2023. Er en grunn til at meglerhus setter kursmål på 80kr - aksjen også.
Nykode kommer garantert til å ligge tilbake på børsnoteringsprisen Ila 2023. Er en grunn til at meglerhus setter kursmål på 80kr - aksjen også.
GullogGråstei
21.04.2023 kl 11:00
7155
Jeg har også kjent med den tommelfingerregelen. Spørsmålet er om de gode resultatene vi fikk denne uken kan utløse flere gode nyheter. Det kan komme inn nye smarbeidsavtaler med andre storfisker som kanskje har sittet avventende på gjerdet. Det kan (og vil trolig) komme nyheter fra FDA om at de godtar C04 som "potentially registrational". Det kan komme nyheter om igangsetting av nye kliniske løp eller nyheter fra Nykodes samarbeidspartnere (Genentech og Regeneron) på noen av de kliniske løpene som har vært omfattet av sterkt hemmelighold. Dermed kan det komme milepælsutbetalinger osv. osv.
For meg er det vesentlig at den nyheten vi fikk denne uken har forandret sannsynligheten for at alle disse andre triggerne skal materialisere seg i veldig positiv retning.
Nykode er jo ikke et selskap som kun handler om VB10.16. Det er også veldig mye annet. Det vil derfor være god sannsynlighet for at vi får flere gode nyheter før man er i gang med rekruttering til C04.
For meg er det vesentlig at den nyheten vi fikk denne uken har forandret sannsynligheten for at alle disse andre triggerne skal materialisere seg i veldig positiv retning.
Nykode er jo ikke et selskap som kun handler om VB10.16. Det er også veldig mye annet. Det vil derfor være god sannsynlighet for at vi får flere gode nyheter før man er i gang med rekruttering til C04.
Billyjojimbob
21.04.2023 kl 10:44
7118
I biotexene er det ofte sell on news som gjelder,så malingstørk til neste nyhet eller emi,spennende å se om dette er 1 unntak👍
GullogGråstei
21.04.2023 kl 10:34
6932
For meg har det lenge vært åpenbart at Nykode både har ambisjon om og talentet til å spille i farmasiens champion's league.
Eller rettere sagt: De har en plattform som kan bli en farmasøytisk franchise på internasjonalt toppnivå, omtrent som Apple Store eller Goodle Play for utviklere av banebrytende terapeutiske behandlinger. Nykode har potensiale til å være noe mye, mye større enn Algeta hvis de lykkes.
Å sammenigne Nykode og selskapets muligheter med resten av biotek-feltet i Norge blir feil. Jeg tviler ikke på at det også er andre norskutviklede produkter som kan oppnå suksess. Men det er bare Nykode som har potensiale til å tilføre noe banebrytende på tvers av veldig forskjellige medisinske fagfelt og som fortsetter å produsere kliniske resultater som holder en slik drøm i live.
Men det er tydeligvis fortsatt ikke så mange som ser dette slik som meg. Kursutviklingen de siste dagene klarer jeg ikke å forstå. Jeg har kjøpt mens jeg klør meg i hodet.
Eller rettere sagt: De har en plattform som kan bli en farmasøytisk franchise på internasjonalt toppnivå, omtrent som Apple Store eller Goodle Play for utviklere av banebrytende terapeutiske behandlinger. Nykode har potensiale til å være noe mye, mye større enn Algeta hvis de lykkes.
Å sammenigne Nykode og selskapets muligheter med resten av biotek-feltet i Norge blir feil. Jeg tviler ikke på at det også er andre norskutviklede produkter som kan oppnå suksess. Men det er bare Nykode som har potensiale til å tilføre noe banebrytende på tvers av veldig forskjellige medisinske fagfelt og som fortsetter å produsere kliniske resultater som holder en slik drøm i live.
Men det er tydeligvis fortsatt ikke så mange som ser dette slik som meg. Kursutviklingen de siste dagene klarer jeg ikke å forstå. Jeg har kjøpt mens jeg klør meg i hodet.
Redigert 21.04.2023 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
21.04.2023 kl 09:17
7034
Synes Nykode mer og mer fremstår som et nytt Algeta. Det var leit for den som var ute av sistnevnte når kursen eksploderte. I bio er imidlertid risikoen alltid høy,
og t.t.t.
og t.t.t.
GullogGråstei
21.04.2023 kl 09:14
6897
Ja, det er moderat. Uansett er det evnen til å stake ut veien mot topplinje som er avgjørende for verdiene i selskapet.
OleKyryliuk
21.04.2023 kl 09:08
6827
Ja, du har rett. I 2021 virker Engsig å ha hatt ytelser på 567.000 USD, tilsvarende ca 6 millioner norske kroner med dagens kurs. Dette er et mer moderat nivå for en leder av et såpass stort selskap.
GullogGråstei
20.04.2023 kl 22:52
3847
For meg er det unaturlig å reagere på 10-20 millioner i topplederlønn i 2023 i en høyteknologibedrift. Vi snakker om en bedrift der de aller fleste "fotsoldatene" sikkert har lønninger opp under eller godt over millionen. Om toppsjefen tjener 3 eller 30 millioner er fullstendig irrelevant for om Nykode blir en suksess eller ikke sett fra et kostnadsperspektiv. Det som koster er de kliniske studiene, spesielt i fase 3.
Det som betyr noen ting for selskapets verdi (og for oss som aksjonærer) er om man lykkes med å skape noe som raskest mulig kan generere størst mulig topplinje, og ikke om man har spinket og spart og ansatt de beste konsernkontrollerne, slik at man hinker i mål på dobbelt så lang tid som man egentlig hadde trengt med en teknologi som da er gammeldags.
Jeg har faktisk et søk inne på finn.no etter stillingsannonser fra Nykode. Så lenge de fortsetter å rekruttere og så lenge jeg liker de faglige profilene de averterer etter, tenker jeg faktisk på dette som ubetinget positivt for selskapet. Jeg liker også at selskapet har rykte på seg for å tiltrekke seg de største talentene i bransjen og er ansett som en svært attraktiv arbeidsplass. Hvis rekrutteringen stopper helt opp, vil det gjøre meg mye mer bekymret.
Selskapet er selv helt åpne om omtrent hvor lenge dagens sparegris varer. Det er frem til ca. 2026. Da har de selvfølgelig tatt høyde for lønnsnivået til ansatte og normal lønnsvekst. Grunnen til at man eventuelt da kanskje vil trenge mer penger, har med markedsstrategien for utrulling av VB10.16 (gitt at det fortsatt er den suksessen det fremstår som i dag). Avhengig av om man velger alenegang eller forskjellige varianter av partnerskap her (til teknologien som i dag er heleid), vil man kanskje trenge penger. Dette har vært budskapet til Engsig på hver eneste selskapspresentasjon i lang tid og ble senest gjentatt på direkte spørsmål fra Molnes på børsmorgen. Hvis alt går etter planen vil et slikt pengebehov i 2026 kanskje gjøres sammen med en notering på Nasdaq i USA.
Hvis man er overbevist på forhånd om at selskapet er en scam, blir man selvfølgelig også lett furten over pengene som brukes på ansettelser, lederlønninger og forskning. Men da må man også være bevisst på at man startet fra en forutinntatt holdning om at selskapet er rævva.
Alt handler om tillit. Tillit til selskapet.Tillit til ledelsen og tro på teknologien. Jeg synes at selskapet har gjort seg fortjent til slik tillit. Da har jeg lettere for å se at pengebruken går til noe fornuftig. Det går til å sikre de beste ansatte som kan følge drøssevis av kliniske utviklingsløp i parallell. Det går til forskere som jobber frem 2. 3. og 4. generasjons evolusjon av vaccibody-plattformen og som kreativt kommer opp med nye bruksanvendelser for denne kjerneteknologien innen alt fra kreftbehandling via infeksjonssykdommer til allergier. Det går til ledelse som henter inn de beste partnerne i industrien og som jobber frem en prestasjonskultur som gir resultater. Det går til kliniske undersøkelser med de sterkeste og proffeste miljøene i verden. Derfor ser jeg ingen grunn til å klage.
Det som betyr noen ting for selskapets verdi (og for oss som aksjonærer) er om man lykkes med å skape noe som raskest mulig kan generere størst mulig topplinje, og ikke om man har spinket og spart og ansatt de beste konsernkontrollerne, slik at man hinker i mål på dobbelt så lang tid som man egentlig hadde trengt med en teknologi som da er gammeldags.
Jeg har faktisk et søk inne på finn.no etter stillingsannonser fra Nykode. Så lenge de fortsetter å rekruttere og så lenge jeg liker de faglige profilene de averterer etter, tenker jeg faktisk på dette som ubetinget positivt for selskapet. Jeg liker også at selskapet har rykte på seg for å tiltrekke seg de største talentene i bransjen og er ansett som en svært attraktiv arbeidsplass. Hvis rekrutteringen stopper helt opp, vil det gjøre meg mye mer bekymret.
Selskapet er selv helt åpne om omtrent hvor lenge dagens sparegris varer. Det er frem til ca. 2026. Da har de selvfølgelig tatt høyde for lønnsnivået til ansatte og normal lønnsvekst. Grunnen til at man eventuelt da kanskje vil trenge mer penger, har med markedsstrategien for utrulling av VB10.16 (gitt at det fortsatt er den suksessen det fremstår som i dag). Avhengig av om man velger alenegang eller forskjellige varianter av partnerskap her (til teknologien som i dag er heleid), vil man kanskje trenge penger. Dette har vært budskapet til Engsig på hver eneste selskapspresentasjon i lang tid og ble senest gjentatt på direkte spørsmål fra Molnes på børsmorgen. Hvis alt går etter planen vil et slikt pengebehov i 2026 kanskje gjøres sammen med en notering på Nasdaq i USA.
Hvis man er overbevist på forhånd om at selskapet er en scam, blir man selvfølgelig også lett furten over pengene som brukes på ansettelser, lederlønninger og forskning. Men da må man også være bevisst på at man startet fra en forutinntatt holdning om at selskapet er rævva.
Alt handler om tillit. Tillit til selskapet.Tillit til ledelsen og tro på teknologien. Jeg synes at selskapet har gjort seg fortjent til slik tillit. Da har jeg lettere for å se at pengebruken går til noe fornuftig. Det går til å sikre de beste ansatte som kan følge drøssevis av kliniske utviklingsløp i parallell. Det går til forskere som jobber frem 2. 3. og 4. generasjons evolusjon av vaccibody-plattformen og som kreativt kommer opp med nye bruksanvendelser for denne kjerneteknologien innen alt fra kreftbehandling via infeksjonssykdommer til allergier. Det går til ledelse som henter inn de beste partnerne i industrien og som jobber frem en prestasjonskultur som gir resultater. Det går til kliniske undersøkelser med de sterkeste og proffeste miljøene i verden. Derfor ser jeg ingen grunn til å klage.
Redigert 20.04.2023 kl 23:02
Du må logge inn for å svare
SomSa
20.04.2023 kl 22:22
3884
Takk for korreksjonen, jeg trodde det var i kr. Jeg trodde at det fantes et fornuftig styre og selskap. Hele gjengen er banditter og plyndrer aksjonærene, Dette er enn av største grunnene til at jeg stoler lite på hva de sier, de vil fortsette å få sine astronomiske lønninger og de kan krydre litt sannheten.................... Fra tidligere husker vi hva ble sagt om om Betalutin, Oncos-102 og TG, leveringsmekanismen fra PCIB.
Med over 150 ansatte tømmes selskapet for penger...........
hmnei2
20.04.2023 kl 21:47
3714
1.451 mln usd var vel totalt kompensasjon for executive management. Altså langt flere enn ceo.
GullogGråstei
20.04.2023 kl 19:42
3568
Jeg er enig i at det er fint med kritiske spørsmål. Karl Johan Molnes er vanligvis god på det. Han stilte et spørsmål om hvorvidt selskapet ville hente penger som også Engsig svarte bra på. Det at Lorentzen ikke deltok i sendingen, men en vikar, er ikke Nykodes feil.
VB10.16 er jo ikke en individualisert terapi. Den er generisk for alle med HPV16-relatert livmorhalskreft. Pasientene får behandling med noen ukers mellomrom og har i C02 fått 3mg av VB10.16 hver gang. Jeg tror ikke at produksjonskapasiteten av nok vaksiner vil være det store hinderet. Hvis behandlingen også etter C04 fremstår som markedsledende både med tanke på overlevelse og med tanke på trygghet/bivirkninger, ser jeg ikke helt hva som skal begrense selskapets evne til å levere til et ganske stort marked av aktuelle pasienter. Detaljene rundt dette er jo det analytikerne hos ABG, DNB og andre steder har regnet på når de har satt sine kursmål.
Jeg anser det nå som dokumentert at Nykodes terapi både har medisinsk effisiens og er trygg. Det jeg vil forsøke å holde et øye med i fortsettelsen er akkurat hvor godt det virker sammenlignet med alternativene. Akkurat nå ser det veldig bra ut. Men i et marked i rivende utvikling er det selvfølgelig mulig at det kan komme konkurrenter på banen med enda bedre tilnærminger. Men slik vil det alltid være. Hvis man tror at man sitter på noe som kan bli markedsledende, er det hastigheten på fremdriften mot godkjent produkt som er det eneste man kan påvirke selv. Selskapets strategi med å kjøre flere parallelle spor og ambisjonen om et "potentially registrational study" fra Q4 tyder på at de forstår hvor viktig tempo kan være.
VB10.16 er jo ikke en individualisert terapi. Den er generisk for alle med HPV16-relatert livmorhalskreft. Pasientene får behandling med noen ukers mellomrom og har i C02 fått 3mg av VB10.16 hver gang. Jeg tror ikke at produksjonskapasiteten av nok vaksiner vil være det store hinderet. Hvis behandlingen også etter C04 fremstår som markedsledende både med tanke på overlevelse og med tanke på trygghet/bivirkninger, ser jeg ikke helt hva som skal begrense selskapets evne til å levere til et ganske stort marked av aktuelle pasienter. Detaljene rundt dette er jo det analytikerne hos ABG, DNB og andre steder har regnet på når de har satt sine kursmål.
Jeg anser det nå som dokumentert at Nykodes terapi både har medisinsk effisiens og er trygg. Det jeg vil forsøke å holde et øye med i fortsettelsen er akkurat hvor godt det virker sammenlignet med alternativene. Akkurat nå ser det veldig bra ut. Men i et marked i rivende utvikling er det selvfølgelig mulig at det kan komme konkurrenter på banen med enda bedre tilnærminger. Men slik vil det alltid være. Hvis man tror at man sitter på noe som kan bli markedsledende, er det hastigheten på fremdriften mot godkjent produkt som er det eneste man kan påvirke selv. Selskapets strategi med å kjøre flere parallelle spor og ambisjonen om et "potentially registrational study" fra Q4 tyder på at de forstår hvor viktig tempo kan være.
Redigert 20.04.2023 kl 19:44
Du må logge inn for å svare
GullogGråstei
20.04.2023 kl 19:30
3496
Jeg er mer opptatt av å sannsynliggjøre at Nykode kjemper i toppdivisjonen i farmasi internasjonalt. Det tror jeg at de gjør. Så lenge selskapet leverer på slike forventninger skvetter jeg ikke over at lønn og opsjoner til styret og toppledelse er konkurransedyktig og at man bruker adekvate ressurser på å sikre seg de beste fagfolkene til selskapets forskning og produktutvikling.
Det betyr ikke at man skal måle suksess i graden av pengebruk og burn-rate, slik man målte dot.com selskaper under den første internettboblen, men det er veldig viktig i farmasi at man faktisk viser evne til å få frem de beste behandlingene, og det på kortest mulig tid. Som i idretten er 1.plass verdt mye mer enn 2. 4 eller 8. plass. Da trenger man flinke folk. Ut fra det jeg har fått med meg, har Nykode et omdømme som veldig attraktiv arbeidsplass og ryktene sier at de har god tiltrekningsevne på de beste talentene med relevant kompetanse, ikke bare fra Norge.
Det betyr ikke at man skal måle suksess i graden av pengebruk og burn-rate, slik man målte dot.com selskaper under den første internettboblen, men det er veldig viktig i farmasi at man faktisk viser evne til å få frem de beste behandlingene, og det på kortest mulig tid. Som i idretten er 1.plass verdt mye mer enn 2. 4 eller 8. plass. Da trenger man flinke folk. Ut fra det jeg har fått med meg, har Nykode et omdømme som veldig attraktiv arbeidsplass og ryktene sier at de har god tiltrekningsevne på de beste talentene med relevant kompetanse, ikke bare fra Norge.
Redigert 20.04.2023 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
OleKyryliuk
20.04.2023 kl 19:02
3538
Det blir ikke mer riktig om du gjentar en feil mange nok ganger. Tallene du henviser til er i dollar.
1.581.000 amerikanske dollar er lik 16.754.363 norske kroner med dagens kurs.
1.581.000 amerikanske dollar er lik 16.754.363 norske kroner med dagens kurs.
Redigert 20.04.2023 kl 19:04
Du må logge inn for å svare
SomSa
20.04.2023 kl 18:51
3548
Man blir ikke invitert på direkte TV sending uten å spørre kritiske spørsmål,.........VI leste her og der hvor mange blir rammet av denne krefttypen men ingen skrev hvor mange pasienter kan Nykode behandle. Blir ikke bare en brøkdel av disse...............
GullogGråstei
I flere selskaper er CEO og CFO er i Norge og de tjener mer enn CEO i Nykode. Øystein Soug vandaliserte TRVX og i 2021 kostet totalt 4,389 mil for aksjonærene. Erik Digman som CFO (regnskapsfører) kostet 2.799 mil, Victor Levitsky 3,094 mil, Lone Ottesen 1,985 mil, ingunn Munch Lindvig 1,830 mil. Ledelsen i flere biotekselskaper har plyndret aksjonærene i årevis uten å levere noe bortsett fra eventyrfortellinger på Podcast, Hegnar TV,.........
Når en CEO i Nykode med over 150 ansatte og flere studier klarer seg med 1,5 mil i året er det ingen vits å betale mer for ledelsen i mini selskaper som leverer fiasko etter fiasko.
Gratulerer med bra tipping
GullogGråstei
20.04.2023 kl 18:18
3579
For meg er det mindre vesentlig hva ledelsen tjener hvis de faktisk leverer varene. Det med lønninger er først slikt som blir fryktelig irriterende når et biotek-selskap har feilet og aksjonærene sitter igjen med null.
Hvis man er Manchester City kan det gi mening å betale Erling Haaland en helt vanvittig lønn. Hvis man er en 2. divisjonsklubb i Norge gir det mindre mening å hente en middels tippeligaspiller og betale premier league lønninger. Lønningene må være konkurransedyktige, tilpasset den ligaen man spiller i og de resultatene man leverer.
Jeg har sett fra utsiden hvordan f.eks. praten rundt selskap som Nordic Nanovector i en sluttfase har kulminert mot forakt for lederlønningene og mistanker om at selskapet har trenert sine mislykkede forskningsprosjekter for å kunne høste gode inntekter lengst mulig.
Hvorvidt slik egoisme har drevet ledelsen i NANOV tar jeg ikke stilling til, men det er ingen tegn på at noe tilsvarende skulle være på gang i Nykode nå.
Hvis selskapet _egentlig_ har skjønt at teknologien er tvilsom, men har mest lyst til å tviholde på jobbene og lønningene sine, ville den naturlige strategien være å begrense den medisinske pengebruken og antall kliniske spor man forfølger slik at krigskassen skal kunne gå til mest mulig utbetaling av administrative kostnader.
I praksis er det stikk motsatt utvikling vi ser i Nykode. Selskapet er selv så begeistret for sine egne resultater og har gjort en faglig vurdering om å forgrene antall forskningsløp på VB10.16 til f.eks. også å gjelde hode- og nakkekreft som forårsakes av HPV16. Dette skjer nå i parallell med pilotsporet på livmorhalskreft og alle de andre kliniske løpene som selskapet har. Dette brede parallelle løpet skjer med godkjenning fra styret og sikkert også fra store aksjonærer som skjønner hva det betyr for pengebruk.
Hvis noen blir lurt her, er det neppe oss aksjonærer som blir ført bak lyset av ledelsen. Da er det heller selskapets egne fagfolk som lurer seg selv. Det er selvfølgelig ikke en umulighet. Ofte er det grunderne selv som er de siste som mister troen i et selskap på vei mot avgrunnen. Men jeg er i økende grad overbevist om at det ikke er dette sporet Nykode er inne på.
Jeg skal ikke legge skjul på at jeg har vært litt bekymret for hvilke nyheter som ville komme, gitt den utviklingen som aksjen har hatt det siste året. Ofte er det "noen" som har fanget opp noe av betydning nå man ser en slik kursutvikling. Men de nyhetene vi fikk på tirsdag var for meg en gledelig bekreftelse på at denne bekymringen var ubegrunnet.
Det var trist at kursoppgangen møtte veggen så brutalt i dag, men denne aksjen har nå mye mindre evne til å stjele noens nattesøvn i tiden som kommer. Til det var resultatene i C02 for gode.
Hvis man er Manchester City kan det gi mening å betale Erling Haaland en helt vanvittig lønn. Hvis man er en 2. divisjonsklubb i Norge gir det mindre mening å hente en middels tippeligaspiller og betale premier league lønninger. Lønningene må være konkurransedyktige, tilpasset den ligaen man spiller i og de resultatene man leverer.
Jeg har sett fra utsiden hvordan f.eks. praten rundt selskap som Nordic Nanovector i en sluttfase har kulminert mot forakt for lederlønningene og mistanker om at selskapet har trenert sine mislykkede forskningsprosjekter for å kunne høste gode inntekter lengst mulig.
Hvorvidt slik egoisme har drevet ledelsen i NANOV tar jeg ikke stilling til, men det er ingen tegn på at noe tilsvarende skulle være på gang i Nykode nå.
Hvis selskapet _egentlig_ har skjønt at teknologien er tvilsom, men har mest lyst til å tviholde på jobbene og lønningene sine, ville den naturlige strategien være å begrense den medisinske pengebruken og antall kliniske spor man forfølger slik at krigskassen skal kunne gå til mest mulig utbetaling av administrative kostnader.
I praksis er det stikk motsatt utvikling vi ser i Nykode. Selskapet er selv så begeistret for sine egne resultater og har gjort en faglig vurdering om å forgrene antall forskningsløp på VB10.16 til f.eks. også å gjelde hode- og nakkekreft som forårsakes av HPV16. Dette skjer nå i parallell med pilotsporet på livmorhalskreft og alle de andre kliniske løpene som selskapet har. Dette brede parallelle løpet skjer med godkjenning fra styret og sikkert også fra store aksjonærer som skjønner hva det betyr for pengebruk.
Hvis noen blir lurt her, er det neppe oss aksjonærer som blir ført bak lyset av ledelsen. Da er det heller selskapets egne fagfolk som lurer seg selv. Det er selvfølgelig ikke en umulighet. Ofte er det grunderne selv som er de siste som mister troen i et selskap på vei mot avgrunnen. Men jeg er i økende grad overbevist om at det ikke er dette sporet Nykode er inne på.
Jeg skal ikke legge skjul på at jeg har vært litt bekymret for hvilke nyheter som ville komme, gitt den utviklingen som aksjen har hatt det siste året. Ofte er det "noen" som har fanget opp noe av betydning nå man ser en slik kursutvikling. Men de nyhetene vi fikk på tirsdag var for meg en gledelig bekreftelse på at denne bekymringen var ubegrunnet.
Det var trist at kursoppgangen møtte veggen så brutalt i dag, men denne aksjen har nå mye mindre evne til å stjele noens nattesøvn i tiden som kommer. Til det var resultatene i C02 for gode.
Redigert 20.04.2023 kl 18:20
Du må logge inn for å svare
OleKyryliuk
20.04.2023 kl 14:17
3758
SomSa skriver: "Mest fantastiske med Nykode i forhold til andre tullet selskaper som TRVX, Nanov,....er at ledelsen plyndrer ikke aksjonærene for verdier. CEO fikk 1,581 mil i lønn og bonuser i 2022 og 1,457 mil i 2021. Dette er langt lavere enn andre tulle selskaper. De idiotiske styrene i andre selskaper som kaster penger over ledelsen bør lære noe av Nykode. CEO i TRVX fikk 1,125 mil i bonus som er nesten like mye som CEO kostet for Nykode................"
Hva med å justere for dollarkursen? NYKD opererer ikke med norske kroner i rapporten sin..
Hva med å justere for dollarkursen? NYKD opererer ikke med norske kroner i rapporten sin..
GullogGråstei
20.04.2023 kl 13:34
3821
Den delen forstod jeg. Jeg lurte bare på hva du legger i haussing. Jeg er enig i at både Engsig og Fredriksen fremstod euforiske på børsmorgen, men jeg tolket det som mer ekte enn et forsøk på å bløffe markedet.
Jeg synes det blir litt kjedelig å diskutere med folk som mener en aksje er over-/undervurdert som ikke vil koble det til noe fundamentalt.
Hvis argumentet ditt er at markedet sannsynligvis er skeptisk til Nykode fordi aksjonærer tidligere har følt seg lurt av «bioscams», kan jeg selvfølgelig vise forståelse for det. Jeg stoler mye på egne vurderinger og tenker helt enkelt at Nykode er annerledes. I min analyse er det nå veldig gode muligheter for at Nykode får godkjent C04 som et «potentially registrational» study hos FDA, og at VB10.16 vil generere cash flow i 2026/7. på veien dit tror jeg at selskapet også vil komme med en rekke gode nyheter rundt andre studier, spesielt innen persontilpasset behandling.
Men jeg synes fortsatt at det kipt med den short-posisjonen til Wellington. Den skulle jeg gjerne vært foruten. Jeg er litt spent på om de revurderer nå etter C02.
Jeg synes det blir litt kjedelig å diskutere med folk som mener en aksje er over-/undervurdert som ikke vil koble det til noe fundamentalt.
Hvis argumentet ditt er at markedet sannsynligvis er skeptisk til Nykode fordi aksjonærer tidligere har følt seg lurt av «bioscams», kan jeg selvfølgelig vise forståelse for det. Jeg stoler mye på egne vurderinger og tenker helt enkelt at Nykode er annerledes. I min analyse er det nå veldig gode muligheter for at Nykode får godkjent C04 som et «potentially registrational» study hos FDA, og at VB10.16 vil generere cash flow i 2026/7. på veien dit tror jeg at selskapet også vil komme med en rekke gode nyheter rundt andre studier, spesielt innen persontilpasset behandling.
Men jeg synes fortsatt at det kipt med den short-posisjonen til Wellington. Den skulle jeg gjerne vært foruten. Jeg er litt spent på om de revurderer nå etter C02.
Redigert 20.04.2023 kl 15:14
Du må logge inn for å svare
SomSa
20.04.2023 kl 12:56
3820
Hva har misforstod? Årsrapporten fra Nykode viser at et biotekselskap kan drives uten å betale astronomiske summer til ledelsen, og andre selskaper bør lære noe av Nykode.
GullogGråstei
20.04.2023 kl 12:41
3854
Finansavisen har dessverre altfor svake vikarer til å erstatte Marius Lorentzen når han er fraværende. Det er ikke Nykodes feil.
SomSa, prøver du å si at selskapet har jukset med resultatene som de la frem, eller er det noe med fremstillingen som du ikke liker? Hvilke spørsmål ville du stilt?
Et klassisk triks innen farmasi-utvikling er at man ikke sammenligner seg med det som er de reelle konkurrentene. Mener du f.eks. at Nykode har utelatt noe vesentlig fra sine fremstillinger? Hvis ikke sitter man igjen med en situasjon der de faktisk bør ha dekning for å si at deres terapi gir betydelig lenger overlevelse i snitt enn konkurrerende behandlinger, og at Nykodes behandling dessuten fremstår tryggere i bruk.
SomSa, prøver du å si at selskapet har jukset med resultatene som de la frem, eller er det noe med fremstillingen som du ikke liker? Hvilke spørsmål ville du stilt?
Et klassisk triks innen farmasi-utvikling er at man ikke sammenligner seg med det som er de reelle konkurrentene. Mener du f.eks. at Nykode har utelatt noe vesentlig fra sine fremstillinger? Hvis ikke sitter man igjen med en situasjon der de faktisk bør ha dekning for å si at deres terapi gir betydelig lenger overlevelse i snitt enn konkurrerende behandlinger, og at Nykodes behandling dessuten fremstår tryggere i bruk.
SomSa
20.04.2023 kl 12:21
3895
Det er litt kritikkverdig at ledelsen hausser sine data og selskapet på direkte TV sending uten kritiske spørsmål. Vet hvordan tidligere ledelsen i Nanov, TRVX, PCIB,,, hauste sine selskaper på direkte TV sendinger og hva resultatet blitt. Det største problemet med Nykode er at det finnes 295.494.309 aksjer i selskapet og nok for alle
Ingen bryr seg om de astronomiske kursmål fra DNB og andre. Folk hat dårlig erfaring med deres kursmål i Nanov, TRVX, PCIB,......I følge årsrapporten var det 155 ansatte i selskapet på slutten av året og der er mange.
Mest fantastiske med Nykode i forhold til andre tullet selskaper som TRVX, Nanov,....er at ledelsen plyndrer ikke aksjonærene for verdier. CEO fikk 1,581 mil i lønn og bonuser i 2022 og 1,457 mil i 2021. Dette er langt lavere enn andre tulle selskaper. De idiotiske styrene i andre selskaper som kaster penger over ledelsen bør lære noe av Nykode. CEO i TRVX fikk 1,125 mil i bonus som er nesten like mye som CEO kostet for Nykode................
Årsrapport 2022
https://nykode.com/wp-content/uploads/2023/04/Nykode-Annual-Report-2022.pdf
Bullfight
20.04.2023 kl 11:52
3935
Slettet brukerskrev Noen som har mulighet for å lime inn analysen i FA?
Kursen i dag har intet med selskapet å gjøre, det er short og algoritmer som styrer showet
Redigert 20.04.2023 kl 11:55
Du må logge inn for å svare
Noen som har mulighet for å lime inn analysen i FA?
5thplanet
20.04.2023 kl 11:38
3909
Ja, den skal nok laaangt opp den neste tiden, men dette var grusomt å se i dag…