QFR-tråd 2022
Jeg avsluttet QFR-tråd 2021 med en liten oppsummering. Velkommen til QFR-tråd 2022. Håper på et godt samarbeid hvor alle bidrar med sin bit informasjon, kunnskap og synsing. Sammen kan vi forhåpentligvis danne oss et bilde av utviklingen innen Q-free.
Redigert 23.12.2021 kl 08:56
Du må logge inn for å svare
oljeboom55
06.01.2022 kl 18:27
4910
Rieber kjøper neppe over 50% for så å tilby oss aksjonærer over 14.40. Jeg vurderer salg og realisere tap. Vi aksjonærer vil neppe bli belønnet når Rieber slår til for fullt.
Fink
06.01.2022 kl 18:23
4899
Du kan nok ha rett i dette. Riebers mål er som vi vet 50%.
Litt spekulasjon: Volldal har riktignok hatt roret i over fem år, og det er naturlig å skifte beite. Men kan det ha satt fart på motivasjonen hans at han vet mer konkret om at selskapet er i ferd med å bli slukt? Altså mer konkret enn at det er vist interesse (fra USA jfr budet i vår)? Er det like før avklaring/oppkjøp og en situasjon Volldal ikke ser for seg noen rolle i?
Litt spekulasjon: Volldal har riktignok hatt roret i over fem år, og det er naturlig å skifte beite. Men kan det ha satt fart på motivasjonen hans at han vet mer konkret om at selskapet er i ferd med å bli slukt? Altså mer konkret enn at det er vist interesse (fra USA jfr budet i vår)? Er det like før avklaring/oppkjøp og en situasjon Volldal ikke ser for seg noen rolle i?
oljeboom55 skrev Nok av folk som selger billig, dessverre.
Ja, synd at det selges for under 8 kroner. Som du sikkert la merke til bl. a. i ettermiddag var det samtidig noen som tok imot store volum rund 8 kroner. Jeg antar at det er et meglerhus som akkumulerer for Rieber og at vi om ei stund får en melding om en samlet post som overføres til Rieber.
Mølleren
06.01.2022 kl 11:24
5150
Ingen gode nyheter ble tatt imot Nel ned 8 % ingen Hurra for Volldal i Nel gården.
Dagens taper Nel.
Dagens taper Nel.
Redigert 06.01.2022 kl 11:26
Du må logge inn for å svare
Warren Buffet
06.01.2022 kl 10:44
5140
Hei Mølleren. Tankegangen din er logisk, men dessverre helt feil. For eksempel: om du kjøpte Microsoft-aksjer i starten av år 2000, så fikk du tilbake investert beløp rundt år 2015. Vi er vel enige om at selskapet Microsoft på disse 15 årene leverte knallbra! Men prisingen av selskapet var helt hinsides under dot-com. Så nei: aksjekursen gir ofte ingen måling på om et selskap går bra eller dårlig.
oljeboom55 skrev Nok av folk som selger billig, dessverre.
Og "noen" tar imot postene som selges med åpne armer. Hvem kan det være?
NEL har letet både lenge og grundig lokalt og internasjonalt etter en etterfølger til NEL-sjef Løkke. Og så var det til slutt Q-free`s Volldal som oppfylte alle kriterier som NEL satte. Jeg beklager det og er spent på hvem som ettehvert blir hans etterfølger.
Dellamorte, du sier at det ikke er utenkelig at Rieber har planer om å legge inn bud på hele Q-free. Etter at de selv avviste et bud på 14,40 (60% aksjer/40% cash) i mai 2021 vil de ikke kunne lokke mange til å selge med et "skambud".
Dellamorte, du sier at det ikke er utenkelig at Rieber har planer om å legge inn bud på hele Q-free. Etter at de selv avviste et bud på 14,40 (60% aksjer/40% cash) i mai 2021 vil de ikke kunne lokke mange til å selge med et "skambud".
Osvaldsen
05.01.2022 kl 22:36
5253
De kjøpte også ut Kapsch for 4,7kr pr aksje. Drøyt 12mill aksjer var vel den siste slumpen de hadde igjen.
Osvaldsen
Osvaldsen
Goldsmith
05.01.2022 kl 22:35
5251
Bra svar :-)
Nei, jeg er ikke bitter, jeg forsøker å være realist.
Du har helt rett i at jeg har vært positiv. Dersom du vender tilbake til innleggene ser du at jeg var alt for optimistisk. Som jeg skrev - Volldal har ikke levert på de forventningene han skapte. Dessverre. Heller ikke vekst - omsetningen nå er lavere enn i 2016, og lønnsomhen er alt for lav.
Så jeg er som deg - jeg tar feil :-)
Nei, jeg er ikke bitter, jeg forsøker å være realist.
Du har helt rett i at jeg har vært positiv. Dersom du vender tilbake til innleggene ser du at jeg var alt for optimistisk. Som jeg skrev - Volldal har ikke levert på de forventningene han skapte. Dessverre. Heller ikke vekst - omsetningen nå er lavere enn i 2016, og lønnsomhen er alt for lav.
Så jeg er som deg - jeg tar feil :-)
Fink, jeg tror at snittet for Rieber sine aksjer ligger rundt 6 kroner, men jeg er ikke sikker. De fikk snittet sitt betydelig ned etter innløsningen av obligasjonene, fra ca. 6,85 til ca.5,95. Etter dette har de kjøpt litt til 8 kroner. Hvis snittet er for eks. 6 kroner har de betalt ca. 300 millioner for sine 46,3%. Vanskelig å si om et tilbud på 10 kroner fra Rieber vil bli akseptert av mange. Jeg vil ikke akseptere det før jeg har sett hva året bringer av nye kontrakter, ikke minst i USA.
Fink
05.01.2022 kl 21:31
5356
Enig i dette. Da Rieber kjøpte Software Innovation, allierte de seg med Trond Mohn. Kan liknende allianse (Mohn eller andre) være aktuell for Rieber også her? Må jo ut med betydelig for å kjøpe hele Q-free. Hvis de tilbyr 10 kr, må de ut med ca 600 mill. Hvor mye har de allerede gitt for sine 46,3%? 400 mill.? I så fall vil prisen for Rieber bli rundt en milliard. Selges hele butikken, f.eks til utenlandsk konsern, øyner de nok en gevinst på en halv milliard. Men 10 kr., blir det akseptert?
Jeg er ikke fornøyd med utvikling av aksjekursen men jeg fornøyd med retningen Q-free har tatt under omstruktureringen. Aksjekursen vil nok komme etter. Jeg er ikke hjernevasket men gjør mine egne vurderinger.
Mølleren
05.01.2022 kl 21:14
5409
Hvis du Hansemann er fornøyd med utviklingen i Q free er du hjernevaska.
Du høres veldig bitter ut. Jeg antar det er fordi du har hatt tap i Q-free tidligere. Solgte du for under 4 kroner i 2020? Jeg tror du er for utålmodig.
Jeg husker at du for tre år siden mente at Q-free var et veldrevet selskap og du skrev videre at Volldal har endret selskapet fra å være omsetningskåt til å bli resultatorientert. Også for to år siden mente du at Q-free er et godt selskap. Med stigende EPS nå, bedre enn de siste tre årene, mener du plutselig at alt er en katastrofe? Med den vurderingen du gjør av aksjen bør du antakelig selge fortest mulig. Jeg har en annen vurdering og handler deretter.
Jeg husker at du for tre år siden mente at Q-free var et veldrevet selskap og du skrev videre at Volldal har endret selskapet fra å være omsetningskåt til å bli resultatorientert. Også for to år siden mente du at Q-free er et godt selskap. Med stigende EPS nå, bedre enn de siste tre årene, mener du plutselig at alt er en katastrofe? Med den vurderingen du gjør av aksjen bør du antakelig selge fortest mulig. Jeg har en annen vurdering og handler deretter.
Redigert 05.01.2022 kl 21:11
Du må logge inn for å svare
dellamorte
05.01.2022 kl 20:35
5248
Ryddejobber kan være ganske utakknemlige oppgaver. Det er tunge og langdryge prosesser der lite kommer gratis. Og når jobben er gjort, tar det også tid å gjenvinne tilliten utad. På grunn av en hovedeier som fortsatt akkumulerer, er det sannsynligvis lite fokus i styrerommet på å sminke selskapet for mye. Det er heller ikke utenkelig at Rieber har planer om å legge inn bud på hele selskapet, slik de gjorde med bl.a. Software Innovation for noen år siden.
Dermed blir kursen liggende på kunstig lave nivåer enn så lenge. Men for dem som gidder å sette seg ordentlig inn i selskapet, fremstår det svært tydelig at selskapet er rigget for en veldig pen utvikling fremover.
Dermed blir kursen liggende på kunstig lave nivåer enn så lenge. Men for dem som gidder å sette seg ordentlig inn i selskapet, fremstår det svært tydelig at selskapet er rigget for en veldig pen utvikling fremover.
Fink
05.01.2022 kl 20:22
5246
Q-free var i perioder for 10-15 år siden verdsatt til to milliarder. Under en milliard i dag. Sånn er det.
Goldsmith
05.01.2022 kl 20:13
5204
Super oppstilling, og helt feil konklusjon. Volldal har gjort en usedvanlig dårlig jobb med godt støtte av en inkompetent hovedeier. Det er rett og slett en glede at han drar videre og lager fine slide og får til ingenting et annet sted.
Noen kommentarer til det du skriver:
-Omstilling i rute: Volldal har vært CEO i 4.5år. Omstillingen skulle vært gjort det første halvåret, deretter en vekst og transformasjonsagenda. Det at du sier at omstillingen fremdeles pågår viser med tydelighet hvilken failure han har vært!
-Gode kvartalsresultater: Nei, han leverer dårlige resultater. Omsetningen er ned siden han overtok og de første ni månedene har gitt 23 millioner i resultat - 5 år etter at han overtok!. Det er katastrofe og viser en helt manglende evne til å utvikle selskapet for vekst og lønnsomhet
- Ordrebok: Den er vesentlig lavere enn da han overtok. Det er da ikke bra!
Mitt poeng er følgende
- Voldal har hverken skapt vekst eller tilfredsstillende lønnsomhet på 5 år. Derimot har han lagd fine plansjer som aldri er levert.
- Volldal (og styret) har ikke evnet å utvikle selskapet. Fremdeles er selskapet avhengig av bomløsninger og har noe annet vedheng. Bomløsninger er et spill for de store, og QFR er en miniput. Strategisk er jobben som Volldal og styret har gjort helt meningsløs dårlig. Sov han i McKinsey?
- Volldal brukte alt for lang tid på å kutte kostnader og skifte ut ledelse og nøkkelpersoner. Både styret og Volldal hadde null kompetanse på å forstå og løse den relativt dårlige standen selskapet var i. Hvor mange år tok det før han forsto at Jakarta måtte legges ned?
- Fordi styret og Volldal ikke evner å utvikle selskapet, bør selskapet selges. Men heller ikke det klarte Riiber og Volldal - til tross for gode bud. Helt uforståelig. Dette er til syvende og sist en refleksjon av Riiber som eier, men Volldal har medansvar.
Oppsummert er arven etter Volldal tragisk. Fine slider og null utvikling, vekst eller resultater. Jeg er glad han skal dra andre steder. Tidenes salgssignal i NEL er det i alle fall - om de trenger flere!
Noen kommentarer til det du skriver:
-Omstilling i rute: Volldal har vært CEO i 4.5år. Omstillingen skulle vært gjort det første halvåret, deretter en vekst og transformasjonsagenda. Det at du sier at omstillingen fremdeles pågår viser med tydelighet hvilken failure han har vært!
-Gode kvartalsresultater: Nei, han leverer dårlige resultater. Omsetningen er ned siden han overtok og de første ni månedene har gitt 23 millioner i resultat - 5 år etter at han overtok!. Det er katastrofe og viser en helt manglende evne til å utvikle selskapet for vekst og lønnsomhet
- Ordrebok: Den er vesentlig lavere enn da han overtok. Det er da ikke bra!
Mitt poeng er følgende
- Voldal har hverken skapt vekst eller tilfredsstillende lønnsomhet på 5 år. Derimot har han lagd fine plansjer som aldri er levert.
- Volldal (og styret) har ikke evnet å utvikle selskapet. Fremdeles er selskapet avhengig av bomløsninger og har noe annet vedheng. Bomløsninger er et spill for de store, og QFR er en miniput. Strategisk er jobben som Volldal og styret har gjort helt meningsløs dårlig. Sov han i McKinsey?
- Volldal brukte alt for lang tid på å kutte kostnader og skifte ut ledelse og nøkkelpersoner. Både styret og Volldal hadde null kompetanse på å forstå og løse den relativt dårlige standen selskapet var i. Hvor mange år tok det før han forsto at Jakarta måtte legges ned?
- Fordi styret og Volldal ikke evner å utvikle selskapet, bør selskapet selges. Men heller ikke det klarte Riiber og Volldal - til tross for gode bud. Helt uforståelig. Dette er til syvende og sist en refleksjon av Riiber som eier, men Volldal har medansvar.
Oppsummert er arven etter Volldal tragisk. Fine slider og null utvikling, vekst eller resultater. Jeg er glad han skal dra andre steder. Tidenes salgssignal i NEL er det i alle fall - om de trenger flere!
Redigert 07.01.2022 kl 08:05
Du må logge inn for å svare
Mølleren
05.01.2022 kl 19:49
5251
Ja ja da er vi uenig, men jeg ser på aksjekursen som en måling når et selskap gjør det dårlig eller godt.
dellamorte
05.01.2022 kl 19:43
5249
Mølleren, aksjekursen gjenspeiler ikke utviklingen som har vært i selskapet. I dag er aksjen veldig billig, det var den ikke for 4,5 år siden. Veldig mye riktig har skjedd, og jeg tror også at aksjekursen i mye større grad vil reflektere dette før Volldal takker for seg om ca 6 måneder.
Mølleren
05.01.2022 kl 19:25
5255
Hansemann, Håkon Volldal har gjort en dårlig jobb se kurs for 4,5 år siden 8.55kr og i dag etter 4.5år ved roret er 8,20kr.
Og dette er svart på kvitt og ingen løgn(kursen lyver ikke) jeg er ikkje fornøyd med utviklingen men det er du??
Og dette er svart på kvitt og ingen løgn(kursen lyver ikke) jeg er ikkje fornøyd med utviklingen men det er du??
Redigert 05.01.2022 kl 19:26
Du må logge inn for å svare
Goldsmith skrev Kan du begrunne at han har gjort en god jobb i QFR?
Ja, Goldsmith - det gjør jeg gjerne. Han har restrukturert Q-free målrettet de siste årene slik at selskapet nå har lovende framtidsutsikter. Det siste året har aksjen steget ca. 50%. Et tildligere bud på 14,40 per aksje (som styret avslo) bekrefter dette. Jeg oppsummeren her kort følgende:
Positiv:
- Omstillingen er i rute
- Gode kvartalsresultater nå og positiv EPS
- Stadig stigende andel tilbakevendende årlige inntekter
- Solid ordrebok - over en milliard
- Rentebærende gjeld er på vei ned
- Stigende marginer (økt softwaresalg)
- Mulig nytt bud kan komme
- Økt salg i USA og EU forventes med Bidens infrastrukturpakke og EU`s Global Gateway pakke
- Flere innsidekjøp i 2021 til stadig høyere priser (siste til 8,40)
- Topp 20 har økt den siste tiden, hovedeier Rieber nærmer seg 50%
Negativ:
- Forsyningsproblemer med microchips, men dette gjelder for hele næringen. Betyr ikke tapte inntekter, men hovedsakelig utsatte inntekter
- Q-free velger å annonsere kontrakter på en måte som fører til få meldinger
Her kan du se presentasjonen av Q3 2021: https://www.q-free.com/wp-content/uploads/2021/04/QFR-Q3-2021-PRESENTATION.pdf
Positiv:
- Omstillingen er i rute
- Gode kvartalsresultater nå og positiv EPS
- Stadig stigende andel tilbakevendende årlige inntekter
- Solid ordrebok - over en milliard
- Rentebærende gjeld er på vei ned
- Stigende marginer (økt softwaresalg)
- Mulig nytt bud kan komme
- Økt salg i USA og EU forventes med Bidens infrastrukturpakke og EU`s Global Gateway pakke
- Flere innsidekjøp i 2021 til stadig høyere priser (siste til 8,40)
- Topp 20 har økt den siste tiden, hovedeier Rieber nærmer seg 50%
Negativ:
- Forsyningsproblemer med microchips, men dette gjelder for hele næringen. Betyr ikke tapte inntekter, men hovedsakelig utsatte inntekter
- Q-free velger å annonsere kontrakter på en måte som fører til få meldinger
Her kan du se presentasjonen av Q3 2021: https://www.q-free.com/wp-content/uploads/2021/04/QFR-Q3-2021-PRESENTATION.pdf
Redigert 05.01.2022 kl 19:20
Du må logge inn for å svare
dellamorte
05.01.2022 kl 19:17
5249
Trist at Volldal forlater Q-Free. Han er den som virkelig ga meg troen på selskapet igjen, og jeg har følt meg veldig trygg på utviklingen så lenge han har vært ved roret. Gratulerer til NEL.
Nå får vi håpe at styret og Rieber finner en god arvtaker som kan bygge videre på det gode fundamentet som er blitt bygget under årene med Volldal. Denne nyheten reduserer vel ikke akkurat sannsynligheten for at QFR snart blir slukt, så det blir uansett interessant å følge utviklingen fremover.
Nå får vi håpe at styret og Rieber finner en god arvtaker som kan bygge videre på det gode fundamentet som er blitt bygget under årene med Volldal. Denne nyheten reduserer vel ikke akkurat sannsynligheten for at QFR snart blir slukt, så det blir uansett interessant å følge utviklingen fremover.
Fink
05.01.2022 kl 19:16
34323
Tror dette får Rieber til å sette fart på sitt investeringsprosjekt. Dvs. tror dette gjør at de aktivt vil prøve å få til en avhending. Med Volldal i spissen har man oppnådd operativt det som kan oppnås med selskapet slik det er skrudd sammen i dag. Tror ikke Rieber selv ønsker eller kan komme opp i 90 %. Blir et spennende kommende halvår.
Gjorde meg samme tanken som du BogusBill. skal vi oppleve at Q-free blir slukt før Volldal slutter?
Dette kan også føre til at flere får øyne opp for Q-free og den jobben han har gort der.
Dette kan også føre til at flere får øyne opp for Q-free og den jobben han har gort der.
Redigert 05.01.2022 kl 18:47
Du må logge inn for å svare
Han skal jobbe ut andre kvartal 2022 i Q-free. Hvis han kommer til å gjøre en like god jobb i Nel som han gjør i Q-free nå må man vel også kjøpe noen NEL aksjer.
Osvaldsen
05.01.2022 kl 18:15
34414
Det var jo ikke så bra, han har så langt gjort en svært god jobb. Ser ut som NEL har fått tak i en meget dyktig leder.
Osvaldsen
Osvaldsen
Ser ut til at han etterhvert skal lede NEL. https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2022/01/05/7798279/ny-sjef-i-nel
BogusBill
05.01.2022 kl 17:51
34466
Og der gav CEO seg…synd!
Ligger det i kortene at selskapet blir slukt?
https://newsweb.oslobors.no/message/550831
Ligger det i kortene at selskapet blir slukt?
https://newsweb.oslobors.no/message/550831
Redigert 05.01.2022 kl 17:55
Du må logge inn for å svare
Nå ser jeg at Q-free selv har oppdatert topp20 -oversikten fra tidligere 9.12.2021 til 31.12.20221. https://www.q-free.com/ir/share-information/
Topp 20 øker til 76,39%. Jeg legger også merke til at Sonstad A/S som er på tredje plass nok en gang øker videre. Bra.
Topp 20 øker til 76,39%. Jeg legger også merke til at Sonstad A/S som er på tredje plass nok en gang øker videre. Bra.
oljeboom55
05.01.2022 kl 10:47
34644
Største bevegelse i kurs har vært etter at Aksjeanalyser og Groove har tradet. Inside kjøp, Rieber kjøp og kontrakter har gitt småe utslag i kurs, dessverre.
oljeboom55 skrev Hva er så viktig med ny aksjonærliste hele tiden?
Jeg synes det er interessant å følge med bevegelsene blant de største aksjeierne. Kommer det inn nye større investorer? Hvordan agerer fondene? Øker topp 20? De største eierne sitter naturlig nok ofte nærmere informasjonsstrømmeni i selskapet.
Oversikten er ikke det aller viktigste men den er en bit for å skaffe seg et mer helhetlig bilde av utviklingen.
Oversikten er ikke det aller viktigste men den er en bit for å skaffe seg et mer helhetlig bilde av utviklingen.
"Mæggi", du har tidligere lagt ut oppdatert oversikt over de største aksjeeierne i Q-free. Hvis du fremdeles er på denne tråden hadde det vært fint med en ny oppdatering i det nye året.
BogusBill
04.01.2022 kl 16:43
34908
Ser ikke ut som det skjer noe her før evt. nytt pliktig bud fra Rieber. Eller enda bedre, fra eksternt hold…
Som før så ser vi at vi har en tålmodig kjøper som ønsker mer mellom 8,10 og 8,20. Oftest går større poster for 8,14, 8,16 og 8,18. Vi får vel se snart hvem det kjøpes for. Synd at noen selger på dette nivået.
Nei, det er nok samme kontrakt som ble meldt på fredag.