Dof bulls 2022
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
14.05.2022 kl 21:41
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Vi fikk siste kontrakt i Australia , og det er vel i Brasil vi forventer neste ? 2022 blir spennende for hele bransjen.
Redigert 26.12.2021 kl 19:21
Du må logge inn for å svare
Må si det hyggelig at du har fått deg 26k aksjer i Dof . Vi som sitter med våres aksjer i Dof har troa på våres egen investering . Man skal ikke alltid høre på alt hva folk skriver her inne og grunnen er at man har forskjellig agenda her inne . Jeg er long selv og sitter med mange aksjer i Dof . Personlig så tror jeg at du vil få en bra avkastning på din investering her . Kan ikke love noen ting , men tror faktisk at vi hadde ny bunn idag . Tiden vil vise om jeg har rett.
PS: Du kan se litt på teknisk analyser som gjerne forteller litt om hvilken vei kurs kan gå . Det er flere her inne som kan komme med tips på hvilket nettsted du kan titte innom .
PS: Du kan se litt på teknisk analyser som gjerne forteller litt om hvilken vei kurs kan gå . Det er flere her inne som kan komme med tips på hvilket nettsted du kan titte innom .
xcountry70
10.03.2022 kl 22:13
5034
Har vel vist økning i skipsverdier siden Februar i fjor. De bruker en modell som estimerer basert på oljepris, mens DOF bruker denne: Managment Impairment Model. Denne er til alt overmål revisorbekreftet av PWC. Kan jo ringe revisor og høre om denne modellen er tilgjengelig for flere , eksempel aksjonærer? Side 122 http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2021/DOF%20Integrated%20Annual%20Report%202020%20V1.03.pdf
Redigert 10.03.2022 kl 22:14
Du må logge inn for å svare
AlanS
10.03.2022 kl 22:58
4936
Det står vel tydelig hvilke endringer det gjelder: "VALUE ANALYSIS Offshore This table shows the monthly % change in value from 1st to 28th February 2022 by year of build." Mao i Februar 2022.
DOF ledelsen bruker den metoden som passer best for dem.
DOF ledelsen bruker den metoden som passer best for dem.
AlanS
11.03.2022 kl 09:13
4660
Grei utvikling i spotrater i år. Sjekk "Average Spot Rates" på http://www.westshore.no
PSV rater er like sterke som i 2019, AHTS rater er cr 60 % over tilsvarende i 2021 og omtrent 200% over 2019.
PSV rater er like sterke som i 2019, AHTS rater er cr 60 % over tilsvarende i 2021 og omtrent 200% over 2019.
AlanS
11.03.2022 kl 10:54
4531
Volum avtar og det kan bli krevende å få kjøpt tilbake aksjer solgt med tanke på å få dem tilbake til lavere kurs.
karve
11.03.2022 kl 17:08
4242
Kommentar til melding nettopp AlanS ? Var det egentlig noe nytt, eller bare repetisjon av skremsel utvanning?
AlanS
11.03.2022 kl 17:30
4195
https://newsweb.oslobors.no/message/556358
Ingenting nytt i meldingen. Det er tre påstander om refinansiering:
1. As previously communicated by the Company, a robust long-term financing solution is required for the DOF Group to maintain its status as a going concern.
2. Such solution is still expected to require conversion of substantial amounts of debt to equity, which will significantly dilute the current holders of the equity.
3. The current proposal being discussed with the secured creditors and bondholders of the DOF Group does not contemplate any unequal treatment of the shareholders of the Company.
Interessant at det brukes uttrykk "still expected". Kan tolkes som om noen håper på å få en dårlig løsning gjennom.
Meldingen er egentlig usaklig siden påstandene er ubegrunnet. Det er bare be om begrunnelse for meldingen.
Regner med at ledelsen er klar over opplysningsplikt, og ansvar for misvisende kommunikasjon og, eventuelt, kursmanipulering.
Ingenting nytt i meldingen. Det er tre påstander om refinansiering:
1. As previously communicated by the Company, a robust long-term financing solution is required for the DOF Group to maintain its status as a going concern.
2. Such solution is still expected to require conversion of substantial amounts of debt to equity, which will significantly dilute the current holders of the equity.
3. The current proposal being discussed with the secured creditors and bondholders of the DOF Group does not contemplate any unequal treatment of the shareholders of the Company.
Interessant at det brukes uttrykk "still expected". Kan tolkes som om noen håper på å få en dårlig løsning gjennom.
Meldingen er egentlig usaklig siden påstandene er ubegrunnet. Det er bare be om begrunnelse for meldingen.
Regner med at ledelsen er klar over opplysningsplikt, og ansvar for misvisende kommunikasjon og, eventuelt, kursmanipulering.
Redigert 11.03.2022 kl 17:57
Du må logge inn for å svare
Litt interresant at dette kommer nå igjen , de ønsker nok ikke kursen opp ser det ut som …:-). Vi skal gjøre en god jobb i forkant GF og stille de riktige spørsmålene ..:-).
AlanS
11.03.2022 kl 18:23
4081
Ser ut som om hifidude står bak meldingen :-)
Ledelsen må dokumentere hva løsningen handler om, hvilke alternativer var vurdert og og begrunne hvorfor konvertering er nødvendig.
Ledelsen må dokumentere hva løsningen handler om, hvilke alternativer var vurdert og og begrunne hvorfor konvertering er nødvendig.
Redigert 11.03.2022 kl 18:29
Du må logge inn for å svare
Så egentlig ikke noe å bry seg om? Hvem er hifi fyren? Er vel en ting som de ikke kan tulle med er vel Q1 tallene i mai :-)
Han sitter i obligasjons lånet …:-). Klovnen slutter aldri og overraske ( må sjekke litt på nettet etter kalkis , ingen har det . Får sjekke der over helga ). Tar gjerne imot tips her inne hvor jeg kan finne en sånn klovne kalkis . Han tror ikke vi vet hvem han er …;-). Har lovet ham en i posten og det står jeg for til info , sånn type er jeg bare.
PS : han blir overrasket den dagen den kommer i posten ..:-), skal være kreativ .
PS : han blir overrasket den dagen den kommer i posten ..:-), skal være kreativ .
AlanS
11.03.2022 kl 18:49
4046
hifidude har sitt eget tråd hvor han diskuterer med seg selv behov for konvertering av 10 mrd. Beløpet er nok redusert til 3 mrd i det siste. FA journalister er hans beste eksperter.
Helt ærlig så er det flere en ham ( gruppe ) som har kontaktet Dof . Tror nok som gruppe at de har gjort det …:-). Er derfor han har brukt sirkuset sitt her i 1,5 år . Han tapte på salget sitt og helt klart litt trist . Syns det er synd at han anbefaler folk på det sterkeste og selge sine aksjer . Vi var vel rundt 50-56 øre et sted . Var det mange som hørte på ham så gikk de glipp av mange penger til nå . Det er her kalkisen kommer inn til info til dere alle ….
Det har du helt rett i . Tall er fakta …:-).klovnen forteller bare hva han leser og kan ikke forklare sitt regnskap på Dof ( kalkis ). Husk det er en grunn til at folk skriver tror du ( agenda med det de gjør ), enten vil kjøpe aksjer eller selge aksjer . Jeg personlig følte når melding kom idag så ønsker noen en forsterkende effekt av nedturen . Er vi alle solidariske i denne gruppa så er jeg sikker på at vi kan stille noe veldig vanskelige spørsmål her …:-).
AlanS
11.03.2022 kl 19:08
3946
Her er lenken til meldingen av 8.9.2021 - https://newsweb.oslobors.no/message/541839
DOF hevdet da at
- "Based on the financial situation of the Group, such solution is expected to require conversion of debt to equity, which consequently will significantly dilute the current holders of the equity."
- "There are no market developments or changes of the outlook of the Group justifying another conclusion, and the shareholders are urged to take this into account when considering alternatives."
- "The restructuring solutions being discussed with the secured creditors of the Group do not involve any element of new equity in the form of cash and no inequal treatment of the shareholders of the Company is currently contemplated."
I dagens melding (https://newsweb.oslobors.no/message/556358) sier selskapet at "a robust long-term financing solution ... is still expected to require conversion of substantial amounts of debt to equity, which will significantly dilute the current holders of the equity." Selskapet sier ingenting om markedsutvikling og alternativer. Som nevnt ovenfor endret ordlyden fra "such solution is expected to require conversion of debt to equity" til "Such solution is still expected to require conversion of substantial amounts of debt to equity." Betyr dette at behov for konvertering er redusert som følge av den positive utviklingen i markedet?
Videre er det uklart hva selskapet mener med "substantial amounts of debt" og i hvilket selskap i DOF systemet det gjelder?
DOF hevdet da at
- "Based on the financial situation of the Group, such solution is expected to require conversion of debt to equity, which consequently will significantly dilute the current holders of the equity."
- "There are no market developments or changes of the outlook of the Group justifying another conclusion, and the shareholders are urged to take this into account when considering alternatives."
- "The restructuring solutions being discussed with the secured creditors of the Group do not involve any element of new equity in the form of cash and no inequal treatment of the shareholders of the Company is currently contemplated."
I dagens melding (https://newsweb.oslobors.no/message/556358) sier selskapet at "a robust long-term financing solution ... is still expected to require conversion of substantial amounts of debt to equity, which will significantly dilute the current holders of the equity." Selskapet sier ingenting om markedsutvikling og alternativer. Som nevnt ovenfor endret ordlyden fra "such solution is expected to require conversion of debt to equity" til "Such solution is still expected to require conversion of substantial amounts of debt to equity." Betyr dette at behov for konvertering er redusert som følge av den positive utviklingen i markedet?
Videre er det uklart hva selskapet mener med "substantial amounts of debt" og i hvilket selskap i DOF systemet det gjelder?
Redigert 11.03.2022 kl 19:12
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
11.03.2022 kl 19:19
3911
Hvorfor konvertering er nødvendig? Hadde ikke du betalt renter og avdrag siden 2019 hadde ikke du hatt noe hus å bo i. Bankene styrer alt i dof, blir investerbart etter at långiverne har solgt seg ut etter konvertering.
AlanS
11.03.2022 kl 19:36
3834
drekkapilsen skrevInnlegget er slettet
drekkapilsen,
Standstill var innført fr 1 juli 2020 (http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=5008&M=NewsV2&PID=596). Til tross for stand still brukte DOF 1010 millioner til å betale ned gjelden i 2021. DOF brukte 612 millioner på å kjøpe eierandeler i 2021 (side 14 http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2021/554992_DOF_ASA_Q4_2021.pdf)
Negativ EK kan det spørsmål ved. Ved hjelp fra Finanstilsynet kan dette fikses like effektivt som gjennom konvertering.
Det er også viktig at markedet er i kraftig bedring og selskapets betalingsevne vil styrkes i år og fremover. Det holder ikke å bruke pandemien som begrunnelse for konvertering.
Kunne du komme med et estimat på hvor mye gjeld skal konverteres?
Standstill var innført fr 1 juli 2020 (http://www.dof.no/en-GB/Headlines/News-Item?Action=1&NewsId=5008&M=NewsV2&PID=596). Til tross for stand still brukte DOF 1010 millioner til å betale ned gjelden i 2021. DOF brukte 612 millioner på å kjøpe eierandeler i 2021 (side 14 http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2021/554992_DOF_ASA_Q4_2021.pdf)
Negativ EK kan det spørsmål ved. Ved hjelp fra Finanstilsynet kan dette fikses like effektivt som gjennom konvertering.
Det er også viktig at markedet er i kraftig bedring og selskapets betalingsevne vil styrkes i år og fremover. Det holder ikke å bruke pandemien som begrunnelse for konvertering.
Kunne du komme med et estimat på hvor mye gjeld skal konverteres?
Redigert 11.03.2022 kl 19:42
Du må logge inn for å svare
tobben
11.03.2022 kl 19:37
3839
Er nok en smule frustrerende at vi er over pålydende og dermed også kan ta en fortrinnsemisjon:-)) Stadig flere muligheter åpner seg og økte skipsverdier åpner også for salg av skip :-)) Tikk-takk
Tidewater opp 8% :-))
Tidewater opp 8% :-))
Redigert 11.03.2022 kl 19:48
Du må logge inn for å svare
AlanS
11.03.2022 kl 19:55
3761
Tidewater er over 20USD. Er det sant? :-)
Tidewater Inc. (TDW) - 20.35+1.51 (+8.02%)
Tidewater Inc. (TDW) - 20.35+1.51 (+8.02%)
Redigert 11.03.2022 kl 19:58
Du må logge inn for å svare
AlanS
11.03.2022 kl 20:04
3736
Her er forklaringen: tdw leverte gode tall - https://investor.tdw.com/news/news-details/2022/Tidewater-Reports-Results-for-the-Three-and-Twelve-Months-Ending-December-31-2021/default.aspx
“In the fourth quarter of 2021, revenue increased 13.8% over the third quarter, driven by six additional vessels working during the quarter as well as increases in the global average day rate and global utilization. The global average day rate moved up approximately $300 per day, driven by improvements in the Americas and West Africa regions, and the slight global utilization increase was driven by improvements in the Middle East region.
"Since the first quarter of 2021, the low point in the pandemic driven portion of the offshore downturn that began in 2014, quarterly revenue increased 26.0%, and recurring vessel level cash gross margin increased from 24.7% to 29.1%. This substantial margin improvement is a function of an improving vessel supply and demand balance, a reduction in the pandemic cost burdens and a reduction in stacked vessel costs.
“The fourth quarter of 2021 demonstrated noteworthy consolidated revenue growth, margin expansion and average day rate improvement in a quarter in which typical seasonal factors lower the overall results, which reflects the fundamental improvements taking place in our industry.
“As we look forward into 2022, our conviction continues to build around the fundamental and long-term improvements taking shape in our industry and for our business. The factors that drove the improvement in the fourth quarter are in their initial stages of development and we continue to see these factors driving demand for our business through the remainder of 2022 and beyond. The pace of tendering activity and capital spending increases by the global E&P industry, sustained by consistently strong and resilient commodity prices, continue to support a strengthening demand outlook. Additionally, vessel supply continues to tighten, which has been evident in the large vessel classes over the past few quarters, and is now also reflected by the quickly reducing supply of easy-to-reactivate ships in the mid-sized vessel classes. Furthermore, we remain encouraged by the pricing discipline our industry is exhibiting on a global basis. While the first quarter is typically the slowest of the year due to seasonality, the combination of the fundamental supply and demand factors described supports our view that 2022 will yield significantly improved operational and financial results.”
“In the fourth quarter of 2021, revenue increased 13.8% over the third quarter, driven by six additional vessels working during the quarter as well as increases in the global average day rate and global utilization. The global average day rate moved up approximately $300 per day, driven by improvements in the Americas and West Africa regions, and the slight global utilization increase was driven by improvements in the Middle East region.
"Since the first quarter of 2021, the low point in the pandemic driven portion of the offshore downturn that began in 2014, quarterly revenue increased 26.0%, and recurring vessel level cash gross margin increased from 24.7% to 29.1%. This substantial margin improvement is a function of an improving vessel supply and demand balance, a reduction in the pandemic cost burdens and a reduction in stacked vessel costs.
“The fourth quarter of 2021 demonstrated noteworthy consolidated revenue growth, margin expansion and average day rate improvement in a quarter in which typical seasonal factors lower the overall results, which reflects the fundamental improvements taking place in our industry.
“As we look forward into 2022, our conviction continues to build around the fundamental and long-term improvements taking shape in our industry and for our business. The factors that drove the improvement in the fourth quarter are in their initial stages of development and we continue to see these factors driving demand for our business through the remainder of 2022 and beyond. The pace of tendering activity and capital spending increases by the global E&P industry, sustained by consistently strong and resilient commodity prices, continue to support a strengthening demand outlook. Additionally, vessel supply continues to tighten, which has been evident in the large vessel classes over the past few quarters, and is now also reflected by the quickly reducing supply of easy-to-reactivate ships in the mid-sized vessel classes. Furthermore, we remain encouraged by the pricing discipline our industry is exhibiting on a global basis. While the first quarter is typically the slowest of the year due to seasonality, the combination of the fundamental supply and demand factors described supports our view that 2022 will yield significantly improved operational and financial results.”
Redigert 11.03.2022 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
Hvilken forhold har det med DOF? Muligens teit spørsmål XD
Drekkapilsen !
Har du våkna igjen …:-). Du er en luring og det skjønte jeg første gangen jeg snakket til deg her inne …:-). Anbefaler deg og ta deg en pils og gå videre med dine andre investeringer som er mye bedre enn Dof casen ( du har jo ingen agenda med det du gjør her på tråden ..!?. ) . Tar sikkert feil , men du tror på julenissen og det gjør ikke jeg til info .
Har du våkna igjen …:-). Du er en luring og det skjønte jeg første gangen jeg snakket til deg her inne …:-). Anbefaler deg og ta deg en pils og gå videre med dine andre investeringer som er mye bedre enn Dof casen ( du har jo ingen agenda med det du gjør her på tråden ..!?. ) . Tar sikkert feil , men du tror på julenissen og det gjør ikke jeg til info .
AlanS
11.03.2022 kl 20:10
3760
Tidewater er et offshorerederi med tyngde i PSV og AHTS som var hardest rammet.
Se plansjen 8 for å få inntrykk om forhold mellom tdw og DOF https://s25.q4cdn.com/923634175/files/doc_presentations/2022/TDW-SPO-Deck-Feb2022vF.pdf
Se plansjen 8 for å få inntrykk om forhold mellom tdw og DOF https://s25.q4cdn.com/923634175/files/doc_presentations/2022/TDW-SPO-Deck-Feb2022vF.pdf
Redigert 11.03.2022 kl 20:13
Du må logge inn for å svare
hypotetic
11.03.2022 kl 20:24
3723
4-kvartalsrapporten som kom 25 februar sto det:
"The debt restructuring proposal currently discussed include conversion of debt to equity, which again will have a significant adverse effect for
the current sharesholders in the Company."
«Gjeldsrestruktureringsforslaget som nå diskuteres inkluderer konvertering av gjeld til egenkapital, som igjen vil ha en betydelig negativ effekt for
de nåværende aksjonærene i selskapet."
Jeg ser ikke lenger i denne nye meldingen at de konkluderer lenger at restruktureringsløsningen "vil ha en betydelig negativ effekt for de nåværende aksjonærene" men spørsmålet er om vi bør fortsette å betale for en styreleder som mest trolig er kjøpt og betalt for å frastjele småaksjonærene retten til å ta del i oppsiden? Bør vi også kreve at selskapet hans som fakturerer oss titalls millioner tilbakebetaler dette? Heldigvis har vi nå i forkant av alle meldinger som er kommet gjort en enorm jobb fra sommeren med å samle småaksjonærene og blitt klart største eier i DOF. Vi er nå største eier i DOF og har massiv støtte til å stemme ned et refinansieringsforslag der småaksjonærene ikke fratas muligheten til oppside etter å ha holdt ut 7 år med nedgangstider. Den store trusselen er at noen går bakveien via banker og presser disse til å konvertere gjeld for så å kjøpe aksjene. Det var frykten for dette skitne knepet som gjorde at https://dofmg.blogspot.com/ ble opprettet og nå er vi organiserte for å stanse dette. Spørsmålet er om gruppen bør be om ekstraordinær generalforsamling og kreve styreformanns avgang og nytt styre? Vi bør så kreve stans i alle nye investeringer og påkostninger av skip og kreve salg av skip med betydelig merverdi samt vurdere å la utenlandske konkurrenter kjøpe hele majoritetsposten vår samlet. Det er mange utenlandske aktører som gjerne vil ha denne flåten og spørsmålet er om det er nok med simpel oppførsel nå og vi bør kjøre hardt mot hardt. Hvis staten ved eksfin og storbankene vil frata oss det som er igjen må det statueres et eksempel der vi svarer hardt og brutalt tilbake slik at denne måten å svindle småaksjonærer avsluttes i fremtiden.
"The debt restructuring proposal currently discussed include conversion of debt to equity, which again will have a significant adverse effect for
the current sharesholders in the Company."
«Gjeldsrestruktureringsforslaget som nå diskuteres inkluderer konvertering av gjeld til egenkapital, som igjen vil ha en betydelig negativ effekt for
de nåværende aksjonærene i selskapet."
Jeg ser ikke lenger i denne nye meldingen at de konkluderer lenger at restruktureringsløsningen "vil ha en betydelig negativ effekt for de nåværende aksjonærene" men spørsmålet er om vi bør fortsette å betale for en styreleder som mest trolig er kjøpt og betalt for å frastjele småaksjonærene retten til å ta del i oppsiden? Bør vi også kreve at selskapet hans som fakturerer oss titalls millioner tilbakebetaler dette? Heldigvis har vi nå i forkant av alle meldinger som er kommet gjort en enorm jobb fra sommeren med å samle småaksjonærene og blitt klart største eier i DOF. Vi er nå største eier i DOF og har massiv støtte til å stemme ned et refinansieringsforslag der småaksjonærene ikke fratas muligheten til oppside etter å ha holdt ut 7 år med nedgangstider. Den store trusselen er at noen går bakveien via banker og presser disse til å konvertere gjeld for så å kjøpe aksjene. Det var frykten for dette skitne knepet som gjorde at https://dofmg.blogspot.com/ ble opprettet og nå er vi organiserte for å stanse dette. Spørsmålet er om gruppen bør be om ekstraordinær generalforsamling og kreve styreformanns avgang og nytt styre? Vi bør så kreve stans i alle nye investeringer og påkostninger av skip og kreve salg av skip med betydelig merverdi samt vurdere å la utenlandske konkurrenter kjøpe hele majoritetsposten vår samlet. Det er mange utenlandske aktører som gjerne vil ha denne flåten og spørsmålet er om det er nok med simpel oppførsel nå og vi bør kjøre hardt mot hardt. Hvis staten ved eksfin og storbankene vil frata oss det som er igjen må det statueres et eksempel der vi svarer hardt og brutalt tilbake slik at denne måten å svindle småaksjonærer avsluttes i fremtiden.
Redigert 11.03.2022 kl 21:02
Du må logge inn for å svare
Takk AlanS.
Som sagt så er eg ganske ny her så eg prøver å lære litt mere av dere så eg setter stor pris responsen og tålmodigheten.
Som sagt så er eg ganske ny her så eg prøver å lære litt mere av dere så eg setter stor pris responsen og tålmodigheten.
AlanS
11.03.2022 kl 20:40
3664
Sabrefury, bare hyggelig. Her er mye informasjon om DOF og gruppen vår https://dofmg.blogspot.com
suspekt
11.03.2022 kl 21:19
3549
Tvilen kommer snikende inn etter en sånn børsmelding. Det er vel noen som skal ta rotta på oss småaksjonærer til slutt. Har sett det før. Blir surt om det blir total utvanning.
Det må da kunne finnes en løsning uten at nåværende aksjonærer nesten nulles ut.
Hvorfor steg kursen til over kr 2 for deretter rase nedover. Hvem var villig til å selge kursen
nedover til 1,30?? Hvem vil tjene på en gjeld til aksjer konvertering??
Det må da kunne finnes en løsning uten at nåværende aksjonærer nesten nulles ut.
Hvorfor steg kursen til over kr 2 for deretter rase nedover. Hvem var villig til å selge kursen
nedover til 1,30?? Hvem vil tjene på en gjeld til aksjer konvertering??
MiniMe
11.03.2022 kl 21:35
3507
Det er obligasjonseiere som har hatt kontroll på selskapet siste to åra. Nå skal det refinansieres og ferdig med den saken. Når et selskap ikke evner å betjene gjelden sin er aksjonærene de siste i rekken.
suspekt
11.03.2022 kl 22:09
3416
"En stor mengde av gjelden vil i alle tilfeller måtte konverteres til aksjer, noe som vil vanne ut eksisterende aksjonærer i «betydelig grad», opplyses det i børsmeldingen. Forslaget som nå diskuteres med långivere tilsier ikke at det vil bli noen forskjellsbehandling av eksisterende aksjonærer, ifølge Dof.
Under krona på mandag!!
Under krona på mandag!!
Obligasjons eiere har ingen kontroll til info og de har ingen sikring på sitt lån som kreditor . Skjønner du ikke det så ta en pils med drekkapilsen ( han forstår det meste til info ).
En ting som er viktig her : ingen vet hva utfallet blir men den gruppa her sitter med mye info og tall som vi ikke deler .
Vet ikke hvor du står men har du ikke aksjer eller er en del av gruppa så vil jeg enkelt si . Dropp kommenterer her inne og dra heller over til sirkuset for dette gidder jeg ikke til info .
Er du med så skjønner du greia eller så finn en annen investering som gir deg cash ( hatt nok sirkus her inne og det er grunnen til låst tråd . ).
En ting som er viktig her : ingen vet hva utfallet blir men den gruppa her sitter med mye info og tall som vi ikke deler .
Vet ikke hvor du står men har du ikke aksjer eller er en del av gruppa så vil jeg enkelt si . Dropp kommenterer her inne og dra heller over til sirkuset for dette gidder jeg ikke til info .
Er du med så skjønner du greia eller så finn en annen investering som gir deg cash ( hatt nok sirkus her inne og det er grunnen til låst tråd . ).
Redigert 11.03.2022 kl 22:26
Du må logge inn for å svare
Suspekt !
Er du redd så selg dine aksjer , skjønner du ikke at dette er et spill .!?.
Er du redd så selg dine aksjer , skjønner du ikke at dette er et spill .!?.
AlanS
11.03.2022 kl 22:30
3351
Ser ut at det er hensikten med dagens melding som ellers inneholder ingenting nytt.
Personlig tror jeg at noen gikk tomt for aksjer og andre midler til å holde kursen under 1 kr.
Ellers hadde Tidewater Inc. en bra dag (TDW) 20.57+1.73 (+9.18%). TDW snakker om "recovery" og mener at 2022 blir bra.
Personlig tror jeg at noen gikk tomt for aksjer og andre midler til å holde kursen under 1 kr.
Ellers hadde Tidewater Inc. en bra dag (TDW) 20.57+1.73 (+9.18%). TDW snakker om "recovery" og mener at 2022 blir bra.
suspekt
11.03.2022 kl 22:51
3297
Ser ut som det er tynnslitte nerver her, med kort lunte. jeg har mye aksjer i dof og har valgt å sitte i påvente av oppgang, men troa svikter av og til. Hvorfor sender dof ut en slik børsmelding midt i standstillperioden? Er det for å skremme ut aksjonærer?
Mange dyktige folk som skriver på tråden her, men det er jo en hausetråd egentlig.
Finnes vel noen andre nyanser utenfor tråden og.
Mange dyktige folk som skriver på tråden her, men det er jo en hausetråd egentlig.
Finnes vel noen andre nyanser utenfor tråden og.
nafa
11.03.2022 kl 23:08
3243
Mye usikkerhet her og det er nettopp det enkelte her er ute etter å skape.
Det er godt kjent i meglermiljøene at usikkerhet er et ganske effektivt våpen i kampen om aksjer til lavest mulig pris.
Liketil krig om hvor høy låneportefølje i selskapet er strides det om ??
Er den 30- eller 16 milliarder.?
Min investering ligger fast og tror uansett at det blir goood netto på den framover.
Vi ser fantastiske utsikter i bransjen framover og det burde bety alt for videre utvikling i selskapet vårt DOF.
Dette blir fantastisk tror jeg.
Det er godt kjent i meglermiljøene at usikkerhet er et ganske effektivt våpen i kampen om aksjer til lavest mulig pris.
Liketil krig om hvor høy låneportefølje i selskapet er strides det om ??
Er den 30- eller 16 milliarder.?
Min investering ligger fast og tror uansett at det blir goood netto på den framover.
Vi ser fantastiske utsikter i bransjen framover og det burde bety alt for videre utvikling i selskapet vårt DOF.
Dette blir fantastisk tror jeg.
Redigert 11.03.2022 kl 23:11
Du må logge inn for å svare
AlanS
11.03.2022 kl 23:25
3198
Det er ikke mye hausing her. Det meste handler om deling relevant informasjon.
Dagens melding har ingen konkret innhold som aksjonærer kan ta stilling til.
I september kastet flere sine kort etter tilsvarende melding. Var det lurt?
Det skjedde mye positivt siden. Selskapet tør ikke å gjenta nå at "There are no market developments or changes of the outlook of the Group justifying another conclusion, and the shareholders are urged to take this into account when considering alternatives." Det hevdes at selskapet prøver "to agree with the creditors of the DOF Group will be required in light of recent market developments" uten spesifisering hvilke endringer det gjelder. Mener de a markedet bedres slik at det haster med konvertering?
Merkelig at de skriver om at "the shareholders are urged to consider the proposal when presented by the Company." Ingen hastverk ved slike beslutninger. Retningslinjer er klare og selskapets opplysningsplikt er ikke å tulle med.
Dagens melding har ingen konkret innhold som aksjonærer kan ta stilling til.
I september kastet flere sine kort etter tilsvarende melding. Var det lurt?
Det skjedde mye positivt siden. Selskapet tør ikke å gjenta nå at "There are no market developments or changes of the outlook of the Group justifying another conclusion, and the shareholders are urged to take this into account when considering alternatives." Det hevdes at selskapet prøver "to agree with the creditors of the DOF Group will be required in light of recent market developments" uten spesifisering hvilke endringer det gjelder. Mener de a markedet bedres slik at det haster med konvertering?
Merkelig at de skriver om at "the shareholders are urged to consider the proposal when presented by the Company." Ingen hastverk ved slike beslutninger. Retningslinjer er klare og selskapets opplysningsplikt er ikke å tulle med.
Redigert 12.03.2022 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
hypotetic
12.03.2022 kl 00:20
3128
Er det samme som er skrevet siste 8 kvartaler og det samme som er skrevet av finansavisene etter kvartalsrapporter. I forhold til siste kvartalsrapport er: "which again will have a significant adverse effect for the current sharesholders in the Company." borte nå. Kan virke som ikke lenger noen i selskapet heller tror nå at det er noen i dof,minoritetsgruppe + resten av de 69% småaksjonærene som eier DOF aksjer som vil stemme for et forslag som innebærer "significant adverse effect for the current sharesholders" ?
DOF vil ha leieinntekter på mellom 8 og 10 milliarder og hele selskapet er nå priset til en stykk eksklusiv toppleilighet i Oslo. Selskapet har i 2 år har sendt disse meldingene der de snakker ned og vært de eneste som har presset frem ekstraordinære nedskrivninger også nå 4-kvartal som eneste aktør i bransjen. Selskapet har dessverre ansatt en restrukturerings advokat som styreformann som har fått et litt for godt betalt oppdrag med å frarane småaksjonærene oppsiden i aksjen. Helt merkelig at de gjentar dette også en gang nummer 9 når de vet at et forslag som er uhensiktsmessig for småaksjonærene vil bli nedstemt.
DOF vil ha leieinntekter på mellom 8 og 10 milliarder og hele selskapet er nå priset til en stykk eksklusiv toppleilighet i Oslo. Selskapet har i 2 år har sendt disse meldingene der de snakker ned og vært de eneste som har presset frem ekstraordinære nedskrivninger også nå 4-kvartal som eneste aktør i bransjen. Selskapet har dessverre ansatt en restrukturerings advokat som styreformann som har fått et litt for godt betalt oppdrag med å frarane småaksjonærene oppsiden i aksjen. Helt merkelig at de gjentar dette også en gang nummer 9 når de vet at et forslag som er uhensiktsmessig for småaksjonærene vil bli nedstemt.
Redigert 12.03.2022 kl 00:24
Du må logge inn for å svare
JALLA
12.03.2022 kl 00:38
3109
Jeg mener helt klart at vi burde stille ledelsen til veggen og få klarhet i hvilke strategier som de jobber mot. Etter min mening så har de kjørt samme spor etter denne nye styrelederen kom på banen og ikke sett noen andre veier. Som gruppe kan vi forlange både ekstraordinær general forsamling og mye annet som kan gi oss mange muligheter. Kan bare ikke skjønne hensikten med å sende ut denne meldingen sånn uten videre midt i prosessen. Det jeg tenker er at aksjonærene har fått en ledelse som ikke tenker på eller bryr seg om aksjonærene. Dette må og vil vi få slutt på med direkte aksjon mot ledelsen og selskapet som direkte motarbeider aksjonærene. Jeg mener at vi burde klart og tydelig burde formidle dette direkte til Dof og ledelsen.
Har noen av de investeringer som er gjort siste 24 mnd vært nødvendige og er de gjort på bekostning av aksjonærerene? Har de medført at aksjonær verdier har blitt forringet? Her er det mye å ta tak i tenker jeg og fokuset må endres fra passive aksjonærer til aktive aksjonærer. Om vi sitter å venter på svar blir vi desverre overkjørt tror jeg. Vi må kreve handling og omstøping av transaksjoner om det ikke gavner alle aksjonærer og ikke bare ledelsen som ikke gjør noe for oss. Hvorfor i huleste bruker de mange hundre millioner på noe som i utgangspunktet ikke er verdt noe?
Med Dof sin meldig i dag og deres holdning mot aksjonærene så stemmer jeg for skifteretten. Både båter og kontrakter og slakting av selskapet er muligheter.
Har noen av de investeringer som er gjort siste 24 mnd vært nødvendige og er de gjort på bekostning av aksjonærerene? Har de medført at aksjonær verdier har blitt forringet? Her er det mye å ta tak i tenker jeg og fokuset må endres fra passive aksjonærer til aktive aksjonærer. Om vi sitter å venter på svar blir vi desverre overkjørt tror jeg. Vi må kreve handling og omstøping av transaksjoner om det ikke gavner alle aksjonærer og ikke bare ledelsen som ikke gjør noe for oss. Hvorfor i huleste bruker de mange hundre millioner på noe som i utgangspunktet ikke er verdt noe?
Med Dof sin meldig i dag og deres holdning mot aksjonærene så stemmer jeg for skifteretten. Både båter og kontrakter og slakting av selskapet er muligheter.
Redigert 12.03.2022 kl 01:04
Du må logge inn for å svare
Tror det er lurt og ha Korta tett inntil kroppen nå . Vi som gruppe har et bra kort på handa … 👌. Spørr dere selv hva har de andre på handa her …!? . Obligasjonseier uten sikring på hverken båter eller noe annet !?. Kreditorer / banker med sikring mot hver enkelt båt , mange forskjellige kreditorer med pant mot mange båter i forskjellige Selskskap… De må være alle enige 100 % for at dette skal kunne bli en løsning . Har noen spurt seg selv hvem som holder igjen her eller hvem som ønsker sin gjeld til aksjer her ? . Mange spørsmål her men ikke så mange svar . Jeg er inni i Dof av 2 grunner :
Den ene er at dette selskapet er undervurdert iforhold til verdier i selskapet . Det andre er at jeg investerte her grunnet dette ,og tror noen at jeg lar dette gå forbi , så sees vi på GF og de vanskelige spørsmålene vil komme på den agendaen .
Vi har info på alt hva Dof management har publisert og gleder meg allerede til GF i Mai …:-).
Den ene er at dette selskapet er undervurdert iforhold til verdier i selskapet . Det andre er at jeg investerte her grunnet dette ,og tror noen at jeg lar dette gå forbi , så sees vi på GF og de vanskelige spørsmålene vil komme på den agendaen .
Vi har info på alt hva Dof management har publisert og gleder meg allerede til GF i Mai …:-).