QFUEL: Gullkalven eller det Sorte får


QFUEL har slitt lenge med dårlig ledelse, elendig kommunikasjon og underdimensjonert anlegg.

Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.

Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Redigert 26.12.2021 kl 14:39 Du må logge inn for å svare

Det forteller at det virker og at det skal bli så deilig når 10 fabrikker er oppe og går. Dette vil bli et industrieventyr og det skal jeg være med på fra "start". Det ligger mange triggere klare og de hil alle påvirke kursen positivt

9% opp i dag er jo koselig. Skal se om vi gjør det samme i morgen? Opp til emikurs og så kommer triggerne som perler på en snor. Tror jeg tar meg en liten øl på stranda jeg nå. Skål

yeeeees kjøpte litt på 20, ser bra ut dette
hatitchi
02.02.2022 kl 18:42 3451

Solgte i dag hele beholdningen min i Quantafuel, etter tynnslitt tillit til ledelsen. Dråpen som fikk det hele til å renne over var det Håvard Nesheim sin overbevisning på Finansavisens økonominyheter i dag. Han har en venn som er petrokjemiker og han har ingen tro på teknologien. Sammenholder man dette med at hovedpersonene bak teknologien har brutt lock-up perioder for å selge aksjer, så lover det ikke bra fremover. Man skulle nesten tro at PoC skulle vært i land etter nesten 2 år med feilsøking.

I'm out.

Han har en venn som er petrokjemiker faktisk hehehehe er d mulig. Tipper de som jobber i Quantafuel har en venn som også er petrokjemiker, men som har skikkelig tro på teknologien. Lurer litt på om de som har investert noen hundre millioner har en venn som tror jeg. Hehehehe satte nesten drinken i vrangstrupen her nå. Når du trodde du hadde sett det siste lavmålet fra en baisser så kommer en venn frem fra kloakken. Jajaja du får ha lykke til andre steder, vi som har tro blir sittende til kursen er mangedoblet. Vi snakkes, jeg må ringe en venn og fortelle hva jeg har lest
Herman*
02.02.2022 kl 19:10 3408

Jeg forsvarer ikke ledelsens eventyrfortellinger, men for FA å argumentere med at de kjenner en Petrokjemiker som er negativ til teknologien, blir jo for dumt. Hvorfor har BASF en haug med ingeniører som følger opp utfordringene på Skive, samt gir full støtte til Qfuel i media? De kunne jo ha avsluttet samarbeidet selv om de eier noen aksjer. For øvrig har jeg full forståelse for at folk selger, ledelsen har villedet markedet og det har knust tilliten. Frem til POC, enten det tar tre uker eller tre mnd, vil nok ikke ledelsen ha så mange grønne groupies…:-)
Volume
02.02.2022 kl 19:57 3299

«Har en venn som er petrokjemiske som har ingen tro på teknologien», sier du. BASF sine ingeniører, som kan plast og resirkulering har i alle fall tro på teknologien. Det holder for meg.
Redigert 02.02.2022 kl 19:58 Du må logge inn for å svare

Jeg har en venn som var bokhandler, og i 1999 sterkt anbefalte meg å selge alle mine Amazon aksjer fordi han ikke hadde noe tro på Amazons konsept med å selge bøker online. Heldigvis hørte jeg ikke på bokhandleren som gikk konkurs.
Hammers
02.02.2022 kl 20:05 3303

Likevel:
- BASF deltok ikke i EMI'en og lot seg vanne ut - akkurat som dere små.

Videre - som jeg har sagt en rekke ganger;
- Siden EMI kom FØR POC er man ikke i nærheten av sistnevnte.
- Selvsagt fordi motsatt rekkefølge trolig hadde ført til en EMI på et langt høyere nivå. Med det gikk QF glipp av STORE beløp.

- Hva er QFUEL uten POC - altså en operativ fabrikk?
- Ikke spør meg.
Volume
02.02.2022 kl 20:22 3270

Jeg fikk med meg at BASF ikke var med. Jeg har også fått med meg at BASF ikke behøvde å delta i emisjonen og at de er mer opptatt av å få etablert en leverandør som kan levere dem råstoff fra resirkulert plast. De har ikke behov for å eie store deler av slikt selskap. Store selskaper har gjerne slike ordninger. Equinor har sitt LUP-program, hvor de bidrar til å utvikle leverandører som kan produsere utstyr og komponenter som selskapet behøver.
Herman*
02.02.2022 kl 20:30 3247

Den egentlige årsaken til at det var helt uaktuelt for BASF å delta, er at som et gigantisk globalt selskap har de ikke mulighet til å snu seg på en femøring. Ledelsen i Qfuel trodde langt ut i januar at dette skulle ordne seg, men fikk vel litt panikk da de skjønte at det kunne gå mange uker (måneder?) før POC er i boks. Emisjonen kom derfor i stand på kort varsel. Om BASF hadde blitt med om de fikk 3-4 ukers forvarsel vites ikke. Det samme gjelder for øvrig for Vitol-dette er ikke småselskaper.
Volume
02.02.2022 kl 20:39 3223

Da har du jo grunnen til at de ble vannet ut. De ville ha vært med om de kunne snu seg på en femøring. Greit nok.
Om dette stemmer så er ikke dette en problemstilling som bør vektlegges av dem som velger å selge seg ut av selskapet.
For BASF sin del, så får de mange anledninger til å bidra til finansiering av flere fabrikker i årene som kommer.
Redigert 02.02.2022 kl 20:41 Du må logge inn for å svare
Hammers
02.02.2022 kl 21:12 3164

Har dere RERFERANSE på at det dere sier (de 3-4 siste skribentene) er korrekt.
Eller; Er dette noe hjemmesnekret tankegods fra gutterommet?
Redigert 02.02.2022 kl 21:13 Du må logge inn for å svare
Herman*
02.02.2022 kl 21:30 3135

Har referanse på det, men som jeg skriver så vet jeg ikke om de hadde vært med om de fikk lenger frist.
Hammers
02.02.2022 kl 21:37 3117

Jeg mener selvsagt en referanse dere kan vise til her på forumet.
Alt annet blir bare tomme påstander fra gutterommet.
HP17
02.02.2022 kl 21:41 3117

Med 99% sannsynlighet er det « hjemmesnekret tankegods fra gutterommet»
Rule
02.02.2022 kl 21:42 3107

Nope:
– Det er ingen endring i guidingen. Vi opplever god produksjon i Skive, og vi vet at det vi gjør, virker. Vi har konvertert 200 tonn plastavfall de siste to ukene, og sendt fem lastebiler med ferdig produkt til vår partner BASF allerede i januar,

https://e24.no/boers-og-finans/i/28gVoR/kjemigiganten-lar-seg-vanne-ut-quantafuels-teknologi-er-essensiell
Rule
02.02.2022 kl 21:44 3094

Folk er virkelig blevet fintet ud af mediernes katastrofe stemning og negative guidance. Har efterhånden lært at så skal man gå modsat :-)
Herman*
02.02.2022 kl 21:54 3064

Hammers, det er greit at du har dine meninger, men det er jo ingen grunn til å være ufin hele tiden. Hvis jeg snakker med betydelige aksjonærer, folk i selskapet, analytikere eller andre med en viss innsikt, er det ikke alltid jeg ønsker å legge ut navn og nummer på forumet. Det er heller ikke all informasjon som kan linkes til. Så da får folk bare tro hva de vil. For øvrig er det lenge siden jeg hadde eget gutterom, kona disponerer i praksis alle tre soverommene og jeg er forvist til kjøkkenet når det gjelder kontorarbeid...:-)

De har jo mer enn nok penger til å delta i emisjonen. DE valgte å ikke delta. Det vil si at de vil heller utvannes, siden de har inngang mye lavere enn nå enn å ta samme risiko. Så får du/dere vurdere det
hatitchi
02.02.2022 kl 22:52 2942

Vil nok en gang gjenta det Hammers sier, da jeg er redd noen ikke har fått det med seg:

EMI kom før POC, det sier alt. Hva skal selskapet med EMI uten POC? Svaret er åpenbart. Følg med i neste episode av Quantafuels emisjonskappløp mot NEXT, IDEX, QEC og ENSU.

Ellers vil jeg anbefale alle å investere i VGM. De landet i dag en avtale (LOI) med en ikke-navngitt metallprodusent som vil skuffe inn penger allerede fra 2025!
oivindl
02.02.2022 kl 22:53 2947

Her er forøvrig Hammers krav til egne kilder:
"Jeg har mine opplysninger fra kilder som vet hva de snakker om. Ikke noe å tvile på.
Alle som kjenner VOW's teknolgi inngående vet uansett at det er korrekt det jeg sier."
-Hammers
hatitchi
02.02.2022 kl 22:53 2997

Den rekker så vidt til dip skal jeg si deg. I dag ble det salg av QFUEL for å kjøpe mer dip.

Vi sitter på gutterommet og du på jenterommet og hva så. Prøver å få det til å være negativt at BASF ikke deltok denne gangen og ble utvannet. Selskapet har fått tilført 400 nye friske millioner og det er konge. Når kursen står i 100+ så er vi nok ikke så utvannet lenger. Fikk du med deg at en av de mest vellykkede firma i verden akkurat puttet inn nye 100 millioner? Mulig de satt på lekerommet på IKEA og skrev under papirene. Men det var seff i Legoland der kan alt gå ann. Fremtiden for Quantafuel er gigantisk og mye større en jenterommet ditt Hammers. Kanskje like stort som verdensrommet

Wow, skuffe inn penger allerede fra 2025 ja. Slike selskaper er jo populære de nå 3-4 år til inntekter kommer. Lurer på når Quantafuel omsetter sin første milliard jeg. Skal vi tippe 2023?

Fra Hammers på VOW tråd
Her er det snakk om store anlegg med mye planlegging. Selvsagt tar slikt tid, men snøballen begynner nå å balle på seg.
Etter hvert som anleggene kommer opp har VOW/VGM den fordelen at mye kan kopieres over til neste anlegg.
Da er det mest lokale tilpasninger som kan ta litt ekstra tid.

Nøyaktig slik som Quantafuel har det, men kun i VOW er dette helt normalt. Hvor mange år har de holdt på nå? Hammers dette er direkte svakt av deg. Skrive så mye dritt om Quantafuel og hausse som en gal mann i VOW.
hatitchi
03.02.2022 kl 00:36 2840

Alt Hammers sier om QFUEL kan sies om VOW og vice versa.

Men det er tydeligvis "chinese walls" mellom de ulike delene av hjernen til Hammers som vurderer de to aksjene, men i det minste trenger man kke å ha gått på handelshøyskolen for å forstå hvilken aksje han bruker den kreative delen av hjernen på.

Hvorfor jenterommet YNWA? Er dette med kjønn viktig for deg?

Tror du bør ta innover deg at BASF ikke deltok i emisjon som negativt. De har nok penger til å opprettholde sin andel, men velger ikke å gjøre det. Det blir gjort veldig sjelden. Nå skal det sies at BASF fortsatt har god gevinst på sin investering på disse nivåer..... Så når du endelig kommer ut av puberteten, kanskje du begynner å lese deg opp.

hammers hauser WOW, men den faller og faller.

yyeeeeeeeeeeeeeeees
reee
03.02.2022 kl 08:14 2520

Ne, det er en kanskje kanskje avtale. Det har jeg lært av ekspertene her inne
Volume
03.02.2022 kl 08:27 2508

Riktig. Men det er mange i næringslivet som tror de har en avtale når de har et LOI.
Karbon
03.02.2022 kl 08:40 2471

Så lenge en LOI er inngått mellom seriøse parter, og man har en fungerende teknologi, så vil det stort sett resultere i en endelig avtale. For øvrig er ikke en LOI (Letter og Intent) og en MOU (Memorandum of Understanding), som Qfuel nylig inngikk helt det samme:

https://no.sawakinome.com/articles/business-law/difference-between-loi-and-mou.html

Her må man holde tunga rett i munnen ... ;)

En mulig MoU/Loi er en kanskje kanskje avtale
En MoU/Loi er en kanskje avtale

I prinsippet det samme - forskjellen ligger i at en Loi inngår man med 1 part, mens en MoU inngår man med flere parter ... ;)

Alt er i rute og nye 10% opp idag. Grattis