QFUEL: Gullkalven eller det Sorte får


QFUEL har slitt lenge med dårlig ledelse, elendig kommunikasjon og underdimensjonert anlegg.

Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.

Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Redigert 26.12.2021 kl 14:39 Du må logge inn for å svare
Volume
28.01.2022 kl 14:50 2745

Det tror jeg heller ikke danskene kan. Se hva som hente med Reaktor ApS. i Frederiksværk.
HP17
28.01.2022 kl 15:27 2652

Det beste er nok å ta tapet og få ryddet i porteføljen. Håpet om en snarlig PoC kan en se langt etter denne kriseemisjonen som nå er satt. Utrolig klønete ledelse, nok engang, og tilliten smuldrer opp mellom «PoC-fingrende». God helg (med eller uten røyk fra pipa).
Volume
28.01.2022 kl 15:28 2652

Du misforstår. Den siger betydelig under gårsdagens kurs og er nå nesten på topp på taperlisten på Oslo børs.
lynx
28.01.2022 kl 15:32 2691

BASF har til nå fungert som har garantist for at QFUEL har noe å fare med. Så vidt jeg forstår har BASF ikke deltatt i denne siste emisjonen. Investeringen BASF har gjort så langt er for dem bagatellmessig, og hvis de ikke bryr seg om å delta nå er det lett å tolke det som at de ikke har tiltro til at QFUEL vil lykkes. BASF sitter jo i styret og vet hvor landet ligger. Dette må være et veldig dårlig signal.

Det spiller vel ingen rolle hvem av de store som garanterer for det blir jo avtalt mellom nettopp de store - det som er viktig er at en av de stiller og denne gangen ble det Kirkby som tok 4m eller 25% av emisjonsaksjene - og akkurat det forteller en hel del ... ;)

Nå er cashkassa fyllt opp med nok til å bygge 1 ny fabrikk og mer til for å sette det i perspektiv.

Om ikke lenge vil PoC tikke inn i tilegg til nye oppdateringer både om Esbjerg, Kristiansund, UK og ikke minst Dubai - mao, triggermeldingene står i kø så det er disse realiteter man bør fokusere på - og kun det hvor dagens godt rabatterte kurs ikke vil vare så det gjelder å benytte anledningen mens den ennå er der - My2Cents ... ;)
Volume
28.01.2022 kl 16:01 2661

Det stusset jeg over. De har jo konventet sitt lån til aksjer og var største aksjonær. Men vi vet ikke enda hvem som deltok i emisjonen bortsett fra Lego, daglig leder og et styremedlem. Skal bli spennende å se hvem som er nye her.

Når det kommer til BASF sitt engasjement i denne emien så er det ikke rart overhodet at de ikke deltok. BASF har tidligere gitt lån slik at den første fabrikken ble mulig. BASF skal også stå for mye av ekspansjoner fremover. De kan jo ikke hver gang sitte på hver side av bordet både med å yte lån, ta store deler av emisjoen og stå for ekspansjonen videre - mao, det er jo et partnerskap hvor alle må delta og ikke kun BASF.

BASF vil nok igjen bidra på et senere tidspunkt når eksansjonen starter og for å kunne gjennomføre den så trenger også QFuel cash og det var det de nå hentet inn - ikke mer komplisert enn som så og aller minst noe dårlig signal - heller det motsatte da dette forteller at ting fortsetter som først planlagt ... ;)
Redigert 28.01.2022 kl 16:10 Du må logge inn for å svare
Herman*
28.01.2022 kl 16:13 2623

Etter å ha tenkt meg grundig om har jeg kastet kortene. Det ledelsen har gjort er noe av det mer tvilsomme jeg har sett på OSE, og jeg tror de hentet penger fordi de er usikker på om de klarer POC i nærmeste fremtid. Det vil nok komme div avtaler, men de forutsetter jo at selskapet får kontroll på teknologien. Utelukker ikke at jeg kjøper meg inn senere og ønsker dere lykke til.
Volume
28.01.2022 kl 16:22 2590

Synd Herman, men velkommen tilbake. Hvor mange prosent oppetid på et år setter du for gjeninntreding?
Herman*
28.01.2022 kl 16:25 2544

Det har jeg ikke noe formening om.

Interessant for dette samsvarer med hva Bøhn en gang uttalte så var det aldri snakk om hvis, men når PoC kom.

LES:

“Proof-of-concept is not a process with a binary outcome, it is a demanding and time-consuming process with many small improvements. For us, it has never been a question if we will reach proof-of-concept in Skive, but when.

https://newsweb.oslobors.no/message/537181

Mao - PoC er en intern milestone og således kanskje ikke helt så avgjørende som vi i utgangspunktet trodde. Noe denne tilbakemeldingen bekrefter. Alle parter virker å være komfortable med progresjonen hvor 2 linjer nå prod på high load og sluttprod møter krava og blir solgt så fungerer ting. Det at partene også vil jobbe i paralell med ekspansjonsplanene bekrefter jo at de er fornøyd med tingenes tilstand for ellers ville det ha stått på vent - mao PoC slik vi har oppfattet det og diskutert det på forumet som et vinn eller forsvinn har altså ikke vært helt riktig - sikkert på basis av for snever info til å kunne forstå helheten - men vi blir klokere for hver dag som går ... ;)
Redigert 28.01.2022 kl 16:31 Du må logge inn for å svare

Jeg trenger vel ikke legge frem et estimat, det har jo selskapet gjort? Gang dere med 10 fabrikker så ser du om det er lønnsomt eller ikke
Bulldog
28.01.2022 kl 17:29 2501

litt forandring i et par shortposisjoner i dag.

Jeg ønsker deg absolutt lykke til og håper du får en fantastisk avkastning, mitt poeng hele veien er at selskapet ikke er til å stole på noe som sannsynligvis også gjelder estimater.
Jeg har begrenset kunnskap om qfuel men kjenner litt til pyrolyse kjøpt fra Kina fra andre selskaper enn qfuel, mitt råd er maks. 10 % av kapitalen her
JML
28.01.2022 kl 18:38 2410

Problemet er vel om det ender med at det blir bare mekanisk resirkulering, da faller markedsverdien enda mer..
hatitchi
28.01.2022 kl 19:15 2361

Skulle nesten tro at riskokern er fremsynt. Selskapet har jo hentet penger for å satse på mekanisk resirkulering! Evt. så er Ivar Ryttervold en flittig leser av riskokern sine innlegg på HO og da selskapet i går publiserte at de ønsket å hente penger var det bare for han å legge sammen to og to.

For at det skal ende opp med kun mekanisk så kan jo ikke den kjemiske fungere. Når vi nå kjenner til at den kjemiske fungerer og at ekspansjonen vil gå som planlagt noe de nettopp hentet penger til så vil det jo aldri ende opp med bare mekanisk .... ;)

Hvis man ser på presentasjonen fremlagt i 2018, så ser man at selskapet har lagt frem en plan. På etableringsplanen er Qfuel på bygging/dritsettelse. Det er ny teknologi dette som må testes ut før man selger det videre - da kan det være nødvendig med emisjon.
http://nobio.no/wp-content/uploads/2018/01/Arnstein-Norheim-Jetfuel-fra-norsk-biomasse.pdf

Det man på denne artikkelen fra 2021, så inngår Qfuel et samarbeid med NTNU. https://www.mynewsdesk.com/no/quantafuel-asa/pressreleases/quantafuel-and-ntnu-partner-up-and-establish-an-innovation-hub-3135413

Grunnen til dette er sannsynligvis patenter, som er papirpatent og ikke testet patent. Det var det ledelsen dreit seg litt ut på i 2021 mht kommunikasjon.

De ble bevilger penger for å utvikle produktet. Slik jeg leser børsmeldingene så er har de bevist konseptet ved drift, men tipper at de ikke får kjørt full produksjon. Derfor må produktet justeres - derfor utsettelse av POC (hvilket dette forumet har fått fetish på). Dette kommer når det kommer. Selskapet har kjøpt tomter og driver å skal bygge flere produkter og har allerede gjort masse for å sikre seg leveranser.

Ting er i rute. Det tok et par timer før de meldte emisjon til den var fulltegnet. Det er et godt tegn. Om BASF er med eller ikke er ikke så relevant akkurat nå, men slik jeg leste det var 20 av aksjonærene med på tegningsretten.

Det er lite her som jeg synes er verdt å stresse for. Vi skal alle dø engang, så kanskje like greit å kule egget og ha det gøy. Når hele verden dreier seg om Qfuel, ta en øl og slapp av. Kursen i dag var stabilt på 25 kr. Det kommer til å øke. Det er flere punkter hvor det er teknisk støtte, og disse vil nok bli utprøvd. Så får vi se, ikke vanskeligere enn det.

Noen har troa andre ikke. Ikke noe big deal.

Det var trist å høre Herman. Uansett - alle valg er like riktige eller uriktige frem til fasit foreligger. Ble selv skuffet over rekkefølgen hvor en emi uansett var forventet å komme i forkant av ekspansjonen og overlater derfor til selskapet å avgjøre timingen. Kommunikasjonen er helt klart noe som både bør og kan forbedres, men er det noe som også går igjen hos de fleste børsnoterte selskaper så er det nettopp denne svakheten. Hadde dette vært et selskap med en heller ukjent ledelse så hadde nok også jeg vurdert å kaste kortene, men denne ledelsen har en track-record på å levere i andre suksessfulle selskaper og av samme grunn faller en mistillit nå på sin egen urimelighet slik jeg ser det. Det er viktig å følge opp på enkeltlovnader, men desto mer viktig er det å se på helheten og slik den ser ut pr i dag så har de levert på det meste ser vi bort i fra den interne PoC milestone som de egentlig aldri hadde behøvd å gå ut med fra begynnelsen av. Fabrikken er bygd, den mekaniske teknologien er allerede oppe og går, den kjemiske teknologien fungerer omsider etter mye prøving, feiling, modifisering og uttesting og sluttproduktet møter krava hvor produksjon, salg og inntekter allerede er en realitet hvor stabilitet, full prod og ekspansjon står på trappene - for meg så er dette så langt samlet sett godt nok.

Dagens kurs sett opp i mot hva de faktisk har levert er for billig å regne og hvor 2022 vil bli året hvor veldig mye både vil og kan skje. Kanskje når du har fått tatt et par steg tilbake og skuffelsen ikke lengre er fullt så dominerende og flere konkrete ting begynner å skje så er det jo bare å ta en ny inngang, men da mest sannsynlig på et langt høyere kursnivå. Uansett, ønsker deg lykke til videre og håper at du tar turen innom trådene fra tid til annen ... ;)

God Helg!
Redigert 28.01.2022 kl 20:33 Du må logge inn for å svare

Jeg har også fulgt samme prinsippet som Herman. kastet kortene i dag.

Det som ledelsen her har gjort er å kaste glor i øynene på aksjonærene. Dette var skikkelig bedritent gjort. Emien var for så vitt grei den, men å fronte POC så til de grader som de gjorde når de allikevel visste at de kom til å kjøre denn emien like rundt hjørnet er noe som bidro til at jeg mistet den fra før tynnslitte tilliten jeg hadde til selskapet.
Det er mulig jeg gjør feil, men jeg får stå for det. Nå sitter jeg med en god slump chash som skal reinvesteres i et eller annet segment, får se hva jeg går inn. Vil se markedet litt an først.
Lykke til til alle dere som velger å følge dette Casinoet videre.
Redigert 28.01.2022 kl 20:45 Du må logge inn for å svare
jokke
28.01.2022 kl 20:55 2243

Jeg gjorde som deg, men ikke alt. Beholdt halvparten 15000 aksjer. Ledelsen stoler jeg ikke på nå. De løy meg rett opp i fjeset. Hvor lenge jeg sitter på resten aner jeg ikke.

Noterte meg det samme - rundt 1m aksjer er dekket inn de siste dager noe som gir et signal om at også shorterne skjønner at dagens kurs subber rundt den endelige bunnen så da gjelder det å ikke la de få dekket seg inn så mye mer her nede. Inndekkingen vil nok fortsette fremover så det hadde passet bra med noen triggermeldinger før de får dekket inn for mye og triggermeldinger er det nok av i loopen i tilknytning til Skive, Esbjerg, Kristiansund, UK og Dubai hvor en oppdatering på en utvidet avtale med Prinsen av Dubai er å forvente.

Videre så bør man heller ikke bli overrasket om vi vil se økt posisjonering fremover både fra fond og andre større investorer nå som både teknologi og funding er på plass. Det er mye friske penger som i disse tider skal posisjonere seg for 2022 og noe vil nok finne veien hit ... ;)

God helg!
Redigert 28.01.2022 kl 21:36 Du må logge inn for å svare
Hammers
28.01.2022 kl 21:42 2169

Synes det er latterlig å høre deg si at teknologien er på plass.
Hvor i alle dager har du det fra? Er det ikke det som er problemet?
Er det ikke som jeg ALLTID har sagt; Fabrikken funker ikke - og den er ikke meldt klar.
2 av 4 linjer kjører - men de 2 neste gjenstår.

Synes analytikeren i Finansavisen kom med noen betimelige problemstillinger i dag tidlig.
Hvorfor i alle dager kommer en EMI på lave kr 25?

Han mente selskapet skjulte hvor ille det EGENTLIG sto til.
Jeg har selv påstått at en emi uansett kommer dette året. Kanskje rundt påsketider - antydet jeg.
At det ble i dag er helt oppsiktsvekkende.

Som analytikeren sa;
Eneste grunnen er trolig at det er bedre å sette EMI'en på 25 enn på et LANGT lavere beløp om et halvt år.
Etter hvert som sannhetene avdekkes ifm kommende Q-rapporter.

At "de vanlige" nickene på en dag som denne fortsatt sitter og skryter av dette "norske eventyret" er bare helt bak mål!
Redigert 28.01.2022 kl 21:52 Du må logge inn for å svare

Det stemmer, men med en book buliding prosess vil kursen bli avgjort av interessen. Noe som ikke ble gjort i denne. Som sagt, jeg følger ikke selskapet aktivt. Likevel hvis de mener selskapet er attraktivt brukes andre metoder for å få inn pengene til emisjon. Siden dette skader minst mulig andres verdier. Det er også vanlig å henvende seg til eksisterende aksjonærer. Gjerne ved en rettet emisjon mot eksisterende aksjonerer. Jeg er selvsagt skeptisk til selskapet og ledelsen. De gir ikke den informasjonen du trenger som investor. Det bør de fleste være enig i. Selskapet er ikke investerbart slik ledelsen binger info til markedet. Heldigvis er jeg ikke selv investert i selskapet... Selvsagt av god grunner. Jeg trenger tall og kunne forstå forretningsplanen fungerer. Det gjør ikke dette selskapet på nå værende tidspunkt. Selv om menigheten her inne er uenig.

Vel, du en veldig generell her. De fleste trodde vel at internett skulle vare. Problemet var it boblen sprakk i tidlig 2000. De fleste selskaper mistet nesten all verdi eller gikk konk. Det vil alltid være noen aksjer/selskaper som vil leve videre og/kanskje dominere fremtiden. De selskapene du referer til, er jo ikke direkte tilkoblet internett... Dette er produsenter som produserer noe. Så har Apple gått inn i andre markeder siden det... Hadde du nevnt "Google" så hadde du vist mer. Når disse vekst aksjene ikke hadde inntekter og boblen sprakk. Var det noen som var enhjørninger. Det vil det også være denne gangen. Men jeg ville gjerne sett din risikovurdering som tilsier at dette er 50/50 :) Alltid kjedelig å tape penger. Likevel er det jo viktig å se på fakta og vurdere disse. Ikke utfra et drømme senario.
HP17
28.01.2022 kl 22:14 2118

Dette er helt rett og selskapet har klart å forvitre bort tillit i rekordtempo. Det er nesten som en savner Bøhn og ikke rart han solgte unna godt med aksjer fort få dager siden. «Lusa» kjenner sine egne på «gangen».

Som analytikeren sa;
Eneste grunnen er trolig at det er bedre å sette EMI'en på 25 enn på et LANGT lavere beløp om et halvt år.
Etter hvert som sannhetene avdekkes ifm kommende Q-rapporter.

RE - Synes det er latterlig å høre deg si at teknologien er på plass.

* Alle linjer er identiske så om 1 og 2 linjer kan kjøres på high load over tid som allerede er gjort så kan også 3 og 4 linjer gjøre det samme noe selskapet selv meldte hvor de også påpekte skjedde i desember når linje 1 hadde kjørt en stund og man startet opp linje 2 så var den oppe og gikk på high load umiddelbart - videre så produserer disse 2 linjer hvor sluttprod holder påkrevd kvalitet og blir solgt - derav påstanden om at teknologien virker.

Så gjenstår det å starte opp linje 3 og 4 som da er forventet å gå like glatt som med linje 1 og 2 siden alle 4 er identiske - utover det så er det å kunne vise til stabilitet over tid - det er noe annet - så med disse realiteter i minnet så blir det vel heller latterlig å skulle påstå at fabrikken ikke funker når 2 av fire linjer nå produserer for fullt hvor sluttprod holder kvaliteten som er påkrevd og inntektene så smått har begynt å komme - ... ;)

Når det kommer til Arctic artikkelen så er den lavmål - uten faktadokumentasjon og kun basert på synsinger bør ikke tillegges mer vekt enn annen synsing.

Når det kommer til emisjon så har vel de fleste vært klar over at den vil komme - forskjellen på baisserne og oss andre som har fulgt med i timen er at dere har siktet til kriseemisjon, mens vi som forholdt oss til fakta om at cashkassa før emisjoen var på rundt 350m og ville således kunne vart over flere år øremerket drifta - emisjonen vi visste ville komme ville da være innvannende og øremerket ekspansjon noe den også er så igjen - ikke bare litt komisk å se at baisse orkesteret tviholder på utgåtte baisse refrenger da det bare understreker at det ikke lengre finnes noen substans i baissingen - men for all del, noen baisser jo bare for baissingens skyld og da er vel neppe fakta viktig ... ;)
Redigert 28.01.2022 kl 22:17 Du må logge inn for å svare
Vandalen
28.01.2022 kl 22:25 2094

Today we’re very happy to share the news that we successfully completed a private placement, raising NOK 400 million for further growth. Read more here https://lnkd.in/dE5PVjtZ and here https://lnkd.in/dks_T9dX
These are really exciting times for Quantafuel and we are so thankful for everyone supporting and cheering us on. Together we are really making a difference for the environment and we are progressing fast! 🙏
Let us give you some examples:
In 2021, we had a total of six shipments from our plant in Skive to our offtake partner BASF. So far, in January, we have sent five shipments to our offtake partner! And last week, we converted more than 100 MT of plastic waste. So watch this space, everyone!
💪🌍♻️👏
#circulareconomy #plasticrecycling #chemcycle #quantafuel

https://no.linkedin.com/company/quantafuel
dotcom
28.01.2022 kl 22:54 2024

Synes du ikke det er litt lettvint å kalle alle kritiske bemerkninger for baissing?
I forhold til det du selv skriver er det fristende å påpeke at en innvannende emisjon forutsetter at det tilføres kontanter på høyere kurs enn markedskurs. At enkelte prater om at emisjon er gjort på billigste og beste måte, samt at rabatten er lav, er med respekt å melde bare vås. Rabatten er helt normal og alle slike emisjoner skjer på noen timer da meglerhuset som fikk oppdraget har sondert markedet i forkant.Ha også i mente at rabatten antagelig hadde blitt større hvis ikke en stor eier hadde tatt 25%. Det som er spesielt er at de velger å gjennomføre denne emisjonen en snau måned etter at kursen toppet på 35 men etter det har falt bratt. Det vitner ikke om langsiktig planlegging, det ser mer ut som panikk. Noen fabler også om at de inviterte har fått informasjon om nært forestående kontrakter. Dette er selvfølgelig også bare vås. Det ville vært et brudd på gud vet hvor mange paragrafer og veldig lett å avsløre.
Det kan godt hende at selskapet lykkes og at kursen vil nå nye høyder, men i det korte bildet er kursen hardt ned på relativt høy omsetning og alt taler for at kursen vil falle et par dager til før den eventuelt henter seg inn. Det skjer nesten alltid når et selskap skuffer markedet. Når det gjelder short posisjoner er de forsinket med et døgn. Jeg blir ikke overrasket hvis de stiger igjen de nærmeste dagene. Mitt tips er at vi vil få se betydelig lavere kursen enn 25 før kursen bunner ut, men ikke nødvendigvis mandag. Den som lever få se.
Redigert 28.01.2022 kl 22:58 Du må logge inn for å svare

Kritiske bemerkninger er viktig, MEN med forbehold om at de inneholder substans og Hammers sine gjentagende negative refrenger mangler nettopp det.

Rabatten kan diskuteres - legger vi gårsdagens sluttkurs på OSE til grunn så endte den på 28, men det var først på slutten av dagen 28 ble nådd og det på tynt volum så det blir mer riktig å se på dagens gjennomsnitt (Vwap) som var 26 - altså en rabatt på knappe 4 %.

Legger vi gårsdagens sluttkurs på Tradegate til grunn som endte på 25,50 og det kun noen timer før emisjonen ble meldt gjennomført - så ble rabatten knappe 2%.

Så uansett hvordan man vrir og vrenger på dette så ble rabatten minimal og ubetydelig og legger vi så til at emisjonen ble gjennomført på rekordtid så sier dette ikke bare litt om interessen - raskt, rimelig, nærmest uten rabatt og på rekord tid - dette velger altså noen å gi ledelsen ris for på tross av at det svarer til både ros og respekt - men det siger nok inn etter hvert... ;)

Fortsatt fin kveld!

Rabatten ble jo gitt på torsdagens kurs og hva de mente som var ok rabatt. Antar at avtalen ikke ble inngått i går. Siden prosessen ofte tar litt tid. Så "rabatten" du referer til hadde jo vært mye høyere i en tidligere prosess..... Ikke på hvordan markedet mente at denne emisjonen var. Markedet talte...
dotcom
28.01.2022 kl 23:27 2085

Ok, jeg ser at akkurat Hammers kanskje er litt i overkant arrogant i sine uttalelser. Du får spørre ham hvordan det går med den grønne diamanten hans(VOW)? :)
Men igjen. Denne emisjonen ble ikke gjennomført på rekordtid. Alle slike emisjoner går på en times tid. Når det gjelder rabatten synes jeg du rosemaler. Min Nordnet konto viste mer en 10% minus på kurs over 25 i dag, og for en snau måned siden var kursen over 35. Dette er ikke en krise emisjon, den er helt normal, men tidspunktet vitner om tendenser til panikk, og jeg holder på at kursen mest sannsynlig vil gå betydelig under 25 før vi ser en bunn.
Ha en fortreffelig aften du også. :)
Herman*
28.01.2022 kl 23:35 2119

I og med at kursen falt ganske dramatisk i ukene før emisjonen, var det nok ikke nødvendig å gi en stor rabatt. Vanskelig å lese denne aksjen: På den ene siden er de verdensledende i et marked som vil oppleve en formidabel vekst de neste ti årene. På den andre siden har de skutt seg selv i foten så mange ganger at de er i ferd med å bli et skjellsord. Det jeg tror mange gjerne skulle ha visst, men som få her inne kan gi et veldig godt svar på, er hvilken teknisk fremgang selskapet har hatt de siste seks mnd. Vi vet at de var et par dager unna POC i juni og vi kan anta at de ikke er veldig mye nærmere nå, bortsett fra at de kjører to linjer på muligens noe høyere load. Det er også mulig at de oppnår litt bedre kvalitet på sluttproduktet etter turnaround, men det blir ren spekulasjon. skulle jeg gjerne ha sett en konkret sammenligning på alle tre par parametre (tid, load og kvalitet).
rufus01
28.01.2022 kl 23:59 2059

Du skal ha for en ting du risch, og det er at du klarer å se det positive i absolutt alt når du er inne i en aksje. Er du ute og vil inn derimot, da er det veldig lite positivt å finne ;)
Vandalen
29.01.2022 kl 00:03 2233

Om vi ser litt på hva de skriver så ser vi at de har langt mer produksjon nå, en hva de har klart tidligere, å de viser til at de har kjørt med god kapasitet siste uken. Ser du sier at de kjører to linjer, men får ikke det til å stemme med børsmeldingen. Da jeg tyder den slik at de har kjørt to linjer med høy kapasitet ved to separate anledninger og at de nå kjører en linje for PoC. Kan ikke skjønne de kan gi utalelser som avviker fra børsmeldingen vedrørende antall linjer i drift, men det er jo mulig jeg misforstår noe også.

Gjennom linkedin skriver de følgende angående produksjonen.

In 2021, we had a total of six shipments from our plant in Skive to our offtake partner BASF.

2022
So far, in January, we have sent five shipments to our offtake partner! And last week, we converted more than 100 MT of plastic waste.

Om dette er på en linje slik jeg tolker det fra børsmeldingene har de med 100t plast over 7dager en kapasitet over 90% ved en linje og har produsert sluttprodukt tilsvarende det her etter mine beregninger.
20 188 liter Naphta
68 433 liter Diesel
8 593 Liter Tung olje

Jeg synes dette er bra produksjon på en linje over 7 dager.
Redigert 29.01.2022 kl 00:06 Du må logge inn for å svare

Takk. Det var en god respons. Jeg referer til at i US markedet så er microchips og Apple definert som bobler. Type annenhver artikkel, når regnskapene og markedet sier noe annet. Så det var konteksten jeg sikta til. I den forstand så kan man si at grønn industri er nisje og har ofte blitt regnet som en boble. Når man sikkert om 10-15 år kan si at AI var veldig berikende og rart at ingen skjønner det.

Når det gjelder taper, så tror jeg ikke det blir konk. Selskapet tror jeg prøver å få til en bra patent som de kan videreselge. Ser man på de offisielle tallene til Qfuel som sikkert er pynta litt på, så er det gode tall. Teknologien med å få ut nafta fra plast og samtid resirkulere i fra røffe plastprodukter til raffinert plast. Så er det høy verdi. Kan også si at måten det kom inn på markedet på var fantastisk. Det var god stemning. Så har det visst seg at ledelsen underkommuniserer. Det kan være 2 grunner til det og deg er 1. de er for opptatt av produktet og vil få det ut eller de mangler kunnskapen å kommunisere ut mot børsen. Jeg klarer ikke svare på noen av de.

Uansett. De har fått teknologien til å funke. De har fått ut nafta, de har testa ideen. Så er det kommet produksjon av 2 linjer. Siden de har samarbeid med NTNU og fått forskningsmidler så er det sannsynlig at de har måtte hente inn mere teknisk hjelp. Det som er kjedelig er at de kunne vært klarere på at de faktisk har produksjon og at det blir penger av det. De har istedet kommet for noe jeg leser som ekstreme krav til at teknologien skal funke på alle linjen dammens. Noe som for meg lyder som at de vil bulletproofe produktet. Men jeg oppfatter det sånn, sikkert mange som er uenig.

Så penger kommer. Og teknologien vil på et eller annet tidspunkt funke og jeg har god tid og ålreit inngang. Tallene r fantastisk og at aksjonærene går rett inn i EMI og det er 20 allerede aksjonærer som vil være med så er det greie odds. De har jo avtaler med ganske store selskaper.

Nå innser jeg at jeg er generell.men det er søkbart alt. Kan droppe linkene for å vise frem påstanden min. Men til SUV-en og sist så er det omsetning og markedsfordeler man kjøper her. Så langt er det noe man kjøper, men klart det er ungt selskap
Hammers
29.01.2022 kl 00:45 2241

Bare å stille ETT enkelt spm når ALT er såre vel - men KUN i følge hausserne?
HVA ER PROBLEMET med fabrikken når den likevel ikke funker som den burde?

I 2-3 år har man feilsøkt. Byttet ut. Skrudd ut gammelt og byttet med nytt.
Nå har de gjennomført sin 2. emisjon ila 16 mnd. Hvilket annet selskap holder på slik?
Holder nærmest sine aksjonærer for narr!

Ikke en kjeft vet noe som helst om den prosessen som foregår på Skive - for alt pakkes inn i kryptiske meldinger.
ALLE tror at alt er i orden "neste uke", men da bli man i stedet møtt av en emisjon. Hvor ble det av den lovte POC'en.

INGEN LOVNADER har noen gang blitt innfridd innen fristen i QFUEL.
ET surr og et rot jeg aldri tidligere har sett i et børsnotert selskap!
Jeg har opplevd mange.

Men "neste uke" er trolig alt i orden........ELLER?
Redigert 29.01.2022 kl 00:55 Du må logge inn for å svare
reee
29.01.2022 kl 00:51 2238

Sånn forstår det nå får de ikke foret plasten i maskinen fort nok uten å ødelegge foringssystemet eller kverna

Takk for det, men du har jo ikke helt oversikt. Selskaper som ikke har inntjening er de jeg tenker på og var den IT boblen du tenker på, eller jeg refererer til. Selv om jeg ikke har kontroll på amerikanske aksjer har jeg kontroll på dette. Er ingen som sier at Apple nå og mircrochips er bobler. De har sagt at de er overpriset. Apple leverte jo rapport her nettopp. Som var veldig god. Mens microchips selskaper har en veldig høy PE. Uansett hvilke selskap du ser på, men de tjener penger. Slik jeg tolket deg tidligere er jo at du tror noen selskaper vil overleve. Helt enig, men du har jo ikke bidratt med info hvorfor Qfuel være et av selskapene som er einhjørning. Teknologien funger foreløpig ikke. Er det da mest fornuftig å få den til å fungere, eller åpne flere fabrikker på den teknologien? Problemet er veldig lett. Olje produkter kan bli produsert billigere på andre måter. Så jeg tror de vil være låst til støtte ordninger. Hvis ikke de klarer å produserer billigere. Til nå klarer de jo ikke å produsere noe av skala, uten problemer. Det er mitt syn. Lykkes de, ingenting er bedre, men det har ikke bevist det til nå. Ledelsen har ingen tillit hvordan de kommuniserer og det er åpenbart for de fleste at selskapet ikke er i rute.