QFUEL: Gullkalven eller det Sorte får
QFUEL har slitt lenge med dårlig ledelse, elendig kommunikasjon og underdimensjonert anlegg.
Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.
Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.
Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Redigert 26.12.2021 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Bullen
31.01.2022 kl 11:10
4670
Møyfrid skrev https://youtu.be/aX8uy6DahoE
Mye ¨børsmakt¨ hos analytikerne i det korte bildet. Er QFUEL et gigantisk bedrag? Aksjen gruses. Innside kjøp relatert til emi på 25: Thorleif Enger, member of Quantafuel ASA's board of directors, was yesterday allocated 20,000 shares in Quantafuel ASA through Thoeng AS at a price of NOK 25.00 per share. After the transaction, Thorleif Enger and affiliates holds 159,300 shares and 80,000 options in Quantafuel ASA.
Lars Rosenløv Jensen, CEO in Quantafuel ASA, was yesterday allocated 20,000 shares in Quantafuel ASA at a price of NOK 25.00 per share. After the transaction, Lars Rosenløv Jensen holds 20,800 shares and 400,000 options in Quantafuel ASA.
Er de også ført bak lyset? Vi kan sannsynligvis regne med at de har stor tro på selskapets teknologi
Lars Rosenløv Jensen, CEO in Quantafuel ASA, was yesterday allocated 20,000 shares in Quantafuel ASA at a price of NOK 25.00 per share. After the transaction, Lars Rosenløv Jensen holds 20,800 shares and 400,000 options in Quantafuel ASA.
Er de også ført bak lyset? Vi kan sannsynligvis regne med at de har stor tro på selskapets teknologi
Rule
31.01.2022 kl 12:04
4495
Der bliver rigtig skabt panik i håb om billig indgang. Emi på kurs 25 NOK var da ikke så dårligt endda, hvis markedet kunn vil give 20 NOK :-)
skeptiker
31.01.2022 kl 12:13
4494
Jeg tror ikke markedet, analytikerne og kanskje noen store aksjonærer har forstått hvor vanskelig det er å lage salgbare produkter av den avfallsplasten som finnes. Selv ble jeg for over 10 år siden aksjonær i det amerikanske selskapet PTOI og var det i noen år. På det amerikanske nettstedet Investorshub er det ca. 300 000 innlegg om dette selskapet. Da ca 100 000 innlegg var skrevet var det fortsatt stor optimisme. Selskapet produserte til sammen flere millioner liter nafta, bensin og fyringsolje, men med stort tap, så det måtte hente penger fra markedet en rekke ganger. Dere som er interessert i utfordringene kan spandere noen timer på dette nettstedet.
Det er vankelig å få prosessen til å flyte over lengre tid uten stans. Ved stans tror jeg den flytende plasten størkner fast der den befinner seg da den ikke lenger er flytende eller gassifisert. Den viktigste utfordringen er kanskje at folk er lite disiplinerte. Bare visse typer plast kan benyttes (noen er giftige) og folk leverer mye annet rart sammen med plasten, f.eks. papir. Det er nok ikke uten grunn at Quantafuel henter hundrevis av millioner kr for å bygge sorteringsanlegg. Det er lett å lage brennstoff som bensin og olje av plast. Jeg har inntrykk av at hundrevis av selskaper i verden har greid den bragden. Men har noen av dem greid å etablere lønnsom produksjon?
Jeg var i en periode også aksjonær i tilsvarende bedrift i Sverige som heter Cassandra Oil. Dette produserte bare marin diesel som ikke kunne selges pga manglende godkjenning. Det inngitt samarbeid med det store spanske selskapet Repsoil med henblikk på produksjon basert på avfallsplast. Prosjektet falt i fisk. En viktig grunn var at det var så mye fuktig papir i avfallsplasten som skulle foredles. Selskapet begynte også å samarbeide med det svenske avfallsselskapet Ragn Sells, men dette førte likevel ikke til noen bindende avtale om produksjon. På debattforumet til Avanza finnes det en stor mengde innlegg om dette selskapet for dem som måtte være interessert. Det har så vidt jeg har oppfattet det fortsatt planer om å starte produksjon i Danmark.
På bakgrunn av mine omfattende erfaringer med to andre selskaper i samme brasnsje kunne det ikke falle meg inn å kjøpe aksjer i Quantafuel før det viser lønnsom produksjon slik at en kan få et reelt grunnlag for å vurdere hva som er en fornuftig markedsverdi av selskapet. Det virker som om aksjeanalytikere og markedet har slukt selskapets rosenrøde projeksjoner rått. Jeg leste nettopp i en avis at en analytiker hos Arctic Securities at en fortsatt ikke har løst et problem som slik jeg oppfattet det skulle ha blitt løst innen årsskiftet. Men selv i forelgigende situasjon synes markedet selskapet er verdt flere milliarder kr og hvis jeg ikke husker feil mer enn DSRT som har en enestående teknologi i verden som forvandler ørkensand til dyrkbar jord.
Det er vankelig å få prosessen til å flyte over lengre tid uten stans. Ved stans tror jeg den flytende plasten størkner fast der den befinner seg da den ikke lenger er flytende eller gassifisert. Den viktigste utfordringen er kanskje at folk er lite disiplinerte. Bare visse typer plast kan benyttes (noen er giftige) og folk leverer mye annet rart sammen med plasten, f.eks. papir. Det er nok ikke uten grunn at Quantafuel henter hundrevis av millioner kr for å bygge sorteringsanlegg. Det er lett å lage brennstoff som bensin og olje av plast. Jeg har inntrykk av at hundrevis av selskaper i verden har greid den bragden. Men har noen av dem greid å etablere lønnsom produksjon?
Jeg var i en periode også aksjonær i tilsvarende bedrift i Sverige som heter Cassandra Oil. Dette produserte bare marin diesel som ikke kunne selges pga manglende godkjenning. Det inngitt samarbeid med det store spanske selskapet Repsoil med henblikk på produksjon basert på avfallsplast. Prosjektet falt i fisk. En viktig grunn var at det var så mye fuktig papir i avfallsplasten som skulle foredles. Selskapet begynte også å samarbeide med det svenske avfallsselskapet Ragn Sells, men dette førte likevel ikke til noen bindende avtale om produksjon. På debattforumet til Avanza finnes det en stor mengde innlegg om dette selskapet for dem som måtte være interessert. Det har så vidt jeg har oppfattet det fortsatt planer om å starte produksjon i Danmark.
På bakgrunn av mine omfattende erfaringer med to andre selskaper i samme brasnsje kunne det ikke falle meg inn å kjøpe aksjer i Quantafuel før det viser lønnsom produksjon slik at en kan få et reelt grunnlag for å vurdere hva som er en fornuftig markedsverdi av selskapet. Det virker som om aksjeanalytikere og markedet har slukt selskapets rosenrøde projeksjoner rått. Jeg leste nettopp i en avis at en analytiker hos Arctic Securities at en fortsatt ikke har løst et problem som slik jeg oppfattet det skulle ha blitt løst innen årsskiftet. Men selv i forelgigende situasjon synes markedet selskapet er verdt flere milliarder kr og hvis jeg ikke husker feil mer enn DSRT som har en enestående teknologi i verden som forvandler ørkensand til dyrkbar jord.
For de som følger selskapet tett, så er det jo ikke lenger noen tvil om at POC ikke blir noe av før tidligst sommeren. Den emisjonen stinker bare mer og mer for hver dag som går. Her bør styret gå offentlig ut med tankene bak og hvor langt de er kommet i prosessen med POC. Alle skjønner jo at POC nå er utsatt på ubestemt tid, da får de bare være ærlige, så får heller kursen gå i dass,, men da har vi hvertfall en ledelse som snakker sant. I det emisjonen ble offentliggjort så skjønte jeg med en gang at her stinker det. Solgte meg da ut (med stort tap), men satte meg kursmål på 15kr, og ser ut som vi nærmer oss det med stormskritt. Tror vi er der ila februar.
Nanoq
31.01.2022 kl 12:45
4401
Jeg regner med at den tyske kjemigiganten BASF har mer forstand på dette enn du og de små oppstartselskapene som du investerte i for mange år siden har.
Også det store LEGO-Kirkbi koncernen med en pengekasse på ca. 100 milliarder NOK har mange års erfaring med stor internasjonal industridrift og industri-investeringer. Jeg har også tillit til at også LEGO-Kirkbi vet hva de gjør når de investerer flere hundre millioner NOK her. De er ikke amatører. De er super proffe.
Og de har åpenbart tid til å vente. Og ja, de har en mann i styret i Quantafuel, danske Kasper Trebbien.
Ting tar tid. Noen ganger mer tid enn planlagt før det lykkes å komme i mål.
Også det store LEGO-Kirkbi koncernen med en pengekasse på ca. 100 milliarder NOK har mange års erfaring med stor internasjonal industridrift og industri-investeringer. Jeg har også tillit til at også LEGO-Kirkbi vet hva de gjør når de investerer flere hundre millioner NOK her. De er ikke amatører. De er super proffe.
Og de har åpenbart tid til å vente. Og ja, de har en mann i styret i Quantafuel, danske Kasper Trebbien.
Ting tar tid. Noen ganger mer tid enn planlagt før det lykkes å komme i mål.
Redigert 31.01.2022 kl 12:48
Du må logge inn for å svare
Norsee
31.01.2022 kl 12:55
4377
Jeg har vært en trofast aksjonnær siden september 2020. Jeg ar fulgt oppgang og nedgang uten å ha solgt meg ut og blitt inne forde det har blitt guidet POC like rundt hjørnet hele tiden . Det de har drevet med er jo løgn og bedrag. Ingen skal fortell meg at dette har kommet som en overaskelse på ledelsen og styret så her bør de komme på Banen ASAP og legge kortene på bordet. Hvist dette er tilfelle så er dette svindel og en forferdelig måte å behandle oss aksonærer på
Noryng
31.01.2022 kl 14:22
4201
Fra melding 10.januar « All four lines in Skive are identical, and PoC is linked to running one of these lines with post-consumer plastic waste at high load with high availability for a prolonged duration, producing a liquid acceptable for our offtake partner. As communicated, PoC is an important step in our production ramp-up towards full production that we target to reach in Q4 2022.
“We have had some really positive developments at Skive and I am satisfied with the new equipment that has been installed. We are now working on fine-tuning and minor adjustments to take us where we need to be. The Skive-team is doing great and we are all excited about the coming days and weeks,” says Quantafuel’s COO Terje Eiken. »
Ifg meldingen er de på god vei til å nå sitt mål om PoC og full produksjon i Skive.
“We have had some really positive developments at Skive and I am satisfied with the new equipment that has been installed. We are now working on fine-tuning and minor adjustments to take us where we need to be. The Skive-team is doing great and we are all excited about the coming days and weeks,” says Quantafuel’s COO Terje Eiken. »
Ifg meldingen er de på god vei til å nå sitt mål om PoC og full produksjon i Skive.
YNWA250505
31.01.2022 kl 14:28
4190
Ja seff er de det og det håper vi jo alle på. Fikk kjøpt 5k nye nå og tror det vil bli bra på sikt. I dag var d nok mange stop loss som ble utløst dessverre og shorterne må jo nå begynne å dekke seg inn. At det kommer kursmål nå på kr 18 er jo bare tull. De mener altså at kursen er kr 18 i løpet av 12mnd? La oss håpe de ikke får rett da. Jeg kjøper i alle fall mer
YNWA250505
31.01.2022 kl 14:30
4187
Å dra inn andre selskaper som ikke har lykkes blir for dumt. Du tror ikke at det har skjedd en kraftig utvikling de siste 10 årene? Ok
skeptiker
31.01.2022 kl 14:38
4165
Tror du folk er så mye mer disciplinert mht. hva de legger i avfallsposene for plast nå enn for noen år siden? Quantafuel har så vidt jeg har forstått feilinformert markedet i årevis. De prøver seg fram med slik de selskapene jeg har omtalt har gjort. Hvorfor skulle de som utvikler dette selskapet være så mye dyktigere enn alle de som har prøvd seg rundt om i verden gjennom lang tid? Det er lett å lage olje av plast, men det er vanskelig å gjøre det lønnsomt. Men det er mulig Quantafuel blir så sterkt subsidiert at de får en haltende prosess til å bli lønnsom.
YNWA250505
31.01.2022 kl 14:48
4180
Eeeeeh kanskje derfor de lager sorteringsanlegg eller? La oss bare alle sammen håpe de lykkes
Norsee
31.01.2022 kl 14:54
4209
ja, det er det de har informert om, men nå tror jeg de har strukket denne feil informasjonen langt nok, Nå må ledelsen komme på banen og være krystal klar, Solgte meg ut i dag med et tap på ca 500 000 nok
SomSa
31.01.2022 kl 15:13
4131
Media har beskyldt ledelsen til juks og fanteri, enten må de forsvare seg snart eller Oslo børs bør gripe enn før flere taper penger. Det ble fryktelig mange slike selskapet på børsen etter Corona. Og flere selskaper som tjener et par kroner prises med gigantiske P/E verdier..............................
Har også hatt troen på Qfuel, men det kommer et punkt der man faktisk må åpne øynene og se hva som faktisk skjer. Ingen setter EMI når POC er rett rundt hjørnet. Her er det første røde flagget. I tillegg har de løyet om at de har vært nærme POC veldig lenge nå. Her er det så mye tull som skjer, at her kan man rett og slett ikke vinkle alt positivt. Her spiller de et skittent spill, og det er veldig enkelt å se. Man må ta av seg Qfuel-brillene og se objektivt på det hele. Enig i det Norsee sier. Han/hun tok også et stort tap fordi han/hun åpnet øynene og så hva som faktisk skjedde. 20kr er kanskje en bra inngang langsiktig, men her føler jeg meg ganske sikker på at vi skal ned til 15kr etter neste utsettelse.
Henry Hub
31.01.2022 kl 15:42
4123
Det var et spennende innlegg frem til DRST dukket opp, eller er det en sammenheng?
Vetle
31.01.2022 kl 15:52
4143
Sørlie Invest
Du virker like troverdig i dine antakelser som du selv mener Qfuel er i sine!
Først kjenner du lite til selskapet og forteller du har hørt om en analytiker som er meget overasket negativt til gjennomført emisjon. Deretter forteller du at du ikke har fulgt selskapet godt, for deretter si at du har hatt troen!
Høres jo ut som en som kunne vært i ledelsen i et slikt selskap du kritiserer.
Vetle
Du virker like troverdig i dine antakelser som du selv mener Qfuel er i sine!
Først kjenner du lite til selskapet og forteller du har hørt om en analytiker som er meget overasket negativt til gjennomført emisjon. Deretter forteller du at du ikke har fulgt selskapet godt, for deretter si at du har hatt troen!
Høres jo ut som en som kunne vært i ledelsen i et slikt selskap du kritiserer.
Vetle
Winter is Here
31.01.2022 kl 15:58
4123
Tja hva skal man si om frontoverskriften til finansavisen ?
"Grønn aksje stuper etter "stinkende" emisjon"
"Grønn aksje stuper etter "stinkende" emisjon"
Redigert 31.01.2022 kl 15:58
Du må logge inn for å svare
Thesistulling
31.01.2022 kl 16:04
4103
KIRBI lurt i stinkende emisjon, kunne like greit stått det🤣
De vet nok hva de holder på med skulle jeg tro.
Tålmodighet er en dyd.
De vet nok hva de holder på med skulle jeg tro.
Tålmodighet er en dyd.
rogneveien
31.01.2022 kl 16:06
4124
Det er kun en ting å si og det er at dette var og er virkelig stinkende. Drittsekker hele bunchen. Glad jeg solgte på fredag. Tok et lite tap, ja, men greit nok.
Redigert 31.01.2022 kl 16:07
Du må logge inn for å svare
Norsee
31.01.2022 kl 16:11
4126
er det virkelig tvil om at markedet har mistet tiliten til ledelsen`????
Hvor skriver jeg at jeg kjenner lite til selskapet? Og hvor refererer jeg til denne analytikeren? Tror ikke du helt har lest det jeg har skrevet. Må bare stille dette spørsmålet til dere som ikke ser hva som skjer: Hvorfor satt de en emi før POC. Etter at emi har blitt utsatt og utsatt, hvorfor tror dere at den er rett rundt hjørnet da? Hvordan sitter dere fortsatt med tiltro til ledelsen?
SomSa
31.01.2022 kl 16:21
4141
Det mest merkverdig er at Arctic Securities har spekulert i noe uten å kontakte ledelsen i selskapet.
HP17
31.01.2022 kl 16:30
4216
Ingen setter EMI når POC er rett rundt hjørnet. Her er det første røde flagget.-> Helt rett og som en analytiker skrev i forrige uke. Det er bedre å sette en emisjon nå på kr 25 enn senere til kr 10-15. En ting skal ledelsen i QFUEL dog a, de er gode til å få investorer til å gå inn i emisjoner. QFUEL kan bli en suksess, men det vil nok ta vesentlig lengre tid enn det mange her tror og kanskje også fra et lavere kursstartpunkt?
Winter is Here
31.01.2022 kl 17:01
4149
"Det er ingen endring i guidingen. Vi opplever god produksjon i Skive, og vi vet at det vi gjør, virker. Vi har konvertert 200 tonn plastavfall de siste to ukene, og sendt fem lastebiler med ferdig produkt til vår partner BASF allerede i januar, sammenlignet med seks i hele 2021, sier Rosenløv til E24."
"Jens Fey, kommunikasjonssjef i BASF, skriver i en e-post til E24 at Quantafuels teknologi er en «essensiell brikke» i BASFs såkalte «ChemCyling»-prosjekt, som går ut på å bruke olje fra gjenvunnet plast som innsatsfaktor i kjemikalieproduksjon.
«Vi ser frem til å fortsette vårt felles arbeid for å ytterligere utvikle Quantafuels teknologi mot å optimere dette råstoffet. For et slikt samarbeid, er det ikke nødvendig å øke vår eierandel i selskapet», skriver Fey."
https://e24.no/boers-og-finans/i/28gVoR/kjemigiganten-lar-seg-vanne-ut-quantafuels-teknologi-er-essensiell
200 tonn = 160 000 euro ?
"Jens Fey, kommunikasjonssjef i BASF, skriver i en e-post til E24 at Quantafuels teknologi er en «essensiell brikke» i BASFs såkalte «ChemCyling»-prosjekt, som går ut på å bruke olje fra gjenvunnet plast som innsatsfaktor i kjemikalieproduksjon.
«Vi ser frem til å fortsette vårt felles arbeid for å ytterligere utvikle Quantafuels teknologi mot å optimere dette råstoffet. For et slikt samarbeid, er det ikke nødvendig å øke vår eierandel i selskapet», skriver Fey."
https://e24.no/boers-og-finans/i/28gVoR/kjemigiganten-lar-seg-vanne-ut-quantafuels-teknologi-er-essensiell
200 tonn = 160 000 euro ?
Redigert 31.01.2022 kl 17:05
Du må logge inn for å svare
Volume
31.01.2022 kl 17:12
4160
Du bør stille deg spørsmålet: "Hvor mange fabrikker basert på ny teknologi har denne journalisten deltatt i oppstarten av?"
Volume
31.01.2022 kl 17:21
4120
Flott at du solgte fredag. Håper du kom deg inn igjen i dag.
Alle her på HO forventer et formidabelt hopp i aksjekursen nå PoC blir meddelt markedet,
Den er nå utsatt noe, vi vet ikke hvor lenge, men de produserer og står i, så den kommer når de har siktet seg inn. Det modifiserte utstyret holder mål, og det er hva som teller nå.
Det jeg ikke forstår er at flere av disse som forventer en skyhøy kurs selger seg ut nå kursen er nær bånd. (Jeg sier nær fordi den kan fortsatt falle. markedet bestemmer slikt)
Alle her på HO forventer et formidabelt hopp i aksjekursen nå PoC blir meddelt markedet,
Den er nå utsatt noe, vi vet ikke hvor lenge, men de produserer og står i, så den kommer når de har siktet seg inn. Det modifiserte utstyret holder mål, og det er hva som teller nå.
Det jeg ikke forstår er at flere av disse som forventer en skyhøy kurs selger seg ut nå kursen er nær bånd. (Jeg sier nær fordi den kan fortsatt falle. markedet bestemmer slikt)
Volume
31.01.2022 kl 17:41
4045
Du har helt rett i at ikke all plast kan brukes til dette formålet. Først og fremst gjelder dette PVC da det her finnes klor. Også PET (flasker) er uønsket, men dette er fordi det er lite hydrokarboner i disse og derved dårlig økonomi. Også jeg har interessert meg i lang tid for denne type avfallsgjenvinning. Men da jeg ble kjent med PVC-problematikken gav jeg opp hele prosjektet. Ette noen år fant jeg ut at det nå var mulig å sortere ut PVC fra plast avfall. Da fikk jeg igjen interesse for dette. Da det i tillegg kom frem at oljeselskapene, gjennom lovgivning, ble pålagt å tilsette vanlig diesel 20% bio-diesel økte interessen betydelig mer. Quantafuel ble jeg oppmerksom på gjennom en artikkel i Teknisk ukeblad i 2017. Men jeg har fulgt med mange andre slike selskaper også. Felles for dem er at de på sine hjemmesider bruk mye plass til å fortelle om hvor mye plast som produseres og hvor mye som havner på dynga eller i have. Jeg har til gode å se noen, bortsett for Quantafuel, som kan dokumentere at de har levert fremstilt en syntetisk diesel som kan blandes i vanlig diesel uten å ta turen innom et raffineri. Til overmål har Quantafuel på plass kunder, Vitol og BASF, som vil ha denne oljen.
Redigert 31.01.2022 kl 17:46
Du må logge inn for å svare
Herman*
31.01.2022 kl 17:51
4003
Hadde tenkt at dagen i dag skulle bli en Quantafuel fri dag for min egen del, men den gang ei. At analytikerne også føler seg lurt var vi jo klar over, men at Nordea skulle sende et så kraftig signal var det vel få av oss som hadde trodd. Rakk å kjøpe en liten beholdning på 20 tallet, men noe noe særlig tillit til selskapet har jeg ikke. Årsaken til denne emisjonen er ganske opplagt:Styret måtte innse at de ikke kan fastslå tidspunkt for POC til tross for ledelsens mange rosenrøde børsmeldinger, og med mulighetene for et ruglete børsår foran oss, valgte de å "safe". Men, så er det også et annen moment som ikke har vært nevnt her inne. Innsiderne kan ikke delta i en emisjon innenfor 30 dager forut for kvartalspresentasjonen. Dette var jo spesielt relevant i forhold til Kirby. Mener fortsatt at de burde ha ventet på POC da de har flere hundre millioner på bok, og selv om de ikke ønsket å miste momentum i forhold til sorteringsanlegget, kunne de ha drøyet den prosessen hvis de hadde tilstrekkelig tillit til oppskaleringen på Skive. Ellers vet vi jo at alle fire linjene er like og selskapet meldte jo at turnaround prosessen var ferdig i midten av desember. Da var jeg så naiv at jeg trodde at det betydde at de var ferdig med installasjonene på alle fire linjene, men slik er det ikke. Grunnen til at de nå kjører på to linjer, er at de fortsatt jobber med å ferdigstille endringene på linje tre og fire. Når de kommer online (1-2 mnd?), vil selskapet antagelig kunne ta disse i bruk selv om de i verste fall ikke har nådd POC. I dag kjører de på ca 50% på to linjer, så kanskje de da kan kjøre 50% på fire linjer. (who knows...) Det er allikevel langt fra godt nok, og det blir jo ingen nye fabrikker uten POC. For tiden jobber Qfuel og Basf febrilsk på Skive med alt de klare å mønstre av ressurser, så kanskje om noen uker eller måneder får vi en gladmelding. I mellomtiden får vi vente på en melding om partnervalg og finansiering av sorteringsanlegget.
Winter is Here
31.01.2022 kl 17:52
3998
Så lenge Basf og Vitol får kvaliteten som de vil ha uten at de trenger rense den ekstra. Oljen er blandingen av ulike type plast og det er begrenset hva slags type plast som kan lages ut av den, men det er fortsatt en fremgang i utviklingen av kjemisk gjenvinning av plast
Redigert 31.01.2022 kl 17:55
Du må logge inn for å svare
Thesistulling
31.01.2022 kl 17:56
3974
Vi får se, litt for tidlig å si, kaster uansett ikke kortene nå.
rogneveien
31.01.2022 kl 20:17
3831
Ja jeg solgte og er glad for det.
For meg handler ikke aksjer utelukkende om penger. Det handler også om å ha tillit til et selskap. Hvis man investerer i et selskap uten å ha tillit til ledelse og selskapet forøvrig så er det lite hyggelig og ha dette med seg i sekken i hverdagen. Min tillit til qant er så tynnslitt etter disse krumspringene de har gjort og etter rett ut sagt, deres uredelige framferd at jeg velger å skygge banen for en stund. Mulig jeg vil vurdere en inngang, men det skjer ikke over 15 kr. Da kan det heller bare være.
Lykke til.
For meg handler ikke aksjer utelukkende om penger. Det handler også om å ha tillit til et selskap. Hvis man investerer i et selskap uten å ha tillit til ledelse og selskapet forøvrig så er det lite hyggelig og ha dette med seg i sekken i hverdagen. Min tillit til qant er så tynnslitt etter disse krumspringene de har gjort og etter rett ut sagt, deres uredelige framferd at jeg velger å skygge banen for en stund. Mulig jeg vil vurdere en inngang, men det skjer ikke over 15 kr. Da kan det heller bare være.
Lykke til.
Redigert 31.01.2022 kl 20:17
Du må logge inn for å svare
Rule
31.01.2022 kl 22:02
3662
Det er 100 ton pr uge med 2 linier. Med 4 linier 200 ton pr uge og det der svarer til 10.000 ton pr år. Efter sigende med 50% oppetid. Det vil være klædeligt med mere info om hvad problemer de har andet end at "Det er ingen endring i guidingen. Vi opplever god produksjon i Skive, og vi vet at det vi gjør, virker..."
Er det blot mekaniske problemer i feeder..? Er det kvalitet af input plast...? Reaktoren...? En kombi...? Typisk kan der med ny teknologi være nogle afhængigheder i design man ikke har haft styr på.
Man må sige at med de faktuelle historiske produktioner ( 2 x 100 ton ) så virker en guiding på 12.000 ton for 2022 ikke urealistisk, da man højst har haft 2 linier i spil.
Er det blot mekaniske problemer i feeder..? Er det kvalitet af input plast...? Reaktoren...? En kombi...? Typisk kan der med ny teknologi være nogle afhængigheder i design man ikke har haft styr på.
Man må sige at med de faktuelle historiske produktioner ( 2 x 100 ton ) så virker en guiding på 12.000 ton for 2022 ikke urealistisk, da man højst har haft 2 linier i spil.
Herman*
31.01.2022 kl 22:24
3604
Enig, de kunne ha vært litt mer konkrete. De velger å si at det er "småfeil" av mekanisk karakter som gjør at de må stanse produksjonen lenge nok til at de må begynne på nytt når det gjelder "POC Klokka". Det er rart at en hærskare av ingeniører skal bruke så lang tid på å fikse små mekaniske problemer, men i mellomtiden kan vi jo kanskje få en melding om at de har klart mer enn 100 tonn på en uke. De to siste linjene tror jeg ikke vi kan regne med på en stund.
hatitchi
31.01.2022 kl 22:41
3619
Den største tabben til selskapet må ha vært å hvile på laubærene og "testet" ulike typer plast fra juli til midten av desember i fjor. Bøhn uttalte som kjent at de trodde de kunne oppnå PoC selv før modifiseringene hadde funnet sted, men valgte å ikke prøve. Om de derimot hadde brukt perioden på å jobbe mot PoC hadde de nok også oppdaget noen av problemene de sliter med nå, samt at de hadde hatt en produksjon i perioden. En kan jo spørre seg om uttalelsen til Bøhn hadde noen sannhetsgehalt i seg, eller om det bare var å kjøpe selskapet tid.