QFUEL: Gullkalven eller det Sorte får
QFUEL har slitt lenge med dårlig ledelse, elendig kommunikasjon og underdimensjonert anlegg.
Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.
Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Magefølelsen sier at dem nå har snart fikset alt og vi får en POC innen 15 Jan.
Gikk all in og kanskje jævligt dumt, men oddsen på magefølelse pleier å vare bra..
Redigert 26.12.2021 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Rule
03.02.2022 kl 22:54
4171
og vi skal ikke glemme at Esbjerg melding også kom idag. Med en IRR på 30% må den kunne indbringe ala 250millioner om året som ved P/E på 20 er 30 NOK i kursværdi. De kan lave glimrende forretning på sorteringsdelen alene.
YNWA250505
03.02.2022 kl 23:49
4100
Hehehehe du fikk med deg kursmålet fra de profesjonelle høyt utdannede og kompetente analytikere som kom med kr 70 i kursmål eller? HP17ÅR kan du ikke bare gå videre til neste selskap og la oss andre kose oss på denne tråden. Vi er alle lei oss for at du tapte noen få kroner her, men get a life
Hammers
04.02.2022 kl 00:06
4064
Den beste analytikeren av QFUEL?
Jeg har vel levert 2 vurderinger av selskapet her inne - pluss en del kommentarer utenom:
- https://finansavisen.no/forum/thread/113088/view/3872837
- Varslet eksakt hva som ville skje etter "first oil". Inkludert emisjonen.
- Varslet om konsekvensene av ny EMI før POC; https://finansavisen.no/forum/thread/145913/view
I kjølvannet av begge ligger det heftige børsfall.......hvis jeg ikke husker helt feil. Nei, jeg gjør vel ikke det.
Spesielt varselet v/kr 80 var jeg imponert over - selv om aksjonærene neppe deler min interesse i så måte.
Jeg har vel levert 2 vurderinger av selskapet her inne - pluss en del kommentarer utenom:
- https://finansavisen.no/forum/thread/113088/view/3872837
- Varslet eksakt hva som ville skje etter "first oil". Inkludert emisjonen.
- Varslet om konsekvensene av ny EMI før POC; https://finansavisen.no/forum/thread/145913/view
I kjølvannet av begge ligger det heftige børsfall.......hvis jeg ikke husker helt feil. Nei, jeg gjør vel ikke det.
Spesielt varselet v/kr 80 var jeg imponert over - selv om aksjonærene neppe deler min interesse i så måte.
rischioso
04.02.2022 kl 00:21
4046
RE - Jeg har vel levert 2 vurderinger av selskapet her inne - pluss en del kommentarer utenom
* Nå var det snakk om nettopp analytikere relatert til OSE og ikke Hamar - På Hamar ligger som kjent Norsk Tipping hvor du virker å høre til - en liten men betydelig forskjell for strekene - ja de kan til stadighet endres alt ettersom hvilket resultat man ønsker ... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=UvuehPNH0u0
* Nå var det snakk om nettopp analytikere relatert til OSE og ikke Hamar - På Hamar ligger som kjent Norsk Tipping hvor du virker å høre til - en liten men betydelig forskjell for strekene - ja de kan til stadighet endres alt ettersom hvilket resultat man ønsker ... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=UvuehPNH0u0
Redigert 04.02.2022 kl 00:37
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
04.02.2022 kl 01:24
4029
Det viktigste for oss her inne er at du tror POC kommer og det spiller ikke veldig stor rolle for inntektene om den kommer da selskapet allerede håndterer tonnevis av plast som de selger og tjener gode penger på. POC kommer når den kommer og da kan jo du Hammers komme med din analyse på kursen den dagen POC meldes. Men i VOW er det bare robotenenes feil at kursen raser nedover ikke sant
Redigert 04.02.2022 kl 03:53
Du må logge inn for å svare
Volume
04.02.2022 kl 07:56
3864
Aksjemarkedet dreier seg mye om psykologi. I tillegg så dreier det seg også om teft og forretningssans samt innsikt i den bransjen og teknologien man skal analysere. Mye av dette læres ikke på skoler og universiteter. Etter å fa fulgt rådene fra noen av disse og tapt penger på det, er jeg meget skeptisk til disse unge forståsegpåere. Jeg vil derfor tro at om det finnes personer her på forum med 30-40 års fartstid i aksjemarkedet og gjerne en industriell forankring til den bransjen det skal dreie seg om. Så vil jeg stemme på disse.
Volume
04.02.2022 kl 08:11
3864
De sier de skal fase inn en linje pr kvartal. Det betyr linje 2 i Q1, linje 3 i Q2 og linje 4 i Q3. Om alt går som planlagt vil fabrikken gå for full kapasitet i Q4. Klarer de da en oppetid på 90% så er det bra synes jeg.
Volume
04.02.2022 kl 08:22
3849
Med dagens priser vil Kristiansund få et overskudd på 25 mil NOK i år. De leverer 20k tonn. Det blir 1 250 pr tonn. Esbjerg skal levere 50% av sin produksjon til eget bruk for kjemisk gjenvinning. Da skal 60 000 tonn selges. Bruker vi samme priser som for Kristiansund blir overskuddet herfra 75 mill. NOK. Så får du beregne aksjekursen. I tillegg kommer avgifte de mottar for å motta plasten.
Redigert 04.02.2022 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
Hammers
04.02.2022 kl 10:04
3730
Alle snakker som om alt er såre vel og maskineriet går så det griner!
Virkeligheten er vel en HELT annen?
Til å grine av!
Virkeligheten er vel en HELT annen?
Til å grine av!
Volume
04.02.2022 kl 10:27
3676
Alt er som forventet for en nystartet fabrikk som er en fullskala av en teknologi som i pilotutgaven har vist seg å fungere. Første utgave var ikke god nok. Den måtte modifiseres.
Modifikasjonen som er utført gir de ønskede resultater. Nå gjenstår det å lære seg opp på hvorledes drifte maskineriet for å oppnå tiltenkt kapasitet og kvalitet på den produserte varen over tid basert på de plasttypene som er føden til prosessen. Slikt tar tid. Men jeg regner med at lærekurven er bratt stigende.
Modifikasjonen som er utført gir de ønskede resultater. Nå gjenstår det å lære seg opp på hvorledes drifte maskineriet for å oppnå tiltenkt kapasitet og kvalitet på den produserte varen over tid basert på de plasttypene som er føden til prosessen. Slikt tar tid. Men jeg regner med at lærekurven er bratt stigende.
rischioso
04.02.2022 kl 10:57
3622
Ja, det funksjonelle gjennom hele prosessen til ferdig produkt er bevist fungerer - mao, teknologien fungerer. Nå jobbes det med stabilitet over tid og som et resultat av akkurat det så kommer PoC - faktisk ikke mer komplisert enn som så ... ;)
Bulldog
04.02.2022 kl 11:02
3604
PoC kan komme mandag morgen for alt en vet. Da slår plutselig Nordeas kursmål på NOK 70 inn.
Volume
04.02.2022 kl 12:56
3465
Så så. Ikke så fort. Har du sett på hvor mange % det er fra 21 kr til 70 kr?
Rule
04.02.2022 kl 13:27
3415
Ja, der er vel linet følgende opdateringer/nyheder op:
28.02.2022 - Quarterly Report - Q4
ultimo Marts - POC, men for min stol betyder det ikke noget
13.05.2022 - Quarterly Report - Q1
ultimo Juni - drift på alle 4 linier i Skive
....
håber vi får noget mere løbende produktions rapportering, men det kommer jo nok ikke.
28.02.2022 - Quarterly Report - Q4
ultimo Marts - POC, men for min stol betyder det ikke noget
13.05.2022 - Quarterly Report - Q1
ultimo Juni - drift på alle 4 linier i Skive
....
håber vi får noget mere løbende produktions rapportering, men det kommer jo nok ikke.
Herman*
04.02.2022 kl 15:31
3315
Synes debatten er ganske polarisert. Selskapet kjører Skive på ca 25% av full kapasitet, og dette vil nok øke gradvis de neste månedene. Kanskje de når 50-60% før fellesferien, hvem vet. Er dette bra? Da fabrikken åpnet, skulle de nå full produksjon innen desember 2020. Nå ser det ut til at de når full produksjon rundt desember 2022. POC er i det blå, kan komme neste uke eller om seks mnd. Det ironiske er vel at de i teorien kan kjøre kapasiteten opp til 80% uten å nå POC hvis de er veldig uheldig. For min del vil jeg si at det gjøres betydelige fremskritt, men det er allikevel milevis unna hva investorene har blitt forespeilet. Nå får vi håpe at selskapet kommer med regelmessige oppdateringer som viser at de er på vei mot 150 T per uke. Så lenge det gjøres fremskritt er det håp om at noe av tilliten kan gjenvinnes.
thief
04.02.2022 kl 15:42
3291
Ikke lett å time bunnen her.Ut på rundt 25kr,inngang på 21 igjen.Så blir det vel litt fler under 20🙂Så får vi håpe de leverer PoC i løpet av q1,så rekylen kommer.
Stabssersjant1
04.02.2022 kl 16:25
3230
Ble noen her også. Vi får se hva som skjer. Er positiv selv fortsatt.
Volume
04.02.2022 kl 16:38
3211
Siste derfra var vel at de nå har klart 69% oppetid på 79% kapasitet. Regner med det var på linje 1. Vi får vente til den 28. for mer info i forbindelse med q4 fremleggelsen. PoC-kriteriene er det bare selskapet selv som fastsetter. Så får vi se hva de klarer innen rimelig tid.
YNWA250505
04.02.2022 kl 17:07
3160
Hvorfor kjøpte du på 21 når du kan handle under kr 20? Eller var det et særdeles dårlig baisseforsøk?
Bulldog
04.02.2022 kl 18:16
3079
For the past two weeks in January, Skive has processed more than 200 MT of plastic waste, operating two lines. During this time, the two lines achieved uptime of 69% at an average load of 79%.
Snitt på linje 1 + 2 over to uker = 69%.
Det er linje 1 de har jobbet mest med tidligere.
Linje 1 kan godt være 80% i snitt over to uker og linje 2 58%.
Om de fokuserer på KUN linje 1 kan de godt kjøre den på PoC krav NÅ. Har de fremdeles problemer med shredderen vil det være en fordel med bare en linje for å få nok mating til PoC. om fokuset for Quantafuel KUN er PoC. Er ikke overbevist om at PoC er fokusomeråde 1 men at helheten i fremdriften er det.
Bob bob:
https://shows.acast.com/heltgronn/episodes/2-plast-og-resirkulering-av-plast-med-quantafuel
Snitt på linje 1 + 2 over to uker = 69%.
Det er linje 1 de har jobbet mest med tidligere.
Linje 1 kan godt være 80% i snitt over to uker og linje 2 58%.
Om de fokuserer på KUN linje 1 kan de godt kjøre den på PoC krav NÅ. Har de fremdeles problemer med shredderen vil det være en fordel med bare en linje for å få nok mating til PoC. om fokuset for Quantafuel KUN er PoC. Er ikke overbevist om at PoC er fokusomeråde 1 men at helheten i fremdriften er det.
Bob bob:
https://shows.acast.com/heltgronn/episodes/2-plast-og-resirkulering-av-plast-med-quantafuel
Redigert 04.02.2022 kl 18:20
Du må logge inn for å svare
spurswild
04.02.2022 kl 18:27
3063
Se dine tidligere innlegg. Er ikke 21 bedre enn 25? Selv tror jeg den skal mye mer ned, som jeg har fortalt deg. Du sier at de tjener penger på å produsere i Skive, uten å kunne gi dokumentasjon på dette. Teknologien fungerer fortsatt ikke som den skal og lønnsomheten er et problem. Gled deg til til Q4. Ikke veldig lenge til. Så gi beskjed hvis du har noe å komme med. Til nå har vel det meste vært feil. Hadde du hørt på meg, kunne du jo kjøpt deg inn på 21.... på noen dager. Likevel er jeg rimelig sikker på at den skal videre ned. Ledelsen kan ikke stoles på. Det er ikke bra når pengene renner ut...
hatitchi
04.02.2022 kl 18:46
3029
Vet ikke om du må ha gått på handelshøyskolen for å forstå dette, men Q4-kvartalsrapporten viser hvordan selskapet har gjort det regnskapsmessig i fjerde kvartal, samt gir et ikke-revidert årsregnskap. Alt som har skjedd etter årsskiftet vil du ikke finne i regnskapet.
Det viktigste å fokusere på nå i helgen er at EMI kom før POC. Selvsagt hadde selskapet hentet penger på 40 kr om de klarer å produsere noe særlig mer enn "en skvett med olje".
Det viktigste å fokusere på nå i helgen er at EMI kom før POC. Selvsagt hadde selskapet hentet penger på 40 kr om de klarer å produsere noe særlig mer enn "en skvett med olje".
spurswild
04.02.2022 kl 18:54
3015
Det har jeg og vet at de selskaper må gi informasjon om vesentlige ting til markedet, etter dato for.. Det vil si at hendelser etter 31.12. må ta hensyn til i Q4.... Hvordan har dette fungert så langt for selskapet? Stoler du på ledelsen sin informasjon. Det andre er jo at de skulle være klar med POC til nyttår. Stemmer dette? Det er vel åpenbart for deg og andre at de ikke tjener penger på skive enda? eller? Da blir det veldig spesielt å mene dette, uten å kunne dokumenterer dette.... Alt ok å være positiv, men la i det minste andre vurdere fakta for å vurdere aksjen.
rischioso
04.02.2022 kl 19:16
2969
RE - Alt ok å være positiv, men la i det minste andre vurdere fakta for å vurdere aksjen.
* Siden du mener du vurderer fakta når du flere ganger om dagen 7 dager i uken gjentar deg selv til det kjedsommelige at kursen skal lengre ned så bør du også kunne legge frem et faktaregnestykket som støtter den påstanden - avventer regnestykket ditt ...;)
* Siden du mener du vurderer fakta når du flere ganger om dagen 7 dager i uken gjentar deg selv til det kjedsommelige at kursen skal lengre ned så bør du også kunne legge frem et faktaregnestykket som støtter den påstanden - avventer regnestykket ditt ...;)
Volume
04.02.2022 kl 19:18
2979
Dersom du har fulgt med på Q presentasjonene, så vil du ha fått med deg at de også presenterer hva som har skjedd siden cut off for Q. I tillegg besvares innsendte spørsmål fra tilhørere fortløpende. Så her har du en utfordring: Formuler dine spørsmål og send dem in på webinaret den 28 februar. Ha en fin kveld og OL.
spurswild
04.02.2022 kl 19:22
2972
Selvsagt. Jeg ser på årsrapportene og Q rapportene. Samt om det de sier skal skje i fremtiden skjer. Vurderer ledelsen. Så langt har ikke det skjedd. Har aldri vurdert denne aksjen som en aksje som jeg er villig til å investere i.
thief
04.02.2022 kl 19:26
2957
Ehhh, er det for noe rør fra deg a???Ikke vanskelig å se at trenden er ned, og dermed stor sjans for under 20kr.Men jeg kjøpte på 21kr,fordi jeg mener det er billig,i tilfelle den hadde snudd opp.Men den fortsatte ned og da kan kurser under 20kr komme.Ikke noe med baissing å gjøre!Så da kjøper jeg gjerne under 20kr,da jeg tror de vil komme i mål med PoC. Og at oppsiden da er stor🙂
spurswild
04.02.2022 kl 19:37
2437
Volume skrev Hvorfor det?
Må virkelig si at jeg at jeg ikke forstår spørsmålet ditt....Den viktigste informasjonen finner du i årsregnskaper og q-rapporter. Antar du kan lese deg opp på mulige løsninger for hva de gjør og vurderer sannsynligheten i tillegg. Det har jeg ikke gjort, siden dette er billigere å produsere på andre metoder. Så da må jeg si til deg igjen. Hva lurer du på? Mener du økonomiske nøkkeltall og regnskaper ikke er ok informasjon til å vurdere selskaper?
YNWA250505
04.02.2022 kl 19:42
2432
Kjøpte jo mer på 21 og snittet mitt er ok pengene renner ut? Det rant jo akkurat inn 400 millioner pluss millioner fra BASF og mere vil det bli. At kursen kan dette lenger ned seff kan den det. Like stor sannsynlighet for at kursen dobler seg i løpet av neste uke, hvem vet. Jeg skal være raus å gi deg den at det helt klart er bedre å kjøpe på 21 enn 25. Ikke dum du
YNWA250505
04.02.2022 kl 19:46
2421
Men du fortsetter å følge aksjen døgnet rundt. Så du mener ledelsen er inkompetent? Med den CV og track record. Da er du passe selvgod
spurswild
04.02.2022 kl 19:47
2419
Antar du er 16 år... Vet du hva en emisjon faktisk er? BASF var ikke med i emisjonen. Det selskapet som vil tjene mest på at de lykkes. De var ikke villig til å ta mer risiko... Det forteller veldig mye. Så får jo du vurderer selskapet slik du vil. Den friheten har du.
rischioso
04.02.2022 kl 19:47
2420
Noterer meg at det eneste faktabaserte du nå la på bordet er at den daglige baissingen din ikke er faktabasert - ikke overraskende, men greit å ha fått det avklart ... ;)
Fortsatt fin kveld!
Fortsatt fin kveld!
spurswild
04.02.2022 kl 19:50
2419
Mener du at årsregnskap ikke er faktabasert? Spesielt å mene dette. Nå har vi jo snakket om dette selskapet tidligere og da mener jeg ikke de siste ukene....
YNWA250505
04.02.2022 kl 19:50
2418
Ja 16 år og millionær med hele livet fremfor meg. At du skriver BASF ikke var med er korrekt så utrolig godt observert. Finner du frem svaret fra BASF ledelsen på hvorfor og legger ut hele svaret her skal du få en saft-is
spurswild
04.02.2022 kl 19:55
2407
Kjekt for deg, men det er jo åpenbart at du ikke har tjent de pengene selv.... Eller på aksjer. Så gi en ekstra god klem til din mor og far i kveld.... Det fortjener de!
Volume
04.02.2022 kl 20:00
2402
Hei. Dette er et oppstartselskap. De har da ingen relevante økonomiske resultater å slå i bordet med. Her dreier det seg om en visjon.
De tufter sin forretningsidé på å bidra til å løse et verdensomspennende problem med plastavfall. De har funnet frem til en metode og teknologi som kan bidra til dette. De tester ut teknologien i fullskala og har en forretningsplan som skisserer en stor utrulling av at større antall slike fabrikker. Hovedpoenget som du nå må ta stilling til er om de makter å gjennomføre sin plan om slik stor utbygging. Slikt er det ved oppstartselskaper.
De tufter sin forretningsidé på å bidra til å løse et verdensomspennende problem med plastavfall. De har funnet frem til en metode og teknologi som kan bidra til dette. De tester ut teknologien i fullskala og har en forretningsplan som skisserer en stor utrulling av at større antall slike fabrikker. Hovedpoenget som du nå må ta stilling til er om de makter å gjennomføre sin plan om slik stor utbygging. Slikt er det ved oppstartselskaper.
gw60
04.02.2022 kl 20:07
2383
Veldig god beskrivelse!!
Men når tror man de vil levere overskudd?. Og vil det blie mange flere EMI på veien?
Får de til produksjonen vil kursen stige betraktlig, men hva vil videre vekst koste (EMI)?
Men når tror man de vil levere overskudd?. Og vil det blie mange flere EMI på veien?
Får de til produksjonen vil kursen stige betraktlig, men hva vil videre vekst koste (EMI)?
spurswild
04.02.2022 kl 20:08
2371
Som sagt har de vært et selskap lenge. Du er håpløs! De er jo tross alt på børs.... Det andre betyr ikke det noe. Alt skal vurderes.... Så synd du ikke kan din matte, eller årsregnskap regler :) Du må få mene hva du vil, men selskapet skal faktisk informere markedet om vesentlig informasjon.... Så dette har ingenting med mulig teknologi eller ikke. Det er kun regnskapsloven og aksjeloven som virker....
YNWA250505
04.02.2022 kl 20:13
2362
Volum vi alle vet jo at Facebook, Apple, Amazon etc tjente penger fra første dag. Spinnwild ta deg ei bolle nå. Vi snakkes om noen måneder
spurswild
04.02.2022 kl 20:14
2336
YNWA250505 skrev Kun arv og d r jo lettest.
Ok. Synd du ønsker å få alle pengene til å forsvinne på kortest mulig tid. Tenker beste foreldrene din er fornøyd nå....Var nok det de tenkte. Ikke bruk det på utdanning og eiendom....
Volume
04.02.2022 kl 20:14
2330
Ja de har holdt på i noen år. Det tok 25 år fra jetmotorer ble oppfunnet til den ble monter i et fly.. slikt er det med oppfinnelser.
spurswild
04.02.2022 kl 20:18
2327
Det andre er jo at ingen av de selskapene tjente penger på første forsøk.... Les din historie...Amazon er dog en annen historie enn de to andre...
spurswild
04.02.2022 kl 20:22
2308
Svar heller på dine påstander.... Hvor lang tiden tar for å få teknologien viser vel at de bør ha en kontantstrøm som viser at de tjener penger? Eller? Så hva er poenget ditt? utvikling koster penger, men du må ha tilgang på penger for å fortsette. Tjener du ikke penger. Hvor skal de komme fra? og mener du da at andre kanskje ikke har bedre forutsetninger for å gjennomføre utviklingen? Siden de har kontantstrøm og muskler til å fortsette?
YNWA250505
04.02.2022 kl 20:24
2300
Hehehehe du er jo totalt tåkelagt. Ingen av de selskapene tjente penger fra første stund. Og at du forventer at Quantafuel med sin banebrytende nye teknologi skal gi pluss før de er i gang sier det meste om din forståelse. Slå opp Vekstselskap og kom tilbake med din definasjon. Fant du ikke svaret ledelsen i BASF ga på hvorfor de ikke deltok i emisjonen. Svaret passet vel ikke inn med baissingen din skal jeg finne den for deg?
Volume
04.02.2022 kl 20:25
2292
Hei. Dette er ikke sammenlignbart med Amazon. Amazon var kun en forretningsidé. Ingen teknisk oppfinnelse. Ikke sammenlignbart. Her må du skille snørr og barter.