Nanovector Toget går i 2022! 100% Overall survival!
Spesifisert: 70% COMPLETE RESPONSE(CR) dvs komplett kreftfri uten tilbakefall - nærmer seg 36 mndr!
Og 100% Overall response rate (ORR) med minst 50% kreftreduksjon. Av alle ble 70% helt kreftfrie og er fortsatt helt kreftfrie etter nesten 36 måneder!
Her snakker vi ikke bare survival, men KREFTFRIE!
Dette er helt sensasjonelle resultater. De har bidratt til at NanoV er et av de hotteste selskapene innen RIT Radioimmunotherapy, som regnes som helt banebrytende innen kreftbehandling, pga. målstyrt, celleinternalisert stråling som også når opptil ca.40 omkringliggende kreftceller og samtidig nok gir langsiktig spesifikk NHL-immunforsvarsøkning.
Ny tråd - samme emne! Toget går i NanoV!
NanoV steg fra 15,71 pr 31/12/2020 til 23,04 pr. i dag. Dvs. en stigning på 47% i 2021.
Men ingen er vel fornøyde med det?
Likevel er kursoppgangen langt over Oslo Børs Totalindeks, som steg fra 974 til 1201 dvs. 23%.
De facto har det å sittet stille i NanoV vært dobbelt så lønnsomt som Oslo børs i år!
2022 kan komme til å bli det mest spennende året til nå i NanoVs historie. Forhåpentligvis vil selskapets portefølje vise seg så verdifull som vi aksjonærer tror.
Jeg håper Archer-1 får bli med på fase 3, at confirmatorystudiet kan gjøres parallelt, raskt og enkelt og FDA i heldigste fall kjører Archer-1 direkte til godkjennelse, slik vi så FDA gjorde med Algetas Xofigo. Og Archer-1 har både bedre og mye mer langvarig effekt og et mye større marked enn Xofigo.
I tillegg kan Archer-1 støtte seg på Betalutins forskning og resultater. Verdi Algeta var 2,9mrd$ tilsvarende 2,9x8,81=25,5mrd NOK som tilsvarer 266 kr. pr. aksje i Nanov da de solgte til Bayer.
Så har vi i det minste noe å forholde oss til i året som kommer!
Lykke til!
Og 100% Overall response rate (ORR) med minst 50% kreftreduksjon. Av alle ble 70% helt kreftfrie og er fortsatt helt kreftfrie etter nesten 36 måneder!
Her snakker vi ikke bare survival, men KREFTFRIE!
Dette er helt sensasjonelle resultater. De har bidratt til at NanoV er et av de hotteste selskapene innen RIT Radioimmunotherapy, som regnes som helt banebrytende innen kreftbehandling, pga. målstyrt, celleinternalisert stråling som også når opptil ca.40 omkringliggende kreftceller og samtidig nok gir langsiktig spesifikk NHL-immunforsvarsøkning.
Ny tråd - samme emne! Toget går i NanoV!
NanoV steg fra 15,71 pr 31/12/2020 til 23,04 pr. i dag. Dvs. en stigning på 47% i 2021.
Men ingen er vel fornøyde med det?
Likevel er kursoppgangen langt over Oslo Børs Totalindeks, som steg fra 974 til 1201 dvs. 23%.
De facto har det å sittet stille i NanoV vært dobbelt så lønnsomt som Oslo børs i år!
2022 kan komme til å bli det mest spennende året til nå i NanoVs historie. Forhåpentligvis vil selskapets portefølje vise seg så verdifull som vi aksjonærer tror.
Jeg håper Archer-1 får bli med på fase 3, at confirmatorystudiet kan gjøres parallelt, raskt og enkelt og FDA i heldigste fall kjører Archer-1 direkte til godkjennelse, slik vi så FDA gjorde med Algetas Xofigo. Og Archer-1 har både bedre og mye mer langvarig effekt og et mye større marked enn Xofigo.
I tillegg kan Archer-1 støtte seg på Betalutins forskning og resultater. Verdi Algeta var 2,9mrd$ tilsvarende 2,9x8,81=25,5mrd NOK som tilsvarer 266 kr. pr. aksje i Nanov da de solgte til Bayer.
Så har vi i det minste noe å forholde oss til i året som kommer!
Lykke til!
Redigert 30.12.2021 kl 23:36
Du må logge inn for å svare
Studenten86
27.04.2022 kl 11:00
1328
Var vel nedsalg fra en av emi-deltakerne som presset, og volum mangler til å ta inn. Vi er på lav 3mnd RSI, og nedre del av bollinger, Et område det skulle være en del støtte i for den del. Markedet generelt, så er det vel avveining de som har kjøpt inn tidligere for å selge i hype nå opp mot Q1, og de som kjøper seg inn for å være med til Q1. Ekstremt små deler av selskapet som trades daglig, så avventende er vel korrekt å tolke det til, både teknisk og fundamentalt.
Ser ikke at det er noe som trenger så mye forklaringer. Med Lavrov sine 'trusler' om atomkrig i gårkveld, er vel makro noe som kan øke forsiktighet. Men alle andre momenter for selskapet foreslår at det er særlig gunstig å ta plass nå. Absolutt mulig rekruttering skuffer, men det vil være mot hva vi er ledet til å tro fra forrige kvartalspresentasjon. Og når selskapet skal prises på annet grunnlag enn noe så arbitrært som rekrutteringstakt, så er det andre nivåer det skal prises til.
Ser ikke at det er noe som trenger så mye forklaringer. Med Lavrov sine 'trusler' om atomkrig i gårkveld, er vel makro noe som kan øke forsiktighet. Men alle andre momenter for selskapet foreslår at det er særlig gunstig å ta plass nå. Absolutt mulig rekruttering skuffer, men det vil være mot hva vi er ledet til å tro fra forrige kvartalspresentasjon. Og når selskapet skal prises på annet grunnlag enn noe så arbitrært som rekrutteringstakt, så er det andre nivåer det skal prises til.
Carrera
27.04.2022 kl 10:23
1392
Kursen lever sitt eget liv - Hugoil sine kruseduller er bare teori,for 2 dager siden sa strekene hans kurs 14,4 på kort sikt,hva er kort sikt?Hvor langt er et tau liksom
Fjellgutten
27.04.2022 kl 10:02
1442
Nok av forklaringer ja ( bortforklaringer ). Nå er det bare Hugoil sine streker som gjelder. Virker som han har genuin tro på det han holder på med. Bra for ham. Selv finner jeg det bare morsomt. Men så kan jeg hverken TA eller innehar hans vokabular. ( Ordgytteri)
Jeg er en enkel sjel som tror at det eneste som nå gjelder er Q1 rapporteringen. Mao facts. Og tenker at det her er fifty/fifty om kursen skal trykkes ned noen kroner eller noen kroner opp.
Jeg er en enkel sjel som tror at det eneste som nå gjelder er Q1 rapporteringen. Mao facts. Og tenker at det her er fifty/fifty om kursen skal trykkes ned noen kroner eller noen kroner opp.
stockwalker
27.04.2022 kl 09:27
1531
Påsken er tilbakelagt og ikke akkurat fenomenal interesse så langt for aksjen en dag før genfors og 3 uker før Q1-22.
Nå er vel alle mulige forklaringsmodeller blitt endevendt her på FA forum og TI...
Nå er vel alle mulige forklaringsmodeller blitt endevendt her på FA forum og TI...
dr. Stockman
19.04.2022 kl 10:50
2468
stockwalker skrev NNV kursen går ille bra etter påske.. som de sier i Halden med omegn..
Ja, som bestilt
dr. Stockman
17.04.2022 kl 20:17
Tror det kommer til å ta av for alvor nå som påsken er tilbakelagt og folk har begynt å ta inn over seg alle de positive momentene som går i NanoVs favør, og man også innser at effekten av covid avtar raskt dag for dag. Tror mange vil komme til å angre på at de lot en slik sjanse gå fra seg.
dr. Stockman
17.04.2022 kl 20:17
Tror det kommer til å ta av for alvor nå som påsken er tilbakelagt og folk har begynt å ta inn over seg alle de positive momentene som går i NanoVs favør, og man også innser at effekten av covid avtar raskt dag for dag. Tror mange vil komme til å angre på at de lot en slik sjanse gå fra seg.
stockwalker
19.04.2022 kl 09:43
2634
NNV kursen går ille bra etter påske.. som de sier i Halden med omegn..
Studenten86
12.04.2022 kl 07:46
3506
Bly studiet, som ført i abstraktet, 8.-13. April en gang. Mer nøyaktig kan graves frem på google og AACR
Studenten86
11.04.2022 kl 08:29
4111
Er nok abstraktet til presentasjonen de har i disse dager på AACR. Kommer nok noe mer fordøyelig snart på selskapets hjemmeside
stockwalker
11.04.2022 kl 07:44
4232
Virkelig spennende resulatater som kom i presentasjonen for ca 1 mnd siden (sitert TI)
https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/10517/presentation/18660
Nanov Alpha-37 abstract på AACR.
Introduksjon:
CD37 har vist lovende som et nytt terapeutisk mål for B-celle maligniteter. CD37 er sterkt og selektivt uttrykt på overflaten av modne B-lymfocytter og B-celle-maligniteter. Alfa-emitterende radionuklider har vist potensiale for kreftmålrettede terapier på grunn av effektiv energiavsetning langs det korte alfasporet (50-100 µm) som forårsaker lokalisert og uopprettelig DNA-skade samtidig som man sparer omgivende friskt vev. Vi har utviklet en målrettet alfaterapi (TAT) hvor det CD37-spesifikke antistoffet NNV003 er koblet til den alfapartikkelgenererende radioisotopen 212Pb for behandling av non-Hodgkin lymfom (NHL) og kronisk lymfatisk leukemi (KLL). Omtrent 90 000 tilfeller av CLL og NHL forventes årlig i USA. Standardbehandling inkluderer kjemoterapi kombinert med anti-CD20-antistoffer (obinutuzumab og rituximab) og Brutons tyrosinkinasehemmer ibrutinib. Selv om disse behandlingene i utgangspunktet er effektive, får de fleste pasienter uunngåelig tilbakefall.
Materialer og metoder:
Effektiviteten og toleransen til en enkeltdose 212Pb-NNV003-behandling ble evaluert i disseminerte modeller ved bruk av CD37-uttrykkende human CLL (MEC-2) og Burkitts lymfom (Daudi) celler. Sammenligning med terapeutiske doser av ibrutinib ble undersøkt i MEC-2-modellen. R2G2- eller CB17-SCID-mus ble injisert intravenøst med 2,5×106 MEC-2 eller 10×106 Daudi-celler på dag 0, etterfulgt av intravenøs injeksjon av 212Pb-NNV003 (2,5, 5 eller 7,5 µCi i Daudi-modellen, 5, 5 10 og 5 eller 20 µCi i MEC-2-modellen) eller daglig oral administrering av ibrutinib (12,5 eller 25 mg/kg) med start på dag 2 (n=10-12 per gruppe). 212Pb-cetuximab (uspesifikk isotypekontroll), umerket NNV003 og NaCl ble brukt som kontroller.
Resultater:
In vitro-testing av antistoffet viste at MEC-2-celler var 5 ganger mer motstandsdyktige mot ibrutinib enn Daudi-celler. Behandling av mus injisert intravenøst med Daudi-celler med 2,5 μCi 212Pb-NNV003 resulterte i overlevelse av 100 % av musene 100 dager etter behandlingsstart, mens 100 dager etter behandlingsstart med 100 μg obinutuzumab var fortsatt i live av musene. . Kontrollmus hadde en median overlevelse på 7-8 uker. Behandling av mus injisert intravenøst med MEC-2-celler med 15 μCi 212Pb-NNV003 resulterte i overlevelse på 90-100 % i mer enn 25 uker i to uavhengige eksperimenter. Ibrutinib-behandlede mus med intravenøse MEC-2-celler ga en median overlevelse på bare 4,3-4,4 uker, sammenlignbar med de umerkede NNV003- og saltvannsgruppene (4,1 og 4,4 uker). Mus som fikk uspesifikke 212Pb-cetuximab presenterte en median overlevelse på 7-9 uker.
Konklusjon:
Studien viser at en enkelt injeksjon 212Pb-NNV003 er trygg og effektiv for behandling av CD37 positiv KLL og NHL i prekliniske modeller, med lovende effekt i både ibrutinib-resistente og sensitive KLL-modeller. Behandling med 212Pb-NNV003 var overlegen både ibrutinib og obinutuzumab. Ytterligere klinisk testing er berettiget.
https://www.abstractsonline.com/pp8/#!/10517/presentation/18660
Nanov Alpha-37 abstract på AACR.
Introduksjon:
CD37 har vist lovende som et nytt terapeutisk mål for B-celle maligniteter. CD37 er sterkt og selektivt uttrykt på overflaten av modne B-lymfocytter og B-celle-maligniteter. Alfa-emitterende radionuklider har vist potensiale for kreftmålrettede terapier på grunn av effektiv energiavsetning langs det korte alfasporet (50-100 µm) som forårsaker lokalisert og uopprettelig DNA-skade samtidig som man sparer omgivende friskt vev. Vi har utviklet en målrettet alfaterapi (TAT) hvor det CD37-spesifikke antistoffet NNV003 er koblet til den alfapartikkelgenererende radioisotopen 212Pb for behandling av non-Hodgkin lymfom (NHL) og kronisk lymfatisk leukemi (KLL). Omtrent 90 000 tilfeller av CLL og NHL forventes årlig i USA. Standardbehandling inkluderer kjemoterapi kombinert med anti-CD20-antistoffer (obinutuzumab og rituximab) og Brutons tyrosinkinasehemmer ibrutinib. Selv om disse behandlingene i utgangspunktet er effektive, får de fleste pasienter uunngåelig tilbakefall.
Materialer og metoder:
Effektiviteten og toleransen til en enkeltdose 212Pb-NNV003-behandling ble evaluert i disseminerte modeller ved bruk av CD37-uttrykkende human CLL (MEC-2) og Burkitts lymfom (Daudi) celler. Sammenligning med terapeutiske doser av ibrutinib ble undersøkt i MEC-2-modellen. R2G2- eller CB17-SCID-mus ble injisert intravenøst med 2,5×106 MEC-2 eller 10×106 Daudi-celler på dag 0, etterfulgt av intravenøs injeksjon av 212Pb-NNV003 (2,5, 5 eller 7,5 µCi i Daudi-modellen, 5, 5 10 og 5 eller 20 µCi i MEC-2-modellen) eller daglig oral administrering av ibrutinib (12,5 eller 25 mg/kg) med start på dag 2 (n=10-12 per gruppe). 212Pb-cetuximab (uspesifikk isotypekontroll), umerket NNV003 og NaCl ble brukt som kontroller.
Resultater:
In vitro-testing av antistoffet viste at MEC-2-celler var 5 ganger mer motstandsdyktige mot ibrutinib enn Daudi-celler. Behandling av mus injisert intravenøst med Daudi-celler med 2,5 μCi 212Pb-NNV003 resulterte i overlevelse av 100 % av musene 100 dager etter behandlingsstart, mens 100 dager etter behandlingsstart med 100 μg obinutuzumab var fortsatt i live av musene. . Kontrollmus hadde en median overlevelse på 7-8 uker. Behandling av mus injisert intravenøst med MEC-2-celler med 15 μCi 212Pb-NNV003 resulterte i overlevelse på 90-100 % i mer enn 25 uker i to uavhengige eksperimenter. Ibrutinib-behandlede mus med intravenøse MEC-2-celler ga en median overlevelse på bare 4,3-4,4 uker, sammenlignbar med de umerkede NNV003- og saltvannsgruppene (4,1 og 4,4 uker). Mus som fikk uspesifikke 212Pb-cetuximab presenterte en median overlevelse på 7-9 uker.
Konklusjon:
Studien viser at en enkelt injeksjon 212Pb-NNV003 er trygg og effektiv for behandling av CD37 positiv KLL og NHL i prekliniske modeller, med lovende effekt i både ibrutinib-resistente og sensitive KLL-modeller. Behandling med 212Pb-NNV003 var overlegen både ibrutinib og obinutuzumab. Ytterligere klinisk testing er berettiget.
Sweetspot
08.04.2022 kl 13:12
4562
I USA..
Hvor er oversikten over hvilke sykehus (i hvilket land) som er med på studien?
Hva er status på kapasitet for studien i disse landene?
Hvor er oversikten over hvilke sykehus (i hvilket land) som er med på studien?
Hva er status på kapasitet for studien i disse landene?
Merlin
08.04.2022 kl 12:16
4670
Korona i USA blir mindre og mindre avgjørende for sykehuskapasiteten der. Mangel på sykehuspersonell er kraftig redusert og nå nærmest normalisert. https://healthdata.gov/Hospital/critical_staffing_shortage_today_yes-by-day-/yu7x-wxqv
Vi bør kunne vente god gjenopptagelse av klinikkenes øvrige sysler, inklusive inklusjon av kreftpasienter!
Vi bør kunne vente god gjenopptagelse av klinikkenes øvrige sysler, inklusive inklusjon av kreftpasienter!
Merlin
04.04.2022 kl 22:03
3322
Antall nye koronasyke meldt i Norge går rett ned. Bare 22% av det som var i uke 8 og altså en nedgang på 78% iflg. pressemelding i dag fra NAV. Forhåpentligvis går det rett ned på alle inklusjonssteder for Paradigme og gir klinikkene mer albuerom for kreftpasienter!
Superoptimist
04.04.2022 kl 16:56
3710
Du har helt rett. Børsene er idag milliardinvesterte dataspillebuler, ei mere investeringsobjekter. Dessverre!!!
SomSa
04.04.2022 kl 16:45
3751
Det er roboter som står bak disse i Nano, TRVX, Nykode,.....Pumpes opp for å skaffe interesse.......
Før børsåpningen prøv å legge salgsordre som er noen øre mindre og se hva skjer. Stadig reduserer de.
Alltid legger de litt lavere salgspris enn deg, og av og til for å kunne lure deg lar deg selge/kjøpe 1-10 aksjer av for eksempel 5000..........Det samme skjer på slutthandelen. Jeg legger ikke salgs- eller kjøpsordre hvis det er lavt volum siden robot-banditter styrer alt.......
Alt er blitt juks og fanteri på børser..............
Hugoil
04.04.2022 kl 15:59
3867
Markedet var så sterk på åpningen i dag at det tok ut mer enn halvparten av 3dOHS schedulert for sist fredag. Dermed nådde vi 15,35 og tidligere fakejusterttopp på torsdag. Så vi har nå istdf. fått en 4dagers mulig OHS med halslinje 15,3 og kursmål 16,2. Høyre skulder er nesten ferdig formert og utgjøres av dagen i dag.
Redigert 04.04.2022 kl 16:03
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
04.04.2022 kl 15:33
3922
En fornøyelig, dog god analyse som Hugoil neppe slår. I hvertfall ikke hva folkelighet angår.
Sweetspot
04.04.2022 kl 15:18
3975
Hode, skulder, kne og tå, kursen kommer fortsatt til å stå til vi flere rekrutter vil få.
Falketind
04.04.2022 kl 14:07
4120
Hugoil, hvordan ser det ut teknisk i dag eller er luften på vei ut av "kaken" 🎂 nå 🤔📉
Rule
04.04.2022 kl 01:17
4652
Helt enig. Skullerud er af samme skuffe. Han lovede value inflection inden man skulle ud og hente flere penge, men det blev så omvendt rækkefølge. Måske nok fordi rekruttering gik dårligere end forventet, men de har jo løbede tilgang til data så de har helt sikkert kunne se at det var optimistisk. Buh. !
Somsa begyndte at spå om endnu en emission. Måske ikke helt utænkeligt at de skal strække en gang mere inden man kan lande mulige partner aftale. Det sker jo nok ikke lige "over night" når 3mndr data readout er opnået....
Somsa begyndte at spå om endnu en emission. Måske ikke helt utænkeligt at de skal strække en gang mere inden man kan lande mulige partner aftale. Det sker jo nok ikke lige "over night" når 3mndr data readout er opnået....
Mpholding
03.04.2022 kl 23:05
4839
Cmdc as, har kjøpt seg opp i nanov den siste perioden, eier nå 330.000 aksjer. Det er gutten som tjente 19 mill på Funcom for noen år siden.
Hugoil
03.04.2022 kl 16:48
5283
Det periodemessige ved dette:
"
Merlin
I går kl 01:59
1607
Vi må anta at konkurrenter har "stjålet" mange potensielle paxer fra Paradigmeforsøkene. Når eksisterende forsøk for 4 av Pi3k-hemmerne er trukket tilbake og det aldri har vært større pågang av mulige paxer for inklusjoner, kan det nettopp tyde på at disse pasientene nå kommer over i Paradigmeforsøkene.
"
..kan ha vist seg ved formert ukeBULL PIERCING LINE.
--
Det periodemessige ved dette:
"
Studenten86
01.04.2022 kl 12:46
2524
Rekruttering er nok alfa omega her. Og holdes guiding så er det andre ting som tar oppmerksomhet. Ikke viktig for meg skal være med på avlesning å veien videre. Skal ikke risikere å være ute å miste f. Eks partner å dataavlesning pga en emi frykt. Det gir lite mening for langsiktig investering i situasjonen vi nå er i
"
..kan passe med avgitt månedBULL HARAMI.
--
Det periodemessige ved at FF øker fra 8,49% til 8,89% siste uke, kan væer pga. at de både kjøper og får tilbakelevert aksjer fra momentumshortsjokket som ikke fungerte (og abortert/tilbakekjøp samme dag) på torsdagens åpning (egentlig leste de aksjemarkedet feil den dagen, det er når man er presset det er lettest å gjøre feil) -
..kan passe med formert dagBULL HARAMI ved stenging fredag.
I 4timers chartet har vi 3 kjøpssignaler på rad (BULL DESCENT BLOCK, BULL HARAMI og BULL ENGULFING). De to første er avgitt.
I tiemschartet sluttet fredag med avgitt BULL HARAMI, over 4dagers fallende topplinje.
"
Merlin
I går kl 01:59
1607
Vi må anta at konkurrenter har "stjålet" mange potensielle paxer fra Paradigmeforsøkene. Når eksisterende forsøk for 4 av Pi3k-hemmerne er trukket tilbake og det aldri har vært større pågang av mulige paxer for inklusjoner, kan det nettopp tyde på at disse pasientene nå kommer over i Paradigmeforsøkene.
"
..kan ha vist seg ved formert ukeBULL PIERCING LINE.
--
Det periodemessige ved dette:
"
Studenten86
01.04.2022 kl 12:46
2524
Rekruttering er nok alfa omega her. Og holdes guiding så er det andre ting som tar oppmerksomhet. Ikke viktig for meg skal være med på avlesning å veien videre. Skal ikke risikere å være ute å miste f. Eks partner å dataavlesning pga en emi frykt. Det gir lite mening for langsiktig investering i situasjonen vi nå er i
"
..kan passe med avgitt månedBULL HARAMI.
--
Det periodemessige ved at FF øker fra 8,49% til 8,89% siste uke, kan væer pga. at de både kjøper og får tilbakelevert aksjer fra momentumshortsjokket som ikke fungerte (og abortert/tilbakekjøp samme dag) på torsdagens åpning (egentlig leste de aksjemarkedet feil den dagen, det er når man er presset det er lettest å gjøre feil) -
..kan passe med formert dagBULL HARAMI ved stenging fredag.
I 4timers chartet har vi 3 kjøpssignaler på rad (BULL DESCENT BLOCK, BULL HARAMI og BULL ENGULFING). De to første er avgitt.
I tiemschartet sluttet fredag med avgitt BULL HARAMI, over 4dagers fallende topplinje.
Redigert 03.04.2022 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
Studenten86
03.04.2022 kl 14:00
5530
heilo888 skrev Oppdateres kvartalsvis. Neste gang blir vel ved Q1 13. mai.
Skal sies selskapet har tidligere ved flere anledninger opplyst om kvartalsvis, men også kommet med oppdateringer utenom.
Det å komme oftere med datapunkter kan være misvisende da det kommer i puljer, så noen ganger få andre ganger mange, og markedet kan tolke det feil.
Jeg tenker på det som tull, da flere datapunkter gir mer anledning å vurdere det i grafisk forstand, og tallene kan vises med informasjon som siste måned, 3 måneder og 12 måneder for perspektiv. Nå er det ikke lenge siden sist vi fikk høre at det kommer kvartalsvis, så såfremt ikke studiet fylles, noe som må børsmeldes, så forventer jeg ikke tall for Q1. Men blir ikke overrasket om det skulle komme oppdaterte data til årsarapport 6. april, det vil være naturlig anledning å stikke det inn i AACR presentasjonen også tross alt. Er rekrutteringen innenfor ventede parametre, 0-3 pasienter (på 36 dager) er det ikke særskilt viktig å trekke det frem. Fra 3 pasienter og opp representerer det en økning i takt om en zoomer ut(3 mnd og 12 mnd), så det er spennende, men med nylig forsinkelse tenker jeg markedet vil ha mer enn den økninga.
Skal få fullrekruttert studie i 1H, kreves det fra forrige oppdatering 3,5 pasienter i måneden, selskapet guider ikke dette tempoet selv, men data-avlesning i H2 nå.
3,5 pasienter i måneden er 'bull-case' situasjon for rekruttering, så tenker at tall som presenteres krever høyere enn dette med underliggende at høyere tempo kan vedlikeholdes for at det skal vekke markedet. Skulle selskapet på AACR fortelle om 4+ nye rekrutteringer, og mange til screening, er det nok sannsynelig det vil være særlig attraktivt for kursen. Skal oppdatering vente til Q1, er det nok 9+ nye rekrutterte med mange til screening som ventes for ekstra bull sentiment.
Men, noen måneder fra eller til betyr lite for de som har lengre horisont på investeringa. For de som er investert på bakgrunn av teknologien, og potensialet også utover 3FL, er alt dette bare uviktige krusninger. Det gis uforholdsmessig mye fokus av markedet kursmessig er min vurdering.
Oppi alt dette hadde det nok vært ryddig å ha Skullerud å kommentere på Marco Renoldi sine uttalelser, hva angår innsamling av datamateriale kan starte på 116 rekrutterte, og tidslinjene MR pratet om her rett før Skullerud tiltrådde sin stilling. Tidslinjene fra Skullerud har ikke tatt høyde for hva MR pratet om.
Om noen tar seg bryet med å formulere en mail den veien, hadde det vært hyggelig om vi kunne få mDoR data for de 21 pasientene med RX refractory særskilt, siden denne gruppen er hva vi ser på i Paradigme.
Det å komme oftere med datapunkter kan være misvisende da det kommer i puljer, så noen ganger få andre ganger mange, og markedet kan tolke det feil.
Jeg tenker på det som tull, da flere datapunkter gir mer anledning å vurdere det i grafisk forstand, og tallene kan vises med informasjon som siste måned, 3 måneder og 12 måneder for perspektiv. Nå er det ikke lenge siden sist vi fikk høre at det kommer kvartalsvis, så såfremt ikke studiet fylles, noe som må børsmeldes, så forventer jeg ikke tall for Q1. Men blir ikke overrasket om det skulle komme oppdaterte data til årsarapport 6. april, det vil være naturlig anledning å stikke det inn i AACR presentasjonen også tross alt. Er rekrutteringen innenfor ventede parametre, 0-3 pasienter (på 36 dager) er det ikke særskilt viktig å trekke det frem. Fra 3 pasienter og opp representerer det en økning i takt om en zoomer ut(3 mnd og 12 mnd), så det er spennende, men med nylig forsinkelse tenker jeg markedet vil ha mer enn den økninga.
Skal få fullrekruttert studie i 1H, kreves det fra forrige oppdatering 3,5 pasienter i måneden, selskapet guider ikke dette tempoet selv, men data-avlesning i H2 nå.
3,5 pasienter i måneden er 'bull-case' situasjon for rekruttering, så tenker at tall som presenteres krever høyere enn dette med underliggende at høyere tempo kan vedlikeholdes for at det skal vekke markedet. Skulle selskapet på AACR fortelle om 4+ nye rekrutteringer, og mange til screening, er det nok sannsynelig det vil være særlig attraktivt for kursen. Skal oppdatering vente til Q1, er det nok 9+ nye rekrutterte med mange til screening som ventes for ekstra bull sentiment.
Men, noen måneder fra eller til betyr lite for de som har lengre horisont på investeringa. For de som er investert på bakgrunn av teknologien, og potensialet også utover 3FL, er alt dette bare uviktige krusninger. Det gis uforholdsmessig mye fokus av markedet kursmessig er min vurdering.
Oppi alt dette hadde det nok vært ryddig å ha Skullerud å kommentere på Marco Renoldi sine uttalelser, hva angår innsamling av datamateriale kan starte på 116 rekrutterte, og tidslinjene MR pratet om her rett før Skullerud tiltrådde sin stilling. Tidslinjene fra Skullerud har ikke tatt høyde for hva MR pratet om.
Om noen tar seg bryet med å formulere en mail den veien, hadde det vært hyggelig om vi kunne få mDoR data for de 21 pasientene med RX refractory særskilt, siden denne gruppen er hva vi ser på i Paradigme.
Kajtek
02.04.2022 kl 18:07
6060
Før var det pandemien som var grunnen til dårlig rekruttering. Nå kan det vare krigen i Ukraina med 4 mill. på flukt og mange som trenger sykehus opphold. Man får fulle hender igjen. Tragisk. Men jeg er tålmodig. En dag blir det Nanov sin tur.
Black Peter
02.04.2022 kl 14:35
6299
heilo888 skrev Oppdateres kvartalsvis. Neste gang blir vel ved Q1 13. mai.
Takk!
Det er det eneste som skurrer synes jeg. De burde vært litt mer interressert i å komme i mål, litt mer på ballen i rekrutteringen og litt mindre på ballen i å holde det gående/somle.
Har ellers troen på at de lykkes.
Det er det eneste som skurrer synes jeg. De burde vært litt mer interressert i å komme i mål, litt mer på ballen i rekrutteringen og litt mindre på ballen i å holde det gående/somle.
Har ellers troen på at de lykkes.
heilo888
02.04.2022 kl 14:14
6336
Oppdateres kvartalsvis.
Neste gang blir vel ved Q1 13. mai.
Neste gang blir vel ved Q1 13. mai.
Redigert 02.04.2022 kl 14:14
Du må logge inn for å svare
Black Peter
02.04.2022 kl 14:06
6356
Hei Merlin,
Vet du om det er blitt noen flere innrullede i studien, eller er vi fortsatt på 106? Hvor ofte blir dette oppdatert, vet du det?
Vet du om det er blitt noen flere innrullede i studien, eller er vi fortsatt på 106? Hvor ofte blir dette oppdatert, vet du det?
Merlin
02.04.2022 kl 13:50
6396
Og selvfølgelig er underrekruttering i lang tid nok vel så viktig, slik at vi nå ser et etterslep av innkomne pasienter.
Ellers interessant i Aftenposten i dag: Norge har hatt en normal dødelighet gjennom hele pandemien
Totalantall for dødsfall i Norge i 2020 og i 2021 har vært på et normalnivå under hele pandemien. Overvåkingen av antall døde gjøres i forhold til sesongen. Tallene fra dødsårsaksregisteret kommer først i juni.
– Hvordan virket pandemien inn på luftveisvirus og dødsfall?
– Tall fra dødsårsaksregisteret fra 2020 viser at det eneste som gikk ned i forhold til dødelighet var lungesykdommer. Det er nok på grunn av alle smitteverntiltakene. Av andre store diagnosegrupper så det ut til at dødeligheten ved hjerte- og karsykdommer gikk ned en periode. Men når man så på året som helhet, så viste det seg at dette ikke var riktig, sier Forland.
Smittestigningen av deltavarianten førte til flere dødsfall like før jul i fjor. Så overtok den enda mer smittsomme omikron som ikke skal gi så alvorlig sykdom. Smitteverntiltak ble opphevet.
– Men antall døde har vært høyt de siste månedene?
– Ikke mer enn normalt på denne årstiden. Norge ligget lavt på statistikken over dødsfall under pandemien sammenlignet med andre land.
– Det er ingen stor forskjell fra hvordan det pleier å være hvert år. Det er en forventet utvikling. Norge har hatt en normal dødelighet gjennom hele pandemien bortsett fra i noen få uker i fjor høst på grunn av deltavarianten, og i uke 8 på nyåret, sier han.
Ellers interessant i Aftenposten i dag: Norge har hatt en normal dødelighet gjennom hele pandemien
Totalantall for dødsfall i Norge i 2020 og i 2021 har vært på et normalnivå under hele pandemien. Overvåkingen av antall døde gjøres i forhold til sesongen. Tallene fra dødsårsaksregisteret kommer først i juni.
– Hvordan virket pandemien inn på luftveisvirus og dødsfall?
– Tall fra dødsårsaksregisteret fra 2020 viser at det eneste som gikk ned i forhold til dødelighet var lungesykdommer. Det er nok på grunn av alle smitteverntiltakene. Av andre store diagnosegrupper så det ut til at dødeligheten ved hjerte- og karsykdommer gikk ned en periode. Men når man så på året som helhet, så viste det seg at dette ikke var riktig, sier Forland.
Smittestigningen av deltavarianten førte til flere dødsfall like før jul i fjor. Så overtok den enda mer smittsomme omikron som ikke skal gi så alvorlig sykdom. Smitteverntiltak ble opphevet.
– Men antall døde har vært høyt de siste månedene?
– Ikke mer enn normalt på denne årstiden. Norge ligget lavt på statistikken over dødsfall under pandemien sammenlignet med andre land.
– Det er ingen stor forskjell fra hvordan det pleier å være hvert år. Det er en forventet utvikling. Norge har hatt en normal dødelighet gjennom hele pandemien bortsett fra i noen få uker i fjor høst på grunn av deltavarianten, og i uke 8 på nyåret, sier han.
Merlin
02.04.2022 kl 13:43
6420
>Er bare relapsed som har vært Pi3K hemmernes krav som jeg har registrert, ikke relapse + refractory som NANOV kjører med. Vet oppriktig talt ikke hvor stor andel dette gjelder, men det er vel omtalt som en av de mest utfordrende delene i NANOV's rekrutterings-'eligibility' krav.
Det er forsåvidt riktig, men om man ser på NanoVs hjemmesider for eksempel her side 14 https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Nordic%20Nanovector%20-%20Carnegie%20HC%20seminar%2012%20March%202021.pdf
er Pi3k-hemmerne tatt inn som Elderly (>65 yrs) & frail. Det betyr fort at R/R FL er med i deres utvalg.
Det er forsåvidt riktig, men om man ser på NanoVs hjemmesider for eksempel her side 14 https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Nordic%20Nanovector%20-%20Carnegie%20HC%20seminar%2012%20March%202021.pdf
er Pi3k-hemmerne tatt inn som Elderly (>65 yrs) & frail. Det betyr fort at R/R FL er med i deres utvalg.
Studenten86
02.04.2022 kl 10:39
6621
Inklusjonskriterie punkt 5:
5. Patients must be refractory to any previous regimen containing rituximab or an anti-CD20 agent, defined as: no response (no CR/PR) during therapy, or a response (CR/PR) lasting less than 6 months after the completion of a regimen including rituximab/anti-CD20 therapy (including occurrence of progressive disease (PD) during rituximab/anti-CD20 maintenance therapy, or within 6 months of completion of maintenance therapy).
Er bare relapsed som har vært Pi3K hemmernes krav som jeg har registrert, ikke relapse + refractory som NANOV kjører med. Vet oppriktig talt ikke hvor stor andel dette gjelder, men det er vel omtalt som en av de mest utfordrende delene i NANOV's rekrutterings-'eligibility' krav.
Det sagt, så har jeg forhåpninger til økning i rekrutteringstakt, men mer pga den lange perioden det har vært underrekruttert, samt personer med mindre aggressive kreftsykdommer som FL(sammenlignet mot f.eks. DLBCL) er blitt anbefalt av leger og avvente og holde seg hjemme i corona perioden.
5. Patients must be refractory to any previous regimen containing rituximab or an anti-CD20 agent, defined as: no response (no CR/PR) during therapy, or a response (CR/PR) lasting less than 6 months after the completion of a regimen including rituximab/anti-CD20 therapy (including occurrence of progressive disease (PD) during rituximab/anti-CD20 maintenance therapy, or within 6 months of completion of maintenance therapy).
Er bare relapsed som har vært Pi3K hemmernes krav som jeg har registrert, ikke relapse + refractory som NANOV kjører med. Vet oppriktig talt ikke hvor stor andel dette gjelder, men det er vel omtalt som en av de mest utfordrende delene i NANOV's rekrutterings-'eligibility' krav.
Det sagt, så har jeg forhåpninger til økning i rekrutteringstakt, men mer pga den lange perioden det har vært underrekruttert, samt personer med mindre aggressive kreftsykdommer som FL(sammenlignet mot f.eks. DLBCL) er blitt anbefalt av leger og avvente og holde seg hjemme i corona perioden.
Merlin
02.04.2022 kl 01:59
6893
Vi må anta at konkurrenter har "stjålet" mange potensielle paxer fra Paradigmeforsøkene. Når eksisterende forsøk for 4 av Pi3k-hemmerne er trukket tilbake og det aldri har vært større pågang av mulige paxer for inklusjoner, kan det nettopp tyde på at disse pasientene nå kommer over i Paradigmeforsøkene.
Ellers kan man lese av SomSas innlegg om hen er inne i eller ute av aksjen. Så upålitelig er hen og det hen skriver kan som regel tas med en klype salt. Det er ikke sunt.
Ellers kan man lese av SomSas innlegg om hen er inne i eller ute av aksjen. Så upålitelig er hen og det hen skriver kan som regel tas med en klype salt. Det er ikke sunt.
Frantzen
01.04.2022 kl 20:19
7188
Det er sunt med innlegg som fra Somsa , har vært aksjonær siden 2016 , Flere her tåkelegger dette med lav innrullering pga covid , dette har vært problem lenge før covid , jeg var en av de første på forum som reagerte på dette i 2017, og fikk mye pes den gang . Når CEO må sitte i juleferie å ringe rundt , for presse på med innrulleringer, er dette SÅ amatørmessig at får ikke sagt det nok. Er og irriterte for at han utsatte rep emisjon 2 ganger , Det var utrolig lite aksjonærvennlig.
Må si CEO virker klar og erfaren men ikke spes aksjonærvennlig
Håper noe skjer snart
Må si CEO virker klar og erfaren men ikke spes aksjonærvennlig
Håper noe skjer snart
saga68
01.04.2022 kl 20:00
7214
Studenten 86
Dessverre har ikke SomSa misforstått - MEN, bevisst misinformert - over mange år
Snart hans problem og de som betaler ham
Dessverre har ikke SomSa misforstått - MEN, bevisst misinformert - over mange år
Snart hans problem og de som betaler ham
Studenten86
01.04.2022 kl 19:49
7243
Lurer på at du har misforstått noe her SomSa.
Dataene som ventes i H2 er hva som brukes til utforming av søknad om AA(og CMA + PR), og vil således være grunnlaget for partnerskap.
Du vil ikke ha endelige DoR eller survival data, men det vil ta mange år før det foreligger i sin helhet, detaljer som mDoR for CR gruppen f.eks tar tid.
Det sagt så har vi vel 2-års data på rundt 50 pasienter nå. I september vil det være 83+ pasienter som har passert 15 måneder fra første dose.
For de som har lyst på ekstra mye papirarbeid kan en gjøre anslag av en sannsynelighetsspread til når mDoR foreligger.
Dataene som forventes i H2 er meget spennende!
Dataene som ventes i H2 er hva som brukes til utforming av søknad om AA(og CMA + PR), og vil således være grunnlaget for partnerskap.
Du vil ikke ha endelige DoR eller survival data, men det vil ta mange år før det foreligger i sin helhet, detaljer som mDoR for CR gruppen f.eks tar tid.
Det sagt så har vi vel 2-års data på rundt 50 pasienter nå. I september vil det være 83+ pasienter som har passert 15 måneder fra første dose.
For de som har lyst på ekstra mye papirarbeid kan en gjøre anslag av en sannsynelighetsspread til når mDoR foreligger.
Dataene som forventes i H2 er meget spennende!
saga68
01.04.2022 kl 16:46
7464
SomSa og et par andre
Må være herlig å være informasjonforvrenger - hele tiden. Aldri noe positivt. Kjøpt og betalt
Nå ere freddan. Ta deg heller en øl eller et glass vin. Ikke sitt og tenk ut neste mulighet til å skrive dritt. -det er faktisk deg selv det går utover til slutt - Uavhengig av penger
Må være herlig å være informasjonforvrenger - hele tiden. Aldri noe positivt. Kjøpt og betalt
Nå ere freddan. Ta deg heller en øl eller et glass vin. Ikke sitt og tenk ut neste mulighet til å skrive dritt. -det er faktisk deg selv det går utover til slutt - Uavhengig av penger
Gullit
01.04.2022 kl 15:44
7554
Billyjojimbob skrev Virker som det er store forventninger her nå,rebajas hver dag👍
Tenk att den var helt nede på 11 tallet…
SomSa
01.04.2022 kl 15:09
7636
Innen 2H 2022 skal de presentere foreløpige data og ikke full data. Big pharma er interessert i full data. Hva skal selskapet leve av, luft og kjærlighet og hvor fantastisk er Betalutin er? Bare husk å vurdere å redusere når første data kommer og hvis det kommer før emisjonen. Rett etter kan komme en emisjon og kollaps i aksjekursen.......................
Studenten86
01.04.2022 kl 12:46
7795
Rekruttering er nok alfa omega her. Og holdes guiding så er det andre ting som tar oppmerksomhet. Ikke viktig for meg skal være med på avlesning å veien videre. Skal ikke risikere å være ute å miste f. Eks partner å dataavlesning pga en emi frykt. Det gir lite mening for langsiktig investering i situasjonen vi nå er i
SomSa
01.04.2022 kl 11:57
7881
Jeg lurer på hva blir neste emisjonskursen og hvilken emisjonskurs-stasjon skal toget stoppe neste gang?
De pleier å hente penger når de har nok penger for ca,. 2 kvartaler.
Med hensyn til kontantbeholdningen per 1.1.2022, emisjonen i januar og hvor mye penger brukes per kvartal kan emisjonen komme innen 6 måneder.
Det hjelper ikke å hente 200-250 mil, de bør hente 500 mil-1500 mil for å dekke diverse kostnader inkludert produksjon av Betalutin og ikke minst de må klare minst 2 år uten nye emisjoner.........
Side 22:
Operating results NOK -133.1 million
Net cash from operating activities NOK -88.7 million
Siden 23:
Cash and cash equivalents amounted to NOK 278 million end of December 2021
• 19 January NOK 250 million gross proceeds raised via Private Placement. (her skal trekkes diverse utgifter)
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Q4%202021%20presentation.pdf
Billyjojimbob
04.03.2022 kl 18:30
8729
Virker som det er store forventninger her nå,rebajas hver dag👍