PEN - 2022

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
23.06.2022 kl 18:45
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
Falketind
PEN 31.12.2021 kl 00:00 317032

"Vi trenger mer oljeleting | Finansavisen" https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2021/12/30/7795454/vi-trenger-mer-oljeleting

Lover godt for oss PEN/BWE-aksjonærer i årene fremover.... 💰📈🤔
40something
08.03.2022 kl 12:41 5760

Jeg tenker at uten nyheter så burde PEn også kunne delta i prisoppgangen i oljen. Det er ikke for mye å forlange. Men jeg skylder ikke på PEn hvis det ikke skjer, men markedet velger å spille sine kort der det er likviditet og action. Action får vi av og til i Pen og, så markedet bytter spillebord ganske ofte, hvilket kan irritere de som er long.
Fluefiskeren
08.03.2022 kl 14:42 5686

Ok. Jeg tror vi bare får være enige om å være uenig.

Jeg er fornøyd og mener vi har nytt godt av oljeprisen. Ikke lenge siden vi var under 20. Vi har fulgt den like bra som de fleste andre. Det mener jeg å ha bevist flere ganger med chart.

Du er temmelig misfornøyd og mener at PEN ikke deltar i oljeoppgangen. Og har mange forklaringen på hvorfor den ikke gjør det. Du kan jo av omsetningen nesten se hvilken skjorte John har på seg i dag.
NOELLE
08.03.2022 kl 14:53 5667

Olja over 130, og videre opp skal den :) Kan lett bli snitt i mars på 120 for olje, og mest sannsynlig over 100 usd for året som helhet...De som kan regne hva dette vil bety for PEN..

US vil forby russisk olje :)
Redigert 08.03.2022 kl 15:15 Du må logge inn for å svare
NOELLE
08.03.2022 kl 15:25 5610

Regner med at husene snart rykker ut med nye kursmål godt over 40 kr.Blir en fin trigger.
JUICEitUP
08.03.2022 kl 15:46 5609

En demokratisk senator i USA sa at USA kom til å forby olje fra Russlang og at oljeprisen derfor kunne nå 300 dollar (han fremla det til og med som at det var sannsynlig). Det kommer selvfølgelig til å være kortvarig for ingen har råd til å kjøpe olje til den prisen, men det viser hvor spinnvilt dette markedet er nå. Orker ikke å snakket om hva dette betyr for PEN for det blir jo ikke tatt seriøst uansett.

Håper virkelig at det blir slutt på galskapen i Ukraina. Vet at det vil medføre oljeskrell og kursmassakre, men et bryr jeg meg ikke noe om.
Redigert 08.03.2022 kl 15:47 Du må logge inn for å svare
Trond.heim
08.03.2022 kl 17:38 5507

Jeg mener kursen stanget mot mostand på kr. 25, mener oljeprisen da var 85+

Nå er oljeprisen 45 USD høyere og kursen er 5 kroner høyere.
Jeg trodde nok også at en slik oljepris ( 130+) hadde gitt over kurs 30
Fluefiskeren
08.03.2022 kl 18:05 5451

Oljeprisen har vel egentlig blitt for høy så jeg tror ikke det er så mye mer å hente. Det er mye virksomhet som bruker olje og gass som nå vil ha synkende salg. Blir nok mindre flyvinger også. Da går etterspørselen etterhvert ned. Krigen vil forhåpentligvis også stanse ganske snart.

Tror vi er på er nivå hvor man ikke lenger kan gjøre det så enkelt at vi følger oljeprisen tett. Og fossil energi er fortsatt uglesett i mange sammensetninger. Det virker som noen ikke tar til seg at det legger et visst press på oljeaksjer. Man venter kraftig vekst i fornybar energi nå grunnet krigen.

Vi sluttet i dag på høyeste sluttkurs siden september 2014 og svært nær dine 30 kroner. Har tittet litt på de andre nå, og jeg tror vi heller har gjort det bedre enn dårligere enn resten av segmentet i dag. IOX går fullstendig bananas enda de ikke har gjort noe funn så vidt jeg vet. Femgangern på en måned. Hadde det ikke vært for at jeg ikke liker shorting hadde jeg lagt inn en short på denne. Historien viser at denne snart faller stygt ned igjen.

Vi holdt bra følge med oljeprisen frem til 25. februar, men etter det har den dratt kraftig fra. Tror det er en sunnere utvikling det vi har hatt.

https://www.msn.com/nb-no/okonomi/aksjeopplysninger/fi-btrvnm?duration=Ytd&comps=alt89c%2Ca6wwp2
Redigert 08.03.2022 kl 18:08 Du må logge inn for å svare
Fizberg
08.03.2022 kl 18:14 5479

Flere land sier nå nei takk russisk olje og gass og markedsprisene for oljeprodukter forventes å stige kraftig. Dette kan i videre forstand av Putin-Russland tolkes som en fiendtlig handling. Ingen kan vite hva Putin vil finne på ut fra sin svarteliste av enkelte nasjoner. Noen vil hevde at oljeproduksjon i europeiske farvann vil være mer risikoutsatt enn f.eks. utenfor Vest-Afrika og Brasil. Dersom krigs- og trusselsituasjonen øker vil mange investorer tenke seg nøye om og omprioritere sine investeringer.
40something
08.03.2022 kl 18:29 5454

Veksten i fornybar energi koster penger og den tjener ikke penger i store deler. I fremtid, ja, men vi er ikke der enda. Hvis trusselen av stagflasjon vil bli reell da finnes ikke penger å investere. Jeg tenker som de fleste her på forumet og ellers at i det korte bilde så vil og burde pen speile det umiddelbare behovet av olje. Tenk også på at uansett om vi etterhvert vil se lavere forbruk av olje så klarer man idag ikke å produsere nok. Om det betyr mer shale så vil energi uansett brunt eller grønt bli så pass dyrt at uansett hva en produserer så vil prisen bli høy.
Til sist så er ikke aksjemarked balansert og nøkternt. Det reagerer for det rekker å tenke. Hvis olje skal fases ut så er det like greit at pen prises så høyt som mulig nå
Fluefiskeren
08.03.2022 kl 19:29 5353

« Kraftig oppgang for grønne aksjer på Oslo Børs
Oslo Børs løftet seg sammen med flere grønne aksjer, etter meldinger om at EU vil kutte kraftig i importen av russisk gass.»

Vi kan ta en lite titt på de jeg følger litt:

Vind

AOW: Opp 10,7 %
MGN: Opp 7,6 %


Hydrogen

HEX: Opp 8,3 %
NEL: Opp 16,9 %

Sol

SCATC: Opp 18,0 %
OSUN: Opp 35,8 %

Dessuten Aker Horizone opp 15,7 %
Den høye olje-og gass prisen er nok et incidament for å forsere utbyggingen av fornybar energi og investorer kaster seg på.

https://e24.no/boers-og-finans/i/34gAJe/kraftig-oppgang-for-groenne-aksjer-paa-oslo-boers
Redigert 08.03.2022 kl 19:36 Du må logge inn for å svare
40something
08.03.2022 kl 19:43 5316

Ja, men det er rekyler. De tjener ikke penger, men der er ofte markedet på forskudd, mens I Pen så er de nølende, for der tror markedet ikke at pen skal tjene penger.
Det er mange selskaper som opplever rekyl av å ha hatt kraftige nedgangen siden nyttår.

Når politikere snakker så går disse ESG opp 2siffret uten å vite når selskapene skal tjene penger eller når kontraktene skal komme. Så den sektoren flyr med en gang det snakkes.
Redigert 08.03.2022 kl 19:46 Du må logge inn for å svare
Idar1
08.03.2022 kl 20:37 5236

Dyr energi bør vel øke prisen på energi selskaper uansett om de er brune eller grønne. Når pengene renner eller spruter inn i de brune ,blir vel en del reinvestert i grønne.
Hva tror dere om 300 USD per fat? Pen i 100? ;)
Trond.heim
08.03.2022 kl 21:57 5123

Jeg har etterlyst en ny analyse fra Janneren,, som han sa han kunne komme med, ved økt oljepris.

Jeg etterlyser en strategi fra selskapet vedrørende nå de vil starte med utbytte, og hvor stort utbytte de ser for seg basert på inntjening/ bunnlinje.

Jeg tror vi får oppleve over 10% stigning når det signaliseres.

Ettersom jeg har solgt meg litt ned, kreves større stigning for å få tilgang til champagne. Mindre antall aksjer krever større stigning for å oppleve 1 mill. På en dag.
Idar1
08.03.2022 kl 22:06 5102

Håper du blir alkis
Galv
08.03.2022 kl 22:36 5067

Ja la oss håpe Trond.heim får så mage champagne flasker han blir alkis😀🤙
Anunnaki
08.03.2022 kl 23:23 4989

Jeg etterlyser det samme rundt utbytte.
På tide å bevise at de ikke er et tøyseselskap ved å innføre premium utbytter til aksjonærene senest ved årets generalforsamling.

Oljeprisen er jo bortimot 50$ over "høy-anslaget" til selskapet ved presentasjon av Q4.
NOELLE
09.03.2022 kl 09:14 4787

Tjener inn børskursen på 2 år, så er det fortsatt 10 år med sinnsyke utbytter
Trond.heim
09.03.2022 kl 09:30 4738

Jeg tror vi må innse at "ingen vet hvor haren hopper". PENkursen er blitt hare
SinnaNecer'n
09.03.2022 kl 09:40 4702

De fleste oljeselskaper i solid rødt. Så gikk det visst hull på IOX ballongen. De såkalte grønne aksjene ruller videre drevet av opportunistiske subsidieryttere.....
40something
09.03.2022 kl 09:43 4676

Ja, det snakkes på XI at først selges oljeaksjer og siden faller oljeprisen. Det er mange teorier og rutiner som følger børsmekanismer. Jeg vet ikke , men i siste tid så har indeks bestemt mye. De fleste oljeaksjer går i samme retning slik ESG også gjør. Ingen bryr seg om det fundamentale. Det er også mye kortsiktig trading opp og ned i disse usikre tider
bmw5
09.03.2022 kl 09:46 4662

Kl 9 når børsen åpnet blev Pen aksjen kjørt ned sammen med oljeprisen. Nå er oljeprisen over 130 usd igjen og aksjen stiger. Det betyr at Pen aksjen er styrt av noen investorer med algo maskin som er programmert etter oljeprisen. Antagelig er det også shortere under 0.5% med algo maskin som holder på med sin trad. Det er lite frie aksjer i Pen og har man 0.49 % av aksjene er det ganske mange aksjer for shorting. Vell, Pen tjener fantastisk mye penger selv om noen trader kursen ned noen kroner.
Paypal
09.03.2022 kl 09:55 4641

Enig i betraktningene dine. Spørsmålet er om du er langsiktig eller kortsiktig ( en dag ). Tror vi på ledelsen i selskapet ? Tror vi på økt produksjon utover i året og tror vi at oljeprisen vil holde seg rimelig høy i et lengre bilde? I så fall bør vi glemme alle teorier om at oljeprisen kan falle fra 132 til 90. For Pen vil det uansett ikke spille noen rolle i løpet av inneværende år.
Anunnaki
09.03.2022 kl 10:29 4618

Dagens kurs er kanskje riktig for oljepris ca 85$ og slik sett spiller det liten rolle om olja gradvis skal falle til 120 - 110 - 100 - 90 fram mot sommeren.

Det som derimot er viktig er at selskapet leverer i henhold til planen og leverer stabil og jevn produksjon med en liten økning, og at liftings skjer som forespeilet.
Videre må selskapet slå til med solide kvartalsvise utbytter allerede fra og med Q1 i år.

Først når dette slår til vil kursen eksplodere tror jeg. Den lagger jo voldsomt akkurat nå, og det er vel bare å prøve å skrape ihop for å kjøpe alt man klarer på eventuelle dipper som måtte komme som følge av at oljeprisen gradvis skal gå mot 110-100 $ igjen.
Paypal
09.03.2022 kl 10:38 4596

Jeg mener fortsatt at bildet er preget av gevinstsikring etter emisjonen i 2019 til 23,90. Mange nye kom inn og noen kan ha tapt på andre aksjer og prøver å lette seg i Pen. Husker at Arctic ( ? ) hadde et kursmål på det dobbelte den gangen. Så mye for kursmål.
batterivann
09.03.2022 kl 12:03 4517

Jeg er ikke så interessert i hva investech skriver om men PEN er i hverfall med i dag.

https://e24.no/boers-og-finans/i/qWwjBz/investtech-analyse-oljeaksjene-som-henger-etter
Fluefiskeren
09.03.2022 kl 12:14 4519

Panoro er ikke noe tøyseselskap. Du er den første jeg har sett som hevder det.

De har flere ganger formidlet utbyttefilosofien de har, men det kreves at folk gidder å lese. Jeg har limt den inn her et par ganger men det hjelper ikke. Minner meg litt om unger som maser om godterier.

Redigert 09.03.2022 kl 12:22 Du må logge inn for å svare
cinet
09.03.2022 kl 12:33 4544

Utbytte tjatet er en total avsporing i en rekke selskaper . Det viktigste er at kapitalen blir forvaltet på en optimal måte. Hvis selskapet er i vekst , trenger de kapitalen til å bygge vekst . Pen har store utbyggingskostnader i hele 2022 (spesielt Gabon , men også SA. ) Da blir det meningsløst å tjata om utbytte. Kursen vil i de aller fleste tilfeller falle tilsvarene. Det aller viktigste er at selskapet har en forutsigbar utbyttestrategi. PEN har bebudet potensiell utbytte-situasjon i 2023.
Fluefiskeren
09.03.2022 kl 12:42 4518

Ja. Var inne på begge deler i går. Grønn energi stiger mer enn oljeaksjer nå. Våre to største oljeselskaper faller 4-6 %. IOX stuper. Som jeg sa så hadde jeg shortet den hvis jeg drev med slikt. Den har hatt en hinsides oppgang basert på mest luft og kjærlighet.
Fluefiskeren
09.03.2022 kl 12:46 4507

Helt enig selv om de også har antydet på slutten av 2022. Utbytte er greit, men som jeg skrev nylig bør det ikke være for stort. Jeg greier meg godt uten. Jeg mener selskapet fortsatt bør ha vekstambisjoner.
Trond.heim
09.03.2022 kl 12:55 4491

Jeg tror Hamilton bruker uttrykket betydelig når han har omtalt utbytte.
SinnaNecer'n
09.03.2022 kl 13:04 4458

Ja, shortetipset var en innertier.......men jeg driver ikke med slikt heller.....
batterivann
09.03.2022 kl 13:05 4449

10 øre i utbytte vil være en betydelig økning i fra dagens utbytte.
Fluefiskeren
09.03.2022 kl 13:15 4418

Har sittet i DNO inntil nylig. Der utbetalte de 20 øre pr. aksje ved juletider. Da lå kursen rundt 10-11 kroner. Dette er et selskap med produksjon opp mot 100 000 bopd. Altså godt over 10 ganger PEN.
Redigert 09.03.2022 kl 13:18 Du må logge inn for å svare
Jajaja
09.03.2022 kl 14:14 4331

Fluefiskeren: ....opp mot 100 000 bopd. Altså godt over 10 ganger PEN.

....før det evt. foretas et sammenliknende pr aksje-utbytteregnestykke, så kan det kanskje f.eks. også nevnes at DNO = opp mot 1 milliard aksjer, mens PEN noen færre = ca 114 millioner aksjer ;)
Redigert 09.03.2022 kl 14:21 Du må logge inn for å svare
Anunnaki
09.03.2022 kl 16:42 4180

Hvor mange % av free cash flow etter fastsatt nedbetaling av gjeld synes du det er rimelig at PEN betaler i utbytte, Fluefiskeren?

Synes de bør betale ut minimum 80% etter lån er betalt til aksjonærene.
Resterende 20% kan de bruke til å fylle opp krigskassa for dårlige tider der oljeprisen skal ned til 40$ igjen, eller til å bruke som egenkapital for framtidige oppkjøp.

Å gjøre store investeringer i Afrika som kanskje vil begynne å gi inntekter først om 5-8 år vil være dumt etter min mening.
Afrikansk olje er nest verst mtp CO2 utslipp - bare shale i USA er verre?
Ergo harmonerer det dårlig med tanke på at Europa og vesten nå vil forsere det grønne skiftet for å bli fri fra fossil energi og Russland.
Den mest forurensende olja og gassen vil antagelig få ekstra avgifter i framtida.

Hvorfor skal selskapet bruke mesteparten av inntektene sine på nye prosjekter og vekst som vil gi avkastning langt fram i tid i en så usikker verden vi lever i nå? Det er et sjansespill jeg ikke vil være med på.
Da går jeg heller for Aker BP som allerede har gjort oppkjøp av Lundin og har planene klare for å øke produksjon med 70% ila 5 år, og som allerede produserer verdens grønneste olje og gass. Som i tillegg betaler ut mest mulig av free cash flow til sine aksjonærer og som er tydelige på at de ikke skal investere i diverse fornybart - de skal være et rent selskap innen olje og gass, så får andre som kan det bedre prøve å jobbe med det grønne skiftet.
Fluefiskeren
09.03.2022 kl 17:00 4150

Anunnaki

« Hvorfor skal selskapet bruke mesteparten av inntektene sine på nye prosjekter og vekst som vil gi avkastning langt fram i tid i en så usikker verden vi lever i nå»


Hvor lang tid tok det fra kjøpene av Tullow sine andeler i EG og Dussafu og til produksjon . Null dager er svaret.

Hadde vi ikke gjort det kjøpet hadde ikke kursen vært i nærheten av det den er nå. Tipper under 20 kroner i hvert fall.
Redigert 09.03.2022 kl 17:02 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
09.03.2022 kl 17:10 4133

Brent ned 5 % fra rekordnivåer og :

Equinor ned 5,56 %, Aker Bp ned 8,3 %, Vår energi ned 8,12 % og DNO ned 6 %. Hadde jeg tatt med oljeknøttene hadde det ikke bedret det. Selv med 5,0 % nedgang var vel vi av de bedre.

Som jeg sier. Hverken vi eller andre får fullt betalt for økningen i oljeprisen de siste ukene.

Trond.heim
09.03.2022 kl 17:41 4079

Her er siste offisielle uttalelse (Q4 rapporten) fra selskapet vedrørende fremtidig utbyttestrategi:

I samsvar med sin strategi for å skape og levere aksjonærverdier, er Panoro-styret forpliktet til bærekraftig aksjonæravkastning, balansert sammen med fremtidig organisk og uorganisk vekst. Forpliktelsen til å sette i gang bærekraftig kontantutbytte, kanskje betydelig tidligere enn retningslinjene for midten av 2023 utstedt på tidspunktet for Tullow-oppkjøpet, viser tydelig at styret er på linje med aksjonærene og prioritering av aksjonæravkastning gjennom oljesyklusen


Klare ord for pengene , ikke spørsmål om investeringer eller utbytte fremoven men begge deler.
40something
09.03.2022 kl 17:43 4077

Nei og det er veldig merkelig. At ESG får en rekyl I 2 dager er jo ikke så rart. Dead cat bouncing förekommer Hele tiden og ESG vil ikke få penger i bunnlinje på lang tid, kun forsyninger av statlig satsing/subsidiering, altså ingenting til aksjonærene i lang tid. Allikevel så vil børsdynamikken flomme penger på det som har vært mye ned. Jeg er enig i at olje, uansett at vi trenger det nå er en usikker investering i tid hvis ikke samfunnet legger noe mer tilrette. Derfor er ikke investeringer for utvidelse i PEN heller noe jeg ønsker pdd. At oljen er ned nå er kun bare at den har vært for mye opp. Ballanse er børsens automatikk. Vi leser jo at oljen skal i 200 men når og hvor lenge vil være usagt. Vi har mye i kurs å forvente og hvis ikke kursen går før børsmeldinger så vil news løfte pen videre.
Fluefiskeren
09.03.2022 kl 18:25 4004

Mulig jeg misforstår, men hvis du forventer fortsatt høy oljepris så hadde det vel vært logisk å kjøpe seg inn i produserende felt? Det hadde jo betydd økt produksjon med tilhørende inntekter fra dag 1.

Det har virkelig vært tid for dette med veldig gunstige kjøp. Ikke så lett lenger nå, men vi ser fortsatt store oljeselskaper som selger mindre og gjerne modne assets for å konsentrere seg om kjernevirksomheten samt fornybart.

Jeg mener ikke vi skal satse noe mer på rene letelisenser pr. nå. Vi har 2B i Sør-Afrika pluss to store letelisenser i Gabon som vi fikk sammen med BWE og Vaalco i 12.lisensrunde i Gabon. Det får holde.
Redigert 09.03.2022 kl 18:27 Du må logge inn for å svare