Ocean Energy 2020s - Decade of wave power breakthrough (part 3)
Godt nyttår, kjære medaksjonærer og andre!
Herved er 2022-tråden åpna (fanfare)…
Miljøteknologiselskapet Ocean Energy (OCE) står foran viktige milepæler, og potensiell notering på Euronext Growth. Vi følger utviklingen, særlig gjennom aksjonærbrevene.
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Herved er 2022-tråden åpna (fanfare)…
Miljøteknologiselskapet Ocean Energy (OCE) står foran viktige milepæler, og potensiell notering på Euronext Growth. Vi følger utviklingen, særlig gjennom aksjonærbrevene.
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 01.01.2022 kl 21:51
Du må logge inn for å svare
Olivin
19.07.2022 kl 21:51
4395
Ja selvfølgelig, skriv i vei, dog merker jeg meg at noen leter med lupe etter noe rundt ocean som er negativt
Velger heller å ha hoved fokus på det positive
Velger heller å ha hoved fokus på det positive
Man må da kunne diskutere både positive óg negative forhold kring et selskap, uten at det skal kalles sutring..? Hva er vitsen med et forum, uten flere ulike meninger og vinklinger? Mener du vi utelukkende skal skrive positive ting om OCE? Det du ønsker er et diktatur.
Jeg ytrer meg stort sett alltid velbegrunnet og saklig. Både positivt og negativt, ut i fra sakens natur.
Jeg ytrer meg stort sett alltid velbegrunnet og saklig. Både positivt og negativt, ut i fra sakens natur.
Olivin
19.07.2022 kl 16:30
4414
Nå må du slutte å suttre, har lest dine innlegg, ja alt er usikkert, det skjønnte de fleste når de tegna i bølge kraft, men nå er vi opptimister til det motsatte er bevist, slutte å suttre å lete etter negative ting, har du ikke noe positivt å komme med så hold kjeft, så kan vi andre tro, til det ikke er noe å tro på, hvem orker å høre på negative ytringer.
Ocean energy lykkes til slutt, nettopp fordi man tror på det umulige
Ocean energy lykkes til slutt, nettopp fordi man tror på det umulige
mimer
18.07.2022 kl 09:12
4489
Det er ikke registrert kapitalutvidelse i Foretaksregisteret i 2022...kan kanskje tyde på at emisjonen ikke er avsluttet.
Jeg anser det som en sannsynlig forklaring, at alle aksjene ble tegnet for, siden dette var en fortrinnsrettet emisjon, med forttrinn for eksisterende aksjonærer. Det stod i tilbudet at om ikke alle aksjene ble tegnet for, ville de da bli tilbudt for "alle andre". Da det fortsatt den dag i dag ikke er blitt gjort, "vet jeg" at alle aksjene i denne emisjonen et blitt tegnet for. Men; ingen melding om dette har gått ut fra OCE, meg bekjent.
OCE har jo heller ikke hatt noen nye løpende emisjon(er) i etterkant, ergo antar jeg de har nok driftsmidler per nå. Kanskje de også har fått tildelt noen tilskuddsmidler fra EU eller Innovasjon Norge, til eksempel.
OCE har jo heller ikke hatt noen nye løpende emisjon(er) i etterkant, ergo antar jeg de har nok driftsmidler per nå. Kanskje de også har fått tildelt noen tilskuddsmidler fra EU eller Innovasjon Norge, til eksempel.
Redigert 17.07.2022 kl 16:13
Du må logge inn for å svare
mimer
17.07.2022 kl 13:54
4572
Hoarder hvordan vet du at alle aksjene (9,3 milioner?) ble tegnet for 0,65 i emisjonen? Har Ocean E. meldt dette?
En annen tanke: Hva om Ocean Energy AS om et par år, når batterifabrikken(e) til Freyr i Mo i Rana er operative, kan drifte disse med ren bølgekraft fra havet utenfor industriområdet? Jeg har jo hørt, mener jeg å erindre, at slike fabrikker bruker svært mye energi. Med en slik løsning, vil det gi positive ringvirkninger for norsk industri og det "grønne skiftet"!
Sørlige deler av Europa, blant annet, sliter nå med ekstremvarme og skogbranner. Dette er tragisk, men setter vel fart på utviklingen og fremdriften for selskap som OCE, vil jeg tro?
Se f.eks. artikkel hos TV2 i lenken under;
https://www.tv2.no/nyheter/14945073/
Verden bør raskere over på fornybare, mindre forurensende energikilder, etter min mening.
Se f.eks. artikkel hos TV2 i lenken under;
https://www.tv2.no/nyheter/14945073/
Verden bør raskere over på fornybare, mindre forurensende energikilder, etter min mening.
mimer
11.07.2022 kl 10:12
4807
Egentlig burde norske myndigheter fattet større interesse for bølgekraft i dagens lettere turbulente kraftmarked. Det bør være rom for flere supplement til vannkraft enn vindkraft, som jo er veldig omstridt, særlig til lands, men også til havs. Nå kanskje det blir Havkraft som går i bresjen for det. Hadde selvsagt håpet at det skulle vært Ocean Energy, men lykkes Havkraft, så bør det kunne medføre en endret holdning til bølgekraft. Mislykkes de derimot, eller det bare blir "so-so", så kan jo det ha motsatt effekt...Altså litt "hva var det vi sa" forståsegpåing...
Redigert 11.07.2022 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
Ja, he-he… Ingen hard beskyldning fra meg altså. Så sant, så sant… Norske myndigheters motvilje hjelper OCE til å starte direkte i utlandet. Det er og blir også den eneste støtten OCE får fra norske myndigheter. Kun store ord er jo som kjent bare tomme ord.
Nå et det fredagspils..:-) God helg!
Nå et det fredagspils..:-) God helg!
Fluefiskeren
07.07.2022 kl 13:17
4942
Jeg sier da ikke det. Derimot hadde det ikke vært så unaturlig at en teknologisk, grønn bedrift i oppstartsfasen fikk støtte av bl. a. Enova. Slik som vindkraft har fått og får.
Det forhindrer de jo ikke å ekspandere utenlands. Tvert om vil jeg si.
Det forhindrer de jo ikke å ekspandere utenlands. Tvert om vil jeg si.
Redigert 07.07.2022 kl 13:18
Du må logge inn for å svare
Vi behøver ikke å bry oss om bittelille Norge for OCEs vedkommende. Hadde nedslagsfeltet vært kun Norge, så ville OCE vært totalt uinteressant.
Fluefiskeren
03.07.2022 kl 15:20
5097
Bølgekraften sliter i Norge med manglende støtteordninger. Ikke engang Enova stiller opp. Det er jo helt vanlig at man må ha slike ordninger for å komme igang.
Det er politisk bestemt at vi ikke skal ha bølgekraft i Norge. Fordi det er bestemt at det er vindkraft vi skal satse på. Så kan man spørre seg: Hvorfor ikke begge deler? Svaret på det er nok Norwea. Det er en interesse- og bransjeorganisasjon som fremmer vindkraft med dype kontakter til bestemmende myndigheter. De vil ikke ha inn en konkurrerende teknolog rett og slett.
Det er politisk bestemt at vi ikke skal ha bølgekraft i Norge. Fordi det er bestemt at det er vindkraft vi skal satse på. Så kan man spørre seg: Hvorfor ikke begge deler? Svaret på det er nok Norwea. Det er en interesse- og bransjeorganisasjon som fremmer vindkraft med dype kontakter til bestemmende myndigheter. De vil ikke ha inn en konkurrerende teknolog rett og slett.
Redigert 03.07.2022 kl 15:25
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Dette snakket jeg med de om og de var negative. Gjeld skal de absokutt ikke ha, og de vil ha minst mulig utvanning.
Jeg forklarte de for 3 år siden at penger til grønne prosjekter sitter løst og de kan få tak i masse nå og «gønne» på. Nei de ville ikke sitte med for liten eierandel.
De var redd for kontroll og samtidig mente at konseptet deres var veldig mye verdt.
Jeg har fremdeles aksjer her, men etter de samtalene mer ledelsen valgte jeg å kvitte meg med noen ettersom jeg hadde fått dem.
De lå virkelig jobbe hardt nå for å lykkes. Nå er vi ett skritt videre, men likevel i startfasen. De trenger enten yngre mer sultne inn eller industrielle som kan «trykke» på med mange prosjekter samtidig etter disse testene er gjennomført og man har tilfredstillende resultater.
Jeg forklarte de for 3 år siden at penger til grønne prosjekter sitter løst og de kan få tak i masse nå og «gønne» på. Nei de ville ikke sitte med for liten eierandel.
De var redd for kontroll og samtidig mente at konseptet deres var veldig mye verdt.
Jeg har fremdeles aksjer her, men etter de samtalene mer ledelsen valgte jeg å kvitte meg med noen ettersom jeg hadde fått dem.
De lå virkelig jobbe hardt nå for å lykkes. Nå er vi ett skritt videre, men likevel i startfasen. De trenger enten yngre mer sultne inn eller industrielle som kan «trykke» på med mange prosjekter samtidig etter disse testene er gjennomført og man har tilfredstillende resultater.
Ble formulert med «så langt jeg kan se»… Ikke mer orakel enn som så. Ja, de kunne hatt bedre progresjon for min del, men statusen er som den er, jf. siste aksjonærbrev.
Fortsatt god sommer..:-)
Fortsatt god sommer..:-)
mimer
02.07.2022 kl 21:04
5210
Jaha, hvor langt kan du se da? og med hvilket belegg påstår du at ingen innen bølgekraft truer Ocean Energy?
Det hadde vært fint om du kan dele din allvitenhet med oss uinnvidde...
Havkraft har ifølge Hoarder testet sin løsning ved Stadt i to år i ekstremvær. Mens Ocean Energy venter og venter på å få teste innaskjær i Middelhavet, finnes det noen store bølger der da??? Og hvorfor i alle dager vil ikke Ocean Energy også teste i virkelig røffe forhold i sitt eget nærområde???
Ellers snakker du for deg selv, ingen har vel påstått at Ocean Energy har gitt løfter som du insinuerer, og føler meg ikke truffet av din påstand om å kose seg med misnøye. Ja, jeg er misfornøyd med at de tilsynelatende står på stedet hvil de siste årene. Men du er kanskje godt fornøyd med tingenes tilstand?
Det hadde vært fint om du kan dele din allvitenhet med oss uinnvidde...
Havkraft har ifølge Hoarder testet sin løsning ved Stadt i to år i ekstremvær. Mens Ocean Energy venter og venter på å få teste innaskjær i Middelhavet, finnes det noen store bølger der da??? Og hvorfor i alle dager vil ikke Ocean Energy også teste i virkelig røffe forhold i sitt eget nærområde???
Ellers snakker du for deg selv, ingen har vel påstått at Ocean Energy har gitt løfter som du insinuerer, og føler meg ikke truffet av din påstand om å kose seg med misnøye. Ja, jeg er misfornøyd med at de tilsynelatende står på stedet hvil de siste årene. Men du er kanskje godt fornøyd med tingenes tilstand?
Redigert 02.07.2022 kl 21:07
Du må logge inn for å svare
Jeg gidder ikke å kose meg med misnøye. Jeg ser framover ut ifra dagens status, og jeg tror de lykkes såpass at det blir en form for børsnotering innen utgangen av 2022. Det er ingen konkurranse innen bølgekraft som truer Ocean Energy, gjentar ingen, så langt jeg kan se. Dette er et totalt umodent felt med et gigantisk potensial, og der er det ikke plass til kun de som har vist seg fram litt til nå. At noen andre har begrensede prosjekter og har oppnådd sine første kontrakter, samt vist fram sine løsninger i mediene, det tar jeg med knusende ro.
Ocean Energy har ikke lovet noen en quick fix, og alle som har kjøpt aksjer har selv akseptert risikoen. At selskapet så for seg en raskere progresjon og kommuniserte ut ifra det, nei, det er ikke det samme som et løfte. Typisk "Vi ser for oss at..." er ikke et løfte.
Ocean Energy har ikke lovet noen en quick fix, og alle som har kjøpt aksjer har selv akseptert risikoen. At selskapet så for seg en raskere progresjon og kommuniserte ut ifra det, nei, det er ikke det samme som et løfte. Typisk "Vi ser for oss at..." er ikke et løfte.
mimer
01.07.2022 kl 17:27
5237
Ja, tenkte litt det samme som du har vært inne på i dine siste innlegg om det nye aksjonærbrevet. Jeg synes det var uvanlig innholds- og tannløst, og "dette ligner på det vi har hørt de siste årene", dessverre. I det store og det hele får man inntrykk av at OCE har stått mer eller mindre på stedet hvil de siste årene.
Hadde i det minste håpet at de skulle melde at EU-søknaden (som har vært gjenganger de siste årene, med ulike partnere) omsider skulle være innsendt.
Ser også i årsrapporten at "Svalbard klasse bøyen" er solgt internt til et av datterselskapene. Det betyr kanskje da at den ikke blir noe av...
Nei, det må skje noe snart, greit at det er fint med flere aktører i segmentet osv, men for hvert år som går, så drar konkurrentene i fra, og det kan dukke opp nye aktører med bedre teknologi og løsninger. Slik er verden, tid er viktig.
Hadde i det minste håpet at de skulle melde at EU-søknaden (som har vært gjenganger de siste årene, med ulike partnere) omsider skulle være innsendt.
Ser også i årsrapporten at "Svalbard klasse bøyen" er solgt internt til et av datterselskapene. Det betyr kanskje da at den ikke blir noe av...
Nei, det må skje noe snart, greit at det er fint med flere aktører i segmentet osv, men for hvert år som går, så drar konkurrentene i fra, og det kan dukke opp nye aktører med bedre teknologi og løsninger. Slik er verden, tid er viktig.
OCE skrev i aksjonærbrevet 2018/02 (publisert 1/11-18) at dei hadde fått til samarbeid med ETB i Hellas og jobba med søknader om støtte og jobbet med mulighetene for en slutt-test av Det Balanserte System, også i samarbeid med Sintef.
Fortsatt den dag i dag, 3,5 år senere, har ikkje OCE fått til slutt-testen, og dei har ikkje engang ordnet fullfinansiering av testingen.
Er det flere enn meg som reagerer på det?
kilde: https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2018/11/Melding-Aksjon%C3%A6rer-November-2018-4.pdf
Fortsatt den dag i dag, 3,5 år senere, har ikkje OCE fått til slutt-testen, og dei har ikkje engang ordnet fullfinansiering av testingen.
Er det flere enn meg som reagerer på det?
kilde: https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2018/11/Melding-Aksjon%C3%A6rer-November-2018-4.pdf
Sånn ja, he-he..:-)
Jeg stusser litt på disse nye investorgruppene/meglerne; de vil kun være med "på laget" vårt, dersom EU/IN går inn og støtter først..? Det er litt som en sponsor av en fotballklubb sier at; kun dersom dere vinner Champions League først, da vil vi gå inn som sponsor av klubben, for dere må ordne penger fra annet hold først og vise at det dere har duger! Ellers tror vi ikke på dere..
Redigert 30.06.2022 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Jeg tenkte de kanskje kunne begynne så smått likevel, med midler fra Onex og ETA, fått begynt. Fått gjort klart det de kan, med penger de har tilgjengelig nå. Evt. lånt fra han gresk-amerikaneren / eiere/investorer, til pengene fra EU/IN er i boks. Ellers kan denne situasjonen likne litt på den med Terna for noen år siden. Vente og vente på tilsagnsmidler, så fikk de intet, og det strandet..
Dersom vi må vente fyrst på EU/IN, og de la oss si gir tilsagn om midlar i august, så kan de begynne planlegging, søke om tillatelser, innkjøp av materialer, leie inn byggefirmaer, så bygge fullskalaprototypen... SÅ skal den testas i 12 måneder i all slags vær. Snakkes mot slutten av 2024... :(
Dersom vi må vente fyrst på EU/IN, og de la oss si gir tilsagn om midlar i august, så kan de begynne planlegging, søke om tillatelser, innkjøp av materialer, leie inn byggefirmaer, så bygge fullskalaprototypen... SÅ skal den testas i 12 måneder i all slags vær. Snakkes mot slutten av 2024... :(
Redigert 30.06.2022 kl 07:13
Du må logge inn for å svare
Fullskalatesting skal vel i all hovedsak finansieres med midler det søkes om støtte til, dersom søknaden imøtegås positivt.
Slettet brukerskrev Nytt aksjonærbrev: https://www.ocean-energy.no/2022/06/29/aksjonaerbrev-2022-02/
Ikke så veldig mye nytt i aksjonærbrevet, egentlig. Men jeg klarte ikke å finne noe om bygging av og sluttestingen av DBS ved øya Syros. OCE burde vel ofret noen ord om tingenes tilstand derfra? Er testanlegget "oppe og går"? Noe igjen med byggingen? Alt vel med anlegget og det produserer strøm? Noen som vet?
Det vil ha mye å si, og dette er veldig spennende. Timingen må være optimal for en slik søknadsprosess, noe de er inne på i brevet.
TheKurgan
29.06.2022 kl 22:48
2606
Slettet brukerskrev Nytt aksjonærbrev: https://www.ocean-energy.no/2022/06/29/aksjonaerbrev-2022-02/
Syngtes også dette var flott å lese:
Denne utadvendte aktiviteten har i alle fall tiltrukket seg flere nye private investorgrupper/meglere som vil delta i en videre finansieringsprosess – så snart Innovasjon Norge/EU verifiserer søknadene sine.
Denne søknaden blir spennede altså!
Denne utadvendte aktiviteten har i alle fall tiltrukket seg flere nye private investorgrupper/meglere som vil delta i en videre finansieringsprosess – så snart Innovasjon Norge/EU verifiserer søknadene sine.
Denne søknaden blir spennede altså!
Fluefiskeren
29.06.2022 kl 21:54
2596
Slettet brukerskrev Nytt aksjonærbrev: https://www.ocean-energy.no/2022/06/29/aksjonaerbrev-2022-02/
Positivt at de fikk så god kontakt og respons fra næringsministeren. Det kan bety mye, men selvsagt også lite eller ingenting.
mimer
26.06.2022 kl 18:41
2864
Ok ja enig i din sammenligning. Jeg tok årsrapport tallene, da det kanskje er kvartalsvise variasjoner, men de siste 2 årene er rimelig like. Det hadde vært interessant å få mer info om hvor inntektene kommer fra eller hva? Og også enig i at selskapet er veldrevet, liten / ingen gjeld er jo helt topp, og gjør de mer robuste i dårligere tider også.
Håper nå de kan komme gjennom med EU-søknad, det har de fortjent nå synes jeg...
Håper nå de kan komme gjennom med EU-søknad, det har de fortjent nå synes jeg...
Alle aksjene i emisjonen ble kjøpt. Du kan jo gange 0,65 med antall aksjer i emisjonen, så får du vel svaret.
Skogly
25.06.2022 kl 23:03
2930
Hvorfor maser du om driftsregnskap?.
Vi er i startfasen, finn ut hva de fekk inn på siste emi på 65 øre, de synes er mere intressant)
Vi er i startfasen, finn ut hva de fekk inn på siste emi på 65 øre, de synes er mere intressant)
OCE gikk jo i pluss for 2021 og hadde høyere inntekter i 2021 (4 995 000) kontra 2020 (4 723 301).. Det jeg skrev og mente, kanskje jeg skrev litt upresist, er at OCE har betydelig økte inntekter fra hele 2021 tilsammen og kun ut til februar 2022, ref. de tegningsblankettene som lå ute i anledning tidligere emisjon i år. Altså driftsinntekter, driftsresultat og sum egenkapital og gjeld er betydelig høyere per februar 2022, enn det som ble resultatet for hele fjoråret!!
Jeg prøver å poengtere at OCE er et godt, veldrevet selskap, i alle fall på den økonomiske biten. At de har søknader inne, EU og i de systemene, med flere andre kanaler også, kanskje, og vil nok klare å få generert nok cash til å få kommersialisert DBS og Lysbøyen.
Jeg refererer for 2021 og 2022 (per februar):
Beløp i hele tusen NOK.
år 2021
driftsinntekter 4965
driftsresultat +371
sum egenkapital og gjeld 19048
år 2022 (per februar)
driftsinntekter 16440
driftsresultat +14936
sum egenkapital og gjeld 33894
kilde: https://www.ocean-energy.no/docs/tegningsblankett/OCE-T-tegningsblankett-NO.pdf"
Jeg prøver å poengtere at OCE er et godt, veldrevet selskap, i alle fall på den økonomiske biten. At de har søknader inne, EU og i de systemene, med flere andre kanaler også, kanskje, og vil nok klare å få generert nok cash til å få kommersialisert DBS og Lysbøyen.
Jeg refererer for 2021 og 2022 (per februar):
Beløp i hele tusen NOK.
år 2021
driftsinntekter 4965
driftsresultat +371
sum egenkapital og gjeld 19048
år 2022 (per februar)
driftsinntekter 16440
driftsresultat +14936
sum egenkapital og gjeld 33894
kilde: https://www.ocean-energy.no/docs/tegningsblankett/OCE-T-tegningsblankett-NO.pdf"
Redigert 25.06.2022 kl 23:08
Du må logge inn for å svare
Skogly
25.06.2022 kl 22:21
2864
YTL i Malaysia er spennende da de er så interessert fra mange år tilbake, de vil nok ta meste delen av kostnadene ved test av de balanserte system, beste fra forrige aksjonærbrev da de ikke spurte om midler engang.
Men Hellas er nærmere oss og mer troverdig på en måte, så sjønner de vil teste i Europa i Hellas.. Er kjedelig å vente på en test, men tror Skotte har kontroll på de, og derfor holder han oss på benken)
Men Hellas er nærmere oss og mer troverdig på en måte, så sjønner de vil teste i Europa i Hellas.. Er kjedelig å vente på en test, men tror Skotte har kontroll på de, og derfor holder han oss på benken)
mimer
25.06.2022 kl 21:32
2847
Eh, har du lest årsrapporten for 2021 som du la ut link til?
Inntektene er ca de samme, uten noen note som angir detaljer. Og driftsresultatet er vesentlig dårligere, også uten noter ("andre driftskostnader").
OCE har omtalt "fullskala test" av DBS i de siste 3 årene nå, uten at det tilsynelatende har kommet noe nærmere. Det er derfor jeg synes at mens tiden går, så dukker konkurrenter opp og passerer Ocean Energy. Superbra at det er flere aktører i segmentet, men Ocean må nå vise at de også skal være en av dem...
Inntektene er ca de samme, uten noen note som angir detaljer. Og driftsresultatet er vesentlig dårligere, også uten noter ("andre driftskostnader").
OCE har omtalt "fullskala test" av DBS i de siste 3 årene nå, uten at det tilsynelatende har kommet noe nærmere. Det er derfor jeg synes at mens tiden går, så dukker konkurrenter opp og passerer Ocean Energy. Superbra at det er flere aktører i segmentet, men Ocean må nå vise at de også skal være en av dem...
Dessuten, ved avtale med YTL i Malaysia, står det i aksjonærbrev 1/2022 at YTL vil stå for det vesentlige av finansieringen.
Kilde: side 17 i siste aksjonærbrev.
Kilde: side 17 i siste aksjonærbrev.
OCE har nå fått økte inntekter og gikk i pluss for 2021, ref. årsoppgjør 2021. Pluss at det vi leste om betydelig høyere driftsinntekter, driftsresultat, egenkapital og gjeld i 2022 sammenligna med tidligere år. Viser da til tidligere innlegg fra meg i år limt inn under. I tillegg har jo OCE nevnt at de har søkt og vil søke om midler, blant annet fra EU og ordningar derfra, etc. OCE har jo også nylig gjennomført den fortrinnsrettede emisjonen, og fått inn frisk cash derfra.
"Nytt, oppdatert resultatregnskap, per februar 2022. Voldsom økning i inntekter og sum egenkapital og gjeld. Meget lystig lesning, og oppmuntrende, ikke minst! Jeg refererer for 2021 og 2022 (per februar):
Beløp i hele tusen NOK.
år 2021
driftsinntekter 4965
driftsresultat +371
sum egenkapital og gjeld 19048
år 2022 (per februar)
driftsinntekter 16440
driftsresultat +14936
sum egenkapital og gjeld 33894
kilde: https://www.ocean-energy.no/docs/tegningsblankett/OCE-T-tegningsblankett-NO.pdf"
"Nytt, oppdatert resultatregnskap, per februar 2022. Voldsom økning i inntekter og sum egenkapital og gjeld. Meget lystig lesning, og oppmuntrende, ikke minst! Jeg refererer for 2021 og 2022 (per februar):
Beløp i hele tusen NOK.
år 2021
driftsinntekter 4965
driftsresultat +371
sum egenkapital og gjeld 19048
år 2022 (per februar)
driftsinntekter 16440
driftsresultat +14936
sum egenkapital og gjeld 33894
kilde: https://www.ocean-energy.no/docs/tegningsblankett/OCE-T-tegningsblankett-NO.pdf"
Redigert 25.06.2022 kl 00:36
Du må logge inn for å svare
Det var mest et hint om å tenke selv ved slike emisjonskampanjer ved folkefinansiering. Noen har jo blitt huka for diverse oppblåste ting tidligere. Eksempel:
https://www.dn.no/teknologi/folkeinvest/lilbit/xxl/hundesensorselskapet-lilbit-hentet-28-millioner-kroner-fra-smainvestorer-sa-fjernet-det-xxl-og-elkjop-logoene-fra-prospektet/2-1-1102983
Men for all del så må Havkraft ha lykke til, og dette er mer en tråd om Ocean Energy. Lag eventuelt din egen tråd om Havkraft.
https://www.dn.no/teknologi/folkeinvest/lilbit/xxl/hundesensorselskapet-lilbit-hentet-28-millioner-kroner-fra-smainvestorer-sa-fjernet-det-xxl-og-elkjop-logoene-fra-prospektet/2-1-1102983
Men for all del så må Havkraft ha lykke til, og dette er mer en tråd om Ocean Energy. Lag eventuelt din egen tråd om Havkraft.
mimer
24.06.2022 kl 20:43
2970
Planlegger å delta i Havkraft sin Folkeinvest emisjon. Får inntrykk av at de har "kjørt forbi" OCE og har mye kortere vei til kommersialisering nå.
Også litt underlig av Rockall å insinuere at Havkraft sin kontrakt er en "skinnkontrakt", uten å ha noe annet belegg for det enn egen synsing (ønsketenking?)...eller?
Nå med et ruglete og usikkert marked framover så blir det da ekstra vanskelig for selskaper helt utenfor børs å hente frisk kapital. Hvordan skal OCE klare det?
Også litt underlig av Rockall å insinuere at Havkraft sin kontrakt er en "skinnkontrakt", uten å ha noe annet belegg for det enn egen synsing (ønsketenking?)...eller?
Nå med et ruglete og usikkert marked framover så blir det da ekstra vanskelig for selskaper helt utenfor børs å hente frisk kapital. Hvordan skal OCE klare det?
😎🤓🤩
I henhold til medianen for når siste års sommeraksjonærbrev har blitt publisert, skal aksjonærbrev 2/2022 bli publisert i dag!
Utrekning dager frå start av juni;
2018: 7/6 = 7
2019: 2/7 = 32
2020: 9/7 = 39
2021: 19/6 = 19
Summen totalt 97. 97 delt på 4 = 24,25. Altså første halvdel av 24. (juni), i dag!
:)
Utrekning dager frå start av juni;
2018: 7/6 = 7
2019: 2/7 = 32
2020: 9/7 = 39
2021: 19/6 = 19
Summen totalt 97. 97 delt på 4 = 24,25. Altså første halvdel av 24. (juni), i dag!
:)
Redigert 24.06.2022 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
Norge og EU må bort fra olje og gass. Det virker å være liten vilje til "grønn omstilling";
https://www.dn.no/olje/energi/eu/terje-aasland/eu-med-sterke-signaler-til-norge-om-behovet-for-olje-og-gass-noe-av-det-mest-kraftfulle-jeg-har-hort-sier-energiministeren/2-1-1244773
Bølge-, vind-, sol-, hydrogen-, og bølgekraft burde vært løftet mer frem, især i Norge!
https://www.dn.no/olje/energi/eu/terje-aasland/eu-med-sterke-signaler-til-norge-om-behovet-for-olje-og-gass-noe-av-det-mest-kraftfulle-jeg-har-hort-sier-energiministeren/2-1-1244773
Bølge-, vind-, sol-, hydrogen-, og bølgekraft burde vært løftet mer frem, især i Norge!
Redigert 23.06.2022 kl 19:36
Du må logge inn for å svare
Det er det. I Norge er skepsisen (enn så lenge) ekstra stor fordi vi har vært bortskjemte på kraftproduksjon og billig strøm, men ting kan endre seg. OCE har jo selv uttalt at det er større investorer som vil vise interesse for OCE når/om fullskalatesten lykkes. Leste det slik at det er snakk om norske investorer. Får vi midler fra Brussel etter hvert, så betyr det også en både raskere vei framover og mindre behov for aksjetrykking.
Kanin89
23.06.2022 kl 14:46
3122
Det har du heilt rett i Rockall. Det viktigaste no er at forskjellige aktørar viser at bølgekraft kan produsere strøm på kommersielt basis. Skepsisen er stor i regjeringar, investormiljø osv. The tide lifts all boats.
Potensialet er enormt.
Potensialet er enormt.
Innkalling til ordinær generalforsamling ligger ute på nettsiden nå;
https://www.ocean-energy.no/2022/06/23/innkalling-til-ordinaer-generalforsamling-6/
Årsoppgjør 2021 ligger også ute på nettsiden nå;
https://www.ocean-energy.no/2022/06/23/arsoppgjor-2021/
https://www.ocean-energy.no/2022/06/23/innkalling-til-ordinaer-generalforsamling-6/
Årsoppgjør 2021 ligger også ute på nettsiden nå;
https://www.ocean-energy.no/2022/06/23/arsoppgjor-2021/
Ok, Kanin89.
Er ikke redd for at Havkraft, eller andre, skal ta "alt" om når bølgekraft får gjennombrudd. Det nå umodne feltet kan bli gigantisk, og det blir mange svære kakestykker der, og med energi- og klimakrise så bør gjennombruddet komme raskere. For all del, at har Havkraft det som skal til, så hell og lykke for deres løsninger. Ser de har begynt å få relativt mange følgere på kampanjen på Folkeinvest, forresten, men... Det er plass til mange på den andre sida av dørstokken, også for både det balanserte system og blinkebøyen om de får livets rett, og det tror jeg på.
Er ikke redd for at Havkraft, eller andre, skal ta "alt" om når bølgekraft får gjennombrudd. Det nå umodne feltet kan bli gigantisk, og det blir mange svære kakestykker der, og med energi- og klimakrise så bør gjennombruddet komme raskere. For all del, at har Havkraft det som skal til, så hell og lykke for deres løsninger. Ser de har begynt å få relativt mange følgere på kampanjen på Folkeinvest, forresten, men... Det er plass til mange på den andre sida av dørstokken, også for både det balanserte system og blinkebøyen om de får livets rett, og det tror jeg på.