Ocean Energy 2020s - Decade of wave power breakthrough (part 3)
Godt nyttår, kjære medaksjonærer og andre!
Herved er 2022-tråden åpna (fanfare)…
Miljøteknologiselskapet Ocean Energy (OCE) står foran viktige milepæler, og potensiell notering på Euronext Growth. Vi følger utviklingen, særlig gjennom aksjonærbrevene.
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Herved er 2022-tråden åpna (fanfare)…
Miljøteknologiselskapet Ocean Energy (OCE) står foran viktige milepæler, og potensiell notering på Euronext Growth. Vi følger utviklingen, særlig gjennom aksjonærbrevene.
https://www.ocean-energy.no/
🌊🌊🌊🌊🌊
Redigert 01.01.2022 kl 21:51
Du må logge inn for å svare
Jeg stusser litt på disse nye investorgruppene/meglerne; de vil kun være med "på laget" vårt, dersom EU/IN går inn og støtter først..? Det er litt som en sponsor av en fotballklubb sier at; kun dersom dere vinner Champions League først, da vil vi gå inn som sponsor av klubben, for dere må ordne penger fra annet hold først og vise at det dere har duger! Ellers tror vi ikke på dere..
Redigert 30.06.2022 kl 07:08
Du må logge inn for å svare
Sånn ja, he-he..:-)
OCE skrev i aksjonærbrevet 2018/02 (publisert 1/11-18) at dei hadde fått til samarbeid med ETB i Hellas og jobba med søknader om støtte og jobbet med mulighetene for en slutt-test av Det Balanserte System, også i samarbeid med Sintef.
Fortsatt den dag i dag, 3,5 år senere, har ikkje OCE fått til slutt-testen, og dei har ikkje engang ordnet fullfinansiering av testingen.
Er det flere enn meg som reagerer på det?
kilde: https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2018/11/Melding-Aksjon%C3%A6rer-November-2018-4.pdf
Fortsatt den dag i dag, 3,5 år senere, har ikkje OCE fått til slutt-testen, og dei har ikkje engang ordnet fullfinansiering av testingen.
Er det flere enn meg som reagerer på det?
kilde: https://www.ocean-energy.no/wp-content/uploads/2018/11/Melding-Aksjon%C3%A6rer-November-2018-4.pdf
mimer
01.07.2022 kl 17:27
5052
Ja, tenkte litt det samme som du har vært inne på i dine siste innlegg om det nye aksjonærbrevet. Jeg synes det var uvanlig innholds- og tannløst, og "dette ligner på det vi har hørt de siste årene", dessverre. I det store og det hele får man inntrykk av at OCE har stått mer eller mindre på stedet hvil de siste årene.
Hadde i det minste håpet at de skulle melde at EU-søknaden (som har vært gjenganger de siste årene, med ulike partnere) omsider skulle være innsendt.
Ser også i årsrapporten at "Svalbard klasse bøyen" er solgt internt til et av datterselskapene. Det betyr kanskje da at den ikke blir noe av...
Nei, det må skje noe snart, greit at det er fint med flere aktører i segmentet osv, men for hvert år som går, så drar konkurrentene i fra, og det kan dukke opp nye aktører med bedre teknologi og løsninger. Slik er verden, tid er viktig.
Hadde i det minste håpet at de skulle melde at EU-søknaden (som har vært gjenganger de siste årene, med ulike partnere) omsider skulle være innsendt.
Ser også i årsrapporten at "Svalbard klasse bøyen" er solgt internt til et av datterselskapene. Det betyr kanskje da at den ikke blir noe av...
Nei, det må skje noe snart, greit at det er fint med flere aktører i segmentet osv, men for hvert år som går, så drar konkurrentene i fra, og det kan dukke opp nye aktører med bedre teknologi og løsninger. Slik er verden, tid er viktig.
Jeg gidder ikke å kose meg med misnøye. Jeg ser framover ut ifra dagens status, og jeg tror de lykkes såpass at det blir en form for børsnotering innen utgangen av 2022. Det er ingen konkurranse innen bølgekraft som truer Ocean Energy, gjentar ingen, så langt jeg kan se. Dette er et totalt umodent felt med et gigantisk potensial, og der er det ikke plass til kun de som har vist seg fram litt til nå. At noen andre har begrensede prosjekter og har oppnådd sine første kontrakter, samt vist fram sine løsninger i mediene, det tar jeg med knusende ro.
Ocean Energy har ikke lovet noen en quick fix, og alle som har kjøpt aksjer har selv akseptert risikoen. At selskapet så for seg en raskere progresjon og kommuniserte ut ifra det, nei, det er ikke det samme som et løfte. Typisk "Vi ser for oss at..." er ikke et løfte.
Ocean Energy har ikke lovet noen en quick fix, og alle som har kjøpt aksjer har selv akseptert risikoen. At selskapet så for seg en raskere progresjon og kommuniserte ut ifra det, nei, det er ikke det samme som et løfte. Typisk "Vi ser for oss at..." er ikke et løfte.
mimer
02.07.2022 kl 21:04
5025
Jaha, hvor langt kan du se da? og med hvilket belegg påstår du at ingen innen bølgekraft truer Ocean Energy?
Det hadde vært fint om du kan dele din allvitenhet med oss uinnvidde...
Havkraft har ifølge Hoarder testet sin løsning ved Stadt i to år i ekstremvær. Mens Ocean Energy venter og venter på å få teste innaskjær i Middelhavet, finnes det noen store bølger der da??? Og hvorfor i alle dager vil ikke Ocean Energy også teste i virkelig røffe forhold i sitt eget nærområde???
Ellers snakker du for deg selv, ingen har vel påstått at Ocean Energy har gitt løfter som du insinuerer, og føler meg ikke truffet av din påstand om å kose seg med misnøye. Ja, jeg er misfornøyd med at de tilsynelatende står på stedet hvil de siste årene. Men du er kanskje godt fornøyd med tingenes tilstand?
Det hadde vært fint om du kan dele din allvitenhet med oss uinnvidde...
Havkraft har ifølge Hoarder testet sin løsning ved Stadt i to år i ekstremvær. Mens Ocean Energy venter og venter på å få teste innaskjær i Middelhavet, finnes det noen store bølger der da??? Og hvorfor i alle dager vil ikke Ocean Energy også teste i virkelig røffe forhold i sitt eget nærområde???
Ellers snakker du for deg selv, ingen har vel påstått at Ocean Energy har gitt løfter som du insinuerer, og føler meg ikke truffet av din påstand om å kose seg med misnøye. Ja, jeg er misfornøyd med at de tilsynelatende står på stedet hvil de siste årene. Men du er kanskje godt fornøyd med tingenes tilstand?
Redigert 02.07.2022 kl 21:07
Du må logge inn for å svare
Ble formulert med «så langt jeg kan se»… Ikke mer orakel enn som så. Ja, de kunne hatt bedre progresjon for min del, men statusen er som den er, jf. siste aksjonærbrev.
Fortsatt god sommer..:-)
Fortsatt god sommer..:-)
Slettet brukerskrevInnlegget er slettet
Dette snakket jeg med de om og de var negative. Gjeld skal de absokutt ikke ha, og de vil ha minst mulig utvanning.
Jeg forklarte de for 3 år siden at penger til grønne prosjekter sitter løst og de kan få tak i masse nå og «gønne» på. Nei de ville ikke sitte med for liten eierandel.
De var redd for kontroll og samtidig mente at konseptet deres var veldig mye verdt.
Jeg har fremdeles aksjer her, men etter de samtalene mer ledelsen valgte jeg å kvitte meg med noen ettersom jeg hadde fått dem.
De lå virkelig jobbe hardt nå for å lykkes. Nå er vi ett skritt videre, men likevel i startfasen. De trenger enten yngre mer sultne inn eller industrielle som kan «trykke» på med mange prosjekter samtidig etter disse testene er gjennomført og man har tilfredstillende resultater.
Jeg forklarte de for 3 år siden at penger til grønne prosjekter sitter løst og de kan få tak i masse nå og «gønne» på. Nei de ville ikke sitte med for liten eierandel.
De var redd for kontroll og samtidig mente at konseptet deres var veldig mye verdt.
Jeg har fremdeles aksjer her, men etter de samtalene mer ledelsen valgte jeg å kvitte meg med noen ettersom jeg hadde fått dem.
De lå virkelig jobbe hardt nå for å lykkes. Nå er vi ett skritt videre, men likevel i startfasen. De trenger enten yngre mer sultne inn eller industrielle som kan «trykke» på med mange prosjekter samtidig etter disse testene er gjennomført og man har tilfredstillende resultater.
Fluefiskeren
03.07.2022 kl 15:20
4912
Bølgekraften sliter i Norge med manglende støtteordninger. Ikke engang Enova stiller opp. Det er jo helt vanlig at man må ha slike ordninger for å komme igang.
Det er politisk bestemt at vi ikke skal ha bølgekraft i Norge. Fordi det er bestemt at det er vindkraft vi skal satse på. Så kan man spørre seg: Hvorfor ikke begge deler? Svaret på det er nok Norwea. Det er en interesse- og bransjeorganisasjon som fremmer vindkraft med dype kontakter til bestemmende myndigheter. De vil ikke ha inn en konkurrerende teknolog rett og slett.
Det er politisk bestemt at vi ikke skal ha bølgekraft i Norge. Fordi det er bestemt at det er vindkraft vi skal satse på. Så kan man spørre seg: Hvorfor ikke begge deler? Svaret på det er nok Norwea. Det er en interesse- og bransjeorganisasjon som fremmer vindkraft med dype kontakter til bestemmende myndigheter. De vil ikke ha inn en konkurrerende teknolog rett og slett.
Redigert 03.07.2022 kl 15:25
Du må logge inn for å svare
Vi behøver ikke å bry oss om bittelille Norge for OCEs vedkommende. Hadde nedslagsfeltet vært kun Norge, så ville OCE vært totalt uinteressant.
Fluefiskeren
07.07.2022 kl 13:17
4757
Jeg sier da ikke det. Derimot hadde det ikke vært så unaturlig at en teknologisk, grønn bedrift i oppstartsfasen fikk støtte av bl. a. Enova. Slik som vindkraft har fått og får.
Det forhindrer de jo ikke å ekspandere utenlands. Tvert om vil jeg si.
Det forhindrer de jo ikke å ekspandere utenlands. Tvert om vil jeg si.
Redigert 07.07.2022 kl 13:18
Du må logge inn for å svare
Ja, he-he… Ingen hard beskyldning fra meg altså. Så sant, så sant… Norske myndigheters motvilje hjelper OCE til å starte direkte i utlandet. Det er og blir også den eneste støtten OCE får fra norske myndigheter. Kun store ord er jo som kjent bare tomme ord.
Nå et det fredagspils..:-) God helg!
Nå et det fredagspils..:-) God helg!
mimer
11.07.2022 kl 10:12
4622
Egentlig burde norske myndigheter fattet større interesse for bølgekraft i dagens lettere turbulente kraftmarked. Det bør være rom for flere supplement til vannkraft enn vindkraft, som jo er veldig omstridt, særlig til lands, men også til havs. Nå kanskje det blir Havkraft som går i bresjen for det. Hadde selvsagt håpet at det skulle vært Ocean Energy, men lykkes Havkraft, så bør det kunne medføre en endret holdning til bølgekraft. Mislykkes de derimot, eller det bare blir "so-so", så kan jo det ha motsatt effekt...Altså litt "hva var det vi sa" forståsegpåing...
Redigert 11.07.2022 kl 10:49
Du må logge inn for å svare
Sørlige deler av Europa, blant annet, sliter nå med ekstremvarme og skogbranner. Dette er tragisk, men setter vel fart på utviklingen og fremdriften for selskap som OCE, vil jeg tro?
Se f.eks. artikkel hos TV2 i lenken under;
https://www.tv2.no/nyheter/14945073/
Verden bør raskere over på fornybare, mindre forurensende energikilder, etter min mening.
Se f.eks. artikkel hos TV2 i lenken under;
https://www.tv2.no/nyheter/14945073/
Verden bør raskere over på fornybare, mindre forurensende energikilder, etter min mening.
En annen tanke: Hva om Ocean Energy AS om et par år, når batterifabrikken(e) til Freyr i Mo i Rana er operative, kan drifte disse med ren bølgekraft fra havet utenfor industriområdet? Jeg har jo hørt, mener jeg å erindre, at slike fabrikker bruker svært mye energi. Med en slik løsning, vil det gi positive ringvirkninger for norsk industri og det "grønne skiftet"!
mimer
17.07.2022 kl 13:54
4387
Hoarder hvordan vet du at alle aksjene (9,3 milioner?) ble tegnet for 0,65 i emisjonen? Har Ocean E. meldt dette?
Jeg anser det som en sannsynlig forklaring, at alle aksjene ble tegnet for, siden dette var en fortrinnsrettet emisjon, med forttrinn for eksisterende aksjonærer. Det stod i tilbudet at om ikke alle aksjene ble tegnet for, ville de da bli tilbudt for "alle andre". Da det fortsatt den dag i dag ikke er blitt gjort, "vet jeg" at alle aksjene i denne emisjonen et blitt tegnet for. Men; ingen melding om dette har gått ut fra OCE, meg bekjent.
OCE har jo heller ikke hatt noen nye løpende emisjon(er) i etterkant, ergo antar jeg de har nok driftsmidler per nå. Kanskje de også har fått tildelt noen tilskuddsmidler fra EU eller Innovasjon Norge, til eksempel.
OCE har jo heller ikke hatt noen nye løpende emisjon(er) i etterkant, ergo antar jeg de har nok driftsmidler per nå. Kanskje de også har fått tildelt noen tilskuddsmidler fra EU eller Innovasjon Norge, til eksempel.
Redigert 17.07.2022 kl 16:13
Du må logge inn for å svare
mimer
18.07.2022 kl 09:12
4304
Det er ikke registrert kapitalutvidelse i Foretaksregisteret i 2022...kan kanskje tyde på at emisjonen ikke er avsluttet.
Olivin
19.07.2022 kl 16:30
4229
Nå må du slutte å suttre, har lest dine innlegg, ja alt er usikkert, det skjønnte de fleste når de tegna i bølge kraft, men nå er vi opptimister til det motsatte er bevist, slutte å suttre å lete etter negative ting, har du ikke noe positivt å komme med så hold kjeft, så kan vi andre tro, til det ikke er noe å tro på, hvem orker å høre på negative ytringer.
Ocean energy lykkes til slutt, nettopp fordi man tror på det umulige
Ocean energy lykkes til slutt, nettopp fordi man tror på det umulige
Man må da kunne diskutere både positive óg negative forhold kring et selskap, uten at det skal kalles sutring..? Hva er vitsen med et forum, uten flere ulike meninger og vinklinger? Mener du vi utelukkende skal skrive positive ting om OCE? Det du ønsker er et diktatur.
Jeg ytrer meg stort sett alltid velbegrunnet og saklig. Både positivt og negativt, ut i fra sakens natur.
Jeg ytrer meg stort sett alltid velbegrunnet og saklig. Både positivt og negativt, ut i fra sakens natur.
Olivin
19.07.2022 kl 21:51
4210
Ja selvfølgelig, skriv i vei, dog merker jeg meg at noen leter med lupe etter noe rundt ocean som er negativt
Velger heller å ha hoved fokus på det positive
Velger heller å ha hoved fokus på det positive
TheKurgan
19.07.2022 kl 22:10
4206
Positivt er bra, men kan ikke bare ha positive nyheter, da får vi ikke den helheten vi trenger.
Skal man være seriøs i en investering må man kjenne til bergge sider av et selskap, de negative også.
Det er risiko her som med alle andre selskap og det er det vi hele tiden vurdrerer ut fra ALLE nyheter, gode og dårlige.
Men enig med deg om det er noen som bare «graver frem drit», da kan man begynne å lure hvilke motiv vedkommende har, kan ikke shirte her i alle fall.
Skal man være seriøs i en investering må man kjenne til bergge sider av et selskap, de negative også.
Det er risiko her som med alle andre selskap og det er det vi hele tiden vurdrerer ut fra ALLE nyheter, gode og dårlige.
Men enig med deg om det er noen som bare «graver frem drit», da kan man begynne å lure hvilke motiv vedkommende har, kan ikke shirte her i alle fall.
mimer
20.07.2022 kl 16:08
4135
Oisann, sinna mann der altså. Du må gjerne kalle det sutring, det er er fritt land. Men man trenger ikke lete etter negative ting her akkurat.
Tro kan man gjøre i kjerka, kanskje du skal vurdere å starte en menighet og et ekkokammer, så får du de svarene du vil ha... 😎
mimer
22.07.2022 kl 08:37
4056
Denne ser interessant ut, men selve artikkelen er bak betalingsmur...
- Ocean Energy Market Rising Trends, Demand and Growing Business Opportunities 2022
https://www.thisisardee.ie/2022/07/21/ocean-energy-market-rising-trends-demand-and-growing-business-opportunities-2022/
Key Players Mentioned in the Global Ocean Energy Market Research Report:
Ocean Power Technologies, Inc., Eco Wave Power, Ltd., AMOG Consulting, Atargis Energy Corporation, CorPower Ocean AB, Carnegie Clean Energy Limited, NEMOS GmbH, Wave Swell Energy, Ltd., SINN Power GmbH, AWS Ocean Energy Ltd.
- Ocean Energy Market Rising Trends, Demand and Growing Business Opportunities 2022
https://www.thisisardee.ie/2022/07/21/ocean-energy-market-rising-trends-demand-and-growing-business-opportunities-2022/
Key Players Mentioned in the Global Ocean Energy Market Research Report:
Ocean Power Technologies, Inc., Eco Wave Power, Ltd., AMOG Consulting, Atargis Energy Corporation, CorPower Ocean AB, Carnegie Clean Energy Limited, NEMOS GmbH, Wave Swell Energy, Ltd., SINN Power GmbH, AWS Ocean Energy Ltd.
Redigert 22.07.2022 kl 08:39
Du må logge inn for å svare
Bølgekraft skal være på rett spor.
En tanke jeg gjorde meg i kveld... Hvor mye ren energi må en vindmølle produsere før den kan reise det grønne flagget..?
Sjekk her:
https://www.ourenergypolicy.org/do-we-have-the-raw-materials-for-the-world-to-become-80-renewable-by-2050/
Jeg bare spør... En ironisk vri kan jo være at produksjon og transport av vindmøller for en viss periode kommer til å bidra til temperaturøkning heller enn å redusere den, men jeg vet ikke. Ja, hvem vet..? Det er mang en omstilling som medfører at man må knuse noen egg for å lage eggerøre... Her er det også en problemstilling til om vi har råvarene, og vi har tilgang til dem i det volumet og tempoet som trengs for ambisiøse mål. Bølgekraft kan vinne terreng ift. dette, potensielt.
En tanke jeg gjorde meg i kveld... Hvor mye ren energi må en vindmølle produsere før den kan reise det grønne flagget..?
Sjekk her:
https://www.ourenergypolicy.org/do-we-have-the-raw-materials-for-the-world-to-become-80-renewable-by-2050/
Jeg bare spør... En ironisk vri kan jo være at produksjon og transport av vindmøller for en viss periode kommer til å bidra til temperaturøkning heller enn å redusere den, men jeg vet ikke. Ja, hvem vet..? Det er mang en omstilling som medfører at man må knuse noen egg for å lage eggerøre... Her er det også en problemstilling til om vi har råvarene, og vi har tilgang til dem i det volumet og tempoet som trengs for ambisiøse mål. Bølgekraft kan vinne terreng ift. dette, potensielt.
En teori jeg har, er at gründerne har vært engstelige for å kjøre på med rettede emisjoner mot finansmiljøer av frykt for å få inn "gjøkunger", altså store investorer med skumle hensikter. At disse "gjøkungene"/investorene etter først å ha kommet seg innenfor, kan øke eierandelene sine ytterligere, for så muligens å ta over kontroll av selskapet, hive ut gründerne og kanskje småaksjonærene, deretter stykke opp og selge bitene med gevinst for seg og sine.. Gjerne i en tidlig fase, før man har fått kommersialisert og fått bygd opp selskapet til en betydelig størrelse. Kortsiktige investorer med liten investeringshorisont.
Redigert 31.07.2022 kl 20:20
Du må logge inn for å svare
Funwalker
09.08.2022 kl 11:45
3284
Meget interessant artikkel om bølgekraft på NRK.NO nå.
Leiar i Naturvernforbundet, Truls Gulowsen, seier mykje har skjedd sidan den skadeutsette «kilerenne-teknologien» frå 80-talet og at han har meir tru på nyare og «flytebøyebaserte tilnærmingar» . Viser da til Ocean Energy.
Leiar i Naturvernforbundet, Truls Gulowsen, seier mykje har skjedd sidan den skadeutsette «kilerenne-teknologien» frå 80-talet og at han har meir tru på nyare og «flytebøyebaserte tilnærmingar» . Viser da til Ocean Energy.
Redigert 09.08.2022 kl 11:51
Du må logge inn for å svare
Det er Havkraft som blir fremheva mest, men også bittelitt om Ocean Energy. Positivt at dette med bølgekraft igjen blir tatt opp av skuffen frå politikerne.
kilde: https://www.nrk.no/vestland/straumkrisa-gjev-nytt-liv-til-ideen-om-bolgjekraft-1.16061746
kilde: https://www.nrk.no/vestland/straumkrisa-gjev-nytt-liv-til-ideen-om-bolgjekraft-1.16061746
Redigert 09.08.2022 kl 12:25
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
09.08.2022 kl 12:37
3297
Wello inks commercial agreement for wave energy project in Barbados
PROJECT & TENDERS
August 9, 2022, by Nadja Skopljak
Finnish wave technology provider Wello and the government-led Export Barbados (BIDC) have signed a commercial agreement for the deployment of a 5MW wave energy project in Barbados.
In the beginning, the wave energy project will be 5 MW in nominal power, while there is a plan and option to extend up to 50MW feeding the power into a hydrogen production plant.
https://www.offshore-energy.biz/wello-inks-commercial-agreement-for-wave-energy-project-in-barbados/
PROJECT & TENDERS
August 9, 2022, by Nadja Skopljak
Finnish wave technology provider Wello and the government-led Export Barbados (BIDC) have signed a commercial agreement for the deployment of a 5MW wave energy project in Barbados.
In the beginning, the wave energy project will be 5 MW in nominal power, while there is a plan and option to extend up to 50MW feeding the power into a hydrogen production plant.
https://www.offshore-energy.biz/wello-inks-commercial-agreement-for-wave-energy-project-in-barbados/
Forholdene må ligge til rette for mer satsing på at bølgekraft skal slå gjennom... Energikrise, klimakrise, og med den ekstremtørke som burde tilsi økt behov for avsalting av sjøvann, der bølgekraft kan trå til som en bidragsyter.
Jeg føler meg sikker på at Havkraft vil gjøre suksess på kapitalinnhenting via Folkeinvest, og inntrykket mitt er at de har gått fram og nådd fram med kampanjen sin på en bedre måte enn det Ocean Energy gjorde i 2018. Timingen er vel også bedre, men timingen til OCEs og den greske partnerens søknad i Brussel nå må sies å være optimal, og støtte fra den kanten er jo ikke noe som medfører trykking av flere aksjer. Tvert imot får man gjort særdeles viktige ting med kapital som ikke er basert på aksjetrykking.
Jeg føler meg sikker på at Havkraft vil gjøre suksess på kapitalinnhenting via Folkeinvest, og inntrykket mitt er at de har gått fram og nådd fram med kampanjen sin på en bedre måte enn det Ocean Energy gjorde i 2018. Timingen er vel også bedre, men timingen til OCEs og den greske partnerens søknad i Brussel nå må sies å være optimal, og støtte fra den kanten er jo ikke noe som medfører trykking av flere aksjer. Tvert imot får man gjort særdeles viktige ting med kapital som ikke er basert på aksjetrykking.
Jeg har nå oppretta en ny tråd på Havkraft AS, under ticker "HAVKRA"; https://finansavisen.no/forum/thread/152716/view
TheKurgan
14.08.2022 kl 15:03
3036
Jeg klarer meg egentlig fint med tråden her om OCE som funker bra.
Har ingen tanker om å bytte beite nå på oppløpssiden.
Har ingen tanker om å bytte beite nå på oppløpssiden.
MrInvest
15.08.2022 kl 21:13
2957
Flere som liker tanken på bøyer! Bekrefter bare mer at det er potent! Ikke like god løsning å ri igjennom bølgen mener jeg da, da det vil alltid bli mekanisk påkjenning med denne metoden.:
https://oceanharvesting.com/our-technology/#survives
https://oceanharvesting.com/our-technology/#survives
Her er det en artig snodig sak:
https://interestingengineering.com/innovation/floating-device-generate-power-waves
Og uten at jeg tar noen stilling til den…
😊
https://interestingengineering.com/innovation/floating-device-generate-power-waves
Og uten at jeg tar noen stilling til den…
😊
Jeg har nevnt det tidligere, men med de svært høye strømprisene vi opplever i Norge og i Europa, særlig, bør forholdene ligge tilrette for at OCE nå endelig skal få kommersialisert bølgekraftanleggene sine.
Fortsatt skilter de med produksjonskostnad på under 50 øre. Får vel ikke se nytt aksjonærbrev før i oktober, kanskje?
Fortsatt skilter de med produksjonskostnad på under 50 øre. Får vel ikke se nytt aksjonærbrev før i oktober, kanskje?
mimer
24.08.2022 kl 10:57
2630
Jeg håper de vil melde direkte når EU-søknaden er sendt inn, ikke vente til neste aksjonærbrev, da snakker vi fort til jul huh...
TheKurgan
24.08.2022 kl 15:04
2600
Jeg vil tro at det jobbes hardt for tiden, ingen grunn til å tro noe annet. Ble muligens litt brent på en tidligere søknad så vil vel ikke ha noe gjentagelse av en slik type skuffelse og bruker tiden ekstra godt nå. Håper de gutser til nå som snart hele kloden koker og olje & gass priser flyr til himmels. Nytt aksjonærbrev blir spennende.