Questerre (QEC) - en oppsummering


Ikke tanken å starte mange tråder, men tenkte det var greit med en liten oppsummering før det nye børsåret skal starte.

Fremdeles ser vi at Questerre er uoppdaget for det store flertallet (heldigvis).

Loven er tilsynelatende klinkende klar:

Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991

«952. The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.

Expropriation Act, CQLR c E-24

58. Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation".»

Når dette er sagt på naturligvis hver enkelt lese seg opp og gjøre egne vurderinger og betraktninger.

Lykke til og godt nyttår!
Redigert 15.01.2022 kl 20:23 Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
02.01.2022 kl 02:33 15573

Usikkerheten her består kun i om sittende styre og stell igjen forsøker å lure de som har investert i landet...De er kjent for å slenge med kjeften- så bare å forberede seg på oppturer og nedturer

Vil QEC noensinne få fair market value? Neppe, men mange kroner pr. aksje, helt klart (bransjen har allerede varslet store søksmål dersom prosessen ikke er ryddig)

Redigert 02.01.2022 kl 02:47 Du må logge inn for å svare
Elly
02.01.2022 kl 10:10 15176

Måske befolkningen i Quebec har fået nok af denne regering og stemmer dem ud til næste valg her senere i 2022. Nogen som ved, hvilken måned valget foregår i Quebec?
Jensi
02.01.2022 kl 10:24 15099

2022 Quebec general election is scheduled to take place on or before October 3, 2022

meget de ikke vil prøve med et hurtigt valg her i Februar midt i en snestorm og med ekstreme priser på el olie mm.
hmmmm - de er ikke dumme !
SirJohnny
02.01.2022 kl 10:28 15065

Vedrørende erstatning/pilot kan man også ha to tanker i hodet på en gang. Questerre samarbeider med blant andre schlumberger om grønn/null utslipp teknologi, her har Questerre søkt myndighetene om å få gjennomføre en en pilot. Kan det bli en mellom-løsning? Questerre får bruke denne utvinningen enkelte steder med gitt forutsetninger og får kompensert for de landområdene de ikke får bruke?

Snakker da om en vinn-vinn og et rally vi knapt kan tenke oss.

Vi som alle trodde det skulle gå veien med den regjeringen som sitter nå. De har vært i finansbransjen og lovet å sette fyr og fart i økonomien i Quebec, som vi alle trodde, at dem skulle sette i gang gassproduksjon i storskala…
Elly
02.01.2022 kl 10:33 15003

Tak Jensi 👍 Lad os bare få valget her i Marts/April måned, så der kan komme nye friske kræfter til 🙏

SMN1 med ny TP i dag, oppgraderer til kjøp 4,-
tuja
02.01.2022 kl 11:44 14676

Upgraded to Buy and target price increased: We think it is fair to assign some upside potential to a possible (and likely?) compensation for historical costs, which previously not has been included in our SOTP valuation. Therefore, we increase our target price to NOK 4/share (from 1.5). We upgrade from Neutral to Buy. Our target price corresponds to P/NAV of ~0.9x and is highly sensitive to assessment of the potential compensation from the government in Quebec. (SB1M)
Jensi
02.01.2022 kl 11:48 14626

Det bliver jo fint det her
men vi får også brug for hver en krone vi kan tjene, så vi kan betale vore kommende EL regninger

Unnskyld, hvis dette er tilfelle, så må vi vel selge noen aksjer i morgen for og laste mer av Questerre.
Blir bra det her.
Nyttårsrally i morgen🛤️North.
Redigert 02.01.2022 kl 13:09 Du må logge inn for å svare

Xtrainvestor.com med e-post
FØRSTE ANBEFALING: Årets første oppgradering/anbefaling kom akkurat inn i postkassen. Det er Teodor Sveen-Nilsen i SB1M som oppgraderer Questerre fra nøytral til kjøp og der kursmålet heves kraftig til NOK 4 (1,5). Årsaken er at det nå vurderes som mer sannsynlig at selskapet vil motta en viss kompensasjon som følge av Quebecs planer om å forby olje- og gassaktiviteter.
Elly
02.01.2022 kl 13:43 13979

Har jeg taget fejl, men var der ikke en “ekspert” i dette forum, som havde et kursmål på 0,50 NOK 🤔🤣
uklok
02.01.2022 kl 13:46 13941

Hvor sannsynlig er det at denne skal til 4kr? Sliter veldig økonomisk, men lurer på å gamble forskuddet jeg fikk på arv på børsen. Kom over denne fine tråden er. Er snakk om 200.000kr. Anbefaler dere meg å gå inn?
Vestjyden
02.01.2022 kl 13:52 13888

Den beslutning skal du selv tage.
En ting er sikkert, der bliver vild handel i morgen og kursen vil køre op og ned.
Daytradere vil kaste sig over denne som en sultent rovdyr.
God dag
Ærligtalt
02.01.2022 kl 13:53 13868

Skjønner deg godt... Men du må ikke finne på å gjøre det

Om det er noe jeg har lært etter mange år på børs så er det at slikt ikke funker over tid

Og skulle du gjort det nå og doblet pengene... så hadde du på et senere tidspunkt gjentatt handlingen og tapt "alt"

Så selv om sjangsen ER stor for å få mangegangen, så vil en slik strategi nesten garantert ødelegge for deg på sikt

Just my five cents

Lurer på hvilket megler hus som kjøpte seg opp sist uke…😂
Elly
02.01.2022 kl 14:02 13792

Den var jeg helt med på, da jeg skrev dette 😉
Ærligtalt
02.01.2022 kl 14:14 13715

Skriver han noe om oddsen for at det gis tillatelse til ekstraksjon av hydrogen fra naturgassen?

Dersom kursmålet kun er tuftet på erstatning så blir det jo litt feilaktig- samme dersom pilot ikke hensyntas

Traktor94
02.01.2022 kl 14:30 13600

Jeg har selv satset 350 000 kr, kjøpte meg inn i romjula. Har allerede 10% avkastning. Dette er penger jeg levert helt fint med å tape, i verste fall taper jeg alt og får 120 000 tilbake på skatten. Har aksjene på en investeringskonto zero. Om dette virkelig går veien er planen å selge meg ut og sette gevinsten i et globalt indeksfond, da uten å utløse skatt. Som noen allerede har vært inne på er slike bet som dette sjeldent noe som går bra over tid.
HP17
02.01.2022 kl 15:10 13450

At Teodor Sveen-Nilsen i SB1M anbefaler QEC er et meget godt tegn. Han har tidligere vært skeptisk" til slike mindre energimygger. Minnes hvordan han for noen år tilbake barberte kursmålet i IOX til kr 1 da kursen var langt høyere.

Legg merke til begrunnelsen for kr 4.
"mer sannsynlig at selskapet vil motta en viss kompensasjon som følge av Quebecs planer om å forby olje- og gassaktiviteter."

Mer sannsynlig og en viss kompensasjon, bare det i seg selv gir kr 4 som nytt kursmål. Og hva om det nå kommer erstatning og/eller sammen med en pilot?
Det ser bedre og bedre ut i QEC, tror vi passerer kr 2 alt intrade i morgen.
Ærligtalt
02.01.2022 kl 15:28 13307

Jeg selger ikke 4-6 kroner for 2,- i morgen

Men ja- da er den i spill :)
SirJohnny
02.01.2022 kl 15:35 13244

Fornuftig av Teodor og SB1M å ta utgangspunkt i laveste alternativ, altså at Questerre får kompensert for utgiftene de har påtatt seg, så langt. Det er helt naturlig at SB1M tar dette utgangspunktet.

Men bare for å leke litt med tanken på at hvorfor Questerre skal få betalt for verdiene i bakken:

Først, hva sier loven:

Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991

«952. The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.

Expropriation Act, CQLR c E-24

58. Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation".»

Hva sier CEO Binnion:

«The current law in Quebec is very clear and so long as the government follows the law then we will receive full fair market value.»

Har noe lignende skjedd før?
Ja, i dette tilfellet eksproprierte myndighetene området og selskapet ble kompensert for utgiftene de hadde hatt (noe om tilsvarer 4kr for QEC) men i dette tilfellet var det altså ikke gjort noe funn, noe som skiller seg klart fra Questerre som har påvist enorme ressurser. Under er sakset fra CFO Jason:
«In the case of Anticosti Island, the government paid over $60 million to the partners in the project when it ended exploration. In this case there was no discovery made. For our licenses in Quebec we have made a discovery and therefore the fair value is more appropriate.
https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/energy-and-resources/quebec-to-pay-petrolia-205-million-to-end-anticosti-oil-development/article35959522/ 



Hva sier politikerne i Québec

At de må opptre ryddig og at de ikke kan fremstå som en «banan republikk»

Samtidig har myndighetene alt tapt en rettssak mot Utica Resources: https://www.newswire.ca/news-releases/utica-resources-court-victory-means-the-government-must-choose-develop-quebec-s-hydrocarbons-or-compensate-companies-at-fair-value-849197314.html

Industrien står samlet og blir ikke prosessen ryddig og rettferdig blir det ikke investert en krone i Québec og områder blir ikke sett på som «investert bart»

Jeg sier ikke at de får betalt for verdiene i bakken, men man kan argumentere for det og det bør også være en del av en total vurdering. Da er man over 30kr per aksje. Området til Questerre er enormt og verdiene likeså.

Uansett hva som utspiller seg så vil vi se ett legendarisk Questerre-rally neste ukene, og for oss som har vært med tidligere vet vi at den går ofte høyere enn man tror, omsetningen og interessen vil ta seg kraftig opp.
Redigert 02.01.2022 kl 15:51 Du må logge inn for å svare
njn-
02.01.2022 kl 16:56 12930

En ny lov har ikke tilbakevirkende kraft. Grunnlovens § 97 bestemmer: «Ingen lov må gis tilbakevirkende kraft». Begrepet «lov» omfatter her ikke bare formelle lover gitt av Stortinget, men også blant annet forskrifter, skattevedtak med videre. Regelen skal tolkes slik at den bare rammer tilbakevirkning til skade for den enkelte.

Har spurt Jason og han tror jeg har rett, men skal sjekke.
Venter svar en av dagene.
Ha et fortsatt Godt Nytt år.
njn-
02.01.2022 kl 17:33 12653

Refererer til Norges lover.

Har diskutert dette med Jason og han tror det er det samme i Canada/Quebec, men han skal sjekke.
Kommer tilbake om noen dager med svar.
Skal meddele det, når det kommer.
gaiden
02.01.2022 kl 18:22 12383

Blir spennende uker fremover her nå 🚀
Scrooge McDuck
02.01.2022 kl 19:42 12024

Her må du skille mellom lovbrudd og løfte- / avtalebrudd.
QEC har søkt offentlig å fått tildelt lisenser på vegne av myndighetene. Det er ikke en lov som gir de rett til å drive butikk, men lisensene er en formell avtale som begge parter må etterleve.
Eventuelle endringer som påvirker en gyldig avtale vil gi rett til erstatning.
Hedningen
02.01.2022 kl 19:46 11956

Hva tror dere; bør man kjøpe mer i mårra med kurs under kr 2 ?
Fantilopen
02.01.2022 kl 19:57 11874

Jeg la merke til følgende i Q3-rapporten:
"The Company’s participation in any future wells will depend on among other things, sustained strength in longterm oil prices. Should the Company participate, it may require additional financial liquidity through potential asset dispositions, equity or debt issuances."

Samtidig synes jeg er det mistenkelig at SB1M kommer med en slik tredobling av TP. Er de på fisketur for å få eventuelle tilretteleggeroppdrag, siden Questerre nærmest har forhåndsannonsert en kommende emisjon i kvartalsmeldingen sin?

Jeg hører også mye om at selskapet er gjeldsfritt og tjener penger, men hvorfor har de da etablert en kredittramme på 16.2 mill CAD (113 mill NOK) hvor de allerede har brukt 7,4 mill CAD (51,7 mill NOK) med en rente på 3.45% (dette står på side 22 i Q3)

Rent finansielt så har de 9,5 mill CAD (66.4 mill NOK) på konto, men de har kortsiktige utgifter/fordringer på 5,3 mill CAD (37 mill NOK).
Ergo har de bare 29,4 mill NOK på konto og en kredittkortregning på over 50 mill NOK. (Side 29 i Q3).
Heldigvis har de også 3.5 mill CAD (24.1 mill NOK) i kortsiktige inntekter, men det er jo ikke akkurat noen velstående pengemaskin dette.

Ikke for å pisse på festen eller noe, men siden alle andre kun ser oppsider så tenkte jeg å prøve å grave frem eventuelle snubletråder også.
Ser frem til kunnskapsrike og innsiktsfulle svar.
Vestjyden
02.01.2022 kl 20:18 11711

Dejligt med lidt nuancering i debatten.
De varsler en emmision kan blive aktuelt, men der er også en del der skal gå i den forkerte retning før det bliver aktuel.

“ As future capital expenditures will be financed out of adjusted funds flow from operations, borrowings and possible future equity sales, the Company’s ability to do so is dependent on, among other factors, the overall state of capital markets and investor appetite for investments in the energy industry, and the Company’s securities in particular. To the extent that external sources of capital become limited or unavailable, or available but on onerous terms, the Company’s ability to make capital investments and maintain existing assets may be impaired, and its assets, liabilities, business, financial condition and results of operations may be materially and adversely affected. Based on current funds available and expected adjusted funds flow from operations, the Company believes it has sufficient funds available to fund its essential capital expenditures. However, if adjusted funds flow from operations is lower than expected, or capital costs for these projects exceed current estimates, or if the Company incurs major unanticipated expenses related to development or maintenance of its existing properties, it may be required to seek additional capital to maintain its capital expenditures at planned levels. ”
Redigert 02.01.2022 kl 20:46 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
02.01.2022 kl 20:20 11682

Fantilopen - takk for god info/godt innlegg, vi trenger helt klart også slik info så vi ikke tar helt av :-)👍

Må si jeg tenkte tanken om emi selv sist uke da det i sluttauksjonen ble flagget 5 mill aksjer til kjøp a kr 2 som selvfølgelig ble trukket rett før stenging ca kl 16.24. Slike «fake ordrer» brukes ofte av aktører som ønsker kurs opp før emi, og kan jo godt ha vært Sparebanken som selv sto bak denne?

Uansett så sitter jeg videre på min post, oppsiden her ved pilot og eller en ok erstatning er for god vs nedsiden som uansett i worst case nå ligger på 1,2 - 1,5. QEC forsvarer slik jeg ser det med dagens produksjon (som vil øke neste år), positive drift og gjelds situasjon uansett en kurs på 1,5 - 2,0.
Redigert 02.01.2022 kl 20:28 Du må logge inn for å svare
1013
02.01.2022 kl 20:27 11616

Du glemmer at kakwa north kommer snart, 50/50 brønde som vil øge indtægterne markant fremover. tillæg så de 2 nye brønde med 25% ejerskab som også kommer til at give gode indtægter, så de behøver ingen emmision for at etablere flere brønde senere i 2022 hvis dette ønskes.
Jeg tror at Binna venter til det er afklaret hvor meget de får i kompensation, jeg tror de får mere end de 3 kr. pr. aktie.
når erstatningen er udbetalt til aktionærerne tror jeg at Binna sælger resten af qec til deres samarbejdspartner på Kakwa north for minimum 300 millioner CAD.
hvilket giver en samlet udbytte til aktionærerne på omkring 7 norske kroner.
Fantilopen
02.01.2022 kl 20:41 11477

Mulig jeg misforstår deg nå, men hvorfor skal QEC selge Kakwa hvis de får erstatning? Det gir ingen mening hvis QEC har fulle kontoer samtidig som Kakwa gir gode inntekter.

Forresten, er Kakwa ferdig utviklet? Hvis ikke, hvor mye vil det koste å få brønnene i ferdig produserbar stand?


PS: takk for tilbakemeldinger. Setter pris på at dere ikke går amok med personangrep når man lufter potensielle problemer :)