Questerre (QEC) - en oppsummering


Ikke tanken å starte mange tråder, men tenkte det var greit med en liten oppsummering før det nye børsåret skal starte.

Fremdeles ser vi at Questerre er uoppdaget for det store flertallet (heldigvis).

Loven er tilsynelatende klinkende klar:

Civil Code of Quebec, CQLR c CCQ-1991

«952. The owner cannot be forced to cede his property, except by means of expropriation made in accordance with the law for a cause of public utility and in return for fair and prior compensation.

Expropriation Act, CQLR c E-24

58. Compensation is set on the basis of the value of the expropriated property and the damage directly caused by the expropriation".»

Når dette er sagt på naturligvis hver enkelt lese seg opp og gjøre egne vurderinger og betraktninger.

Lykke til og godt nyttår!
Redigert 15.01.2022 kl 20:23 Du må logge inn for å svare
søkeren
02.01.2022 kl 20:47 4134

Nå synes jeg du har et innlegg med fornuftige betraktninger.
De fleste som har "sittet" i aksjen mange år har gjørt i håp om gassfeltet i Quebec skulle kunne åpnes. Om det ikke blir noe av så er det lite igjen - Kakwa er satt bort og kan med fordel selges for en god pris. Jordan er for stort selskapet og vil være vanskelig å få partnere til. Det tror jeg har vært en "flopp" og lisensen blir levert tilbake til myndighetene.

Enig
De burde have opgivet Jordan for længe siden og fokuseret deres kræfter, hvor de allerede hentede penge op af jorden
Redigert 02.01.2022 kl 20:57 Du må logge inn for å svare
MiniMe
02.01.2022 kl 20:56 4093

SB1M sin analyse mener jeg er nøktern. De baserer analysen på mulig erstatning, ut i fra informasjonen som foreligger, på et minimum. Ser en på lignende selskap har de allerede fått rett på erstatning. I tillegg som det er nevnt her og flere tråder har en regelverk en selv kan lese på og komme fram til samme konklusjon som SB1M. Derfor er det naturlig å øke TP. Ingen grunn til emisjon på nåværende tidspunkt velvitende at det kommer penger.
1013
02.01.2022 kl 20:57 4097

Kakwa er ikke færdig, der er plads til flere brønde, jeg mener det koster ca. 12 millioner CAD i opstarts omkostninger pr. brønd.

Husk at Binna er en moden herre med mange aktier mener det er 16 millioner aktier han ejer. Gang det lige med minimum 7 norske kroner pr.styk.
så behøver Binna ikke tænke på penge i resten af livet.

Ah. Du mener at CEO selger sine egne QEC-aksjer. Jeg trodde du mente at QEC selger seg ut av prosjektet.
Da var misforståelsen oppklart.



Det er jo et godt poeng.
Ser at de forventer avklaring (eller *mer* avklaring) om kompensasjon innen februar.
Men hvor lang tid vil det ta før kompensasjonen står på konto?

Jeg tenker at politikerne vil drøfte dette så lenge som mulig med ørten omkamper mellom de ulike partiene.
Med andre ord: Årevis.

Derfor kan en emisjon være svært fristende for QEC slik klimaet blant aksjonærene er i dag. Det vil også forklare hvorfor CFO har kastet seg på «hausekoret».

gaiden
02.01.2022 kl 21:11 3982

Fantilopen - takk for et godt innlegg, viktig å få belyst helheten.

Takk også til alle dere andre som virkelig bidrar med mye svært god info her.
Noe som gjorde at jeg kom meg inn i QEC før jula ringte inn 🤞for fortsettelsen.
1013
02.01.2022 kl 21:18 3934

Retsagen har kørt siden 2018 regeringen tabte, så nu står kun tilbage at give tilladelse til pilot eller betale erstatning. der er internationale regler for erstatning den kan regeringen ikke løbe fra.
Husk også på at det er valg år ingen regering ønsker at gå til valg med en tikkende bombe om benet.

At det er valgår betyr at regjeringen neppe vil avgjøre endelig betaling før etter valget i september.

Husk at det var trodd at dette var en industrivennlig og olje/gass-vennlig regjering. Nå har de gått til et ganske ekstremt skritt ved å forby en hel industri. Dette må i stor grad ha vært for å blidgjøre miljøbevisste velgere. Da nytter det ikke å betale ut milliarder i erstatning til en industri miljøvernerne hater rett før de går til urnene.

Jeg har selv sittet i aksjer før med stor politisk eksponering (NOM), og det er utrolig frustrerende å vente på avgjørelser som blir trukket ut i tid fordi de er upopulære blant veldig høylytte minioritetsgrupper.
Så, politikere er en risiko. Man kan ikke stole på de.

Hej Fantilopen
Du startede med et rigtig god og sagligt indlæg, men nu synes jeg det er dine egne spekulationer der tager over. De kan selvfølgelig være lige så gode som når andre smider deres spekulationer op her.
For mig er der ingen tvivl. I morgen bliver en vild dag, med store udsving. Daytradere kommer over denne som en sulten ulv, med den hurtige gevinst for øje.
Men sjovt bliver det og kan være jeg selv sætter tradingpotten på overarbejde.
God dag
søkeren
02.01.2022 kl 21:30 3869

Quc er kjendt for sine mange emisjoner, de fleste p.g.a. kommende "luftslott". Det vil være usansynlig at selskapet ber om mere likvider i påvente av kompensajon. Etter leverte regnskapsrapporter har de ikke et akutt likviditetsbehov. De beskjedene driftskostnader dekkes fint av nåværende olje og gasspriser. Binion er nok så markedsorientert at ikke vil "prøve seg igjen".
Redigert 02.01.2022 kl 21:34 Du må logge inn for å svare

Fint med innspill og spørsmål. Tolker en del artikler som at regjeringen ønsker å unngå at dette skal bli en valgkampsak og ønsket i utgangspunktet å få fullført dette før nyttår. Dette ble utsatt med noen få uker og vi er nærme. Når det gjelder emisjon, så tjener selskapet penger, kan være uker unna en betydelig refusjon, dette i kombinasjon med at ledelsen er blant de største eierne gjør en emisjon i mine øyne helt usannsynlig.
Redigert 15.01.2022 kl 20:22 Du må logge inn for å svare

Takk for det.
QEC er et fristende case, men jeg har vært aksjonær tidligere og husker at det var en del cowboy-greier fra CEO. Sammenblandet med min erfaring fra politiske prosesser iblandet upopulære prosjekter (gruve med fjorddeponi), så betrakter jeg QEC som en veldig fristende tikkende bombe som potensielt blir offer for politisk spill og feige politikere.

Setter derfor som sagt pris på at de bekymringene jeg har belyst her resulterer i konstruktive svar og god tone.

SirJohnny har også veldig gode innlegg her, selv om de hovedsakelig fokuserer på det positive.
njn-
02.01.2022 kl 22:20 3544

Du må lese avtaleteksten.
Når du som selger selger en rettighet til utvinning av noe, er det implisitt det samme som å si at du kan drive butikk/utvinning.....

Når det gjelder den Norske loven er den tuftet på internasjonal lov, som de fleste land i verden har ratifisert.
Det jeg spurte Jason om, var om Canada har ratifisert denne loven.

njn-
02.01.2022 kl 22:30 3480

Alle firma som har fortro-ende forhold i markedet, har lånefasitliter. Butikker har det som heter Kassakreditt.
At Questerre har dette betyr at de har tillit.

Ja, men hvorfor trenger de å bruke over 50 millioner kroner av kassakreditten sin?
njn-
02.01.2022 kl 22:43 3396

Det er vel ingen investorer som tror Questerre kan utvikle gassfeltet i Quebec med de midlene de/vi har.
Det er riktignok boret og gjort mye forarbeid, men det er mye som gjenstår før vi er i normal produksjon.

Nej
Læs fra rapporten

Kopierede det ind i mit indlæg.
Men skal de gennemføre en emmision for at have midler til at udvikle Nordamerikas største kendte gasreserver, så er jeg 100 % med der.
njn-
02.01.2022 kl 23:06 3226

QEC ville ha levert til bake lisensene for lenge siden, hvis de ikke hadde troen på Jordan.
Questerre har nærmere 40% eierskap i Red Leaf’s med sin EcoShale teknologi.

Men ført og fremst er det St. Lawrence Lowlands som er vår og Binnion sin store baby.

Binnion har vist at han har nese og stå-på for det han tror på.
Redigert 02.01.2022 kl 23:08 Du må logge inn for å svare
tuja
03.01.2022 kl 09:04 2824

SB1M QEC : Wide range of valuation scenarios: For valuation purposes, it is difficult to precisely assess the value of the potential compensation, and scenario analysis is probably the most suitable tool. In a scenario with no compensation, we estimate a Questerre NAV of NOK 1.7/share, or around the current share price. I.e., the current share price assigns more or less full value to currently producing assents, but not value to a potential compensation in Quebec. In a scenario with a compensation corresponding to a risked amount of historical costs, we estimate a NAV of close to NOK 4/share. In our new base case, we also assign some value to lost NPV, corresponding to a total NAV of NOK 4.3/share. Finally, in a bullish scenario, we estimate NAV in excess of NOK 10/share. That scenarios assumes full compensation of a lost NPV based on USD 1/boe for a total resource base of 600 mmboe.
uptrade
03.01.2022 kl 09:05 2795

Tuja:

😀🍾

Takker

Brygger opp til godt gammel legendarisk Questerre-rally. Betale 2kr for minst 4kr? Det er en no brainer. Markedet og volumet begynner å ta seg opp - hvor høyt kan denne gå? I følge loven har selskapet rett på kompensasjon for de enorme verdiene i bakken, altså cirka 33kr per aksje
sigj2
03.01.2022 kl 09:12 2651

Deeeilig å ha lasta på 1 krone 🤣🤑
Cph2500
03.01.2022 kl 09:13 2601

Ja mindst 30 - 40 kr.😁
Det kan komme til at flyve i I højt express1🎉🎉🎉🎉
Lubby
03.01.2022 kl 09:18 2498

Bør gå raskt mot 3.

Forklar! Jeg har ikke fått med meg hva som trigger i dag!!
Cph2500
03.01.2022 kl 09:20 2468

Ja 3 kr kan muligvis brydes idag😁🎉🎉🎉🎉🎉

Har maset om at denne er billig og at markedet sover i time, oppgangen vi ser i dag er bare starten. Verdiene i bakken er enorme og gjenspeiles på ingen måte i dagen prising. Ting skjer og ting skjer raskt i Québec nå, det er ting som gjelder: hold på aksjene.
Cph2500
03.01.2022 kl 09:26 2345

Den har været underpriset i lan g tid , nu nærmer vi sig erstatning plus en en pligt kan forekomme når som helst😁
Kurs kan op meget meget højere 30 - 40 kr er ikke usandsynligt 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
uptrade
03.01.2022 kl 09:44 2182

Questerre stiger voldsomme 21,13 prosent til 2,04 kroner på høyt volum. Årsaken er en ny analyse fra SpareBank1 Markets, som nå oppgraderer aksjen til kjøp og jekker opp kursmålet til 4 kroner.
HP17
03.01.2022 kl 09:50 2102

Vil ikke overraske meg om QEC er på 3 tallet i løpet av uka og fortsatt vil oppsiden være betydelig. Kursen var kjørt ned før jul pga skattemotivert salg for 2021, nå blir den ikke billigere og en må nok bare kjøpe nå lavt på 2 tallet mens en enda kan. Dette kan gå høyt, minnes selv hvordan QEC gikk 15 gangeren på få uker tilbake i 2008 eller 2009. Glem heller ikke at det kom en kjøpsanbefaling med kursmål kr 4 (les nede på trådene)
Redigert 03.01.2022 kl 09:54 Du må logge inn for å svare

Elly skrev 2,10 bum
Alt fokus er på 4kr og ikke på verdiene i bakken. Ok fornuftig utgangspunkt. Men samtidig på man ha lovteksten og uttalelsen til olje og gassselskapene i bakhodet. De vil kreve verdiene i bakken.
6710
03.01.2022 kl 09:55 2040

"That scenarios assumes full compensation of a lost NPV based on USD 1/boe for a total resource base of 600 mmboe"

Er dette rigtig tal for hele QECs område i Q ?

Jensi
03.01.2022 kl 09:58 1992

Elly skrev 2,10 bum
NICE
ville være rart med flere KØBS anbefalinger !

Og hav lige i baghovedet , at kommer der en "GRØNN" stempling af Naturgas og A-kraft fra EU ............................ Så bliver QEC igen ........... SEXY !
Redigert 03.01.2022 kl 10:00 Du må logge inn for å svare
Jensi
03.01.2022 kl 10:01 1958

hvilket åbenbart er nødvendigt på aktiemarkedet i dag !
Børs58
03.01.2022 kl 10:09 1866

Ja denne gangen har også E24 fått med seg nyhetene!!
https://e24.no/boers-og-finans/i/OrewQw/questerre-kraftig-opp-paa-positiv-boers
Canadiske Questerre stiger
Olje- og gasselskapet Questerre er blant børsvinnerne i tidlig handel mandag. Aksjen stiger kraftig, og er opp over 20 prosent ved 9.30-tiden.

Det skjer etter at Sparebank 1 Markets har oppjustert kursmålet for Questerre-aksjen fra 1,5 til 4 kroner per aksje, og endret sin kjøpsanbefaling fra nøytral til kjøp.

Den nye analysen tar høyde for at Questerre kan få kompensasjon i forbindelse med at myndighetene i Quebec i Canada ønsker å stramme inn på olje- og gassvirksomheten.
Luckygo
03.01.2022 kl 10:19 1750

Nøkkelen ligger i EU forhandlingene om Naturgass blir betraktet som en Grønn energikilde. Går dette gjennom har kanadiske miljøpolitikere grunnlag for å åpne gassfeltet for QEC uten at dem taper ansikt og ikke minst utsetter seg selv for en mega erstattning til Industrien.
Mye kan tale at dette går gjennom da energiprisene har ekspandert så mye at nedstengte energikilder som kullgruver etc har blitt åpnet igjen, stikk i strid med den grønne enrgipolitikken