QEC-analyse,100-400%!

Fjellbris
QEC 09.01.2022 kl 16:20 151912

Her er analysen fra SPB1 sitt morgenmøte på fredag 7. Jan. hentet fra en annen tråd, der target er kr 4-10. Legg også spesielt merke til punkt 6 der QEC varsler produksjon opp fra 1350 BOA til 2000 BOA i år når nye brønner er i gang!😀🚀
……..
"This morning, Questerre CEO Mike Binnion provided an update at our morning meeting. The key highlights were: 1) Quebec Prime Minister has been clear on that there will some compensation if there is introduced a ban for oil and gas activities. 2) timeline for compensation is hard to predict, but reasonable to believe something will happen before upcoming election in October 2022. 3) Company have submitted application for carbon storage projects for clean tech projects in Quebec. 4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn. 6) Questerre’s current production of 1350 boe/d (roughly same as Q3 21) and new wells in H1 22 will bring production up to around 2000 boe/d. 7) The Green Leaf project (former Red Leaf) has potential for rare earth elements. Our scenario analysis suggest a fair value of the QEC share of NOK 4 to NOK 10/share, given various compensation scenarios."
Redigert 09.01.2022 kl 16:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.02.2022 kl 16:55 4961

Jeg tror den skal lenger ned )) uansett så endte den under 2kr i dag og det har jeg ventet på. Det har ikke kommet noe som tilsier den oppgangen vi så.. uansett , god helg ))
mofi1
04.02.2022 kl 13:32 5188

Kanskje du bør benytte muligheten, Steve, det er ikke sikkert den kommer så mye lenger ned. Tenk å bli sittende utenfor nok en gang hvis noen av alle de faktorene du så godt vet kan hende, skjer:-) ( Nye brønner og økt produksjon sammen med høye energipriser, tilsier ikke at ditt postulat, tatt ut av løse luften, noen gang vi skje.)
1013
04.02.2022 kl 13:23 5225

Mener at QEC tjente 26 millioner norske i sidste kvartal, det med kun 5% royalty på de 3 50/50 brønde opside yderlig 45% på disse brønde plus de 3 nye brønde med 25% ejerskab, med nuværende oliepris kommer de til at tjene mange penge. så det er for mig ubegribeligt at der er nogle der sælger nu.
Slettet bruker
04.02.2022 kl 12:38 5259

Ser ut til å etablere seg under 2kr...olje over 92$ har lite å si for Qec som har så minimal produksjon. Qec har aldri fulgt gass eller oljepris selv om det er det de skal selge men har vel hatt nedadgående produksjon lenge. Oppgangen fra 1kr har ingenting med mye høyere oljepris å gjøre men uttalelser fra et meglerhus og en hausemelding fra en viss Jason men realiteten er nok en helt annen, her er det Québec som bestemmer..
mofi1
04.02.2022 kl 11:18 5508

Det betyr altså at vi er straks klare med tre nye 25% brønner og går fra 25% til 50% på tre andre brønner i tillegg til at de forbereder boringer i Kakwa North!

Utvilsomt gode nyheter!
1013
04.02.2022 kl 10:56 5616

yes det er 3 brønde der bliver 50/50, de er lige på trapperne. jeg tænker at det bliver meldt ud samtidig med de nye brønde.
6710
04.02.2022 kl 10:39 5723

Tak for info 🙂
Fik du info omkring de 2 stk 50/50 brønde som nærmere sig nedbetaling? Med de energipriser vi har må det være tæt på, eller!
QEC har jo mega områder med sweet spots og brønde i Alberta så her er en perle gemt...
Redigert 04.02.2022 kl 10:41 Du må logge inn for å svare
mofi1
04.02.2022 kl 10:27 5789

Bra, 1013! Da har de fått fortgang i Kakwa North, før jul sa han at boring først vil starte opp i slutten av 2022 eller i begynnelsen av 2023. 3 nye 25% brønner snart i produksjon er også veldig godt nytt!

Det viser selvfølgelig at kurser på kr 1 og lavere bare er tøys!
StoTrader
04.02.2022 kl 10:26 5771

Takk for info :) QEC er et solid selskap. Å drive å daytrade med småkurser er lite vits. Bedre å vente på det store gjennombruddet i 2022. Alternativet er å plassere pengene i fond. De skal stå og godgjøre seg uansett.
Slettet bruker
04.02.2022 kl 10:25 5783

mofi1, helt enig i at SpB1´s kursmål bare sættes i relief med dagens artikel. Hvis det bliver til erstatning, så er alt mellem 4 og 10 NOK i spil, så dagens kurs er latterlig lav.
1013
04.02.2022 kl 10:21 5840

Talte med Jason igår, de har 3 nye brønde med 25% ejerskab som er klar til at producerer om ca. 1 måned, kakwa north 50/50 brønde er lige på trapperne, olien er på vej over 100 dollar. kursen er latterlige 2 nkr. der hænger ikke sammen. erstatning kommer internationale regler gælder også i Canada.
mofi1
04.02.2022 kl 10:13 3811

Det er jeg enig i, men i motsetning til enkelte her som finner på et tall f.eks. kr 0,50 eller en annen kr 0,45 uten noen som helst begrunnelse, har tross alt SpB1 satt et kursmål mellom kr 4-10 med begrunnelse. Så når noen kanskje i litt kortsiktig eufori «roper» om kr 3 og mer i løpet av kort tid kan det begrunnes med noen forutsetninger, men det kan ikke kursmål alla kr 0,50.
AlanS
04.02.2022 kl 10:13 3815

QEC vil slå hard tilbake med en milliard emisjon :-) LMAO.
tuja
04.02.2022 kl 10:10 3857

https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/02/04/7813379/questerre-slar-tilbake-mot-erstatningsforslag


Québec har foreslått et erstatningsbeløp langt under hva Questerre mener det minst vil motta. – Utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, svarer selskapet.

100m cad fordelt på 5 selskaper
– For å være klar: Summen på 100 millioner kanadiske dollar er bare et tall nevnt av ministeren i et intervju. Det er ikke inkludert noe sted i utkastet til lovgivningen. Det er utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, sier finansdirektør Jason D'Silva.

Til sammenligning har finansdirektøren uttalt at «nedsiden», altså det verst tenkelige scenarioet, er en erstatning på 175 millioner dollar – tilsvarende drøyt 1,2 milliarder kroner.
Blant andre CTV News siterer ministeren for energi og naturressurser, Jonatan Julien, på at myndighetene ikke vil gi noen kompensasjon for fremtidige, tapte inntekter.
Når Finansavisen konfronterer D'Silva om at han har sagt at «nedsiden» er på 175 millioner dollar, bekrefter han dette, men utdyper:

– Det var basert på hva myndighetene tidligere har sagt. Det er også basert på lovgivningen; det er ikke nevnt «noen kostnader», men heller «alle kostnader», sier han som svar til medierapportene.
Slettet bruker
04.02.2022 kl 10:07 3862

Nogen som ved, hvad der bliver skrevet i denne artikel i FA?....selvfølgelig accepteres forslaget fra regeringen i Quebec IKKE!!

https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/02/04/7813379/questerre-slar-tilbake-mot-erstatningsforslag
Slettet bruker
04.02.2022 kl 10:02 3908

Det er riktig at den har vært over 3 (intradag).
Men dette var et algoritmedrevet "stunt" som jeg har vært inne på tidligere.
Slettet bruker
04.02.2022 kl 09:56 3938

Enig, det er mildest talt imponerende, hvordan det gang på gang lykkes at "skræmme" de nervøse QEC aktionærer til at nedsælge deres aktier med et tab til følge. Kunne være rart med en mere konsistent tilgang med mindre man er daytradere 😉
Slettet bruker
04.02.2022 kl 09:54 3841

3 er ingen umulighet (heller ikke 10) - men først må vi komme oss over 2.
Som den gjorde i skrivende stund !
Redigert 04.02.2022 kl 09:56 Du må logge inn for å svare
panamajack
04.02.2022 kl 09:49 3702

Gap i kurs 2,3 lukkes og så lige en dobbelttop i 2,7, og så sidelæns kurs, for derefter styrer mod kursen 3+.
Carlsen73
04.02.2022 kl 09:45 3750

Aktien har da rent faktisk været over 3 NOK i indeværende kalenderår (som ikke er ret gammel). Hvis folk ellers vil stoppe det helt igennem absurde og brutale nedsalg baseret på en artikel, som ikke engang er børsmeldt, så er 3 NOK bestemt en troværdig kurs inden for en overskuelig fremtid.
Redigert 04.02.2022 kl 09:52 Du må logge inn for å svare
Upup
04.02.2022 kl 09:36 3842

Han har da mer substans i sine innlegg enn mange andre, det pøses på med innlegg med kursmål som enten er konkursprising eller hinsides optimistiske.
"det blir ikke erstatning, aksjen skal ned mot 4 øre", "husk i 1975 da stod kursen i 500", ""dære ukronede hypere altså, man må snart betale for eie aktien", "dette avisinnlegget jeg har oversatt feil og misforstått viser at.," "nå må disse folka høre på oss her på forumet og åpne for gass, kursen går i 100 når dette skjer", "jeg har tatt et dypdykk i jussen og det er åpenbart at de må betale erstatning for verdiene i bakken, 1700 trillioner"
Slettet bruker
04.02.2022 kl 09:32 3881

Har du tatt for mange Ibux nå ?
ibyx
04.02.2022 kl 09:29 3907

Like før nå. Inn på 1,80 > "teknisk rally" > ut på 2,30 :-)
Slettet bruker
04.02.2022 kl 09:09 4085

Med hausing, Børs58' mener jeg f. eks. til stadighet skrive at QEC skal snart over 3 - til tross for at det motsatte er tilfelle.

Men hausing virker å være mye mer akseptert enn å påpeke de faktiske forholdene.
Redigert 04.02.2022 kl 09:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.02.2022 kl 08:58 4187

Hvis du vil ha bevis for det kan jeg legge den ut for salg til avtalt tid - så kan du se den i ordrebildet.

Investech har for øvrig QEC som "dagens aksje" med en kjøpsanbefaling. Ofte blir det dessverre motsatt av hva Investech "spår".
Redigert 04.02.2022 kl 09:00 Du må logge inn for å svare
krelish
04.02.2022 kl 08:31 4342

Sitter du på en stor post i Qec, så er min påstand at griser kan fly:)
Slettet bruker
04.02.2022 kl 08:25 4355

Hva ble den tekniske analysen, Iagi ?
Du sa du skulle avvente utviklingen litt.
6710
04.02.2022 kl 08:18 4343

Det er et vigtig argument om QEC kan klare dette.
QEC er kommet langt i din klimavenlig metoder at dette kan ordnes, tror jeg.
Argumentet bruges sikkert på det rigtige tidspunkt.

Men rigtig at lovforslagsteksten giver muligheder for udvinding.
Aftalen med FN er en døråbner for pilot, da FN området er underlagt egen lovgivning, samt international lovgiving, vigtig det...

Vi har ikke hørt noget fra QEC-MB siden dette blev offentliggjort, ser dette som positivt, da så der sker et eller andet træk derfra.
Hvis man kender lidt til MB, så plejer denne ikke være stille, når sådan kommer frem, så int hvad som kommer her.
Redigert 04.02.2022 kl 08:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.02.2022 kl 07:25 4534

oversatt versjon av gasman link

M. Legault erklærer krig mot eiendomsbesittere

tor 3. februar 2022, 16:14· 2 min lesing
QUEBEC CITY , 3. februar 2022 /CNW Telbec/ - Etter flere måneder med usikkerhet og uten noen gang å ha konsultert gründere, arbeidere og investorer i industrien, fremmet Quebec - regjeringen i dag et lovforslag som tar sikte på å ekspropriere eiendelene til olje og gass selskaper uten å tilby økonomisk kompensasjon i samsvar med Quebec - lovgivningen om ekspropriasjon.

" Quebecs ekspropriasjonslover er klare på at virkelig verdi må betales i tilfelle ekspropriasjon. Lovforslaget, slik det er lagt fram, er urettferdig og urettferdig for selskaper som har investert i god tro og i samsvar med alle Quebec - lover for å oppdage det enorme hydrokarbonet ressurser i undergrunnen vår.Regjeringens dårlige tro kommer desto tydeligere til syne ved at den foreslår å refundere utgiftene som er påløpt siden bare 2015, samtidig som de er klar over at de aller fleste investeringene som førte til funn av olje og naturgass ble gjort. mellom 2006 og 2014. Dette er en alvorlig mangel på respekt som vil skremme vekk investorer som før de utplasserer kapital i Quebec, vil med rette lure på hva som blir den neste industrien som blir ekspropriert på en så brutal måte», erklærte Mr. Mario Lévesque, administrerende direktør i Utica Resources.

"Det regjeringen foreslår oss er tull. Tenk deg at regjeringen eksproprierer din jord, krever at du river huset ditt, og kun gir deg kompensasjon for utgiftene du har hatt på huset ditt fra 2015 til 2021. Jeg minner om at vår eiendomsrett er juridisk de samme som enhver grunneier. Denne loven vil danne den farlige presedensen at enhver lovlydig grunneier kan eksproprieres uten kompensasjon og potensielt til og med måtte betale for å bli ekspropriert. Quebec har nå offisielt blitt en bananrepublikk med denne krigserklæringen mot eiendomsbesittere» fortsatte herr Lévesque.

Om Utica Resources

Utica Resources er et Quebec -selskap som har som oppgave å delta i energiomstillingen som nå pågår ved å utvikle en diversifisert portefølje som inkluderer, i tillegg til lett olje og naturgass, fornybar energiprosjekter som hydrogen og CO2-lagring. Alle våre prosjekter gjennomføres med sikte på bærekraftig utvikling, optimal bruk av tilgjengelige ressurser, respekt for vertssamfunn og maksimering av lokale økonomiske fordeler.

Om loven

https://www.newswire.ca/news-releases/expropriation-of-oil-and-gas-companies-quebec-must-respect-its-own-legislation-and-pay-fair-value-822663894.html

KILDE Ressurser Utica
sigj2
04.02.2022 kl 07:22 4546

Men liker dere å trykke dere ihjel for å komme til innlegget?🤣
omans
04.02.2022 kl 06:41 4668

Ingen her kan påvirke hvordan det går. Å eie aksjer tilsier at en i det minste har litt troa. Det hjelper ikke hva en skriver, det som skjer det skjer. Markedet er opptatt av tillit og gode nyheter, regnskapstall og fremtidstro. Det er ikke en success bedrift pr idag. Skjær i sjøen skal forseres.
Slettet bruker
04.02.2022 kl 06:26 4687

Det var dagens kommentar tynnididoten!!! Her sitter du altså iflg deg på et 7siffred antall aksjer så er du ikke interessert i å hausse mao you give a damn på hvordan det går, du må være den som driter i om det blir avkastning eller ei!! LOL
ak78
04.02.2022 kl 00:44 4906

Hei njn-
Valget har mye å si her tror jeg....hestehandlen er allerede igang ;-)
Myndighetene sier i sitt referat at de vurderer å godta pilotprosjekter som kommer det grønne skiftet til gode, så lenge de ikke produserer petroleumsprodukter med mer enn 4% væske. Hvorfor 4%? Er det pga at ett Naturgass atom har 4 hydrogenatomer og resten støtte produkter i flytende form? Visse brønner klare ta ut kun naturgassen , uten væsken med de mer miljøskadelige stoffene som bla brukes i plastproduksjon, ser der jo ut til at forslaget/ referatet faktisk tar høyde for QEC sin pilotsøknad? "Some wellhead natural gas is sufficiently dry and satisfies pipeline transportation standards without processing"

atural gas withdrawn from natural gas or crude oil wells is called wet natural gas because, along with methane, it usually contains NGLs—ethane, propane, butanes, and pentanes—and water vapor. Wellhead natural gas may also contain nonhydrocarbons such as sulfur, helium, nitrogen, hydrogen sulfide, and carbon dioxide, most of which must be removed from natural gas before it is sold to consumers.

From the wellhead, natural gas is sent to processing plants where water vapor and nonhydrocarbon compounds are removed and NGL are separated from the wet gas and sold separately. Some ethane is often left in the processed natural gas. The separated NGLs are called natural gas plant liquids (NGPLs), and the processed natural gas is called dry, consumer-grade, or pipeline quality natural gas. Some wellhead natural gas is sufficiently dry and satisfies pipeline transportation standards without processing Referanse https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/

Men hvorfor ønsker QEC i tilfelle ikke å ha noe fokus på dette? Altså at forslaget til loven er innafor det QEC kan få til?
er alt en plan??
.

Slettet bruker
04.02.2022 kl 00:04 4999

Nei - jeg sitter med min store post.
Men vil ikke hause aksjen av den grunn.
Vestjyden
03.02.2022 kl 23:39 5054

Tyder ikke på du læser diverse meldinger, men bare skriver ud i den blå luft.
Asroma87
03.02.2022 kl 23:36 4997

Så er olien gået i +90 dollar pr tønde..

Gad vide hvad vi skal forvente af overskud i år for Questerre med forhøjet produktion?
Asroma87
03.02.2022 kl 23:14 5095

Tyndskid fik du solgt idag?

Så slipper vi for og høre på dit lort…
Redigert 03.02.2022 kl 23:14 Du må logge inn for å svare
Fjellbris
03.02.2022 kl 23:10 5097

Mofi 22.42 - så enig så enig! Dagens produksjon i Alberta er lønnsom og forsvarer alene en kurs mellom kr 1,5 og 2. i tillegg vet vi at produksjonen er varslet opp i 2022. QEC leverte allerede på fjorårets siste kvartaler positiv EBITDA, som selvfølgelig da også med økt produksjon vil øke nå fremover i 2022.

Kr 0 i kompensasjon er derfor pt bakt inn i kursen, say no more! Jeg forholder meg til SPB 1 og kursmål 4-10, men en del skribenter her inne bør tenke igjennom og spørre seg hvorfor Jason har nevnt kr 20-40….
Jeg tror som flere at dette ender i pilot, ikke minst nå som sosial aksept er på plass = er en vinn/vinn for alle parter.
Redigert 03.02.2022 kl 23:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.02.2022 kl 23:07 5122

Hvordan får du 1kr + 30-40 øre til å bli mindre enn 1kr? Hahaha, det blir for dumt allerede der.
Slettet bruker
03.02.2022 kl 23:02 5117

Mange gode poenger dotcom.
Vi trenger noe motvekt til alle hauserne
Slettet bruker
03.02.2022 kl 22:56 5143

Det vil 100% sikkert bli rettssaker. Flere rettssaker. Og det vil gå flere år før en kjennelse vil foreligge. Det kan fort gå 3-4 år, og en godtgjørelse på 25 øre.
Slettet bruker
03.02.2022 kl 22:50 5156

Stor bøvs til XL 😂
HP17
03.02.2022 kl 22:48 5148

Begynner QEC å likne litt på EAM?
Håper ikke det. Satser på kr 3 innen påske.
6710
03.02.2022 kl 22:43 5188

Pres på pres, når disse kommer sættes medier ind. Man “stjæler” ikke fra de indfødtes rettigheder, dette vil skabe positiv socialitet imellem befolkningen i at man her går forlangt...

Og hvordan var lige tilslutningen for klimavenlig udvinding? 74 procent for og 14 procent imod, så her er sympatien for klimavenlig udvinding...

“Vi vil snart minne regjeringen om at de første nasjonene absolutt ikke aksepterer denne store krenkelsen av deres rettigheter. Vi har samlet store aboriginske ledere over hele landet som vil komme til Quebec for å uttrykke sin motstand.

De stjal landet vores én gang, vi vil ikke lade det ske en gang til”

I samme åndedrag bygger den et håp om bestemmelsene i lovforslaget om pilotprosjekter innen fangst/lagring og reduksjon av utslipp i forbindelse med regeringen.