QEC-analyse,100-400%!
Her er analysen fra SPB1 sitt morgenmøte på fredag 7. Jan. hentet fra en annen tråd, der target er kr 4-10. Legg også spesielt merke til punkt 6 der QEC varsler produksjon opp fra 1350 BOA til 2000 BOA i år når nye brønner er i gang!😀🚀
……..
"This morning, Questerre CEO Mike Binnion provided an update at our morning meeting. The key highlights were: 1) Quebec Prime Minister has been clear on that there will some compensation if there is introduced a ban for oil and gas activities. 2) timeline for compensation is hard to predict, but reasonable to believe something will happen before upcoming election in October 2022. 3) Company have submitted application for carbon storage projects for clean tech projects in Quebec. 4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn. 6) Questerre’s current production of 1350 boe/d (roughly same as Q3 21) and new wells in H1 22 will bring production up to around 2000 boe/d. 7) The Green Leaf project (former Red Leaf) has potential for rare earth elements. Our scenario analysis suggest a fair value of the QEC share of NOK 4 to NOK 10/share, given various compensation scenarios."
……..
"This morning, Questerre CEO Mike Binnion provided an update at our morning meeting. The key highlights were: 1) Quebec Prime Minister has been clear on that there will some compensation if there is introduced a ban for oil and gas activities. 2) timeline for compensation is hard to predict, but reasonable to believe something will happen before upcoming election in October 2022. 3) Company have submitted application for carbon storage projects for clean tech projects in Quebec. 4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn. 6) Questerre’s current production of 1350 boe/d (roughly same as Q3 21) and new wells in H1 22 will bring production up to around 2000 boe/d. 7) The Green Leaf project (former Red Leaf) has potential for rare earth elements. Our scenario analysis suggest a fair value of the QEC share of NOK 4 to NOK 10/share, given various compensation scenarios."
Redigert 09.01.2022 kl 16:46
Du må logge inn for å svare
De må bare kose seg. Man har ikke tapt før man har solgt. Jeg benytter anledningen til å kjøpe mere...
meskar
12.01.2022 kl 15:35
4160
Igjen om fossil mangel på markedet!!
https://finansavisen.no/nyheter/ravarer/2022/01/12/7801550/blackrock-mener-ravareboomen-kan-vare-i-flere-tiar-fremover?internal_source=sistenytt
https://finansavisen.no/nyheter/ravarer/2022/01/12/7801550/blackrock-mener-ravareboomen-kan-vare-i-flere-tiar-fremover?internal_source=sistenytt
tynnidioten
12.01.2022 kl 15:38
4157
Slettet brukerskrev Hvad ligger tættest på? og hvad er mest realitisk af de to bud synes idioten?
0,50 er helt urealistisk.
Men 3+ er heller ikke sikkert denne uken slik som du har fremstilt det. Når du tar feil selv blir det galt å kritisere andre.
Ingen vet med sikkerhet hvor denne aksjen skal. Det gjelder alle aksjer.
Men 3+ er heller ikke sikkert denne uken slik som du har fremstilt det. Når du tar feil selv blir det galt å kritisere andre.
Ingen vet med sikkerhet hvor denne aksjen skal. Det gjelder alle aksjer.
Redigert 12.01.2022 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
Prewia
12.01.2022 kl 15:39
4234
Marknaden upp men inte Q, lite konstigt, kan man tycka vem pressar kursen
Artig vinkling det der. Volumet tørker inn. Og når tørker volumet inn? Nå noen har forsøkt å skape usikkerhet ved å sette igang fiktive salg (slik shortere gjør). De prøver å skape usikkerhet, og noen vil alltid hoppe på, selger, men oppfatter snart at de har gått 5på. Volumet tørker inn fordi de som satte det hele i sving, og kan ikke selge nok på de små oppsving underveis, og får dermed ikke nok aksjer til å presse kursen videre. Roboter må mates !
Men det er og riktig at Tradere og Spekulanter utnytter disse svingningene, men når marginene svinner, trekker de seg enten ut, eller kjøper for videre oppgang. De forsvinner som du sier, med salg ved oppgang, med sine salg. Det er oftest de som holder kursen igjen på visse nivåer ved oppgang, men de er ikke dumme nok til å selge dersom volumet tar seg opp ved oppgang. De vil tross alt tjene mest mulig.
At oppgangen ble utløst ved spekulasjoner, er på en måte sant. Men ser man på "caset" videre, blir det vel vanskelig å bortforklare at situasjonen som er oppstått for QEC, ikke er en vinn - vinn ?
Uansett hva myndighetene i Quebec gjør, er det vanskelig å se at det ikke skulle være positivt for QEC ! Kan du se noe negativt i situasjonen ? Kan du forklare at det du mener er bare rykter, ikke har vesentlig innhold ? Uten noen verdi for selskapet ? (minner om at det som er historie, er akkurat det. Nå gjelder det mulighetene framover).
De verdier som ligger i selskapet QEC avspeiles ikke i aksjekursen ! Den må/skal opp. Spørsmålet er kun hvor mye, og hvor mye man skal tillegge for hva erstatning eller drift vil gi, når det gjelder omtalte felt.
Der er vi nå ! Men - men, Stå av den som vil.
Men det er og riktig at Tradere og Spekulanter utnytter disse svingningene, men når marginene svinner, trekker de seg enten ut, eller kjøper for videre oppgang. De forsvinner som du sier, med salg ved oppgang, med sine salg. Det er oftest de som holder kursen igjen på visse nivåer ved oppgang, men de er ikke dumme nok til å selge dersom volumet tar seg opp ved oppgang. De vil tross alt tjene mest mulig.
At oppgangen ble utløst ved spekulasjoner, er på en måte sant. Men ser man på "caset" videre, blir det vel vanskelig å bortforklare at situasjonen som er oppstått for QEC, ikke er en vinn - vinn ?
Uansett hva myndighetene i Quebec gjør, er det vanskelig å se at det ikke skulle være positivt for QEC ! Kan du se noe negativt i situasjonen ? Kan du forklare at det du mener er bare rykter, ikke har vesentlig innhold ? Uten noen verdi for selskapet ? (minner om at det som er historie, er akkurat det. Nå gjelder det mulighetene framover).
De verdier som ligger i selskapet QEC avspeiles ikke i aksjekursen ! Den må/skal opp. Spørsmålet er kun hvor mye, og hvor mye man skal tillegge for hva erstatning eller drift vil gi, når det gjelder omtalte felt.
Der er vi nå ! Men - men, Stå av den som vil.
Jeg har ikke taget fejl endnu, da ugen ikke er omme endnu :-) Iøvrigt ændrede jeg det til denne eller næste uge med test af kurs 3 NOK.
tynnidioten
12.01.2022 kl 15:57
4218
Du kan heller ikke være sikker på test af 3 NOK "næste uge".
Du undervurderer betydningen av at de største aksjonærene selger.
Du undervurderer betydningen av at de største aksjonærene selger.
Redigert 12.01.2022 kl 16:00
Du må logge inn for å svare
agevin
12.01.2022 kl 16:04
4169
Er nok ingen tvil om det,historien gjentar seg ofte i slik aksjer som qec,men ikke for det jeg har selv en liten post i qec i tilfelle den skulle pumpes opp en gang til før den faller tilbake
Ingenting er sikkert i aktiemarked, men med den volumen og omsætning, som QEC har haft og det faktum, at dem som gerne ville ud af aktien helt sikkert har solgt ud på opgangen den seneste uge gør, at vi nemt kan se en test af 3 NOK indenfor kort tid. Om det bliver i denne uge eller næste uge er egentlig ikke vigtigt for mig, da jeg ikke skal sælge noget som helst i QEC før de rette værdier er priset ind (mellem 4 og 10 NOK ved erstaning og meget meget højere ved pilot/udvinding)
tynnidioten
12.01.2022 kl 16:08
4199
Hvis flere enn deg hadde trodd på 3 i nærmeste fremtid ville det ikke blitt dumpet aksjer slik som akkurat nå.
meskar
12.01.2022 kl 16:08
4200
Cph2500 skrev Den kommer under 2 kr here & there
Fortsatt høyere enn her du ondskapsfulle mennesket!!
Du lyder som en forskrækket høne :-)........rolig nu, det vender igen!!!
Ruda9
12.01.2022 kl 16:11
4174
meskar skrev Fortsatt høyere enn her du ondskapsfulle mennesket!!
Verdien pr. aksje er 2,50 før erstatning er hensyntatt. Dette blir nok bra fremover
Bombibitt
12.01.2022 kl 16:21
4100
Man behöver inte vara raketforskare för att förstå att det antagligen har att göra med de 9 extra dagarna EU har. De förstår nog att det inte händer mycket innan EU beslutat om naturgas ska klassas som en övergångslösning. Vinsthemtagning för att satsa på något annat i en vecka eller så för att sedan satsa på Questerre igen.
Vi får se i slutet av nästa vecka, men vad jag kan förstå så kan det ta mycket längre än så då det är splittrade meningar hos flera länder.
Vi får se i slutet av nästa vecka, men vad jag kan förstå så kan det ta mycket längre än så då det är splittrade meningar hos flera länder.
Redigert 12.01.2022 kl 16:33
Du må logge inn for å svare
har solgt, ingen flere etter igår tynnidioten!!
tradere tynnidioten som tar gevinst derfor er den volatil!
Bombibitt
12.01.2022 kl 16:45
3912
Blir inte förvånad om Questerre får ett bud för Montney 2022.
https://www.naturalgasintel.com/canadian-natural-forecasting-higher-spending-more-natural-gas-production-in-2022/
https://www.naturalgasintel.com/canadian-natural-forecasting-higher-spending-more-natural-gas-production-in-2022/
meskar
12.01.2022 kl 17:00
3833
Det kan hende og men kan selge deler av Montney også eller få en rask partner da Montney kan gi minst 10 ganger dagens produksjon.
meskar
12.01.2022 kl 17:17
3705
Bombibitt skrev Någon som vet net till Questerre av 30 MMBoe i Montney?
eller direkte link her:https://www.questerre.com/our-operations/alberta/
Bombibitt
12.01.2022 kl 17:20
3677
Någon kanske vet utan att jag behöver leta, vet inte om det står på hemsidan nu när de har farm in.
Bombibitt
12.01.2022 kl 17:24
3647
Blev inte klokare av det.
Total proved and probable reserves at December 31, 2017 were estimated at 16.09 MMboe (2016: 14.21 MMboe) with a NPV-10% of $121.59 million (2016: $118.92 million).
Detta är väl gamla siffror? Tror vi ligger runt 30 Mmboe
Total proved and probable reserves at December 31, 2017 were estimated at 16.09 MMboe (2016: 14.21 MMboe) with a NPV-10% of $121.59 million (2016: $118.92 million).
Detta är väl gamla siffror? Tror vi ligger runt 30 Mmboe
Redigert 12.01.2022 kl 17:30
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
12.01.2022 kl 17:32
3585
meskar skrev Fortsatt høyere enn her du ondskapsfulle mennesket!!
Blot det man her ville kalde en taber(Looser)
Glem ham og stop med at kommentere på det, så kan han sidde i et hjørne og lege alene.
Glem ham og stop med at kommentere på det, så kan han sidde i et hjørne og lege alene.
Elly har lovet kurs over 3kr denne uken, 2 dager igjen 😂😂
Bombibitt
12.01.2022 kl 17:37
3554
Frågan är hur mycket net till Questerre?
https://www.globenewswire.com/news-release/2019/03/19/1756715/0/en/Questerre-reports-over-60-increase-in-reserves.html
https://www.globenewswire.com/news-release/2019/03/19/1756715/0/en/Questerre-reports-over-60-increase-in-reserves.html
Bombibitt
12.01.2022 kl 18:27
3379
Fel igen
Det är nu 35.3 MMBoe.
Vilken form av farm out är det? Har de rätt till en andel av de 35.3 MMBoe? Eller är det bara rätten att borra?
Det är nu 35.3 MMBoe.
Vilken form av farm out är det? Har de rätt till en andel av de 35.3 MMBoe? Eller är det bara rätten att borra?
Redigert 12.01.2022 kl 18:48
Du må logge inn for å svare
meskar
12.01.2022 kl 18:52
3249
2 virkedager igjen du ondskapsfulle mann.Kan skje mye på 2 dager.+3 ikke umulig!
Du lovede 0,50 NOK inden nytår 2021, så mon ikke du burde kravle ned i et lille hul oppe i fjeldene 🤔
Redigert 12.01.2022 kl 19:38
Du må logge inn for å svare
Kan det være slik at det er noen som ikke får med seg nok mange til å "pumpe ned" ?
Dagens omsetning tilsier ikke at entusiasmen for å selge er større enn å kjøpe. Om man sammenligner med dagene før.
Hadde din teori vært bærende, skulle det vel ha vært større omsetning på en salgsdag ?
Dagene med kjøp var det adskillig større oms. enn det som er sluppet ut i dag. Kan det fortelle noe om "Pump" opp, eller styrt "Pump" ned ?
At det er noen som styrer "Pump" ned ?
Vi vet jo at dagene med kjøp kom da det ble satte tall vedrørende erstatning for gassfelt i Quebec.
Om det blir drift gir det store verdier. Om det blir drift, gir det også store verdier. Vinn - vinn kalles det.
Dagens omsetning tilsier ikke at entusiasmen for å selge er større enn å kjøpe. Om man sammenligner med dagene før.
Hadde din teori vært bærende, skulle det vel ha vært større omsetning på en salgsdag ?
Dagene med kjøp var det adskillig større oms. enn det som er sluppet ut i dag. Kan det fortelle noe om "Pump" opp, eller styrt "Pump" ned ?
At det er noen som styrer "Pump" ned ?
Vi vet jo at dagene med kjøp kom da det ble satte tall vedrørende erstatning for gassfelt i Quebec.
Om det blir drift gir det store verdier. Om det blir drift, gir det også store verdier. Vinn - vinn kalles det.
Cph2500
12.01.2022 kl 20:59
2771
Glem alt om erstatning den bliver udsat til okt . Hvor parterne ikke kan blive enige og udskudt igen hvilke vil fører til det ender i retten som kan tage flere år.
Mange som havde købt I håb om hurtigt erstatning allerede I februar måned vil desværre få en lang næse .
De ukronede vil hype aktien år efter år selvom aktien falder helt ned til kurs 0,45 kr.
Mange som havde købt I håb om hurtigt erstatning allerede I februar måned vil desværre få en lang næse .
De ukronede vil hype aktien år efter år selvom aktien falder helt ned til kurs 0,45 kr.
1013
12.01.2022 kl 21:02
2754
meskar skrev Stemmer det👍
Yes olien er på vej mod 100 dollar, så snart erstatningen er i hus 3-5 nkr. så sælger de kakwa north for ca. 7 nkr. så forstå det hvem der kan hvem sælger på nuværende kurser.