:)

Stivpikk kan du slutte med dem barnslige kommentarene.

Jamen, du “tippede” også kurs 0,50 NOK og hvad skete der 🤣🤣🤣🤣

Spørgsmålet er bare…..er Steviewonderland blevet kuppet af Binnion? 🤔😎

Eller gasværk, som MB & Co gerne vil bidrag med lokal gas til ...

Domus skrev tid tilbage, at gaspriser er betydelig dyre end andre steder, også her et godt argument...

http://www.comite-suivi-questerre.ca/
Er her noe matnyttigt? Dårlig med franskkunnskaper.

Hei.
Ser av dokumentasjonene at de siste møtereferatene det refereres til er datert september 2021.
Jeg er for lite datakyndig til å få limt inn alt, kanskje noen andre her inne får det til ..

Hilsen Sosekopp 1

Sjølve nettsida gikk greit å oversette med google translate, men det var litt verre med å få oversatt pdf rapportene

Det her er nok ikke noe annet enn informasjon rundt social acceptance progammet til Questerre.

Om du virkelig er interessert i å lese PDF dokumentene (som forøvrig ikke sier så mye interessant i mine øyne) kan du laste ned PDF'en og kjøre den gjennom Google Translator (velg Document oppe til venstre) også laste opp PDF'en her: https://translate.google.com/

hef10ponni

Flott hef10ponni, prøver den oppskriften.

Hilsen Sosekopp 1

Jeg fikk i dag et svar fra Jason på et lengre spørsmål fra meg om hva han trodde nå ville skje etter avtalen med First Nations:

This agreement was three years in the making.
A couple points:
1. It demonstrates that we have social acceptability now with the support of First Nations. This was the Government’s original criteria for project approval.
2. With their participation we hope the government thinks twice about stopping development particularly if it is zero emissions and on the First Nations traditional use lands.
3. We still have to wait and see what the government announces in their proposed legislation expected in the next month or so. If they allow us to go forward then this agreement is an important piece for development. If they decide to ban all activity including our pilot projects then they have to consider the impact on us as the license holder but also them as our partner.

Best regards

Jason

Så til de som mente at dette ikke var en «sosial aksept avtale» har fått svar her.

tak for info !

Takk for deling mofi1, har i likhet med mange her fulgt Qec i perioder siden 2007. Spennende tider framover, øker beholdningen i morgen

Tak for info.
Ang punkt 3.
Kan myndigheder forbyde pilot, når First Nations traditional har ret via lovgivning, fx fra FN at udvinde på egen grund?
Har du spurgt Jason om dette?

Nei, det har jeg ikke gjort, men det ligger vel noe implisitt i pkt nr. 2. I tillegg har det jo kommet mange kommentarer på at dette kan bli en «game changer», og gjør jo utvilsomt et vedtak om et absolutt forbud vanskeligere når det også går ut over urinnvånernes sine ønsker og rettigheter.

Takk!

https://translate.google.com/?sl=fr&tl=en&text=On%20apprenait%20rcemment%20que%20les%20gouvernements%20canadien%20et%20allemand%20se%20rencontreront%20le%2026%20janvier%20dans%20le%20cadre%20d%E2%80%99une%20confrence%20entre%20%C2%ABpartenaires%20nergtiques%C2%BB%2C%20qui%20a%20pour%20but%20d%E2%80%99encourager%20le%20dveloppement%20du%20gaz%20naturel%20liqufi%20(GNL)%20canadien%20et%20son%20exportation%20vers%20l%E2%80%99Allemagne.%20Alors%20que%20Justin%20Trudeau%20a%20qualifi%20le%20GNL%20d%E2%80%99nergie%20propre%20et%20que%20l%E2%80%99Union%20europenne%20souhaite%20accorder%20au%20gaz%20naturel%20l%E2%80%99tiquette%20d%E2%80%99nergie%20verte%2C%20il%20faut%20se%20demander%20pourquoi%20le%20Qubec%2C%20qui%20dtient%20des%20rserves%20aux%20retombes%20conomiques%20estimes%20plus%20de%2093%20milliards%20de%20dollars%2C%20n%E2%80%99exploite%20pas%20cette%20ressource.%0A%0ALa%20transition%20nergtique%20ne%20se%20fera%20pas%20en%20criant%20ciseau.%20Le%20gouvernement%20allemand%2C%20comme%20ceux%20de%20beaucoup%20d%E2%80%99autres%20pays%20europens%2C%20en%20est%20bien%20conscient.%20Son%20objectif%20est%20donc%20de%20continuer%20pouvoir%20rpondre%20la%20demande%20nergtique%20interne%2C%20tout%20en%20diminuant%20les%20missions%20de%20ce%20secteur.%20La%20solution%3A%20se%20tourner%20vers%20le%20gaz%20naturel%2C%20moins%20polluant%20que%20les%20autres%20combustibles%20fossiles%20utiliss%20dans%20ces%20pays%2C%20comme%20source%20d%E2%80%99nergie%20pour%20la%20priode%20de%20transition.%20tant%20donn%20la%20demande%20croissante%20et%20l%E2%80%99offre%20restreinte%20pour%20cette%20ressource%2C%20le%20territoire%20europen%20est%20le%20thtre%20d%E2%80%99une%20explosion%20des%20prix%20du%20gaz%20naturel%20qui%20l%E2%80%99a%20fait%20grimper%20plus%20de%20huit%20fois%20son%20prix%20du%20dbut%20de%202021.%0A%0ALa%20situation%20est%20encore%20plus%20proccupante%20en%20Allemagne%20la%20suite%20de%20la%20fermeture%20de%20plusieurs%20centrales%20nuclaires%2C%20ce%20qui%20a%20provoqu%20une%20augmentation%20de%20la%20dpendance%20nergtique%20au%20gaz%20naturel%20russe.%20Pour%20poursuivre%20leur%20transition%20nergtique%2C%20les%20pays%20europens%20auront%20besoin%20d%E2%80%99accder%20de%20nouvelles%20sources%20de%20gaz%20naturel%2C%20sans%20quoi%20l%E2%80%99Allemagne%20et%20d%E2%80%99autres%20pays%20devront%20retourner%20des%20nergies%20comme%20le%20charbon.%20Pendant%20ce%20temps%2C%20au%20Qubec%2C%20le%20gouvernement%20souhaite%20interdire%20l%E2%80%99exploration%20et%20l%E2%80%99exploitation%20gazire%20dans%20la%20province.%20Ce%20mme%20gouvernement%20a%20aussi%20rejet%20l%E2%80%99tablissement%20d%E2%80%99une%20usine%20de%20liqufaction%20de%20gaz%20naturel%20au%20Saguenay%2C%20qui%20visait%20rpondre%20la%20demande%20nergtique%20europenne%20et%20mondiale%20pour%20acclrer%20la%20transition%20nergtique.%20La%20raison%20donne%20dans%20les%20deux%20cas%3F%20Le%20gaz%20naturel%20mettrait%20trop%20de%20gaz%20effet%20de%20serre.%0A%0A%0ACe%20que%20le%20gouvernement%20du%20Qubec%20doit%20saisir%2C%20c%E2%80%99est%20que%20la%20lutte%20aux%20changements%20climatiques%20est%20un%20combat%20mondial.%20En%202019%2C%20il%20y%20avait%20deux%20fois%20plus%20d%E2%80%99nergie%20produite%20par%20des%20centrales%20au%20charbon%20que%20par%20les%20nergies%20renouvelables%20en%20Europe.%20Pourtant%20le%20gaz%20naturel%20est%20bien%20moins%20polluant%20que%20le%20charbon.%20De%202010%202018%2C%20la%20conversion%20de%20centrales%20lectriques%20au%20charbon%20vers%20le%20gaz%20naturel%20a%20diminu%20les%20missions%20mondiales%20de%20500%20millions%20de%20tonnes%20de%20CO2%2C%20ce%20qui%20quivaut%20remplacer%20200%20millions%20de%20voitures%20essence%20par%20des%20voitures%20lectriques.%20Pourquoi%20ne%20pas%20contribuer%20ce%20combat%20mondial%20en%20tant%20que%20Qubcois%20et%20Qubcoises%3F%0A%0ADes%20solutions%20existent%20au%20Qubec%0ALe%20gouvernement%20fdral%20a%20bien%20raison%3A%20l%E2%80%99exportation%20de%20gaz%20naturel%20contribue%20directement%20la%20transition%20nergtique%20et%20la%20lutte%20aux%20changements%20climatiques.%20Plutt%20que%20de%20se%20battre%20devant%20les%20tribunaux%20contre%20les%20entrepreneurs%20qui%20dsirent%20dvelopper%20cette%20ressource%20nergtique%20facilement%20exportable%20partout%20dans%20le%20monde%2C%20Qubec%20devrait%20profiter%20des%20avantages%20gologiques%20de%20son%20territoire%20afin%20de%20devenir%20un%20leader%20mondial%20en%20la%20matire.%20C%E2%80%99est%20en%20exportant%20notre%20gaz%20naturel%20pour%20remplacer%20des%20mthodes%20plus%20mettrices%20en%20quivalent%20CO2%20que%20le%20Qubec%20va%20rellement%20contribuer%20la%20rduction%20des%20gaz%20effet%20de%20serre%2C%20partout%20sur%20la%20plante.%0AMiguel%20Ouellette%20is%20Director%20of%20Operations%20and%20Economist%20at%20the%20MEI%20and%20Olivier%20Rancourt%20is%20an%20Economist%20at%20the%20MEI.%20The%20views%20reflected%20in%20this%20opinion%20piece%20are%20their%20own.&op=translate

👍🏻...💥

Må bare vise den siste korte tilbakemeldingen fra Jason i kveld, så får dere ta det som det er, en kommentar:-)

«No problem. We think we are in the best position we can be.»

Mofi:
Ikke uten grunn til at mye av det som meldt ut forrige uke, var nesten klart i romjul.

Forklarer hvorfor han var skråsikker på uttalelser på nyåret.

https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-02-02/projet-de-loi-sur-la-fin-des-hydrocarbures/au-moins-500-millions-demandes-par-l-industrie.php

Jeg gleder meg til å høre hvordan politikerne skal argumentere for at olje og gass skal bli forbudt, når det for det første vil bryte med flere lokale og nasjonale lover, det vil føre til store utgifter i form av kompensasjon og stenging av brønner, det vil føre til tre ganger så høyt utslipp ved å kjøpe olje og gass fra andre steder enn å benytte seg av egen olje og gass. Det vil gå imot ønske til urbefolkningen og lokalbefolkningen, og i tillegg bryte med urbefolkningens rettigheter. De vil gå glipp av omtrent 6000 arbeidsplasser, og gigantiske inntekter gjennom skatt og avgifter.

Hva tjener de på å forby gass og olje? En moralsk god følelse av å holde seg til sine prinsipper? Ikke vet jeg. Hvis de velger bort alle disse fordelene, så blir jeg faktisk så konspiratorisk at jeg tror det må være noe korrupsjon i sammenheng med investeringer i Quebecs vannkraft. Det er det eneste logiske svaret jeg kommer frem til.

Der er lagt op til et gevaldigt opgør og en ting vi Lan være sikrer på, er at det ikke komme til at gå stille af, hvis de fortsat vil forsøge sig med forbud.

Brikkene faller på plass ;-)
…..
EU vil «grønnmerke» gass og atomkraft
EU-kommisjonen går inn for at gass og atomkraft kan klassifiseres som bærekraftige investeringer på visse betingelser.

Onsdag la kommisjonen fram sitt forslag til en såkalt taksonomi – et klassifiseringssystem som skal fremme grønne investeringer. Den er en del av strategien for å nå målet om klimanøytralitet innen 2050.

– Vi må bruke alle tilgjengelige verktøy for å nå det målet, og da må vi også ha med privat sektor. taksonomien er en del av dette, sa EUs finanskommissær Mairead McGuinness da hun la fram taksonomien.

Forslaget legger opp til at investeringer i nye gasskraftverk før 2030 kan klassifiseres som bærekraftige dersom de samlede utslippene er på mindre enn 270 gram CO2 per kilowattime.

For atomkraftverk er kravet at de følger de nyeste teknologiske standardene og at det foreligger godkjente planer for å være i gang med håndtering av atomavfall innen 2050.

Quebec) Legault-regeringen engagerer sig i en konflikt med gasindustrien ved at fremsætte sit lovforslag på onsdag for at sætte en stopper for forskning og produktion af kulbrinter. Sidstnævnte vil kræve mindst 500 mio. i erstatning.

Skrevet kl. 06.00 At dele
Charles Lecavalier
CHARLES LECAVALIER
PRESSEN
Disse 500 millioner er et estimat af virksomhedernes udgifter over de sidste 15 år for at udforske Quebecs gas- og oliepotentiale og cirkulerer i industrien. "Det er en tilnærmelse," forklarer Mario Lévesque, præsident for Utica Resources. Det betragtes som et absolut minimum af hr. Lévesque, som sammenligner med ejerne af taxalicenser, som modtog kompensation, da Legault-regeringen fik dem til at forsvinde.
Men faktisk ønsker han at modtage et større beløb end en simpel refusion af udgifter. "Vi har opdagelsescertifikater behørigt registreret. Hvis de lukker industrien ned med en lov, vil jeg betragte det som en ekspropriation,” sagde han.
Præsidenten for Quebec Energy Association (AEQ), Éric Tétrault, tilføjer. "Hvis du vinder i lotteriet og kun får din billet refunderet, er det ikke kompensation, det er konfiskation," sagde han i et skriftligt svar. Han vurderer, at erstatningsbeløbet "sandsynligvis" kan være i milliarder af dollars. Selskaberne har endnu ikke lavet deres regnskaber.
Der kan ikke ydes kompensation uden kompensation for alt det tabte overskud i de seneste 15 år.

Éric Tétrault, formand for Quebec Energy Association
Ren gas?

Men frem for alt vil AEQ forsøge at overbevise en sidste gang om, at regeringen må opgive dette lovforslag. Hun vil lægge to undersøgelser på bordet for at understøtte sit synspunkt. Den første, piloteret af Polytechnique Montréals internationale referencecenter for produkters, processer og tjenesters livscyklus, viser, at import af 100 % naturgas fra USA og det vestlige Canada vil skabe tre gange flere samlede emissioner, end hvis den blev produceret i Quebec med "nulemissionsteknologi".
Denne teknologi, der fremmes af Alberta-gasselskabet Questerre, har til formål at opfange og opbevare kulstof, der udledes ved udnyttelse af naturgas. Det har også for nylig underskrevet en aftale med Council of the First Nation of the Abenakis of Wôlinak, hvis mål er at udvikle "et netto-nul-emissionsenergicenter" i Bécancour-sektoren.
En anden undersøgelse, denne af KPMG, ville vise, at regeringen i Quebec "ville modtage fordele fra 150 til 300 millioner om året med sin naturgas", hævder AEQ, som også anslår, at "Quebec-produktion af samme mængde som det, vi importerer, ville skabe 6.000 meget velbetalte jobs".
Endnu et kort i ærmet af AEQ: det vil hævde "overvægten af ​​princippet om selvbestemmelse for oprindelige folk som anerkendt af FN's erklæring om oprindelige folks rettigheder og rammen for anerkendelse og implementering af den canadiske regering vedtaget i juni sidste år. "Dette princip fastslår klart, at oprindelige folk har rettigheder over de naturressourcer, der er placeret på deres forfædres land", understreger AEQ.
Premierminister François Legault sagde på sin side i december sidste år, at han ønskede "så lidt kompensation som muligt" til industrien. I efteråret talte hans regering om aftaler fra sag til sag med virksomheder.

6710, flot skriv af Charles Lecavalier 👏

Ja, dette er jo ikke løgn og latin.
Det er på tid at få rusket Quebec igennem, disse pm, skal få fokus på vigtige nedslagspunkter.

MB er en snu herre, som kender spilleregler, man spiller under, han skulle blive politikker og føre kampen indefra.
Man skal ikke glemme QEC teamet, de er super.
Håber han får taletid i forsamlingen, hvis Det bliver muligt...

Her kommer det til å smelle hardt for regjeringen! Må jo være en gjeng med null kompetanse av logisk fornuft😊

https://www.google.com/amp/s/beta.ctvnews.ca/local/montreal/2022/2/2/1_5764810.html

Regjeringen vil kompensere 100 mil CAD til sammen😂.
Her blir det rettssaker fremover!

Noen som vet hvor mange selskaper som har krav på erstatning fra quebec? Eller hvor mange % av de 100m QEC hadde fått?

Står vel 182 tillatelser, blir ikke mye på QEC da...har sagt det før, hvis de får kompensasjon så kommer den til å bli mye mindre en dere tror...Quebec gir selvfølgelig minst mulig. Gasman snakker om rettsak og hvis det skjer så vil det ta ÅÅÅR før evnt QEC får en eneste krone....

… og av de 100 millionene, skal 1/3 gå til nedstengning og opprydning, som selskapene skal betale en tredjedel av selv. Med andre ord: Her er det smuler som legges frem!

😀 Quebec har ikke råd til mere.
Men det går ikke dette...

Dette var jo en nyhet, burde komme på FA i morgen, jeg sender mail.

Så følger de ikke den dom, som blev afsagt i slutningen af 2021, hvor Utica Res fik medhold i at det skulle betragtes som en ekspropriation og der skulle kompenseres for udgifter og en fair andel af forventet indtjening på at udvinde ressourcerne.

https://www.google.com/amp/s/themediaword.com/bill-on-the-end-of-hydrocarbons-at-least-500-million-requested-by-industry/%3Famp%3D1

Hvis man blir overrasket over at Quebec tilbyr en dårlig kompensasjon, så har man ikke fulgt med i det hele tatt. Det har de vært tydelig på at de kommer til å gjøre. Questerres sak går jo ut på at det regjeringen nå tilbyr er ulovlig. Jeg skrev senest i dag at dette kom til å gå til retten, og det kommer det til å gjøre også. QEC kommer ALDRI til å godta dette, og det gjør ikke urbefolkningen heller. Med loven på sin side så går de inn i en rettsak hvor de har alle forutsetninger for å vinne. Det eneste dette endrer på er at det ikke blir en rask avgjørelse av saken. QEC står fortsatt nøyaktig like godt som tidligere i dag. Jeg ser at kursen ikke har endret seg i Canada etter meldingen, men jeg kan se for meg at de utålmodige som ikke orker å vente, nå vil ut og at det derfor kan ha en viss innvirkning på kursen i morgen. At kursen faller litt i morgen har derimot ikke noe å si. Rettsaken vil avgjøre alt.

Enig, men nogen skal nok forsøge sig på om de kan ryste træet i morgen kl 09:00.
Her skal man bare have tålmodighed, det vil Lønne sig.
God aften

Det kommer jo ikke fra forsamlingen slut tekst, så se hvad man får på bordet her.
Dette er bare en udtalelse som man kan le af 😀
Ro på, altså...

Er det en udtalelse fra selv forsamlingen, hvor man debattere dette, eller et oplæg til forsamlingen? Virker ikke som fra forsamlingen.

Som jeg la inn artikkel fra POLITICO her på chaten.

EU vil trenge 520 milliarder ERO vært år frem til 2050 for å nå målet om klimanøytralitet.Og mesteparten av disse pengene må komme fra privat sektor.

Det grønne skifte er ikke gratis.