QEC-analyse,100-400%!
Her er analysen fra SPB1 sitt morgenmøte på fredag 7. Jan. hentet fra en annen tråd, der target er kr 4-10. Legg også spesielt merke til punkt 6 der QEC varsler produksjon opp fra 1350 BOA til 2000 BOA i år når nye brønner er i gang!😀🚀
……..
"This morning, Questerre CEO Mike Binnion provided an update at our morning meeting. The key highlights were: 1) Quebec Prime Minister has been clear on that there will some compensation if there is introduced a ban for oil and gas activities. 2) timeline for compensation is hard to predict, but reasonable to believe something will happen before upcoming election in October 2022. 3) Company have submitted application for carbon storage projects for clean tech projects in Quebec. 4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn. 6) Questerre’s current production of 1350 boe/d (roughly same as Q3 21) and new wells in H1 22 will bring production up to around 2000 boe/d. 7) The Green Leaf project (former Red Leaf) has potential for rare earth elements. Our scenario analysis suggest a fair value of the QEC share of NOK 4 to NOK 10/share, given various compensation scenarios."
……..
"This morning, Questerre CEO Mike Binnion provided an update at our morning meeting. The key highlights were: 1) Quebec Prime Minister has been clear on that there will some compensation if there is introduced a ban for oil and gas activities. 2) timeline for compensation is hard to predict, but reasonable to believe something will happen before upcoming election in October 2022. 3) Company have submitted application for carbon storage projects for clean tech projects in Quebec. 4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn. 6) Questerre’s current production of 1350 boe/d (roughly same as Q3 21) and new wells in H1 22 will bring production up to around 2000 boe/d. 7) The Green Leaf project (former Red Leaf) has potential for rare earth elements. Our scenario analysis suggest a fair value of the QEC share of NOK 4 to NOK 10/share, given various compensation scenarios."
Redigert 09.01.2022 kl 16:46
Du må logge inn for å svare
Ærligtalt
03.02.2022 kl 22:17
5004
Merk dere denne:
...Forskere ved Montreal Economic Institute (IEDM) mener at Quebec-regjeringen er på feil spor ved å tilby urettferdig kompensasjon...
...Forskere ved Montreal Economic Institute (IEDM) mener at Quebec-regjeringen er på feil spor ved å tilby urettferdig kompensasjon...
dotcom
03.02.2022 kl 22:38
4914
Før ryktet om flere kroner pr aksje i erstatning og hausingen til CFO'en lå kursen rundt 1 krone. Hvis erstatningen skulle vise seg å bli 30-40 øre skal nok kursen ganske raskt ned under krona igjen.
Selskapet snakker selv veldig høyt om sin nye rene teknologi, men det er vanskelig å få tak i hva som konkret ligger bak. QEC har vel ikke akkurat drevet mye egenforsking på dette, så det er vel mest snakk om å lempe sammen noe eksisterende og forsøke å selge det som noe helt nytt og banebrytende.
De har snakket om sin rene pilot i årevis nå, og når de ikke fikk gehør hos regjeringen har de forsøkt å omgå dem. Er det virkelig mange som tror dette vil lykkes i dette?
Så langt i QEC's historie har selskapet mest av alt fungert som en melkeku for Binnion. Aksjonærene har bidratt i emisjon, etter emisjon, etter emisjon, men hva har de igjen for det? Har det blitt utbetalt utbytter, har aksjeverdien steget?
Skulle selskapet mot forventning få gjennomslag for et pilotprosjekt garanterer jeg at det også kommer en ny emisjon. Sånn har det vært i 20 år, men fortsatt er det noen som tror at denne gangen, ja denne gangen vil Binnion lykkes.
Når skal dere slutt å tro på hva Binnion sier han skal få til?
Selskapet snakker selv veldig høyt om sin nye rene teknologi, men det er vanskelig å få tak i hva som konkret ligger bak. QEC har vel ikke akkurat drevet mye egenforsking på dette, så det er vel mest snakk om å lempe sammen noe eksisterende og forsøke å selge det som noe helt nytt og banebrytende.
De har snakket om sin rene pilot i årevis nå, og når de ikke fikk gehør hos regjeringen har de forsøkt å omgå dem. Er det virkelig mange som tror dette vil lykkes i dette?
Så langt i QEC's historie har selskapet mest av alt fungert som en melkeku for Binnion. Aksjonærene har bidratt i emisjon, etter emisjon, etter emisjon, men hva har de igjen for det? Har det blitt utbetalt utbytter, har aksjeverdien steget?
Skulle selskapet mot forventning få gjennomslag for et pilotprosjekt garanterer jeg at det også kommer en ny emisjon. Sånn har det vært i 20 år, men fortsatt er det noen som tror at denne gangen, ja denne gangen vil Binnion lykkes.
Når skal dere slutt å tro på hva Binnion sier han skal få til?
mofi1
03.02.2022 kl 22:42
4879
Dagens produksjon i Alberta er lønnsom og økende, tilsvarer en kurs mellom kr 1,5 og 2, det er ingen logisk grunn for at kursen skal under kr 1.
6710
03.02.2022 kl 22:43
4868
Pres på pres, når disse kommer sættes medier ind. Man “stjæler” ikke fra de indfødtes rettigheder, dette vil skabe positiv socialitet imellem befolkningen i at man her går forlangt...
Og hvordan var lige tilslutningen for klimavenlig udvinding? 74 procent for og 14 procent imod, så her er sympatien for klimavenlig udvinding...
“Vi vil snart minne regjeringen om at de første nasjonene absolutt ikke aksepterer denne store krenkelsen av deres rettigheter. Vi har samlet store aboriginske ledere over hele landet som vil komme til Quebec for å uttrykke sin motstand.
De stjal landet vores én gang, vi vil ikke lade det ske en gang til”
I samme åndedrag bygger den et håp om bestemmelsene i lovforslaget om pilotprosjekter innen fangst/lagring og reduksjon av utslipp i forbindelse med regeringen.
Og hvordan var lige tilslutningen for klimavenlig udvinding? 74 procent for og 14 procent imod, så her er sympatien for klimavenlig udvinding...
“Vi vil snart minne regjeringen om at de første nasjonene absolutt ikke aksepterer denne store krenkelsen av deres rettigheter. Vi har samlet store aboriginske ledere over hele landet som vil komme til Quebec for å uttrykke sin motstand.
De stjal landet vores én gang, vi vil ikke lade det ske en gang til”
I samme åndedrag bygger den et håp om bestemmelsene i lovforslaget om pilotprosjekter innen fangst/lagring og reduksjon av utslipp i forbindelse med regeringen.
HP17
03.02.2022 kl 22:48
4828
Begynner QEC å likne litt på EAM?
Håper ikke det. Satser på kr 3 innen påske.
Håper ikke det. Satser på kr 3 innen påske.
Stor bøvs til XL 😂
Det vil 100% sikkert bli rettssaker. Flere rettssaker. Og det vil gå flere år før en kjennelse vil foreligge. Det kan fort gå 3-4 år, og en godtgjørelse på 25 øre.
tynnidioten
03.02.2022 kl 23:02
4797
Mange gode poenger dotcom.
Vi trenger noe motvekt til alle hauserne
Vi trenger noe motvekt til alle hauserne
Hvordan får du 1kr + 30-40 øre til å bli mindre enn 1kr? Hahaha, det blir for dumt allerede der.
Fjellbris
03.02.2022 kl 23:10
4777
Mofi 22.42 - så enig så enig! Dagens produksjon i Alberta er lønnsom og forsvarer alene en kurs mellom kr 1,5 og 2. i tillegg vet vi at produksjonen er varslet opp i 2022. QEC leverte allerede på fjorårets siste kvartaler positiv EBITDA, som selvfølgelig da også med økt produksjon vil øke nå fremover i 2022.
Kr 0 i kompensasjon er derfor pt bakt inn i kursen, say no more! Jeg forholder meg til SPB 1 og kursmål 4-10, men en del skribenter her inne bør tenke igjennom og spørre seg hvorfor Jason har nevnt kr 20-40….
Jeg tror som flere at dette ender i pilot, ikke minst nå som sosial aksept er på plass = er en vinn/vinn for alle parter.
Kr 0 i kompensasjon er derfor pt bakt inn i kursen, say no more! Jeg forholder meg til SPB 1 og kursmål 4-10, men en del skribenter her inne bør tenke igjennom og spørre seg hvorfor Jason har nevnt kr 20-40….
Jeg tror som flere at dette ender i pilot, ikke minst nå som sosial aksept er på plass = er en vinn/vinn for alle parter.
Redigert 03.02.2022 kl 23:12
Du må logge inn for å svare
Asroma87
03.02.2022 kl 23:14
4775
tynnidioten skrev Mange gode poenger dotcom. Vi trenger noe motvekt til alle hauserne
Tyndskid fik du solgt idag?
Så slipper vi for og høre på dit lort…
Så slipper vi for og høre på dit lort…
Redigert 03.02.2022 kl 23:14
Du må logge inn for å svare
Asroma87
03.02.2022 kl 23:36
4677
Så er olien gået i +90 dollar pr tønde..
Gad vide hvad vi skal forvente af overskud i år for Questerre med forhøjet produktion?
Gad vide hvad vi skal forvente af overskud i år for Questerre med forhøjet produktion?
Vestjyden
03.02.2022 kl 23:39
4734
Tyder ikke på du læser diverse meldinger, men bare skriver ud i den blå luft.
tynnidioten
04.02.2022 kl 00:04
4679
Nei - jeg sitter med min store post.
Men vil ikke hause aksjen av den grunn.
Men vil ikke hause aksjen av den grunn.
ak78
04.02.2022 kl 00:44
4586
njn- skrev Det er valg til høsten
Hei njn-
Valget har mye å si her tror jeg....hestehandlen er allerede igang ;-)
Myndighetene sier i sitt referat at de vurderer å godta pilotprosjekter som kommer det grønne skiftet til gode, så lenge de ikke produserer petroleumsprodukter med mer enn 4% væske. Hvorfor 4%? Er det pga at ett Naturgass atom har 4 hydrogenatomer og resten støtte produkter i flytende form? Visse brønner klare ta ut kun naturgassen , uten væsken med de mer miljøskadelige stoffene som bla brukes i plastproduksjon, ser der jo ut til at forslaget/ referatet faktisk tar høyde for QEC sin pilotsøknad? "Some wellhead natural gas is sufficiently dry and satisfies pipeline transportation standards without processing"
atural gas withdrawn from natural gas or crude oil wells is called wet natural gas because, along with methane, it usually contains NGLs—ethane, propane, butanes, and pentanes—and water vapor. Wellhead natural gas may also contain nonhydrocarbons such as sulfur, helium, nitrogen, hydrogen sulfide, and carbon dioxide, most of which must be removed from natural gas before it is sold to consumers.
From the wellhead, natural gas is sent to processing plants where water vapor and nonhydrocarbon compounds are removed and NGL are separated from the wet gas and sold separately. Some ethane is often left in the processed natural gas. The separated NGLs are called natural gas plant liquids (NGPLs), and the processed natural gas is called dry, consumer-grade, or pipeline quality natural gas. Some wellhead natural gas is sufficiently dry and satisfies pipeline transportation standards without processing Referanse https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/
Men hvorfor ønsker QEC i tilfelle ikke å ha noe fokus på dette? Altså at forslaget til loven er innafor det QEC kan få til?
er alt en plan??
.
Valget har mye å si her tror jeg....hestehandlen er allerede igang ;-)
Myndighetene sier i sitt referat at de vurderer å godta pilotprosjekter som kommer det grønne skiftet til gode, så lenge de ikke produserer petroleumsprodukter med mer enn 4% væske. Hvorfor 4%? Er det pga at ett Naturgass atom har 4 hydrogenatomer og resten støtte produkter i flytende form? Visse brønner klare ta ut kun naturgassen , uten væsken med de mer miljøskadelige stoffene som bla brukes i plastproduksjon, ser der jo ut til at forslaget/ referatet faktisk tar høyde for QEC sin pilotsøknad? "Some wellhead natural gas is sufficiently dry and satisfies pipeline transportation standards without processing"
atural gas withdrawn from natural gas or crude oil wells is called wet natural gas because, along with methane, it usually contains NGLs—ethane, propane, butanes, and pentanes—and water vapor. Wellhead natural gas may also contain nonhydrocarbons such as sulfur, helium, nitrogen, hydrogen sulfide, and carbon dioxide, most of which must be removed from natural gas before it is sold to consumers.
From the wellhead, natural gas is sent to processing plants where water vapor and nonhydrocarbon compounds are removed and NGL are separated from the wet gas and sold separately. Some ethane is often left in the processed natural gas. The separated NGLs are called natural gas plant liquids (NGPLs), and the processed natural gas is called dry, consumer-grade, or pipeline quality natural gas. Some wellhead natural gas is sufficiently dry and satisfies pipeline transportation standards without processing Referanse https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/
Men hvorfor ønsker QEC i tilfelle ikke å ha noe fokus på dette? Altså at forslaget til loven er innafor det QEC kan få til?
er alt en plan??
.
Det var dagens kommentar tynnididoten!!! Her sitter du altså iflg deg på et 7siffred antall aksjer så er du ikke interessert i å hausse mao you give a damn på hvordan det går, du må være den som driter i om det blir avkastning eller ei!! LOL
omans
04.02.2022 kl 06:41
4348
Ingen her kan påvirke hvordan det går. Å eie aksjer tilsier at en i det minste har litt troa. Det hjelper ikke hva en skriver, det som skjer det skjer. Markedet er opptatt av tillit og gode nyheter, regnskapstall og fremtidstro. Det er ikke en success bedrift pr idag. Skjær i sjøen skal forseres.
oversatt versjon av gasman link
M. Legault erklærer krig mot eiendomsbesittere
tor 3. februar 2022, 16:14· 2 min lesing
QUEBEC CITY , 3. februar 2022 /CNW Telbec/ - Etter flere måneder med usikkerhet og uten noen gang å ha konsultert gründere, arbeidere og investorer i industrien, fremmet Quebec - regjeringen i dag et lovforslag som tar sikte på å ekspropriere eiendelene til olje og gass selskaper uten å tilby økonomisk kompensasjon i samsvar med Quebec - lovgivningen om ekspropriasjon.
" Quebecs ekspropriasjonslover er klare på at virkelig verdi må betales i tilfelle ekspropriasjon. Lovforslaget, slik det er lagt fram, er urettferdig og urettferdig for selskaper som har investert i god tro og i samsvar med alle Quebec - lover for å oppdage det enorme hydrokarbonet ressurser i undergrunnen vår.Regjeringens dårlige tro kommer desto tydeligere til syne ved at den foreslår å refundere utgiftene som er påløpt siden bare 2015, samtidig som de er klar over at de aller fleste investeringene som førte til funn av olje og naturgass ble gjort. mellom 2006 og 2014. Dette er en alvorlig mangel på respekt som vil skremme vekk investorer som før de utplasserer kapital i Quebec, vil med rette lure på hva som blir den neste industrien som blir ekspropriert på en så brutal måte», erklærte Mr. Mario Lévesque, administrerende direktør i Utica Resources.
"Det regjeringen foreslår oss er tull. Tenk deg at regjeringen eksproprierer din jord, krever at du river huset ditt, og kun gir deg kompensasjon for utgiftene du har hatt på huset ditt fra 2015 til 2021. Jeg minner om at vår eiendomsrett er juridisk de samme som enhver grunneier. Denne loven vil danne den farlige presedensen at enhver lovlydig grunneier kan eksproprieres uten kompensasjon og potensielt til og med måtte betale for å bli ekspropriert. Quebec har nå offisielt blitt en bananrepublikk med denne krigserklæringen mot eiendomsbesittere» fortsatte herr Lévesque.
Om Utica Resources
Utica Resources er et Quebec -selskap som har som oppgave å delta i energiomstillingen som nå pågår ved å utvikle en diversifisert portefølje som inkluderer, i tillegg til lett olje og naturgass, fornybar energiprosjekter som hydrogen og CO2-lagring. Alle våre prosjekter gjennomføres med sikte på bærekraftig utvikling, optimal bruk av tilgjengelige ressurser, respekt for vertssamfunn og maksimering av lokale økonomiske fordeler.
Om loven
https://www.newswire.ca/news-releases/expropriation-of-oil-and-gas-companies-quebec-must-respect-its-own-legislation-and-pay-fair-value-822663894.html
KILDE Ressurser Utica
M. Legault erklærer krig mot eiendomsbesittere
tor 3. februar 2022, 16:14· 2 min lesing
QUEBEC CITY , 3. februar 2022 /CNW Telbec/ - Etter flere måneder med usikkerhet og uten noen gang å ha konsultert gründere, arbeidere og investorer i industrien, fremmet Quebec - regjeringen i dag et lovforslag som tar sikte på å ekspropriere eiendelene til olje og gass selskaper uten å tilby økonomisk kompensasjon i samsvar med Quebec - lovgivningen om ekspropriasjon.
" Quebecs ekspropriasjonslover er klare på at virkelig verdi må betales i tilfelle ekspropriasjon. Lovforslaget, slik det er lagt fram, er urettferdig og urettferdig for selskaper som har investert i god tro og i samsvar med alle Quebec - lover for å oppdage det enorme hydrokarbonet ressurser i undergrunnen vår.Regjeringens dårlige tro kommer desto tydeligere til syne ved at den foreslår å refundere utgiftene som er påløpt siden bare 2015, samtidig som de er klar over at de aller fleste investeringene som førte til funn av olje og naturgass ble gjort. mellom 2006 og 2014. Dette er en alvorlig mangel på respekt som vil skremme vekk investorer som før de utplasserer kapital i Quebec, vil med rette lure på hva som blir den neste industrien som blir ekspropriert på en så brutal måte», erklærte Mr. Mario Lévesque, administrerende direktør i Utica Resources.
"Det regjeringen foreslår oss er tull. Tenk deg at regjeringen eksproprierer din jord, krever at du river huset ditt, og kun gir deg kompensasjon for utgiftene du har hatt på huset ditt fra 2015 til 2021. Jeg minner om at vår eiendomsrett er juridisk de samme som enhver grunneier. Denne loven vil danne den farlige presedensen at enhver lovlydig grunneier kan eksproprieres uten kompensasjon og potensielt til og med måtte betale for å bli ekspropriert. Quebec har nå offisielt blitt en bananrepublikk med denne krigserklæringen mot eiendomsbesittere» fortsatte herr Lévesque.
Om Utica Resources
Utica Resources er et Quebec -selskap som har som oppgave å delta i energiomstillingen som nå pågår ved å utvikle en diversifisert portefølje som inkluderer, i tillegg til lett olje og naturgass, fornybar energiprosjekter som hydrogen og CO2-lagring. Alle våre prosjekter gjennomføres med sikte på bærekraftig utvikling, optimal bruk av tilgjengelige ressurser, respekt for vertssamfunn og maksimering av lokale økonomiske fordeler.
Om loven
https://www.newswire.ca/news-releases/expropriation-of-oil-and-gas-companies-quebec-must-respect-its-own-legislation-and-pay-fair-value-822663894.html
KILDE Ressurser Utica
6710
04.02.2022 kl 08:18
4023
Det er et vigtig argument om QEC kan klare dette.
QEC er kommet langt i din klimavenlig metoder at dette kan ordnes, tror jeg.
Argumentet bruges sikkert på det rigtige tidspunkt.
Men rigtig at lovforslagsteksten giver muligheder for udvinding.
Aftalen med FN er en døråbner for pilot, da FN området er underlagt egen lovgivning, samt international lovgiving, vigtig det...
Vi har ikke hørt noget fra QEC-MB siden dette blev offentliggjort, ser dette som positivt, da så der sker et eller andet træk derfra.
Hvis man kender lidt til MB, så plejer denne ikke være stille, når sådan kommer frem, så int hvad som kommer her.
QEC er kommet langt i din klimavenlig metoder at dette kan ordnes, tror jeg.
Argumentet bruges sikkert på det rigtige tidspunkt.
Men rigtig at lovforslagsteksten giver muligheder for udvinding.
Aftalen med FN er en døråbner for pilot, da FN området er underlagt egen lovgivning, samt international lovgiving, vigtig det...
Vi har ikke hørt noget fra QEC-MB siden dette blev offentliggjort, ser dette som positivt, da så der sker et eller andet træk derfra.
Hvis man kender lidt til MB, så plejer denne ikke være stille, når sådan kommer frem, så int hvad som kommer her.
Redigert 04.02.2022 kl 08:27
Du må logge inn for å svare
tynnidioten
04.02.2022 kl 08:25
4035
Hva ble den tekniske analysen, Iagi ?
Du sa du skulle avvente utviklingen litt.
Du sa du skulle avvente utviklingen litt.
krelish
04.02.2022 kl 08:31
4022
Sitter du på en stor post i Qec, så er min påstand at griser kan fly:)
tynnidioten
04.02.2022 kl 08:58
3868
Hvis du vil ha bevis for det kan jeg legge den ut for salg til avtalt tid - så kan du se den i ordrebildet.
Investech har for øvrig QEC som "dagens aksje" med en kjøpsanbefaling. Ofte blir det dessverre motsatt av hva Investech "spår".
Investech har for øvrig QEC som "dagens aksje" med en kjøpsanbefaling. Ofte blir det dessverre motsatt av hva Investech "spår".
Redigert 04.02.2022 kl 09:00
Du må logge inn for å svare
Jubiii, slipper vi så for dentyndeidiot?
tynnidioten
04.02.2022 kl 09:09
3766
Med hausing, Børs58' mener jeg f. eks. til stadighet skrive at QEC skal snart over 3 - til tross for at det motsatte er tilfelle.
Men hausing virker å være mye mer akseptert enn å påpeke de faktiske forholdene.
Men hausing virker å være mye mer akseptert enn å påpeke de faktiske forholdene.
Redigert 04.02.2022 kl 09:16
Du må logge inn for å svare
Upup
04.02.2022 kl 09:36
3523
Slettet brukerskrev Jubiii, slipper vi så for dentyndeidiot?
Han har da mer substans i sine innlegg enn mange andre, det pøses på med innlegg med kursmål som enten er konkursprising eller hinsides optimistiske.
"det blir ikke erstatning, aksjen skal ned mot 4 øre", "husk i 1975 da stod kursen i 500", ""dære ukronede hypere altså, man må snart betale for eie aktien", "dette avisinnlegget jeg har oversatt feil og misforstått viser at.," "nå må disse folka høre på oss her på forumet og åpne for gass, kursen går i 100 når dette skjer", "jeg har tatt et dypdykk i jussen og det er åpenbart at de må betale erstatning for verdiene i bakken, 1700 trillioner"
"det blir ikke erstatning, aksjen skal ned mot 4 øre", "husk i 1975 da stod kursen i 500", ""dære ukronede hypere altså, man må snart betale for eie aktien", "dette avisinnlegget jeg har oversatt feil og misforstått viser at.," "nå må disse folka høre på oss her på forumet og åpne for gass, kursen går i 100 når dette skjer", "jeg har tatt et dypdykk i jussen og det er åpenbart at de må betale erstatning for verdiene i bakken, 1700 trillioner"
Carlsen73
04.02.2022 kl 09:45
3431
Aktien har da rent faktisk været over 3 NOK i indeværende kalenderår (som ikke er ret gammel). Hvis folk ellers vil stoppe det helt igennem absurde og brutale nedsalg baseret på en artikel, som ikke engang er børsmeldt, så er 3 NOK bestemt en troværdig kurs inden for en overskuelig fremtid.
Redigert 04.02.2022 kl 09:52
Du må logge inn for å svare
panamajack
04.02.2022 kl 09:49
3383
Gap i kurs 2,3 lukkes og så lige en dobbelttop i 2,7, og så sidelæns kurs, for derefter styrer mod kursen 3+.
tynnidioten
04.02.2022 kl 09:54
3522
3 er ingen umulighet (heller ikke 10) - men først må vi komme oss over 2.
Som den gjorde i skrivende stund !
Som den gjorde i skrivende stund !
Redigert 04.02.2022 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
Enig, det er mildest talt imponerende, hvordan det gang på gang lykkes at "skræmme" de nervøse QEC aktionærer til at nedsælge deres aktier med et tab til følge. Kunne være rart med en mere konsistent tilgang med mindre man er daytradere 😉
tynnidioten
04.02.2022 kl 10:02
3589
Det er riktig at den har vært over 3 (intradag).
Men dette var et algoritmedrevet "stunt" som jeg har vært inne på tidligere.
Men dette var et algoritmedrevet "stunt" som jeg har vært inne på tidligere.
Nogen som ved, hvad der bliver skrevet i denne artikel i FA?....selvfølgelig accepteres forslaget fra regeringen i Quebec IKKE!!
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/02/04/7813379/questerre-slar-tilbake-mot-erstatningsforslag
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/02/04/7813379/questerre-slar-tilbake-mot-erstatningsforslag
tuja
04.02.2022 kl 10:10
3538
https://finansavisen.no/nyheter/olje/2022/02/04/7813379/questerre-slar-tilbake-mot-erstatningsforslag
Québec har foreslått et erstatningsbeløp langt under hva Questerre mener det minst vil motta. – Utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, svarer selskapet.
100m cad fordelt på 5 selskaper
– For å være klar: Summen på 100 millioner kanadiske dollar er bare et tall nevnt av ministeren i et intervju. Det er ikke inkludert noe sted i utkastet til lovgivningen. Det er utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, sier finansdirektør Jason D'Silva.
Til sammenligning har finansdirektøren uttalt at «nedsiden», altså det verst tenkelige scenarioet, er en erstatning på 175 millioner dollar – tilsvarende drøyt 1,2 milliarder kroner.
Blant andre CTV News siterer ministeren for energi og naturressurser, Jonatan Julien, på at myndighetene ikke vil gi noen kompensasjon for fremtidige, tapte inntekter.
Når Finansavisen konfronterer D'Silva om at han har sagt at «nedsiden» er på 175 millioner dollar, bekrefter han dette, men utdyper:
– Det var basert på hva myndighetene tidligere har sagt. Det er også basert på lovgivningen; det er ikke nevnt «noen kostnader», men heller «alle kostnader», sier han som svar til medierapportene.
Québec har foreslått et erstatningsbeløp langt under hva Questerre mener det minst vil motta. – Utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, svarer selskapet.
100m cad fordelt på 5 selskaper
– For å være klar: Summen på 100 millioner kanadiske dollar er bare et tall nevnt av ministeren i et intervju. Det er ikke inkludert noe sted i utkastet til lovgivningen. Det er utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, sier finansdirektør Jason D'Silva.
Til sammenligning har finansdirektøren uttalt at «nedsiden», altså det verst tenkelige scenarioet, er en erstatning på 175 millioner dollar – tilsvarende drøyt 1,2 milliarder kroner.
Blant andre CTV News siterer ministeren for energi og naturressurser, Jonatan Julien, på at myndighetene ikke vil gi noen kompensasjon for fremtidige, tapte inntekter.
Når Finansavisen konfronterer D'Silva om at han har sagt at «nedsiden» er på 175 millioner dollar, bekrefter han dette, men utdyper:
– Det var basert på hva myndighetene tidligere har sagt. Det er også basert på lovgivningen; det er ikke nevnt «noen kostnader», men heller «alle kostnader», sier han som svar til medierapportene.
mofi1
04.02.2022 kl 10:13
3492
Det er jeg enig i, men i motsetning til enkelte her som finner på et tall f.eks. kr 0,50 eller en annen kr 0,45 uten noen som helst begrunnelse, har tross alt SpB1 satt et kursmål mellom kr 4-10 med begrunnelse. Så når noen kanskje i litt kortsiktig eufori «roper» om kr 3 og mer i løpet av kort tid kan det begrunnes med noen forutsetninger, men det kan ikke kursmål alla kr 0,50.