QEC - Alberta har stemt mot equalization!
Ifølge Lightoil123 så har Alberta nå stemt mot equalization.
https://stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=t.qec&postid=34319943
Dette kan(hvis det blir en realitet) redusere inntektene til Quebec med 13 mrd $ per år og vil legge et enormt press på regjeringen i forhold til å utvikle egne arbeidsplasser og industri for å få nok inntekter. I tillegg skal de betale oljeselskapene for å ikke lete etter olje og gass med flere milliarder dollar!
Noe sier meg at de lever i LALA-land!
NÅ tror jeg mer på åpning enn tilbakekjøp for dette er GAMECHANGER sammen med EU som vil si at GASS = GRØNT.
https://stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=t.qec&postid=34319943
Dette kan(hvis det blir en realitet) redusere inntektene til Quebec med 13 mrd $ per år og vil legge et enormt press på regjeringen i forhold til å utvikle egne arbeidsplasser og industri for å få nok inntekter. I tillegg skal de betale oljeselskapene for å ikke lete etter olje og gass med flere milliarder dollar!
Noe sier meg at de lever i LALA-land!
NÅ tror jeg mer på åpning enn tilbakekjøp for dette er GAMECHANGER sammen med EU som vil si at GASS = GRØNT.
Redigert 15.01.2022 kl 15:47
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Ærligtalt
16.01.2022 kl 09:40
4454
Man skal også (dette er ikke baissing) kalkulere inn at mindre støtte eller ingen støtte også kan slå feil vei for vår del
...altså at det blir strid om kompensasjon rett og slett fordi det fryktes mindre penger inn i kassa. Jeg har redusert noe på fredagen og er muligens noe farget av det - men jeg er mer nøytral til dette enn udelt positiv som mange andre her
Nyheter rundt de 175mcad blir derfor alt mer viktig
...altså at det blir strid om kompensasjon rett og slett fordi det fryktes mindre penger inn i kassa. Jeg har redusert noe på fredagen og er muligens noe farget av det - men jeg er mer nøytral til dette enn udelt positiv som mange andre her
Nyheter rundt de 175mcad blir derfor alt mer viktig
Redigert 16.01.2022 kl 09:41
Du må logge inn for å svare
6710
16.01.2022 kl 10:06
4348
Rigtigt det.
Man kan sige Quebec er truet på sin økonomisk Søjlebære. Quebec har altid følt sig sikker på disse penge fra andre områder, nu vakler dette.
Det må skabe et vel af nervøsitet når det for alvor går op for medierne hvad dette kan betyde, vil folk være ekstra opmærksom, særlig i et valg år, så det bliver int hvad som sker her.
Kedelig tror jeg ikke det bliver.
Havde QEC kun været et tradionelt bolag i Quebec, havde jeg for længst været borte fra tanken om mulighederne.
Men QEC har været nogle af de få som har taget tigerspring for at nå de spilleregler som er lagt, og er langt fremme i sin omstilling til klimavenlige tiltag, at jeg faktisk tror på muligheden her for at få aftaler...
Man kan sige Quebec er truet på sin økonomisk Søjlebære. Quebec har altid følt sig sikker på disse penge fra andre områder, nu vakler dette.
Det må skabe et vel af nervøsitet når det for alvor går op for medierne hvad dette kan betyde, vil folk være ekstra opmærksom, særlig i et valg år, så det bliver int hvad som sker her.
Kedelig tror jeg ikke det bliver.
Havde QEC kun været et tradionelt bolag i Quebec, havde jeg for længst været borte fra tanken om mulighederne.
Men QEC har været nogle af de få som har taget tigerspring for at nå de spilleregler som er lagt, og er langt fremme i sin omstilling til klimavenlige tiltag, at jeg faktisk tror på muligheden her for at få aftaler...
Ærligtalt
16.01.2022 kl 10:13
4310
Slettet brukerskrev eller pilot Ærligtalt :-)
Eller pilot ja, eller oppgjør for verdiene i bakken, men helst altså de 175 mcad så snart som mulig
En mengde triggere her, men en trussel om at Quebec skal få mindre inntekter klarer jeg ikke å tolke positivt (annet enn at de muligens motiverer dem mer til pilot og egenproduksjon for å få inntekter)
En mengde triggere her, men en trussel om at Quebec skal få mindre inntekter klarer jeg ikke å tolke positivt (annet enn at de muligens motiverer dem mer til pilot og egenproduksjon for å få inntekter)
6710
16.01.2022 kl 10:19
4280
Det tvinger politikerne til rigtig tænke sig om, hvad de gør. Før lænede man sig op ad bidragene, de var jo en sikker indtjening, men nu vakler dette.
Økonomisk utryghed, er gift for politikker, skaber mange ubehagelige spørgsmål, særlig i et valg år.
Økonomisk utryghed, er gift for politikker, skaber mange ubehagelige spørgsmål, særlig i et valg år.
Redigert 16.01.2022 kl 10:20
Du må logge inn for å svare
Du må se helhetlig på det. Hvis Quebec ikke betaler investorene det de etter loven har krav på og lager lover med tilbakevirkende kraft som medfører at investorer taper mye penger, hvem vil da investere i Quebec?
Mulig de må ut med noen titalls milliarder i erstatninger men alternativet er at de vil gå glipp av flere hundre milliarder i investeringer i fremtiden. Ingen med vettet i behold ville investert pengene sine på et sånt sted. Ville du investert i Venezuela?
Det er veldig viktig hvilke signaler regjeringen i Quebec nå vil sende til verden. Vil de fremstå som et investeringsvennlig sted hvor utenlandsk kapital blir tatt hensyn til og hvor lover og regler blir fulgt eller vil de skyve olje og gassinvestorene rett ut i kulden og si at sorry mac, vi har rævkjørt dere. De fleste av disse investorene ville saksøkt staten, og aldri rørt Quebec igjen pluss snakket dårlig om Quebec i flere år i ettertid. Enhver investeringsbeslutning måtte tatt hensyn til at lover og regler kan forandres og man kan potensielt tape hele investeringen, uten å motta kompensasjon om staten bestemmer seg for det.
Mulig de må ut med noen titalls milliarder i erstatninger men alternativet er at de vil gå glipp av flere hundre milliarder i investeringer i fremtiden. Ingen med vettet i behold ville investert pengene sine på et sånt sted. Ville du investert i Venezuela?
Det er veldig viktig hvilke signaler regjeringen i Quebec nå vil sende til verden. Vil de fremstå som et investeringsvennlig sted hvor utenlandsk kapital blir tatt hensyn til og hvor lover og regler blir fulgt eller vil de skyve olje og gassinvestorene rett ut i kulden og si at sorry mac, vi har rævkjørt dere. De fleste av disse investorene ville saksøkt staten, og aldri rørt Quebec igjen pluss snakket dårlig om Quebec i flere år i ettertid. Enhver investeringsbeslutning måtte tatt hensyn til at lover og regler kan forandres og man kan potensielt tape hele investeringen, uten å motta kompensasjon om staten bestemmer seg for det.
mofi1
16.01.2022 kl 10:44
4170
Ja, det er presist det Jason også hevder. Slaget vil stå mellom hvilke lover som skal benyttesThe Expropriation Act eller The Petroleum Resources Act. Selskapene vil hevde at det er The Expropriation Act som skal benyttes, myndighetene den andre. Derav Jasons svar om minimuskompensasjon på 175mill cad.
Redigert 16.01.2022 kl 10:58
Du må logge inn for å svare
njn-
16.01.2022 kl 15:42
3843
En ting er i vertfall sikkert, vis regjeringen bare tilbyr 175 mill. cad, vil alle selskapene gå til rettssak. De eier faktisk alle verdiene i bakken.
MC Axel
16.01.2022 kl 17:59
3519
I have always believed that the government will compensate for the expenses and something on top of the compensation that the companies can be happy with.
The government's legal work must be completed by February and they will have the compensation settled quickly
I think it will be alike the Anticosti compensation offer, all the oil companies accepted the compensation offer😁
The government's legal work must be completed by February and they will have the compensation settled quickly
I think it will be alike the Anticosti compensation offer, all the oil companies accepted the compensation offer😁
Bombibitt
17.01.2022 kl 22:50
3121
Den summan får gärna hamna hos Questerre.
Equalization | 745 million more for Quebec
https://themediaword.com/equalization-745-million-more-for-quebec/?amp=1
Equalization | 745 million more for Quebec
https://themediaword.com/equalization-745-million-more-for-quebec/?amp=1
Den der fikk meg til å tenke litt. Om Quebec betaler fair value og provinsen blir fattigere så vil de få økte verdier fra de andre regionene. Kan jo være at det blir lettere å betale selskapene når det i bunn og grunn blir betalt av hele Canada?
Bombibitt
17.01.2022 kl 23:58
2836
Har missat denna.
Blir nog ingen pilot om man ser vad som pågår i Quebec, vi får vara nöjda med en ordentlig ersättning skulle jag tro.
Inte mej emot, är så trött på denna Provins och dessa snyltare.
https://www.cbc.ca/amp/1.6252420
Blir nog ingen pilot om man ser vad som pågår i Quebec, vi får vara nöjda med en ordentlig ersättning skulle jag tro.
Inte mej emot, är så trött på denna Provins och dessa snyltare.
https://www.cbc.ca/amp/1.6252420
De kjører rett i den grønne galskapen med hodet først. Vi ser jo hvor bra det har gått i Norge til nå!
njn-
18.01.2022 kl 00:48
2711
Skal bli moro å se hva folket sier, når de må investere i ny el. installasjon, panelovner, varmekabler og varmepumpe samt ny kabeltilførsel.
Prisen for vær kommune med oppgradering av strøm-nette.
I tillegg må provinsens el.nett oppgraderes.
Regjeringen tørr ikke å opplyse om den totale kostnaden. Det ville ikke den Norske regjeringen heller.
Det er flott med et Grønt skifte.
Prisen for vær kommune med oppgradering av strøm-nette.
I tillegg må provinsens el.nett oppgraderes.
Regjeringen tørr ikke å opplyse om den totale kostnaden. Det ville ikke den Norske regjeringen heller.
Det er flott med et Grønt skifte.
Upup
18.01.2022 kl 08:23
2441
Dette har lite å si da Alberta ikke har noe de skulle ha sagt alene, systemet må avvikles på føderalt nivå.
søkeren
18.01.2022 kl 08:37
2349
Da var vel folkeavstemningen noe politikerene fant på for å få oppmerksomhet?
Når en delstat protesterer (med folket i ryggen) på federales myndigeter fordelingpoletikk må protesten tas til følge. det må da settes i gang forhandlinger. Det protesterende delstat krav på. Resultatet kan/vil bli endringer i hvordan overføringer skal bli i fremtiden. Alberta har også mulighet tre ut denne avtale da de ikke mottar federale midler.
Når en delstat protesterer (med folket i ryggen) på federales myndigeter fordelingpoletikk må protesten tas til følge. det må da settes i gang forhandlinger. Det protesterende delstat krav på. Resultatet kan/vil bli endringer i hvordan overføringer skal bli i fremtiden. Alberta har også mulighet tre ut denne avtale da de ikke mottar federale midler.
Upup
18.01.2022 kl 09:07
2219
Ja de styrende politikerne i Alberta vil demonstrere at disse overføringene er mot folkeviljen til innbyggerne i Alberta, de får da kreditt lokalt og viser at de prøver.
De vet veldig godt at de ikke kommer noen vei mot føderale myndigheter, og de kan ikke tre ut av avtalen.
De er avhengig av at andre folkerike stater utenfor Quebec slutter seg til, hvis dette ikke skjer er de alene alt for små til at de kommer noen vei.
De vet veldig godt at de ikke kommer noen vei mot føderale myndigheter, og de kan ikke tre ut av avtalen.
De er avhengig av at andre folkerike stater utenfor Quebec slutter seg til, hvis dette ikke skjer er de alene alt for små til at de kommer noen vei.
søkeren
18.01.2022 kl 09:12
2153
Sett deg litt bedre inn i dette før du kommer med bombastiske påstanner.
Upup
18.01.2022 kl 10:20
1874
Den mest oppsiktsvekkende og bombastiske påstanden er vel din om at Alberta kan tre ut av avtalen.
Hvis de kan tre ut av avtalen uten godkjennelse fra føderale myndigheter, hvorfor gjør de ikke bare det da?
Hvis de kan tre ut av avtalen uten godkjennelse fra føderale myndigheter, hvorfor gjør de ikke bare det da?
6710
18.01.2022 kl 11:03
1715
Med de vejrforhold som er i Canada, Quebec så mærker befolkning, politikker og bolag de stigende energipriser mere end andre provinser.
De må spørge sig selv, hvorfor kan vi ikke produktioner selv?
QEC tjener godt på de stigende energipriser, det må man ikke glemme i regnestykket...
De må spørge sig selv, hvorfor kan vi ikke produktioner selv?
QEC tjener godt på de stigende energipriser, det må man ikke glemme i regnestykket...
Redigert 18.01.2022 kl 11:07
Du må logge inn for å svare
Hvorfor trenger du ny tråd hver dag når du har samme innhold i alle dine tråder Cph? vi forventer en god forklaring fra deg!
Vestjyden
18.01.2022 kl 11:24
1562
6710 skrev Hold dig til din egen tråd, tak
TS/Utkant kan blot gå ind og redigere i tråden, gøre den til en låst tråd og give adgang til de mere seriøse.
Det tager lidt tid, men er måden at udelukke fjolser på.
Det tager lidt tid, men er måden at udelukke fjolser på.
6710
18.01.2022 kl 13:21
1424
Vil lige tilføje til dette, at med stigende energipriser vol betyde at QEC er tætter på at havde nedbetalt sine 50/50 brønde, noget som bliver svær positivt men noget vi ikke har medtaget i regnestykket.
Brenten forsætter op i mod 100 dollar 🚀🚀
-
«
- 1
- 2 »