Corona - Hvorfor får vi ikke den viktige informasjonen?


Vi er over 2 år ut i pandemien og eks FHI burde ha tall og statistikker på det meste av risiko befolkningen har ved covid-19 nå. Men hvorfor får ikke befolkningen denne viktige informasjonen? Dette er spørsmål som eks de under her:

- Hvilke aldersgrupper er i risiko for å få alvorlig sykdom av covid-19, hvis de ikke har underliggende sykdommer når de er uvaksinert?

- Hvilke aldersgrupper er i risiko for å få alvorlig sykdom av covid-19 ved eks fedme og røyking når de er uvaksinert?

Hvilke aldersgrupper er i risiko for å dø av covid-19 hvis de ikke har underliggende sykdommer når de er uvaksinert?

Hvilke aldersgrupper er i risiko for å dø av covid-19 ved eks fedme og røyking, når de er uvaksinert?

- Hvor mange doser med vaksine må en uvaksinert ta for å få beskyttelse mot Omikron?

Er ikke dette viktige for myndighetene å informere befolkningene om, slik at alle kan ta riktige valg for seg selv?
Redigert 27.01.2022 kl 16:46 Du må logge inn for å svare
Frodon
16.01.2022 kl 13:59 1086

Ok, takk for oppklaringen. Da har vi fortsatt ingen tall på spørsmålene i åpningsinnlegget på denne tråden?
oivindl
16.01.2022 kl 14:13 1084

Ingen årsak.
Kan legge til at når dokumentasjon er på plass og link likeså, som i dette tilfellet, så er det mulig i fellesskap å finne et fornuftig svar som alle kan enes om, eller kontrollere for de som ønsker det.
Frodon
16.01.2022 kl 14:24 1074

Det jeg fortsatt stiller spørsmålstegn til, FHI må ha tallene jeg søker for å lage tabellen sin, men de gir ikke ut tallene. Hvorfor ikke? De gir til og med ut tallene for de vaksinerte med og uten underliggende sykdommer, men ikke for de uvaksinerte
kaunis
16.01.2022 kl 14:46 1042

No må du slutte med dette idiotiske tullet ditt. Du fisker og fisker etter sympati for dine egne tullete holdninger. Du evner ikke ta til deg en MILLIMETER av sundt folkevett men fokuserer utelukkende på deg selv og dine mangler på forståelse for hvor dumt dette er. PS: til dere andre, dere må slutte å mate denne personen som no har startet sin andre tråd for å mase om det samme omat og omat å omat igjen, for å få medfølelser, først meg selv og så meg selv og så meg selv i det uendelige, pølsevev det hele. Burde vært slettet fra tråder her inne.
Frodon
16.01.2022 kl 15:05 1029

Jeg vet ikke hva du sikter til. Mener du at jeg selv tilhører alle de gruppene i åpningsinnlegget?

Da antar jeg at du ikke har svar på spørsmålene i åpningsinnlegget eller at du ser nytten av denne informasjonen? Bare for å avklare noe jeg synes er viktig, synes du det er bedre å gi en nød vaksine til 5 år gamle barn enn å ikke vaksinere dem, hvis viruset er helt ufarlig for den aldersgruppen?
Frodon
16.01.2022 kl 15:25 1017

Fluefiskeren skrev 👍
Hva er det du tar tommel opp for? Trodde du ville at samfunnet skulle åpne helt opp igjen, korrekt? Hvis alle vet hvilken risiko kategori de er i, kan vi åpne opp samfunnet igjen….hvis alle med høy risiko ville vaksinert seg hvis de visste det

Jeg har aldri sagt at jeg mener samfunnet skal åpnes helt opp igjen. Det får du isåfall vise meg. Jeg slo er slag for koronasertifikat og da kalte du meg er ondt menneske. Jeg ga han tommel opp fordi jeg synes du roter hele tiden og har null forståelse for at det er begrenset hva man kan vite om en mutant vi har hatt i seks uker. Derfor foreslår jeg at hver enkelt viser sunt bondevett uten å ha noen matematisk formel. Jeg synes også du er utrolig til å tillegge andre meninger som de ikke har. Du roter deg bort hele tiden og bør kanskje konsentrere deg om noe mer matnyttig enn å kritisere FHI ustanselig. Vi har greid oss utrolig bra i forhold til andre land som vi kan sammenligne oss med når der gjelder dødsfall og det synes jeg vi bør verdsette og applaudere.
kolli89
16.01.2022 kl 15:43 987

Kan du forklare på en enkel måte hva du mener vi vil oppnå ved å innføre et koronasertifikat?
Frodon
16.01.2022 kl 15:49 992

Kan du vise hvor jeg kaller deg ond?

Det er vell du som roter? Covid-19 vs Omikron

Jeg vet 100% sikkert at FHI har svarene på spørsmålene i åpningsinnlegget, men det tror ikke du?

Hvorfor konsentrerer ikke du deg om noe mer matnyttig enn mine innlegg?

Da har du ikke svar på spørsmålene i åpningsinnlegget?


Ikke så mye lenger nå hvis Omikron overtalt helt.
Da jeg skrev det hadde den ikke kommet lengre. Det vi kan oppnå nå er mindre press på sykehusene og intensivavdelingene og det er jo viktig nok.
kolli89
16.01.2022 kl 15:58 983

Hvordan kan det dokumenteres at det vil bli mindre press på sykehusene og intensivavdelingene dersom det innføres et koronapass?
Om det skulle argumenteres for at noe så inngripende som et koronapass skulle innføres i Norge så burde det foreligge en nøyaktig utregning på hvor mye effekt mot virusspredning dette ville ha før det i det hele tatt kom på tale.
Redigert 16.01.2022 kl 16:03 Du må logge inn for å svare
Frodon
16.01.2022 kl 16:02 974

"I uke 52 var den prosentvise fordelingen av innleggelser med de ulike gruppene luftveisinfeksjoner følgende: nedre luftveisinfeksjoner 56 %, covid-19 27 %, RS-virusinfeksjon 8 %, øvre luftveisinfeksjoner 8 % og influensa 2 %"

https://www.fhi.no/publ/2020/koronavirus-ukerapporter/

Nøye utregning? Nå er du jo helt Frodon. Det er ikke mulig å regne nøyaktig ut det. Forslag? Dette er en sykdom som aldri har vært før og veien blir i stor grad til underveis. Og saken er kompleks. Kommer langt med sunt bondevett. Det er fastslått i en rekke land at man som fullvaksinert har mye mindre sjanse for å havne på sykehus enn de som er uvaksinerte.
kolli89
16.01.2022 kl 16:16 968

Jeg tenker først og fremst på om effekten av et koronapass er så stor at den rettferdiggjør et inngrep i landet vårt som vil medføre at vi får innført et "apartheid" system i Norge, og om vi virkelig ønsker dette, særlig dersom effekten av koronapass er minimal eller kanskje helt fraværende?
Ser du skriver at de vaksinerte har mindre sjanse for å havne på sykehus, det kan være, men hjelper koronapass mot innleggelse?
Jeg tviler sterkt på det, men jeg er ingen spesialist.
Redigert 16.01.2022 kl 16:24 Du må logge inn for å svare
Frodon
16.01.2022 kl 16:25 950

Hvorfor er du nedlatende om meg? Hva er grunnen til denne konstante mobbingen av meg?

Selvfølgelig er det tall på alt dette, selv om du ikke har dem. De tallene du skriver om, uten å dokumentere, sier de noe om risikoen for uvaksinerte med og uten underliggende sykdommer og aldersgruppene?
oivindl
16.01.2022 kl 16:39 941

Nå skal jo helsemyndighetene vurdere dette på nytt. Det er ulike hensyn og ta, men det er vel ikke snakk om å legge flere restriksjoner, snarere åpne og slippe opp for de som til enhver tid kvalifiserer til passet.
Etterhvert som situasjonen endres, vil også effekten endres. Ingen kan med sikkerhet si hva effekten blir i fremtiden. Heller ikke kan man med sikkerhet si hva som hender om man ikke innfører passet.

Jeg tror ikke apartheid er en relevant sammenligning her. Ser en på hensikt med passet og mulighet for å oppnå passet, skiller det seg klart fra det apartheid stod for.

Shit the fuck UP lille Litauer.. Vi kommer til å få frem info, vi kommer til å knuse systemet med fakta og slike som deg makes No difference.. Gerry??

En så stor andel som 40% av de coronainnlagte på norske sykehus er der av helt andre årsaker. https://live.tv2.no/koronaviruset?innlegg=1207667113

Det stilles nå spørsmål om boostershot svekker det naturlige immunforsvaret!
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says
oivindl
16.01.2022 kl 16:42 940

"hjelper koronapass mot innleggelse?"

Det gir forhåpentligvis færre smittede blant uvaksinerte og dermed færre innleggelser.

Passet blir like mye verdt som tanken bak det. Aldri noe vaksinert, ikke positive tester, men alltid grønt kortet. Så bortkastet pengebruk..

Ståpå, utrolig bra jobb. En dag blir det statue av deg på smedstad.. Visst ikke Hegnar er konkurs da..

Uansett, redde folk reagerer forskjellig, litt søte noen av huleboerne også da, med kalkis på tlf sin🙄😅
oivindl
16.01.2022 kl 16:50 914

"Vi kommer til å få frem info, vi kommer til å knuse systemet med fakta"

Pass nå bare på at informasjonen oppfattes korrekt og at fakta er pålitelige og dokumenterbare.
kolli89
16.01.2022 kl 17:01 905

"Forhåpentligvis" er ikke vitenskapelig godt nok, særlig for å innføre et Nazi reglement i Norge.

De som hittil ikke er vaksinert, kommer sansynligvis ikke til å bli det heller, de har åpenbart gjort sitt valg.

Det jeg ønsker svar på er:
Er Ideen bak Koronapass (Ikke vaksinering) å hindre at sykehusene blir overfylt , eller er det et forsøk på å tvinge alle til å ta vaksinen, som faktisk ikke er laget med tanke på det viruset som florerer for tiden.
Redigert 16.01.2022 kl 17:04 Du må logge inn for å svare
Frodon
16.01.2022 kl 17:05 896

Hehe 😉 Takk for gode ord ❤️ Det raser inn med udokumenterte påstander, men de tar ingen tak i….på den siden av elven. Er det dobbelt moral? 🥳

Utrolig mye motstand rundt å finne denne informasjonen. Hvorfor blir folk redde for å finne sannheten? Skjønner at den ikke passer inn i bildet folk selv har lagd av situasjonen, men informasjonen kan jo hjelpe alle direkte eller indirekte via familie, venner, kollegaer, naboer osv 🤔
oivindl
16.01.2022 kl 17:09 896

"De som hittil ikke er vaksinert, kommer sansynligvis ikke til å bli det heller,"

Det er jo et valg hver enkelt må gjøre.
Men de kan jo bli smittet, og vipps er de godkjente for passet.

I følge FHI er passet ikke ment å "tvinge" noen til å ta vaksinen. Det er for å redusere faren for alvorlig sykdom og innleggelse.
oivindl
16.01.2022 kl 17:15 884

"Det raser inn med udokumenterte påstander"

Det var i hvert fall en.

"Hvorfor blir folk redde for å finne sannheten?"


Nå fikk jo dere nettopp hjelp til å tolke statistikken fra FHI, er ikke det å finne sannheten?

Edit:
Litt rot med sitatene, men nå skulle det være ok
Redigert 16.01.2022 kl 17:18 Du må logge inn for å svare
kolli89
16.01.2022 kl 17:23 867

For mange er det et valg, og for mange er det ikke et valg.
For deg er det et valg og for meg er det et valg.
Ideen om å bli godkjent for "passet" som du skriver, er det som gir meg mest grunn til å frykte fremtiden, i et fritt land trenger man ingen godkjenning for å leve fritt, man er faktisk født fri.
Vi ser ulikt på verden du og jeg, og det må jo være lov.
Jeg har hatt Corona og er kvalifisert for et såkalt pass, men jeg vil ikke ha noe som helst å gjøre med et slikt dokument av den enkle grunn at da er jeg en av de som bidrar til å få innført et system jeg avskyr.
Vi er alle i samme båt uansett.
Mener å huske Arbeiderpartiets slagord "alle skal med" dette gjelder snart kun de med papirene i orden er jeg redd.
Redigert 16.01.2022 kl 17:29 Du må logge inn for å svare
SoLong
16.01.2022 kl 17:31 857

Åtselseteren må stå fram som lederen av den norske motstandsbevegelsen mot covid-vaksine.

Idiotisk diskusjon dette. Her er det to sider - for/imot. Dvs de som stoler på myndighetene sin informasjon og anbefalinger og de som ikke gjør det og som heller velger og tro på det man finner av alternativ informasjon på nettet. Mao her kan man diskutere til Dovre faller uten at det blir noe forlik. PS: Jeg var og tok min booster vaksinedose denne uken. Frivillig!! Lykke til videre med diskusjonen her på HO. (hvorfor her?) Jeg skal ikke forstyrre dere mer🤠

Men vaksinen til alle varianter mulige, har de patentert for 20 år siden😅
Frodon
16.01.2022 kl 17:39 834

Dvs det er ekstremt få uvaksinerte under 40 år som er innlagt på Norske sykehus siste året. Og det er inkludert gravide, folk med underliggende sykdommer, kreft, fedme osv.

Hvorfor skal de helst vaksinere alle helt ned til 5 års alderen da? 🤔
Redigert 16.01.2022 kl 19:07 Du må logge inn for å svare
SoLong
16.01.2022 kl 17:40 831

Etter man ikke fikk kjøpt alkohol uten vaksinesertfikat i Quebec i Canada, steg viljen til å vaksinere seg brått.

For å si det enkelt, ser jeg noen sprøyte inn i en 5år gammel kropp, så skal min vrede slippes løs 100%

For da er vi igang med only the strong survive...
SoLong
16.01.2022 kl 17:50 817

Det fleste vaksinene i Norge settes mellom 3 og 15 måneder, så covid-vaksine til de under 5 år er nærliggende.

Skulle egentlig ikke skrive noe mer men fikk bare lyst å stille et spørsmål til forsamlingen. Du jobber i utlandet. En frådende hund (hverken liten eller søt) springer frem og biter deg i leggen. Det viser seg at den har Rabies…..Det er kun kort tid å få i seg Rabies vaksine før du nesten garantert imøteser en grufull smertelig dødskamp. Vil du da sette deg på bakbeina og starte en diskusjon med de som tilbyr deg vaksinen? Det er de samme som tilbyr Covid 19 vaksine - Helsemyndighetene. Du finner også info om Rabies på deres hjemmeside🤠😱
Redigert 16.01.2022 kl 19:04 Du må logge inn for å svare
kolli89
16.01.2022 kl 18:14 781

Ville du tatt en eksperimentell rabies vaksine som kunne gi deg varige skader dersom det fantes en søt liten hund som hadde rabies og som du mest sannsynlig aldri kom til å møte og om du skulle møte den så ville den høyst sannsynlig ikke bite deg, og om du ble bitt så ville du ha mer enn 99% sannsynlighet for å overleve.
Om denne vaksinen i tillegg ikke hindret deg fra å få Rabies, men kanskje reduserte sannsynligheten for at du trengte sykehusinnleggelse.
Ville du tatt vaksinen da??
Istedet for Farmen kjendis anbefales denne søndagsfilmen https://brandnewtube.com/watch/planet-lockdown-full-uncensored-version-bnt-premiere_afGwhH344VFdP13.html

Redigert 16.01.2022 kl 18:47 Du må logge inn for å svare
SoLong
16.01.2022 kl 18:47 752

Du kan vaksinere deg mot rabies på forhånd om du skal reiser til områder der rabies forekommer.