Corona - Hvorfor får vi ikke den viktige informasjonen?

Frodon
CORONA 15.01.2022 kl 19:39 21452

Vi er over 2 år ut i pandemien og eks FHI burde ha tall og statistikker på det meste av risiko befolkningen har ved covid-19 nå. Men hvorfor får ikke befolkningen denne viktige informasjonen? Dette er spørsmål som eks de under her:

- Hvilke aldersgrupper er i risiko for å få alvorlig sykdom av covid-19, hvis de ikke har underliggende sykdommer når de er uvaksinert?

- Hvilke aldersgrupper er i risiko for å få alvorlig sykdom av covid-19 ved eks fedme og røyking når de er uvaksinert?

Hvilke aldersgrupper er i risiko for å dø av covid-19 hvis de ikke har underliggende sykdommer når de er uvaksinert?

Hvilke aldersgrupper er i risiko for å dø av covid-19 ved eks fedme og røyking, når de er uvaksinert?

- Hvor mange doser med vaksine må en uvaksinert ta for å få beskyttelse mot Omikron?

Er ikke dette viktige for myndighetene å informere befolkningene om, slik at alle kan ta riktige valg for seg selv?
Redigert 27.01.2022 kl 16:46 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.01.2022 kl 17:20 1430

Ww3 blir peanøtter, vi lever jo i et helvete allerede. Vi trenger kanskje en skikkelig runde her i vesten nå?!
Slettet bruker
22.01.2022 kl 17:18 1435

For å si det enkelt:

Jeg og mine vil aldri tilgi denne mediestormen, hysteriet eller skremselspropogandaen. Håper de som våkner litt etter litt har trygghet rundt seg og tørr si hva de tenker for dette er virkelig noe å ta tak i i etterkant.

Snyltere, konsp. Teori, og Gud vet faen hva jeg har blitt kalt.

Nå skal liksom mediene dreie seg etter vinden og ha kred for å gjøre innrømmelser, eller hvertfall tilpasse seg den riktige sannhet.

Fy f..

Håper alle øyvinder der ute tar en realitysjekk for her er ett oppgjør påvei. Ingen av mobberne skal slippe unna, ikke f.
Slettet bruker
22.01.2022 kl 17:17 1436

At media begynner å innse at slaget er tapt og gradvis prøver å renvaske seg selv er selvfølgelige bra, men jeg mener at at media har vært en av de viktigste aktørene i denne forbrytelsen og at de må stå til ansvar for sine synder, på lik linje med FHI, Politikere og alle som har lagt til rette for og utført denne vaksinekampanjen som snart vil vise seg å være menneskehetens største forbrytelse.
Registrerer at de som eier Politikerne og nesten alt annet, er i full gang med å prøve å starte en konflikt med Russland og den eneste muligheten de har for å komme unna nå er kanskje å starte WW3, vi lever i spennende tider.
Slettet bruker
22.01.2022 kl 17:02 1455

Kroppen er faktisk i bedre form nå enn i perioden før man hadde COVID. Kanskje det er sunt å være syk en gang iblant.
Man dør ikke av litt vondter.
Redigert 22.01.2022 kl 17:02 Du må logge inn for å svare
Frodon
22.01.2022 kl 16:57 1460

Samme her. Og fryktelig mange med 3 doser rundt meg er smittet nå, mens de uvaksinerte ikke er smittet. De uvaksinerte rundt meg løper ikke rundt å klemmer alle 😜
Frodon
22.01.2022 kl 16:54 1464

Det som er virkelig rart, er at vi forventer et naturlig svar 😅😅
Frodon
22.01.2022 kl 16:53 1465

Det er ganske sykt hvis han tror sannheten er konspirasjon? Virket som han virkelig trodde det? Hvordan er det mulig at dette har skjedd? Godt media begynner å ta tak i dette, men ser absolutt at det vil ta lang lang LANG tid å rette opp alt dette. Snakker fortsatt med folk som tror infoen fra mars 2020 stemmer fortsatt 🙈 Burde vært en obligatorisk times sending i uken fra regjeringen med riktig oppdatert informasjon om pandemien, så alle var up to date 😂
Frodon
22.01.2022 kl 16:49 1471

Ting som er meningsløst for deg betyr kanskje mye for andre? Jeg er ikke blant de som tror 67% gjelder alle, men det gjelder kanskje folk i din alder? Synes du ikke det er viktig å vite om 67% gjelder deg og dine kjære? Føler liksom at du ikke skjønner poengene i noen av innleggene mine, men mulig jeg tar feil
Slettet bruker
22.01.2022 kl 16:23 1489

Kjenner flere vaksinerte som må er syke med COVID for andre gang på kort tid. Kjenner ingen uvaksinerte som har blitt syke 2 ganger.
Slettet bruker
22.01.2022 kl 16:13 1507

La oss si at 0,0001% av de smittede med omicron trenger sykehusinnleggelse, ville det da være verdt risikoen ved bruk av en potensielt livsfarlig injeksjon for å muligens å redusere denne risikoen med ytterliger 67% (selv om dette tallet var helt nøyaktig)? Risikoen for sykehusinnleggelse fra viruset ville da bli redusert fra
0,0001 % til 0,000033% for død ville den fortsatt være ca 0
Redigert 22.01.2022 kl 16:28 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.01.2022 kl 16:12 1511

Vi er nok endel flere enn du tenker mr konspirasjon😅🏴‍☠️
oivindl
22.01.2022 kl 16:03 1523

"en vaksine som har tatt livet av flere mennesker enn alle andre vaksiner i historien sammenlagt"

Nok en bløff og uten vitenskapelig grunnlag.
Gå til kilden så får du forklart hvorfor.
oivindl
22.01.2022 kl 15:53 1540

"Hvor leser du at en person på 30 år får 67% bedre beskyttelse? Hvor leser du 30 år?"

Var det poenget ditt? Trodde kanskje du skjønte konseptet statistikk.
Statistikken sier ingenting om aldersgruppe, kjønn, alder eller noe som helst knyttet til enkeltpersoner, så dersom det var poenget ditt, blir spørsmålet ditt meningsløst.
oivindl
22.01.2022 kl 15:47 1547

"Hvordan man har kommet fram til at man har 67% mindre sannsynlighet for å bli innlagt på sykehus ved smitte av dette viruset dersom man har tatt imot en "boosterdose" kan i bestefall kalles en konspirasjonsteori av den latterlige typen.."

Det har selvfølgelig ingenting med konspirasjonsteorier å gjøre. Du må gjerne betvile tallet, men det gjør ikke påstanden mer berettiget. Du må nok finne deg et annet begrep å bruke.
Knusle
22.01.2022 kl 14:53 1587

Demonstrasjon også i OSLO i dag ,bare å rette ryggraden og henge seg på!
Personlig har jeg nå gjort noe jeg ikke hadde trodd, jeg har solgt ut alt av aksjer, overført alle midler til min personlige konto. Hva jeg gjør videre får vi se, men eiendom kan bli interessant etter hvert.
Takk for meg
Jeg har handlet aksjer i over 20 år.
Slettet bruker
22.01.2022 kl 14:40 1606

Masse folk ute i gatene nå London, Paris og alle andre storbyer. Norske medier er helt tause. Tror og håper vi nermer oss slutten på galskapen nå.
Washington senere i dag.
https://www.youtube.com/watch?v=pjhU2IBpEk4
https://sputniknews.com/20220122/yellow-vests-gather-in-paris-to-protest-against-vaccine-pass-and-other-pandemic-restrictions-1092448343.html
Slettet bruker
22.01.2022 kl 14:29 1621

Det aller værste mennesket i landet er en assistent. Grådighetens ansikt
Frodon
22.01.2022 kl 14:21 1635

Hvor leser du at en person på 30 år får 67% bedre beskyttelse? Hvor leser du 30 år?

Tenker du at dette gjelder alle aldre? "Ifølge studien, gjort på over 4600 test-plasser i USA i perioden 10. desember til 1. januar, har de med en tredje vaksinedose rundt 67 prosent bedre beskyttelse mot omikron enn uvaksinerte"
Slettet bruker
22.01.2022 kl 14:11 1652

Dersom noen fortsatt mener at det er en god ide å vaksinere seg mot å bli syk av et "omikronvirus" som i verstefall kan gi symptomer som minner om en mild forkjølelse, med en vaksine som har tatt livet av flere mennesker enn alle andre vaksiner i historien sammenlagt, og som ingen kjenner langtidseffekten av, og som på toppen av det hele ikke er laget for å bekjempe dette viruset.
Da trenger de hjelp for de er åpenbart hjernevasket, og de som driver og pusher dette må straffes.
Hvordan man har kommet fram til at man har 67% mindre sannsynlighet for å bli innlagt på sykehus ved smitte av dette viruset dersom man har tatt imot en "boosterdose" kan i bestefall kalles en konspirasjonsteori av den latterlige typen..
Slettet bruker
22.01.2022 kl 14:02 1662

Aint we all??
oivindl
22.01.2022 kl 13:01 1694

"Det ble forøvrig stille i fjøset, nå som media henger seg på trenden om at de fleste her har tatt feil hele tiden"

Det tror jeg er en oppfatning du er ganske alene om.
Men du har kanskje rikelig med kilder?
oivindl
22.01.2022 kl 12:59 1695

"Kan du dokumentere at en person på eks 30 år får 67% bedre beskyttelse mot covid-19 med vaksine vs uvaksinerte"

Du leser vel din egen kilde?
Det står i den.

"Hvorfor skal folk ta booster dose hvis dose 2 varer i 4 til 8 mnd?"
Fordi en booster frisker opp og gir bedre og lengre beskyttelse. Dessuten er varigheten på 2. dose fortsatt usikker.

"We don’t yet know how long you’ll be protected but will continue to review data as it becomes available."
https://www.health.govt.nz/our-work/diseases-and-conditions/covid-19-novel-coronavirus/covid-19-vaccines/covid-19-vaccine-effectiveness-and-protection
Frodon
22.01.2022 kl 12:22 1714

Hehe, det er ingen svar på de spørsmålene jeg stiller 😅😅 Det ble forøvrig stille i fjøset, nå som media henger seg på trenden om at de fleste her har tatt feil hele tiden 😅😅

NB! Det ser ut som media har tatt tak i noe av dokumentasjonen jeg har sendt dem. Det kan være uavhengig av meg, men fokuset til media har endelig tatt en mer human retning. Og YES, nå stiller de spørsmålstegn til det som har blitt gjort 🤩
Slettet bruker
22.01.2022 kl 12:19 1338

Må bare le, igjen spiller de på folks dugnadsånd: FHI-direktør Camilla Stoltenberg: Ja, om du vil bidra til dugnaden.

https://www.aftenposten.no/norge/i/0GXBn0/fhi-anbefaler-ikke-dose-tre-til-alle-men-du-kan-gjoere-det-for-dugnade

Hva skal de spille på når de skal pushe dose 20? Eller har saueflokken fått nok innen den tid?

Oppdatering i forhold til dagens tall: 24958 smittede i går, 224 innlagte - 6, intensiv 67 +1 og respirator 47 +1.
Redigert 22.01.2022 kl 12:25 Du må logge inn for å svare
Frodon
22.01.2022 kl 12:19 1340

Ok, så det du sier er at de gravide som tok dose 2 for ca 2 mnd siden, er godt beskyttet fra dose 2 fortsatt mot Omikron? De kan fortsatt ikke ta booster dose. Det punktet ser det ikke ut som du får med deg

Hvorfor skal folk ta booster dose hvis dose 2 varer i 4 til 8 mnd?

Kan du dokumentere at en person på eks 30 år får 67% bedre beskyttelse mot covid-19 med vaksine vs uvaksinerte?
oivindl
22.01.2022 kl 11:36 1368

"Dose 3 gir mest sannsynligvis noe økt beskyttelse i kun noen måneder også"

Kan du dokumentere det?
I kilden din står det flere måneder, ikke noen som du skriver. Antallet er ikke spesifisert, men flere kan like gjerne være åtte som fire måneder.
Uansett er anbefalingen klar, ta en boosterdose.

Noe økt beskyttelse, som du kaller det, er 67% bedre enn uvaksinerte.
Redigert 22.01.2022 kl 11:37 Du må logge inn for å svare
Frodon
22.01.2022 kl 11:29 1377

Men, de kan jo ikke ta booster dose. Det må gå tid mellom hver dose. Leste du ikke «Den gruppen kan tidligst ta 3dje dose 4,5 til 6 mnd etter de tok dose 2»

Dose 3 gir mest sannsynligvis noe økt beskyttelse i kun noen måneder også

Redigert 22.01.2022 kl 11:29 Du må logge inn for å svare
oivindl
22.01.2022 kl 11:08 1400

"Hva skal de som tok dose 2 for noen måneder siden gjøre, eks de gravide som ikke ble anbefalt å ta vaksinen tidligere?"

Svaret står jo i din egen link:
"Det viser virkelig hvor viktig det er å få boosterdose,"
skikongen
22.01.2022 kl 11:01 1406

Kan vi ikke kalle en spade for en spade, denne vaksinen er tydligvis like effektiv som Erna Solbergs slankekurer. Surt for de som har tatt stikkene i god tro, men sånn er det ofte med lite utprøvde ting. Uannsett, så er jo ikke nåværende variant verre enn en vanlig forkjølelse, så nå kan både vaksinerte og uvaksinerte slappe av og leve som før.
Redigert 22.01.2022 kl 11:02 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
22.01.2022 kl 10:57 1413

Det forstår jeg.

Kan du nevne noen av dem?

Evt rangere de🤣
Slettet bruker
22.01.2022 kl 10:56 1417

Absolutt en viktig teori, men jeg har et eget liv, basert på egne hendelser og erfaring, men ja om du kan noe om DNA osv, så har man mye spennende i vente.

Min erfaring er at den som er sterk og ikke berøres av maskineriet til media på oppdrag fra tøysefigurene i politikken, gjør det best her i livet. Lykke om du vil, suksess om du vil, men regner med dette er gresk for deg. Du er ikke akkurat overbevist om at å tenke selv betyr særlig. Stol på vg. No og FHI du, og lykketil med dette😅🏴‍☠️
oivindl
22.01.2022 kl 10:53 1419

"Tror du virkelig på alt dette tøvet du henviser til, som ofte er fra de som ønsker panikk, lydighet og etterlevelse påfølgende av krav om kreditt for å ha tatt vare på lykkelandet?"

Det jeg ikke tror på, er de tøvete konspirasjonsteoriene dine.
oivindl
22.01.2022 kl 10:51 1422

Ta den tredje dosen så snart de kan, virker som en bedre løsning basert på resultatene:
"har de med en tredje vaksinedose rundt 67 prosent bedre beskyttelse mot omikron enn uvaksinerte."
Slettet bruker
22.01.2022 kl 10:48 1427

Nei, det er helt sikkert. Den statistikken er ikke representativ for annet enn baktanker med å benytte slikt vås.

Tror du virkelig på alt dette tøvet du henviser til, som ofte er fra de som ønsker panikk, lydighet og etterlevelse påfølgende av krav om kreditt for å ha tatt vare på lykkelandet?

Give me a brake a...
Frodon
22.01.2022 kl 09:54 1483

Hva skal de som tok dose 2 for noen måneder siden gjøre, eks de gravide som ikke ble anbefalt å ta vaksinen tidligere? Den gruppen kan tidligst ta 3dje dose 4,5 til 6 mnd etter de tok dose 2. Men de har lite virkning nå? Da beskytter ikke dose 3 i mer enn noen måneder heller? 😅🥳💪😬

«Personer med to doser hadde ingen nevneverdig bedre beskyttelse mot omikron dersom det var flere måneder siden vaksineringen, ifølge studien»

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/studie-boosterdose-beskytter-bedre-mot-omikron.bGSLni6xk?utm_source=share-btn
oivindl
22.01.2022 kl 09:49 1490

Det gjør du nok, Sjakalen, helt i tråd med survivel of the fittest, eller strongest om du foretrekker det. 😊
oivindl
22.01.2022 kl 09:37 1501

"The strong est Will survive."

Tenker du på survivel of the fittest?
Darwins kjente evolusjonsteori, som har en helt annen mening.
Eller har du forsket frem din egen teori?
oivindl
22.01.2022 kl 09:32 1503

Du kan slappe helt av, Sjakalen. Statistikken omfatter nok ikke den ene prosenten du tilhører.

""Norway had the highest level of the Human Development Index (HDI) worldwide in 2019 with a value of 0.957."
Som du ser av tallene, er det plass til din prosent og enda noen til, utenfor den velutviklede delen.
Redigert 22.01.2022 kl 09:43 Du må logge inn for å svare