Info
På forespørsmål om når selskapet venter en avklaring rundt forbud/erstatning eller vedtakelse av ny lov i Quebec svarer selskapet slik. Svaret er samme som det er allerede opplyst i siste meldingen.
We are suggesting June as the outside date since the session of the National Assembly will end by then in advance of the election in October. One possibility, though it might be unlikely, is that the Government could defer this decision until after the election.
Governments can pass laws that allow them to expropriate without compensation. To my knowledge this has never happened to
date.
Google oversatt.
Vi foreslår juni som ytterdato siden sesjonen i nasjonalforsamlingen vil avsluttes innen da i forkant av valget i oktober. En mulighet, selv om det kan være usannsynlig, er at regjeringen kan utsette denne beslutningen til etter valget.
Regjeringer kan vedta lover som tillater dem å ekspropriere uten kompensasjon. Så vidt jeg vet har dette aldri skjedd til dags dato.
Selskapet sier rett ut at ingenting er avklart før regjeringen melder det formelt og inntil da må vi vente på hva de velger å gjøre.
Det som er sikker er at Quebec har tilsluttet seg til COP26 som i realiteten betyr slutt på gass og olje utvinning.
We are suggesting June as the outside date since the session of the National Assembly will end by then in advance of the election in October. One possibility, though it might be unlikely, is that the Government could defer this decision until after the election.
Governments can pass laws that allow them to expropriate without compensation. To my knowledge this has never happened to
date.
Google oversatt.
Vi foreslår juni som ytterdato siden sesjonen i nasjonalforsamlingen vil avsluttes innen da i forkant av valget i oktober. En mulighet, selv om det kan være usannsynlig, er at regjeringen kan utsette denne beslutningen til etter valget.
Regjeringer kan vedta lover som tillater dem å ekspropriere uten kompensasjon. Så vidt jeg vet har dette aldri skjedd til dags dato.
Selskapet sier rett ut at ingenting er avklart før regjeringen melder det formelt og inntil da må vi vente på hva de velger å gjøre.
Det som er sikker er at Quebec har tilsluttet seg til COP26 som i realiteten betyr slutt på gass og olje utvinning.
-
«
- 1
- 2 »
Jeg må si jeg er overveldet over din Noble tanke med å advare oss som sitter i Qec om at dette går til helvete!! DETTE ER TRÅD NR 2 FRA DEG I LØPET AV 7 DAGER, DEN FORRIGE ER DIN FAKTA TRÅD AV 11.01.22 HVORFOR KUNNE DU IKKE BRUKT DEN TRÅDEN?? Det skinner så jævlig godt igjennom den bitterhet om hva du har gått glipp av at du til og med måtte starte en egen tråd så vennligst spar oss for flere tråder nå og info, nok er nok!!!
Han har vært ute et helt år Vestjyden og sitter i ACH.....bitter for at han ikke har fått med seg oppgangen, kom ikke et pip når den stod 1kr fra han men etter rekylen og erstatning og status fra myndighetene ja da skal vi plutselig mene noe, han får ingen info fra qec lenger så lenge han ikke er inne!!
njn-
17.01.2022 kl 00:57
1412
All krangling om erstatning.
Dere har glemt at Questerre har en rettssak gående, men som er satt på vent.
Beløpet som er fremmet er mangeganger høyere en 175 mill.
Dere har jo uteglemt Clean Tech.
Vi får smøre oss med tollmodighet.
Det er trist å høre voksne mennesker krangle om noe DE ikke vet svaret på.
Dere har glemt at Questerre har en rettssak gående, men som er satt på vent.
Beløpet som er fremmet er mangeganger høyere en 175 mill.
Dere har jo uteglemt Clean Tech.
Vi får smøre oss med tollmodighet.
Det er trist å høre voksne mennesker krangle om noe DE ikke vet svaret på.
Fjellbris
16.01.2022 kl 23:06
1634
GC - gjelder å legge historie bak seg og se mulighetene fremover. Mye har gått på skeis for QEC, og man har hatt store planer. Noe kan de nok lastes for, det viktigste absolutt ikke, ref forbudet.
Nå har de levert de siste kvartal på lav produksjon med positiv EBITDA, kostnader er under kontroll, selskapet er tilnærmet gjeldsfritt, produksjon skal nesten øke 50% i år vs LY (opp fra 1350 til 2000 Boa), og ikke minst vi venter på erstatning som blir minimum kostpris på 175 mill CAD. Pilot kan også bli et utfall og en vinn/vinn for regjeringen…
På fredag anbefaler EU trolig gass som grønn energikilde noe som kan få Québec også til å tenke nytt….
Fortsatt god søndag, igjen håper du heller ser mulighetene fremover vs snøen som falt i fjor og får med deg oppturen til 4+++.
Nå har de levert de siste kvartal på lav produksjon med positiv EBITDA, kostnader er under kontroll, selskapet er tilnærmet gjeldsfritt, produksjon skal nesten øke 50% i år vs LY (opp fra 1350 til 2000 Boa), og ikke minst vi venter på erstatning som blir minimum kostpris på 175 mill CAD. Pilot kan også bli et utfall og en vinn/vinn for regjeringen…
På fredag anbefaler EU trolig gass som grønn energikilde noe som kan få Québec også til å tenke nytt….
Fortsatt god søndag, igjen håper du heller ser mulighetene fremover vs snøen som falt i fjor og får med deg oppturen til 4+++.
Redigert 16.01.2022 kl 23:09
Du må logge inn for å svare
gran coupe
16.01.2022 kl 22:45
1739
Fjellbris, det har jeg lest og forstått. SPB1 har fått den infoen fra Qec.
Kan Qec kreve penger for konfranser og lobby virksomhet tilbake fra Quebec?
Bjørn Tønnessen bodde nærmere 2 år i Quebec for å skaffe nok støtte til sosial aksept på bekostning av selskapet, hva har de gjort?
Kan Qec kreve penger for konfranser og lobby virksomhet tilbake fra Quebec?
Bjørn Tønnessen bodde nærmere 2 år i Quebec for å skaffe nok støtte til sosial aksept på bekostning av selskapet, hva har de gjort?
Vestjyden
16.01.2022 kl 22:44
1748
Det jeg synes er mest finurligt er, at man starter sådan en tråd, en søndag eftermiddag, dagen før ny børsuge.
Den kunne være startet i sidste uge, eller midt i næste uge.
TS skrev noget lignende i en af de andre tråde i sidste uge, men måske den druknede i meget andet og fik for lidt opmærksomhed.
Jeg tror nu ikke at Forum kan rykke meget ved kursudviklngen, men når nu TS henviser til andres agenda, kan jeg ikke se bort fra timingen i at starte en ny tråd. For mig at se, er det ikke en tilfældighed.
Den kunne være startet i sidste uge, eller midt i næste uge.
TS skrev noget lignende i en af de andre tråde i sidste uge, men måske den druknede i meget andet og fik for lidt opmærksomhed.
Jeg tror nu ikke at Forum kan rykke meget ved kursudviklngen, men når nu TS henviser til andres agenda, kan jeg ikke se bort fra timingen i at starte en ny tråd. For mig at se, er det ikke en tilfældighed.
Redigert 16.01.2022 kl 22:45
Du må logge inn for å svare
Dine indlæg bør man tage med et “gran” salt, da de tydelig bær præg af, at du tidligere har tabt penge på QEC og at du nu ikke ejer aktier i selskabet. Køb igen og kom med på opturen eller kom videre i livet 😉
Fjellbris
16.01.2022 kl 22:27
1857
GC - du sår også tvil vedr kostnadene QEC har hatt, igjen se i oppdateringen fra SPB 1, dette tallet på historisk kost som er laveste kompensasjon (175 mill CAD) ble senere også bekreftet i en egen selskapspresentason som QEC sendte ut/børsmelde, ligger ute under ticker / på deres info side. Nei, kun trist at du er kommet ned på dette nivået GC.
…..
4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn.
…..
4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn.
Redigert 16.01.2022 kl 22:29
Du må logge inn for å svare
gran coupe
16.01.2022 kl 22:26
1864
Mine innlegg har rot i virkeligheten i forhold til mange som vil veilede folk for sin fordel.
Ingen bør ta mine innlegg seriøst, men det er noe som kan sjekkes!
Ingen bør ta mine innlegg seriøst, men det er noe som kan sjekkes!
gran coupe
16.01.2022 kl 22:17
1925
Alle meglerhusene har sin agenda, kan justere kursmål opp on ned som de vil.
Kan noen mine meg på når Qec har oppnådd sine prubksjonsmål fra tidligere?
Kan noen mine meg på når Qec har oppnådd sine prubksjonsmål fra tidligere?
søkeren
16.01.2022 kl 22:10
1960
At kunnskapsnivået er på lavmål her er noe du selv legger opp til. Det er vel ikke alle som leser dine innlegg som seriøse?
rischioso
16.01.2022 kl 22:07
1985
Utfordringen ligger ikke i selve kompensasjonen, MEN størrelsen på den. Historisk så hører det til sjeldenhetene (om noen gang) at man får en kompensasjon i nærheten av verdien - fasiten forteller ikke en gang i nærheten og av samme grunn ligger forhåpningene om og rundt en eventuell kompensasjon på et helt urealistisk høyt nivå ...
Mao, man burde heller forvente en mye lengre tid på avklaringen og at en eventuell kompensasjon om og når den kommer vil utgjøre en brøkdel av den estimerte verdien i bakken ...
Mao, man burde heller forvente en mye lengre tid på avklaringen og at en eventuell kompensasjon om og når den kommer vil utgjøre en brøkdel av den estimerte verdien i bakken ...
Redigert 16.01.2022 kl 22:08
Du må logge inn for å svare
gran coupe
16.01.2022 kl 22:03
2020
Det håper jeg at dere gjør. Jeg står for det jeg deler. Start innlegget er fra selskapet med selv da folk tror at avgjørelsen er rett rundt hjørne!
Kan dere spørre i samme slengen hvor har alle de emisjon pengene fra 2016 til 2020 blitt av som var øremerket til Quebec når produksjonen er på lave 1350 Boe p. d.?? Her snakker vi om et sum som er dobbelt så stor enn minste erstatningen hvis de får del i det hele tatt.
Det er nesten umulig å holde et faglig diskusjon på Qec trådene, Kunnskapsnivået på forumet er meget lav for tiden blant mange dessverre.
Med den tiden enkelte bruker på forumet kunne de skaffet allverdens info men nei, det vil ikke.
Vi får se hvem som for rett og hvem som farer med løgn.
Kan dere spørre i samme slengen hvor har alle de emisjon pengene fra 2016 til 2020 blitt av som var øremerket til Quebec når produksjonen er på lave 1350 Boe p. d.?? Her snakker vi om et sum som er dobbelt så stor enn minste erstatningen hvis de får del i det hele tatt.
Det er nesten umulig å holde et faglig diskusjon på Qec trådene, Kunnskapsnivået på forumet er meget lav for tiden blant mange dessverre.
Med den tiden enkelte bruker på forumet kunne de skaffet allverdens info men nei, det vil ikke.
Vi får se hvem som for rett og hvem som farer med løgn.
Redigert 16.01.2022 kl 22:03
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
16.01.2022 kl 20:52
2215
MC Axel
16.01.2022 kl 20:48
2418
Of course, it's based on the accounts, everything else is unserious, just like this thread start
QEC says $ 200 million, and that's what we're dealing with
QEC says $ 200 million, and that's what we're dealing with
Fjellbris
16.01.2022 kl 20:48
2423
GC:
Og her er info fra SPB1 sitt morgenmøte fredag 7. Jan. etter at de hadde presentasjon fra QEC/ M. BInnion, der target altså er kr 4-10 (og minimums erstatning 175 mill Cad nevnes). Legg også merke til punkt 6 der QEC varsler produksjon opp fra 1350 BOA til 2000 BOA i år når nye brønner er i gang!😀
Så vet vi at Jason hevder / tror erstatning blir på kr 20-40, en uttalelse som også er gjengitt på HO/i Finansavisen.
Kom deg unn før toget går fra deg igjen GC😉
………
……..
"This morning, Questerre CEO Mike Binnion provided an update at our morning meeting. The key highlights were: 1) Quebec Prime Minister has been clear on that there will some compensation if there is introduced a ban for oil and gas activities. 2) timeline for compensation is hard to predict, but reasonable to believe something will happen before upcoming election in October 2022. 3) Company have submitted application for carbon storage projects for clean tech projects in Quebec. 4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn. 6) Questerre’s current production of 1350 boe/d (roughly same as Q3 21) and new wells in H1 22 will bring production up to around 2000 boe/d. 7) The Green Leaf project (former Red Leaf) has potential for rare earth elements. Our scenario analysis suggest a fair value of the QEC share of NOK 4 to NOK 10/share, given various compensation scenarios."
Og her er info fra SPB1 sitt morgenmøte fredag 7. Jan. etter at de hadde presentasjon fra QEC/ M. BInnion, der target altså er kr 4-10 (og minimums erstatning 175 mill Cad nevnes). Legg også merke til punkt 6 der QEC varsler produksjon opp fra 1350 BOA til 2000 BOA i år når nye brønner er i gang!😀
Så vet vi at Jason hevder / tror erstatning blir på kr 20-40, en uttalelse som også er gjengitt på HO/i Finansavisen.
Kom deg unn før toget går fra deg igjen GC😉
………
……..
"This morning, Questerre CEO Mike Binnion provided an update at our morning meeting. The key highlights were: 1) Quebec Prime Minister has been clear on that there will some compensation if there is introduced a ban for oil and gas activities. 2) timeline for compensation is hard to predict, but reasonable to believe something will happen before upcoming election in October 2022. 3) Company have submitted application for carbon storage projects for clean tech projects in Quebec. 4) Expropriation legislation in Quebec requires fair value compensation vs. petroleum legislation indicates that historical costs should be compensated (i.e., compensation may range from CAD 175m to USD 2.4bn, according to company). 5) Government’s internal fair value estimate for the project is CAD 2-5bn. 6) Questerre’s current production of 1350 boe/d (roughly same as Q3 21) and new wells in H1 22 will bring production up to around 2000 boe/d. 7) The Green Leaf project (former Red Leaf) has potential for rare earth elements. Our scenario analysis suggest a fair value of the QEC share of NOK 4 to NOK 10/share, given various compensation scenarios."
Redigert 16.01.2022 kl 21:01
Du må logge inn for å svare
Nano Rekyl
16.01.2022 kl 20:35
2507
VJ det kan vi diskutere engang over et par Hoff😊 hvor kongeslekten stammer i fra😊
Fjellbris
16.01.2022 kl 20:27
2572
GC skrev på en annen tråd at han har vært ute ca 1 år. GC har fulgt QEC i alle år, men han har ikke fått med seg oppturen nå fra kr 1. Han ønsker selvsagt å komme seg inn igjen så billig som mulig før erstatning kommer, og har derfor våknet til liv med sine 2 negative tråder nå på under en uke😀
….
gran coupe
11.01.2022 kl 19:17
1486
Det er uklokt å jage vekk alle som vil opplyse begge sider av en sak. Mange av de flinke skribentene er skremt bort.
Jeg har skrevt mye negativ om mine investeringer før og gjør fortsatt.
Jeg har ikke hatt Qec aksjer i et helt år og har ingen intensjoner om å kjøpe nå eller i nær fremtid.
….
gran coupe
11.01.2022 kl 19:17
1486
Det er uklokt å jage vekk alle som vil opplyse begge sider av en sak. Mange av de flinke skribentene er skremt bort.
Jeg har skrevt mye negativ om mine investeringer før og gjør fortsatt.
Jeg har ikke hatt Qec aksjer i et helt år og har ingen intensjoner om å kjøpe nå eller i nær fremtid.
Redigert 16.01.2022 kl 20:31
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
16.01.2022 kl 20:27
2573
tynnidioten skrev Danmark har ikke olje - men Klovn.
https://youtu.be/eJj1X--Bh5E
Og øl til fornuftige priser
Og glem så ikke at det norske kongehus nedstammer fra den danske kongeslægt.
God aften
Og øl til fornuftige priser
Og glem så ikke at det norske kongehus nedstammer fra den danske kongeslægt.
God aften
Nano Rekyl
16.01.2022 kl 20:26
2586
Dette du kommer med her GC regner jeg med at noen går videre med til selskapet som har god kontakt med Jason.
Det du egentlig skriver her er at selskapet farer med løgn ut til sine aksjonærer! I så fall vil det være meget straffbart!
Dette du kommer med her bør du ha dekning for!
Slik jeg leser QEC sin siste melding så begynner beløpet seg til å bli over 200 M. Og de drar jo selvfølgelig med seg de utgiftene som det andre selskapet hadde. Slik er forretningsverden!
Skjønner at alle har sin agenda og de som investerer i verdipapirer må ta sine egne valg å stå for det.
Det du egentlig skriver her er at selskapet farer med løgn ut til sine aksjonærer! I så fall vil det være meget straffbart!
Dette du kommer med her bør du ha dekning for!
Slik jeg leser QEC sin siste melding så begynner beløpet seg til å bli over 200 M. Og de drar jo selvfølgelig med seg de utgiftene som det andre selskapet hadde. Slik er forretningsverden!
Skjønner at alle har sin agenda og de som investerer i verdipapirer må ta sine egne valg å stå for det.
Hvordan ville dere følt det Cph og gc om det kom en kjempe-erstatning og noen solgte fordi de ble usikre på grunn av deres pjatt?
Jeg vet hva Quebec andelene er verdt. Jeg vet hva "fair value" er. Og ikke faen om jeg skal gå glipp av det!
Jeg vet hva Quebec andelene er verdt. Jeg vet hva "fair value" er. Og ikke faen om jeg skal gå glipp av det!
Carlsen73
16.01.2022 kl 20:04
2760
Vi er med andre ord fortabte Cph2500.
Vil du ikke en gang for alle bare erkende dette og holde dig væk fra forummet?
På forhånd tak!
Vil du ikke en gang for alle bare erkende dette og holde dig væk fra forummet?
På forhånd tak!
Cph2500
16.01.2022 kl 19:27
2983
Det hjælper ikke de ukronede hyper er drukket helt ned i deres fantasi verden og ser rødt når de hører noget negativt.
Vestjyden
16.01.2022 kl 19:22
3024
Alligevel sælger de licencer til selskaber som Qec.
Det kan man kalde for en svigagtig handling, med det for øje at “røvkjøre” dem efterfølgende.
Hvis de løsriver sig, så må de finde ud af hvad de skal leve af, holde varmen mm.
De har ikke råd til løsrivelse, så det må betragtes som varm luft.
Det er kun de andre provinser der vil tjene på en løsrivelse.
Det kan man kalde for en svigagtig handling, med det for øje at “røvkjøre” dem efterfølgende.
Hvis de løsriver sig, så må de finde ud af hvad de skal leve af, holde varmen mm.
De har ikke råd til løsrivelse, så det må betragtes som varm luft.
Det er kun de andre provinser der vil tjene på en løsrivelse.
Redigert 16.01.2022 kl 19:25
Du må logge inn for å svare
1013
16.01.2022 kl 19:21
3033
så du ved mere end selskabet selv, de har børsmeldt at de har brugt 175 millioner cad. tillæg så renter og tabt fortjeneste på gassen så er vi langt over hvad vi kan drømme om.
Kakwa north er alene 400 millioner cad værd. så alt under 7 nkr. er et røverkøb, jeg sidder med over 4 millioner aktier og venter stille og roligt på at millioner render ind.
Kakwa north er alene 400 millioner cad værd. så alt under 7 nkr. er et røverkøb, jeg sidder med over 4 millioner aktier og venter stille og roligt på at millioner render ind.
meskar
16.01.2022 kl 18:59
3167
Blir du veldig rask på mandag ved åpning kanskje du klarer å komme inn under.2.60……men husk VELDIG rask skal du være!
Lov er lov og lov SKAL overholdes, uanset om miljøtosser m.flere vil det eller ej og når en domstol allerede har givet Utica Resourses medhold en gang, ja så giver det nok politikkerne lidt at tænke over inden deres næste træk 😉
gran coupe
16.01.2022 kl 18:14
3386
Ja, det mener jeg. Før rettssaken erstatning var ikke et tema blant mange politikkerne men nå vil dagens regjering vurdere erstatning.
Québec Solidaire, Parti Québécois og miljøorganisasjoner krever at det ikke utbetales kompensasjon til selskapene og krever nye lover som kan trekke tilbake alle de ca. 27 lisensene som er fortsatt gyldig.
Québec Solidaire, Parti Québécois og miljøorganisasjoner krever at det ikke utbetales kompensasjon til selskapene og krever nye lover som kan trekke tilbake alle de ca. 27 lisensene som er fortsatt gyldig.
speck
16.01.2022 kl 18:07
3438
Gran coupe virker veldig negativ mot qec mulig fordi han vil inn billigst mulig. Jeg er ikke så negativ som han, men må innrømme at jeg ble brent av quebec regjering gang på gang. Hvor mange ganger har de snudd 180 grade? Den samme Legault var positiv til gas utvikling først, men snudde helt om til slutt. Det jeg har lært gjennom årene er at det er klovner som styrer i Quebec. Man vet aldri hva som kommer til å skjer dessverre.
gran coupe
16.01.2022 kl 17:59
3493
Quebec har været klar over sine mega reserver i en mannsalder uten å benytte seg av, statstøtten de får kan være hoved grunnen og miljøorganisasjonene har mye makt. Quebec er en sensitiv provinsen faren for løsrivelse fra resten av Kanada er fortsatt tilstedet.
mofi1
16.01.2022 kl 17:53
3536
Kan det at Utica Resourses fikk medhold i retten ha endret situasjonen? Jason ble i hvert fall svært positiv i sine svar etter dette.
Redigert 16.01.2022 kl 17:54
Du må logge inn for å svare
gran coupe
16.01.2022 kl 17:46
3583
Vestjyden. Quebec er nærmest tatt sitt valg ellers hadde ikke de tilsluttet seg til COP26.
Selvfølgelig er gran coupe ude og han har nu sat en short i verden, så derfor alle disse åndsvage indlæg, som vi også ser fra den unge forvirrede unge mand, Cph2500 😂 Agendaen fra dem er ikke svær at læse 😉
Redigert 16.01.2022 kl 17:47
Du må logge inn for å svare
Vestjyden
16.01.2022 kl 17:38
3637
Så er det ikke bare Quebec, men hele Canada der er en Banan republik. Så må verden snart stoppe alt investering i Canada, hvis det er tilfældet.
-
«
- 1
- 2 »