Nope, da må du lese deg opp. Har vært ett hav av artikler og lovvedtak tidligere på QEC-tråder som viser at det også gjelder naturressurser som olje og gass.

Er det for mye å be om en link?

https://www.lenouvelliste.ca/2022/01/27/le-projet-de-gaz-de-schiste-a-wolinak-recoit-un-appui-4a6957ffd66539e3af588be008866df8?fbclid=IwAR03A4LeLXusbX4i5A6wMwKh9jSlN1PJPNTF0reZkNAbNugYpNcZwpgvD7k

The shale gas project in Wôlinak receives support
Marc Rochette
Marc Rochette
Le Nouvelliste
Involved in a shale gas pilot project with the company Questerre, the Abenakis of Wôlinak Council has just received support from the Aboriginal Resource Council of Canada.

Representing more than 130 First Nations who have a direct interest in energy production, this organization recalls the intention of the Quebec government to prohibit the exploration and exploitation of hydrocarbons in the province.

"First Nations across Canada have the right to self-determination and that right includes the ability to generate revenue from the resources within their territory," said Chief Brady O'Watch, vice-chairman of the council. 'IRC (Indian Resource Council) and Chief of Carry the Kettle First Nation, Saskatchewan.

“We have followed and continue to follow with great interest the intention of the Quebec government to prohibit all energy production without regard to Aboriginal rights and existing treaties,” he warns.

The proposed energy center will produce clean energy, including zero-emission gas, and will use new carbon recycling technology. The development will also assess the potential for carbon dioxide sequestration as well as the production of clean hydrogen.

“The zero-emission energy center project is in line with the desire of the Abenakis of Wôlinak and the people of Quebec to protect the environment and reduce emissions. And it is an important source of income that the Abenakis badly need to achieve their goal of self-sufficiency,” adds Chief O’Watch.

“For First Nations who have hydrocarbon reserves on their territory, it is imperative that provincial and federal policies do not abrogate or interfere with the right of Indigenous communities to develop and benefit from these assets,” adds IRC President Stephen Buffalo.

According to him, the ban announced by the Government of Quebec to produce energy from resources constitutes a clear violation of ancestral and treaty rights.

“And the IRC will do everything in its power to support the Abenakis in their desire to develop their economy in the way they deem best for their nation,” he said.

For the Chief of the Abenakis of Wôlinak, Michel Bernard, true reconciliation will begin when the First Nations can develop their own economy to ensure their prosperity and stability and when they can participate fully and entirely and in a meaningful way in the Quebec economy and Canadian. "Our project with Questerre will help achieve this goal," he says.

Favorable poll

In addition, the Association de l'énergie du Québec (AEQ) has released the results of a survey which show that Quebecers are overwhelmingly in favor of natural gas projects in partnership with Aboriginal communities.

These data are part of a Léger survey conducted in Quebec in October with more than 2,800 respondents from several regions. Seventy-two percent of people surveyed answered yes when asked if the Quebec government should allow First Nations to participate in a natural gas pilot project.

“The government has always said it would allow development if there is social acceptability. I wonder how we can seek more acceptability when there is almost no opposition in Quebec to the respectful, full and complete participation of the First Nations, ”points out President Éric Tetrault.

In addition to social acceptability, the AEQ recalls that the Quebec government is required to respect the principle of self-determination of Indigenous peoples as recognized by the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples and the Framework for the Recognition and government's implementation plan adopted last June.

This principle clearly states that indigenous peoples have the right to natural resources on their ancestral lands to ensure their development and prosperity.

The AEQ is aware that this agreement between Questerre and the Abenakis of Wôlinak Council comes at a time when the Quebec government is considering tabling a bill to ban the production of hydrocarbons in Quebec.

It once again asks the government to make arrangements to move forward with pilot projects for CO2 capture and storage and zero-emission natural gas production, zero drinking water, zero toxic fluids and with different method than fracturing.

Takk for linken.
Bare for å være vrien. Quebecs myndigheter har tydeligvis en annen oppfatning om dette enn First Nations.

Du er inne på ett viktig poeng her. Grunnen er at utvinning påvirker ikke bare de lokale områdene, men også områdene rundt med nødvendig infrastruktur og utslipp som ikke blir 0. Også renommé motsatt vei enn det som er diskutert her inne, politikere vil heller ikke miste maska i den grønne vinden vi er i. Og da er vi plutselig inn i diskusjonen hvorvidt hydrokarboner er den grønne stien å gå eller ikke. Canada er ikke med i EU, men er opphengt i to avtaler. Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), som også omslutter miljø. Poenget mitt er at Canada for tiden viser større ansvar for miljøet enn vi i Europa.

Ja og så er det spændende, hvem der ender med at få ret🤔 Det må tiden vise og som aktionær krydser jeg fingre for FN

Det er vel ganske opplagt at FN ikke starter noen form for "pilot" uten regjeringens velsignelse.

Myndighetene har i klartekst skrevet at piloter kan innvilges, så lenge det gjøres på en forsvarlig og miljømessig måte. Her kommer QEC`s avtale med FN og sitt clean teh program til sin rett. Derfor er det legitimt å tro QEC får pilot på FN sitt område. Da har myndighetene ryggdekning for tidligere lover og vedtekter som er banket i bordet og vedtatt med lov.

Xxxxxxxx
Feilpostert

Ja, helt enig. Dette passer for godt sammen til at det skal være en tilfeldighet. Regjeringen har åpnet for pilotprosjekter i lovforslaget for en grunn, og i QECs tilfelle ville det ivareta både urbefolkning og miljø. Jeg regner med at regjeringen tillater pilot under visse miljøkrav, som QEC må bevise at de kan overholde.

så lenge det gjøres på en forsvarlig og miljømessig måte»

Hvilken garanti har myndighetene for at piloten gjøres på en forsvarlig og miljøvennlig måte?
På meg virker det heller ikke som om FN har støtte i lovverket når de må stå der med lua i handa istedenfor loven og nærmest bønnfalle myndighetene om å gå for pilotprosjektet. Det måtte da ha vært langt mer overbevisende over for myndighetene å vise til lovparagrafen som gir dem rett til å utnytte hva som finnes av gass- og oljeressurser på deres territorium. Eller kanskje det ikke finnes en slik lovparagraf?

(Avslutningen)
In view of this progress and the opportunity that is before you, we humbly ask you to support the partnership and to do everything in your power to ensure that the projects of the Abenakis of Wôlinak receive the support of your department .

Please receive, Mr. Minister, our best regards.

Dale Swampy
President, National Coalition of Chiefs
780-362-0679
daleswampy@coaltiionofchiefs.ca

https://nationtalk.ca/story/ncc-supports-the-abenakis-of-wolinak-and-questerre-energy-to-promote-the-development-of-net-zero-carbon-projects-related-to-natural-gas-in-quebec

Man har aldri garanti for noe som helst. Det er derfor regjeringen må tillate et pilotprosjekt for å se om QEC klarer å overholde de kravene regjeringen måtte sette. Hvis de ikke klarer å forholde seg til avtalen, så blir prosjektet avsluttet. Så kan de selvfølgelig begrense pilotprosjektet enten til et bestemt område eller mengde olje/gass.

Det er å snu på problemstillingen. «Myndighetene har i klartekst skrevet at piloter kan innvilges, så lenge det gjøres på en forsvarlig og miljømessig måte.»
Etter all den negative twitringen mot myndighetene i senere tid hadde det vært rart om Binnion har noen godvilje igjen. For ikke å nevne troverdighet.

Når man har skylapper, er takt og tone et banneord.
Det virker ikke som du har respekt for lover.
Bare de som passer deg.
Du henviser til lover og lover som ikke er vedtatt, men som passer deg.

Støtter op her Njn...

Man kan undrs hvem som skjuler seg bak nicket "Profit hunter". Ble opprettet 12.02. 2022, og kun innlegg om QEC. Virker som det skal kveruleres, uansett info som viser svart på kvitt hvilke lover og vedtekter som gjelder.

https://www-cbc-ca.translate.goog/news/business/bakx-corridor-treaty-8-1.5981922?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=sc

Er denne ny i dag ?
Dette er fantastiske nyheter.

Lagt ut: 12. april 2021 04:00 ET

Nei, denne er dessverre gammel. Likevel verdt å nevne dette sitatet:
""Our government remains fully committed to responsible economic development in partnership with Indigenous peoples. Good projects can only be built in a good way, and with meaningful consultation with Indigenous communities," said Ian Cameron, spokesperson for federal minister of natural resources, Seamus O'Regan."

Tror ikke han har aksjer.
Blir muligens betalt av noen organisasjon for å spre tvil og usikkerhet.
Velger å blokkere han/henne.

Har ikke noe imot de som skriver at de er usikre, og kommer med negative artikler, som har substans.

Men den viser at urbefolkningen er positive til å skape velstand for sine, og å bygge et Canada.
De treger arbeidsplasser, sosialtrygdet og en lønn som de kan leve-av.

Nei ikke ny.
Men den viser at urbefolkningen er positive til å skape velstand for sine, og å bygge et Canada.
De treger arbeidsplasser, sosialtrygdet og en lønn som de kan leve-av.

https://www.dn.no/marked/finans/bors/marked/oljeanalytiker-ser-oljeprisen-i-100-dollar/2-1-1171525

Ja og hva så....Qec følger uansett ikke oljeprisen da produksjonen er så minimal !

Inndekning av de siste dagers "short" salg!

ja det kan allerede være i morgen at vi er over 100$ på crude oil

Man kan spørre seg hvorfor aksjen har falt så markant i forkant. Har noen kjent til "rapporten" og shortet, som du er inne på?

Ser ut til at algoritmene er satt på "up".

https://www-lapresse-ca.translate.goog/actualites/environnement/2022-02-22/fermeture-des-puits-d-hydrocarbures/les-municipalites-veulent-etre-mieux-informees.php?_x_tr_sl=fr&_x_tr_tl=no&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=sc

ser snart 4kr neste uke.

pilot eller kæmpe erstatning, kommer snart latterlig kurs idag, husk lige olien 100 dollar, de tjener kassen nu.

Hva baserer du det på? Du mener med andre ord at denne skal opp over 100% på ei uke. Begrunn

castornova, Sprofit er helt på bærtur, han holder på sånn i IOX trådene også....alt uten begrunnelse!!

Det er kanskje du også!

og det skal komme fra dig som har solgt sine aktier, vi skal op 50/50 brønde nye brønde snart, olieprisen er skyhøj. det burde alene koste 3 kr. plus erstatning internationale love gælder også i Canada.

Ja jeg har lagt merke til dette. Dessverre er det veldig mange slike her inne med lite kunnskap og som bare slenger ut kursmål uten en eneste tanke bak.

Hva så om han har solgt? For alt du vet så sitter han med grei avkastning. Gevinst er gevinst. Ikke alle er like langsiktige

han har jo skrevet at han ønsker at købe igen til lavere kurs, det kommer bare ikke.

vel søkeren jeg er inne igjen jeg så får vi se hvor lurt det er!! Hvis du leser teksten i den artikkelen som er fra i går så står det i klartekst at all utvinning av gass er stengt!
les oversatt tekst under fra artikkelen!

Quebec stenger imidlertid døren for ethvert prosjekt for å gjenopplive gassutvinning . Alberta-selskapet Questerre Energy kunngjorde likevel nylig et prosjekt på territoriet til en av sine letetillatelser, i Bécancour. Dette prosjektet vil gå hånd i hånd med et "pilotprosjekt" for utnyttelse av skifergass .