APCL - CORPORATE UPDATE
CORPORATE UPDATE
African Petroleum Corporation Limited (“African Petroleum” or the “Company”), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, provides the following corporate update to shareholders:
Senegal
ICSID Arbitration
The Company’s subsidiary African Petroleum Senegal Limited registered a request for arbitration proceedings with ICSID on 11 July 2018 (ICSID case ARB/18/24) to protect its interests in the Senegal Offshore Sud Profond (“SOSP”) and Rufisque Offshore Profond (“ROP”) blocks in Senegal.
In accordance with the ICSID rules the Company (the Claimant) and the Senegalese government (the Respondent) are entitled to each nominate an arbitrator, with a third arbitrator (the President of the tribunal) nominated by the two Claimant/Respondent appointed arbitrators. Once all three arbitrators are appointed the tribunal is formally constituted in accordance with the ICSID Convention.
The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Senegalese authorities through appropriate and official channels, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Petrosen Tender Process
On 8 October 2018 the Company provided an update advising that the Company’s legal counsel had written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum’s rights under the SOSP production sharing contract (PSC), following a notice issued by Petrosen which stated that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the SOSP block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.
As at today’s date, the Senegalese authorities have not removed the SOSP block from the tender process and accordingly the Company is reviewing its legal options under the PSC and ICSID rules, including interim measures. Further updates on this matter will be provided in due course.
The Gambia
ICSID Arbitration
The Company initiated arbitration proceedings at ICSID which were registered on 17 October 2017 to protect its interests in the A1 and A4 licences in The Gambia (ICSID case ARB/17/38). Following the constitution of the tribunal on 26 March 2018 and the filing of preliminary objections by the Republic of The Gambia on 25 April 2018, the first session of the tribunal was held on 27 June 2018 which was predominantly to agree procedural matters. Since this date proceedings have been continuing as expected.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Gambian authorities, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Sierra Leone
As announced on 5 December 2017, the Company’s wholly owned subsidiaries European Hydrocarbon Limited and African Petroleum Sierra Leone Limited (“Subsidiary Companies”) entered into the Second Extension Periods of the SL-03-17 (expiring 23 April 2019) and SL-4A-17 (expiring 17 September 2019) licences respectively and modified the work programmes for both licences during these periods.
In accordance with the modified work programmes, the Subsidiary Companies were required to commit, prior to 1 November 2018, to drilling one exploration well (“Well Commitment”) in each licence during the remaining term of the respective licence.
During the past 12 months the Subsidiary Companies have been utilising State owned well and seismic data, together with existing seismic data, to further de-risk the licences, and to host data-rooms and engage in discussions with interested deep water industry players. The agreed work program elements have been completed and the conclusions reviewed with the Petroleum Directorate of Sierra Leone. The work to date has confirmed the Company’s positive views on the prospectivity of the licence area. However, due to the ultra-deep water (3,000 – 3,900 metres) setting of these licences it is the considered view of the Company that additional detailed geological and geophysical (“G&G”) work is necessary prior to the Subsidiary Companies committing to the drilling of an exploration well.
Following a recent meeting with the Petroleum Directorate in Sierra Leone, the Company has lodged a proposal to the Sierra Leone government for an extension to the Well Commitment and Second Extensions Periods in order to allow additional time for the Subsidiary Companies to complete additional G&G work and commit to the drilling of exploration wells. The Company is awaiting a response from the Sierra Leone government to the proposal and will provide a further update once received.
Commenting on the update, African Petroleum’s CEO Jens Pace said:
“Whilst there are no material updates provided today, we feel that it is appropriate to update our shareholders nonetheless. As we emphasised at the start of our arbitration proceedings, the process is likely to be long and frustrating, with limited information available throughout on account of either lack of material progress or legal sensitivities associated with the process.
Two key messages to emphasise at this point are that we remain fully committed to pursuing these proceedings based on our legal positions, and that we know they are in the best interest of the shareholders as we seek to protect value on their behalf. To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time.
In Sierra Leone, our objective is to continue to progress the licences through technical evaluation and maintain progressive discussions with potential partners interested in sharing the risk and reward of these exciting deep-water blocks. The key takeaway from our technical focus to date is that more work is required before we are in a position to commit to drilling exploration wells. We have recently articulated this message to the relevant authorities and are hopeful that they will recognise this by extending the well commitment periods. This will enable us time to improve the definition of the key prospects to increase the perceived chance of success and expedite the eventual drilling of these wells for the benefit of Sierra Leone’s emerging industry.”
******
For further information, please contact:
Jens Pace, Chief Executive Officer
Stephen West, Chief Financial Officer
Tel: +44 20 3655 7810
Media Contacts:
Buchanan
Ben Romney/Chris Judd
Tel: +44 207 466 5000
About African Petroleum
African Petroleum is an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa (Senegal, The Gambia and Sierra Leone). The Company’s assets are located in proven hydrocarbon basins in the West African Transform Margin and the Atlantic Margin, where several discoveries have been made in recent years.
For more information about African Petroleum, please see www.africanpetroleum.com.au
https://newsweb.oslobors.no/message/462543
African Petroleum Corporation Limited (“African Petroleum” or the “Company”), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, provides the following corporate update to shareholders:
Senegal
ICSID Arbitration
The Company’s subsidiary African Petroleum Senegal Limited registered a request for arbitration proceedings with ICSID on 11 July 2018 (ICSID case ARB/18/24) to protect its interests in the Senegal Offshore Sud Profond (“SOSP”) and Rufisque Offshore Profond (“ROP”) blocks in Senegal.
In accordance with the ICSID rules the Company (the Claimant) and the Senegalese government (the Respondent) are entitled to each nominate an arbitrator, with a third arbitrator (the President of the tribunal) nominated by the two Claimant/Respondent appointed arbitrators. Once all three arbitrators are appointed the tribunal is formally constituted in accordance with the ICSID Convention.
The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Senegalese authorities through appropriate and official channels, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Petrosen Tender Process
On 8 October 2018 the Company provided an update advising that the Company’s legal counsel had written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum’s rights under the SOSP production sharing contract (PSC), following a notice issued by Petrosen which stated that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the SOSP block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.
As at today’s date, the Senegalese authorities have not removed the SOSP block from the tender process and accordingly the Company is reviewing its legal options under the PSC and ICSID rules, including interim measures. Further updates on this matter will be provided in due course.
The Gambia
ICSID Arbitration
The Company initiated arbitration proceedings at ICSID which were registered on 17 October 2017 to protect its interests in the A1 and A4 licences in The Gambia (ICSID case ARB/17/38). Following the constitution of the tribunal on 26 March 2018 and the filing of preliminary objections by the Republic of The Gambia on 25 April 2018, the first session of the tribunal was held on 27 June 2018 which was predominantly to agree procedural matters. Since this date proceedings have been continuing as expected.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Gambian authorities, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Sierra Leone
As announced on 5 December 2017, the Company’s wholly owned subsidiaries European Hydrocarbon Limited and African Petroleum Sierra Leone Limited (“Subsidiary Companies”) entered into the Second Extension Periods of the SL-03-17 (expiring 23 April 2019) and SL-4A-17 (expiring 17 September 2019) licences respectively and modified the work programmes for both licences during these periods.
In accordance with the modified work programmes, the Subsidiary Companies were required to commit, prior to 1 November 2018, to drilling one exploration well (“Well Commitment”) in each licence during the remaining term of the respective licence.
During the past 12 months the Subsidiary Companies have been utilising State owned well and seismic data, together with existing seismic data, to further de-risk the licences, and to host data-rooms and engage in discussions with interested deep water industry players. The agreed work program elements have been completed and the conclusions reviewed with the Petroleum Directorate of Sierra Leone. The work to date has confirmed the Company’s positive views on the prospectivity of the licence area. However, due to the ultra-deep water (3,000 – 3,900 metres) setting of these licences it is the considered view of the Company that additional detailed geological and geophysical (“G&G”) work is necessary prior to the Subsidiary Companies committing to the drilling of an exploration well.
Following a recent meeting with the Petroleum Directorate in Sierra Leone, the Company has lodged a proposal to the Sierra Leone government for an extension to the Well Commitment and Second Extensions Periods in order to allow additional time for the Subsidiary Companies to complete additional G&G work and commit to the drilling of exploration wells. The Company is awaiting a response from the Sierra Leone government to the proposal and will provide a further update once received.
Commenting on the update, African Petroleum’s CEO Jens Pace said:
“Whilst there are no material updates provided today, we feel that it is appropriate to update our shareholders nonetheless. As we emphasised at the start of our arbitration proceedings, the process is likely to be long and frustrating, with limited information available throughout on account of either lack of material progress or legal sensitivities associated with the process.
Two key messages to emphasise at this point are that we remain fully committed to pursuing these proceedings based on our legal positions, and that we know they are in the best interest of the shareholders as we seek to protect value on their behalf. To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time.
In Sierra Leone, our objective is to continue to progress the licences through technical evaluation and maintain progressive discussions with potential partners interested in sharing the risk and reward of these exciting deep-water blocks. The key takeaway from our technical focus to date is that more work is required before we are in a position to commit to drilling exploration wells. We have recently articulated this message to the relevant authorities and are hopeful that they will recognise this by extending the well commitment periods. This will enable us time to improve the definition of the key prospects to increase the perceived chance of success and expedite the eventual drilling of these wells for the benefit of Sierra Leone’s emerging industry.”
******
For further information, please contact:
Jens Pace, Chief Executive Officer
Stephen West, Chief Financial Officer
Tel: +44 20 3655 7810
Media Contacts:
Buchanan
Ben Romney/Chris Judd
Tel: +44 207 466 5000
About African Petroleum
African Petroleum is an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa (Senegal, The Gambia and Sierra Leone). The Company’s assets are located in proven hydrocarbon basins in the West African Transform Margin and the Atlantic Margin, where several discoveries have been made in recent years.
For more information about African Petroleum, please see www.africanpetroleum.com.au
https://newsweb.oslobors.no/message/462543
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
in2deep
01.11.2018 kl 08:25
11407
Denne likte jeg ikke så veldig godt må jeg si....
"To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time."
Latterlig lenge til....... :-/
"To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time."
Latterlig lenge til....... :-/
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Turbon
01.11.2018 kl 08:28
11377
Herregud, de har ikke kommit igang ennå…
"The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent."
Det hva det endeste nye i dette PM... Nå er 0,70 ikke langt vekk!
"The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent."
Det hva det endeste nye i dette PM... Nå er 0,70 ikke langt vekk!
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
in2deep
01.11.2018 kl 08:29
11342
Det er Senegal det!
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Gambia kan være desperat etter å få igang boring på blokkene og jeg tror det APCL her vil si er at det ikke vil skje før tvisten er løst eller før om to år. H2 2020 er bra hvis APCL har en dårlig sak, dårlig hvis de har en god sak. Lang tid øker etter mitt syn sjansene for et forlik - men hva det vil bestå i er jo uansett høyst usikkert. Jeg tror man skal se på APCL meldingene vel så mye som signaler til myndighetene som info til aksjonærene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 08:35
11256
Ikke noe nytt i denne meldingen. Vi visste på forhånd at dersom de skal kjøre sakene helt ut så vil det ta tid. Vi vet også at det ligger interesse hos flere parter om at vi ikke skal dit. Ingenting nytt her. Når det gjelder SL så var dette også forventet. Det neste vi venter på nå er Gambia avgjørelse og hva som eventuelt kan skje i Senegal i November.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Det eneste nye er at det ble søkt om utsettelse i SL. Dette som forventet. Det andre var vel kjent.
Hvorfor denne meldingen nå?
Legge press. Flagge standpunktet før konferansen, kanskje?
Jeg tror: Igjen gi beskjed om hvilke lisenser som er - og vil forbli, blokkert.
Denne meldingen er vel slik sett enda en invitasjon til forliksforhandlinger, ved å skremme motparten med at dette ellers tar årevis.
Ser ingen andre grunner.
(« ...noko kjem til å henda»)
Hvorfor denne meldingen nå?
Legge press. Flagge standpunktet før konferansen, kanskje?
Jeg tror: Igjen gi beskjed om hvilke lisenser som er - og vil forbli, blokkert.
Denne meldingen er vel slik sett enda en invitasjon til forliksforhandlinger, ved å skremme motparten med at dette ellers tar årevis.
Ser ingen andre grunner.
(« ...noko kjem til å henda»)
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Old guy
01.11.2018 kl 08:50
11100
Man må sgu give jer det, at I formår at få positive ting frem af denne update, er mig en gåde.. Men det er en god kvalitet ikke at se negativt på alt, er bare ikke sikker på det er en speciel god strategi i aktiemarkedet.. Hvis nogen tvivler på Emi efter denne update, så kan han lige så godt tro på nisser..
Jeg sagde for 1 uge siden, at apcl gentager historien, de tror de har krav på forlængelse i SLl uden at lave en dyr, og hvad sker der så nu, de har brug for mere tid, ved ikke om man skal grine eller græde.. Afgørelse i H2 2020 skulle nu være en god ting? JP lyder som en træt mand i denne update og jeg mener ledelsen burde gå af, de har ikke formået at gøre en eneste ting rigtig, en flok amatører
Jeg sagde for 1 uge siden, at apcl gentager historien, de tror de har krav på forlængelse i SLl uden at lave en dyr, og hvad sker der så nu, de har brug for mere tid, ved ikke om man skal grine eller græde.. Afgørelse i H2 2020 skulle nu være en god ting? JP lyder som en træt mand i denne update og jeg mener ledelsen burde gå af, de har ikke formået at gøre en eneste ting rigtig, en flok amatører
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
RogerWantsMoore
01.11.2018 kl 08:57
11978
Enig. Dette var en klar og tydelig melding til myndighetene. APCL sier vi har tid. Dette er en test om hvem som gir etter først.
Som de avslutningsvis sier; kan komme tidligere dersom enighet
Som de avslutningsvis sier; kan komme tidligere dersom enighet
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Old guy, du må likeledes spørre deg om H2 2020 er bra for Gambias ønske om å få boringer raskt på blokkene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Old guy
01.11.2018 kl 09:06
11830
Lars hvis jeg skal være ærlig, så er det nok ikke optimalt for Gambia at vente til H2 2020, men det har heller ikke været godt for dem at vente til nu, men det har de valgt at gøre.. Hvis vi skal kigge på det neutralt, så har Gambia noget igang via Far og Petronas men apcl har ikke. Apcl har ikke penge til at køre skuden til H2 2020, Gambia klarer sig nok. Hvem er mest presset? Jeg er ikke i tvivl
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Turbon
01.11.2018 kl 09:20
11691
Helt enig gamle mann. Gambia har resurserne som verldenssamfunn har nytte av sa de har nokk inga problemer med at få nye lån hvis det kreves.
Apcl er svaert trengd her og jeg spekulerer nå hvis vi ikke ser kursus på rundt 0,5 för julemanden kommer...
Apcl er svaert trengd her og jeg spekulerer nå hvis vi ikke ser kursus på rundt 0,5 för julemanden kommer...
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 09:24
11606
Gambia sitter foreløpig i ro med sin sak om å få avvist AP's sak. Får de ikke det så blir det nok en helt annen aktivitet fra deres side. Dersom de ikke kan komme til enighet og hvis begge sider er overbevist om at de har en god sak så kjøres nok løpet ut. Dersom Gambia ikke er 100% sikker så blir det nok forhandlinger etter at 41(5) blir avvist.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 09:26
11537
Ja, du er helt enig ned til et visst punkt, kjøper deg inn og så hauser. Ikke særlig troverdig. Fasit er at ingenting er endret og oppdateringen som kom i dag var forventet når det gjelder SL.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
solid1
01.11.2018 kl 09:26
11494
En noe overraskende nedgang ved børsåpning ettersom alt var kjent og melding var ventet.
mulig oppsving igjen senere i dag?
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Lollert
01.11.2018 kl 09:28
11398
Dette var vel så begredelig som det kunne blitt.
At de ber SL om utsettelser er en skandale når man ser hvor de andre forsøkene har endt opp.
Dette var high-risk/high reward og det er ikke over enda, men jeg anser bingoloddet mitt som nettopp det det er - et bingolodd med ekstremt liten vinnersjanse.
Dette bettet røk.
At de ber SL om utsettelser er en skandale når man ser hvor de andre forsøkene har endt opp.
Dette var high-risk/high reward og det er ikke over enda, men jeg anser bingoloddet mitt som nettopp det det er - et bingolodd med ekstremt liten vinnersjanse.
Dette bettet røk.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
tuja
01.11.2018 kl 09:30
11348
Benyttet anledningen til litt påfyll på lave 80-tallet. Ingenting nytt i dagens melding bortsett fra SL(og det var forventet).
SOSP, A1-A4 har akkurat samme status som før dagens oppdatering, og 41(5) er ventet hvilken dag som helst.
SOSP, A1-A4 har akkurat samme status som før dagens oppdatering, og 41(5) er ventet hvilken dag som helst.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 09:44
11304
Hvis SL kom som en overraskelse så har du ikke satt deg inn i caset eller lest tidligere diskusjoner. Dette var helt som forventet og det tror jeg alle har fått med seg.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
01.11.2018 kl 10:36
11002
Dette skulle vel ikke behøve å komme som en overraskelse på noen da jeg mfl har fortalt om dette en lang periode nå, men de såkalte forståsegpåerne har holdt liv i drømmen og mange har dessverre trodd på mirakler....
Meldingen bekrefter 3 ting:
(1) Ingen kontakt mellom partene overhodet - mao, hverken Senegal eller Gambia har endret standpunkt - ikke 1mm...
(2) Arbitration sakene står på stedet hvil og har gjort det en god stund
(3) Cash kassa minker for hver dag som går og tidsestimatet for sakene selskapet så for seg vil bli betydelig lengre før det foreligger noen som helst avklaring fra rettens side noe som igjen betyr at det må må hentes in frisk kapital noe som vil være nærmest umulig selv med en betydelig rabatt slik caset fremstår i dag.
* At det fortsatt er noen som handler denne på 80 øre er det mest utrolige av alt - men hvis målet er å selge seg ut med tap på 70, 60 og 50 øre eller lavere så er det nok riktig å kjøpe nå....
Det finnes langt bedre måter å kvitte seg med pengene på enn dette caset, men dette caset er vel det aller sikreste i så måte...;)
Meldingen bekrefter 3 ting:
(1) Ingen kontakt mellom partene overhodet - mao, hverken Senegal eller Gambia har endret standpunkt - ikke 1mm...
(2) Arbitration sakene står på stedet hvil og har gjort det en god stund
(3) Cash kassa minker for hver dag som går og tidsestimatet for sakene selskapet så for seg vil bli betydelig lengre før det foreligger noen som helst avklaring fra rettens side noe som igjen betyr at det må må hentes in frisk kapital noe som vil være nærmest umulig selv med en betydelig rabatt slik caset fremstår i dag.
* At det fortsatt er noen som handler denne på 80 øre er det mest utrolige av alt - men hvis målet er å selge seg ut med tap på 70, 60 og 50 øre eller lavere så er det nok riktig å kjøpe nå....
Det finnes langt bedre måter å kvitte seg med pengene på enn dette caset, men dette caset er vel det aller sikreste i så måte...;)
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
jjdnoi78
01.11.2018 kl 10:42
10877
RIS-IDIOTO "det finnes langt bedre måter å kvitte seg med pengene på enn dette caset" er det ELE du mener ???
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 11:33
10716
Det er ingen som kan ta deg seriøst når du gang på gang kommer med slike udokumenterte påstander. Status er at sakene er hos ISCID og dersom det ikke blir forlik så er det der de blir avgjort. Slik har det vært og dette er ikke noe nytt. Hvorvidt det er kontakt mellom partene eller ikke og i hvilken grad dette skjer er ren spekulasjon uansett hva man mener. Selskapet har selv meldt om at de har penger til å kjøre sakene ut. Det er status og fakta. Din tolkning med Agenda som krydder blir ikke veldig troverdig. Du må være veldig ivrig etter å komme billig inn i AP siden du bruker så mye tid på oss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
tuja
01.11.2018 kl 11:48
10604
APCL var vel egentlig forpliktet til å sende ut en status-oppdatering da det var ny info
ang SL. Alt annet er status quo. Og nyheter ang 41(5) kan komme når som helst. Det ligger ikke i APCL`s hender.
ang SL. Alt annet er status quo. Og nyheter ang 41(5) kan komme når som helst. Det ligger ikke i APCL`s hender.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
01.11.2018 kl 13:55
10318
FKL,
du er vel blandt de siste som skulle prate om seriøsitet for den som ikke legger selskapets meldinger og det som faktisk skjer/ikke skjer til grunn, men virker å dele ikke annet enn spekulative teorier tatt ut i fra eget hode....
Jeg forholder meg i det minste både til det selskapet melder og til det som faktisk skjer/ikke skjer og det er noe alle burde.
Senegal - her har ikke den originale arbitration saken startet hvor selskapet har ventet på at Senegal skal komme tilbake på selskapets mange forespørsler - i stedet opprettholder Senegal sitt standpunkt og ignorerer selskapet til det fulle....
Gambia - her behandles fortsatt søknaden til Gambia om å få hele saken avvist gjennom å ha levert enn en avvisningssøknad - det er den som behandles og ingenting annet - den originale arbitration saken er blitt satt på hold og har vært det en god stund. Gambia gjør som Senegal og opprettholder sitt standpunkt hvor de også ignorer selskapet til det fulle...
Mao, selskapet er like langt fra en avklaring i dag som de har vært siden sakene startet for 1,5 år siden - problemet er at selskapet tok høyde for en mye raskere avklaring når de tidligere meldte at de hadde cash nok til å gjennomføre arbitration - slik det nå har trukket ut i tid og fortsatt virker å gjøre så øker risken betraktelig for at selskapet kommer i en likviditetskrise før sakene er avklart da det ikke finnes inntekter. Dette vil naturligvis svekke selskapet i denne perioden både med tanke på prosesskostnader og ikke minst at andre planlagte aktiviteter må settes på hold.
Det er viktig å se helheten med tanke på konsekvenser i den faktiske situasjonen selskapet befinner seg i og ikke skape egne alternative sannheter....
du er vel blandt de siste som skulle prate om seriøsitet for den som ikke legger selskapets meldinger og det som faktisk skjer/ikke skjer til grunn, men virker å dele ikke annet enn spekulative teorier tatt ut i fra eget hode....
Jeg forholder meg i det minste både til det selskapet melder og til det som faktisk skjer/ikke skjer og det er noe alle burde.
Senegal - her har ikke den originale arbitration saken startet hvor selskapet har ventet på at Senegal skal komme tilbake på selskapets mange forespørsler - i stedet opprettholder Senegal sitt standpunkt og ignorerer selskapet til det fulle....
Gambia - her behandles fortsatt søknaden til Gambia om å få hele saken avvist gjennom å ha levert enn en avvisningssøknad - det er den som behandles og ingenting annet - den originale arbitration saken er blitt satt på hold og har vært det en god stund. Gambia gjør som Senegal og opprettholder sitt standpunkt hvor de også ignorer selskapet til det fulle...
Mao, selskapet er like langt fra en avklaring i dag som de har vært siden sakene startet for 1,5 år siden - problemet er at selskapet tok høyde for en mye raskere avklaring når de tidligere meldte at de hadde cash nok til å gjennomføre arbitration - slik det nå har trukket ut i tid og fortsatt virker å gjøre så øker risken betraktelig for at selskapet kommer i en likviditetskrise før sakene er avklart da det ikke finnes inntekter. Dette vil naturligvis svekke selskapet i denne perioden både med tanke på prosesskostnader og ikke minst at andre planlagte aktiviteter må settes på hold.
Det er viktig å se helheten med tanke på konsekvenser i den faktiske situasjonen selskapet befinner seg i og ikke skape egne alternative sannheter....
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
klaesp
01.11.2018 kl 14:19
10205
Hadde håpet på at både Gambia og Senegal hadde kjørt en termenringsnotis, slik at cure retten til Apcl hadde tråd i kraft. men»ALLE» vet årsaken. I mellomtiden er lisensene i Gambia og Senegal parkert i sjakk stiling i påvente av neste trekk fra myndighetene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
01.11.2018 kl 14:23
10170
klaesp,
både Senegal og Gambia kjenner godt til den svake økonomiske situasjonen selskapet befinner seg i og av samme grunn kan vi utgå fra at de har et ønske om å trenere sakene etter beste evne slik at de gjennom det kveler selskapet sakte men sikkert....
både Senegal og Gambia kjenner godt til den svake økonomiske situasjonen selskapet befinner seg i og av samme grunn kan vi utgå fra at de har et ønske om å trenere sakene etter beste evne slik at de gjennom det kveler selskapet sakte men sikkert....
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FAR100
01.11.2018 kl 14:31
10093
Her TTT, Ting Tar Tid, og i mellomtiden vil kursen synke, blir ikke overrasket dersom den synker til 10-20 øre i løpet av par måneder
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
klaesp
01.11.2018 kl 14:39
10063
Da hadde det vært enda bedre å kjørt en terminering, sett fra myndighetenes side :)
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 14:47
10034
Vel, enda en uriktig påstand fra din side. Som du sikkert har fått med deg så er det jeg som har lagt ut selskapsmelding i dag, og da uten kommentar. Jeg mener at alle bør vurdere dette og tenke selv, men du fremstiller dine teorier som fakta. Det er ren idioti og sier vel litt om deg. Jeg verken anbefaler kjøp eller salg og ønsker kun å delta i en seriøs diskusjon. Jeg forsøker verken å skremme bort noen eller lokke noen til APCL, slik som du gjør. Det er ikke seriøst, men helt klart en handling ut i fra en agenda. Du har visst gjort det samme i ELE. Her sitter du vel med papirtap fordi du nettopp har fulgt dine egne dårlige vurderinger? Vi som sitter i APCL har gjort en grundig vurdering av risk/reward og det er dette som ligger til grunn for investeringene. OG, jeg klarte det fint uten deg.
Senegal: Du vet ingenting om hva som er de faktiske hendelser i denne saken. Fakta er at saken ligger hos ISCID og at JP har registrert denne for å sette press på Senegal. Fakta er at Total har sakt at de skal borre i 2019. Fakta er at tiden renner ut for begge. Fakta er at AP har sakt at de har penger til å kjøre saken ut. Fakta er at Senegal ikke har terminert etter kontrakt. Udokumentert informasjon finnes på at Senegal vil jobbe for å løse dette i november. Hva utfallet blir vet ingen av oss.
Gambia: Alle her vet at vi venter på 41 (5) avgjørelsen. Du kan gjerne gjenta dette i alle dine meldinger, men det er ingenting nytt. Det er selvfølgelig helt unaturlig for Gambia å gjøre noe som helst før dette er avgjort. Avgjørelsen derimot bør komme snart, men det er selvfølgelig ingen løsning på saken, Igjen noe alle vet.
Inntil selskapet selv kommer med en ny melding om hvordan det står til på pengesiden så tenger jeg at vi forholder oss til fakta. Selskapet har meldt om at de har penger til å kjøre sakene helt ut. Som jeg har nevnt tidligere, så er det er fornuftig å gjøre opp sin egen mening. Dette bør jo ligge med i hver og ens risikovurdering.
Den som skaper alternative sannheter er jo deg. De fleste andre er ærlige på hva som er teorier og hva som er fakta. Turbon som du hele tiden holder med har jo selv skrevet at han er kun etter å baise ned for å kjøpe seg inn. Jeg påstår det samme om det og det er min teori.
Senegal: Du vet ingenting om hva som er de faktiske hendelser i denne saken. Fakta er at saken ligger hos ISCID og at JP har registrert denne for å sette press på Senegal. Fakta er at Total har sakt at de skal borre i 2019. Fakta er at tiden renner ut for begge. Fakta er at AP har sakt at de har penger til å kjøre saken ut. Fakta er at Senegal ikke har terminert etter kontrakt. Udokumentert informasjon finnes på at Senegal vil jobbe for å løse dette i november. Hva utfallet blir vet ingen av oss.
Gambia: Alle her vet at vi venter på 41 (5) avgjørelsen. Du kan gjerne gjenta dette i alle dine meldinger, men det er ingenting nytt. Det er selvfølgelig helt unaturlig for Gambia å gjøre noe som helst før dette er avgjort. Avgjørelsen derimot bør komme snart, men det er selvfølgelig ingen løsning på saken, Igjen noe alle vet.
Inntil selskapet selv kommer med en ny melding om hvordan det står til på pengesiden så tenger jeg at vi forholder oss til fakta. Selskapet har meldt om at de har penger til å kjøre sakene helt ut. Som jeg har nevnt tidligere, så er det er fornuftig å gjøre opp sin egen mening. Dette bør jo ligge med i hver og ens risikovurdering.
Den som skaper alternative sannheter er jo deg. De fleste andre er ærlige på hva som er teorier og hva som er fakta. Turbon som du hele tiden holder med har jo selv skrevet at han er kun etter å baise ned for å kjøpe seg inn. Jeg påstår det samme om det og det er min teori.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
01.11.2018 kl 14:49
10015
Nei, det hadde det jo ikke for hadde de kjørt en terminering så hadde selskapet fått cure retten. Gjennom å ikke terminere så må sakene gå gjennom domstolen og det er her de kan kvele selskapet noe vi har sett og fortsatt ser konturene av...
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
01.11.2018 kl 14:54
9961
Det er ikke lett å skulle flytte fjell og det er heller ikke meningen, om du selv tror på det du skriver, skriver i ren desperasjon eller en kombinasjon av begge så er det for meg helt likegyldig - det er dine penger du helt frivillig kaster etter dårlige penger så får du også ta konsekvensen...
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
thief
01.11.2018 kl 14:55
9916
overreaksjon,ingen ting nytt:)Bortsett fra SL da,som ALLE regnet med skulle forlenges.Gambia er jo stille frem til 41(5)avgjøres,og det kan komme hvilken dag som helst.Før det har Gambia ingen grunn til å gjøre noe.Blir saken avvist,blir det nok action:)Tror dere Gambia vil vente til langt uti 2021 for å drille på blokkene,nope:)Og Senegal var det jo heller ingen nyheter.Der for vi se hva de gjør nå i nov,med tanke på interessentene de skulle ha før 1.nov,og hintet til BM at Senegal skulle prøve å løse denne sospfloken i nov.Så hva selger folk for:)Når vi ser hvor lang tid det kan ta i Gambia,forstår vel alle oxo at Total ikke for drillet på rop,hvis saken mot Senegal går hele veien.Da slår nok klausulen til total inn,noe jeg ikke tror Senegal har spesielt lyst til:)Så,ingen nytt i dag.Forlik kommer i Senegal,og ting skjer hvis rule 41(5) går i favør apcl!
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Lollert
01.11.2018 kl 14:58
9890
Mye enig med Risc.
Det beste for både Senegal og Gambia er å ignorere selskapet, og heller gå for samarbeid med Majors.
Det er vel i grunn dette de faktisk har gjort også.
Det beste for både Senegal og Gambia er å ignorere selskapet, og heller gå for samarbeid med Majors.
Det er vel i grunn dette de faktisk har gjort også.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 15:03
9865
Heldigvis så er jeg med langsiktig og det kortsiktige kursbildet betyr ikke så mye for meg, men jeg vil absolutt jobbe i mot at slike som deg skal baise kursen ned med feilaktig informasjon når det ikke er noe nytt. Det kan ikke være lett å forstå at du ikke sitter med fasit. Det gjør ikke jeg heller, men jeg er ærlig. Jeg følger heller ikke dine råd og har derfor ikke tapt penger på andre aksjer som ELE. Jeg lar meg heller ikke vippe av pinnen av BULL.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
klaesp
01.11.2018 kl 15:08
9819
Så du mener det er *strategien* til myndighetene er og *syke ut* selskaper gjennom ICSID. Den så jeg ikke komme, det betyr at Gambia og Senegal har ubegrenset med penger og ressurser til stjerne advokater og forvaltere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
klaesp
01.11.2018 kl 15:19
9772
Lollert, det ser vi resultatet av nå, A1A4 Gambia lisenser og Sosp /Rop lisens Senegal er parkert passiv mellom ICSIN rettsforhandlinger. Da er det gått vi har kontrakter å forholde oss til..
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
01.11.2018 kl 15:46
9688
Kursen er fortsatt høyere enn den var i februar..,,
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
rischioso
01.11.2018 kl 15:47
9667
....enn så lenge....
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
ryktene skal ha det til at det var ett halvsmil på sjefene i apcl...ifølge fersk tolkning så må jo det bety milliardkontrakt i sikte. kroppsspråket antydet det. kurs 15 kroner innen neste uke?
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 15:58
9574
Markedet overreagerer helt klart på denne oppdateringen der det er lite nytt og en forventet oppdatering på SL slik jeg ser det. Det både selges og kjøpes, så det er åpenbart at det er de som mener det samme ved å kjøpe seg inn. Det er meget mulig at enkelte selger unna fordi dette tar for lang tid, men da har de ikke satt seg inn i caset godt nok på forhånd. Risk/Reward er det jo egentlig ingen endring på.
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
tuja
01.11.2018 kl 16:00
8862
APCL, som børsnotert selskap, måtte melde om at de søker om utsettelse i SL.
Alt annet styres av arbitrition og gjensidig press mellom partene. Altså, intet nytt under solen.
41(5) kan meldes hver dag som helst, for det styres ikke av partene som er involvert i tvisten.
Noen selger, andre laster opp, da dette var en melding yten nye nyanser, bortsett fra SL.
Alt annet styres av arbitrition og gjensidig press mellom partene. Altså, intet nytt under solen.
41(5) kan meldes hver dag som helst, for det styres ikke av partene som er involvert i tvisten.
Noen selger, andre laster opp, da dette var en melding yten nye nyanser, bortsett fra SL.
rischioso
01.11.2018 kl 16:01
8845
RE - Det er meget mulig at enkelte selger unna fordi dette tar for lang tid, men da har de ikke satt seg inn i caset godt nok på forhånd.
* Det er vel nettopp de som har satt seg inn i caset som tar en exit....
* Det er vel nettopp de som har satt seg inn i caset som tar en exit....
Redigert 01.11.2018 kl 16:01
Du må logge inn for å svare
FkL
01.11.2018 kl 16:03
8804
Kursmål 15??? Håper ikke dette betyr at du har kjøpt deg inn. Like ille med idiotisk hausing som baising.
Turbon
01.11.2018 kl 16:06
8788
Nei FkL, det har tolkets bland dere hausergutter at det er klart når som helst (i håp om at ingen selger :D ).
Det er ufrakomlig at kursus ska ned da det er offisiellt nå at desse tingerne tar flere år.
Det er ufrakomlig at kursus ska ned da det er offisiellt nå at desse tingerne tar flere år.
FkL
01.11.2018 kl 16:21
8744
Den uttalelsen faller vel på sin egen urimelighet og viser godt hvor vi har deg. I forhold til antall aksjer så er det er ekstremt lite antall som blir solgt i dag. Det er omsatt 2.5% av det totale antallet aksjer og altså 97,5% som sitter. Det sier vel litt om hva det totale markedet mener og vi er nok ikke enige med deg. Men vi forstår at du mener at du vet best og at du ikke har noen egen agenda. At enkelte selger seg nedover i dag på grunn av denne nyheten derimot det synes jeg at er merkelig. Her er ingenting endret og status har vært slik i lang tid. Jeg håper derimot at de velger dette basert på skikkelige vurderinger og ikke fra udokumenterte påstander som du kommer med.
FkL
01.11.2018 kl 16:33
8702
Det har alltid vært offisielt. Dersom en sak går ut tiden i ISCID så vil dette ta lang tid. Dette er gjelder stort sett hvilken som helst sak av denne typen. Dette er ikke noe nytt og dette har vi visst hele tiden. At noen tar dette som en nyhet er helt utrolig. I tillegg så skal man selvfølgelig ta med at sakene kan avgjøres utenfor retten og selv om det ikke betyr noe for meg i praksis så er dette absolutt å foretrekke. Dette tror jeg vil skje i Senegal på grunn av omstendighetene og sakens kjerne. Hva som skjer i Gambia henger foreløpig på 41 (5), men går den igjennom så vil det nok bli forhandlinger her også.
rischioso
01.11.2018 kl 17:20
8606
Skjønner ikke helt stresset ditt med å skulle arrestere hver eneste post og samtidig repetere det posten sa....
RE - Her er ingenting endret og status har vært slik i lang tid.
* Nettopp og det er jo akkurat det som er blitt påpekt - ingenting skjer og tiden går mens selskapet brenner cash hver eneste dag - ikke mer komplisert enn det....
Tiden er selskapets fiende nr 1 når de brenner cash hver eneste dag og det ikke finnes inntekt. Da kan man ikke slå seg på brystet og si at ingenting er endret for en slik situasjon kan ikke vare evig og går selskapet tom for cash så må håndkle kastes inn for de kan glemme å gå ut i markedet for å finne cash i en slik situasjon...
RE - Her er ingenting endret og status har vært slik i lang tid.
* Nettopp og det er jo akkurat det som er blitt påpekt - ingenting skjer og tiden går mens selskapet brenner cash hver eneste dag - ikke mer komplisert enn det....
Tiden er selskapets fiende nr 1 når de brenner cash hver eneste dag og det ikke finnes inntekt. Da kan man ikke slå seg på brystet og si at ingenting er endret for en slik situasjon kan ikke vare evig og går selskapet tom for cash så må håndkle kastes inn for de kan glemme å gå ut i markedet for å finne cash i en slik situasjon...
rischioso
01.11.2018 kl 17:25
8366
RE - I tillegg så skal man selvfølgelig ta med at sakene kan avgjøres utenfor retten og selv om det ikke betyr noe for meg i praksis så er dette absolutt å foretrekke.
* Denne gangen så virker det ikke å bli slik for hvorfor skulle man det etter å ha ignorert selskapet i 1,5år. Ikke møtte Gambiske myndigheter opp når selskapet reiste til Gambia, ikke har Gambiske eller Senegalske myndigheter svart på selskapets henvendelser. Nei, denne gangen ser det helsvart ut - så svart at selv den blinde kan se det...:)
* Denne gangen så virker det ikke å bli slik for hvorfor skulle man det etter å ha ignorert selskapet i 1,5år. Ikke møtte Gambiske myndigheter opp når selskapet reiste til Gambia, ikke har Gambiske eller Senegalske myndigheter svart på selskapets henvendelser. Nei, denne gangen ser det helsvart ut - så svart at selv den blinde kan se det...:)
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Turbon
01.11.2018 kl 17:47
8300
Nå er gjenget i Afrika og brenner penge…
Ein får håpe det er vert rejsen.
Ein får håpe det er vert rejsen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
thief
01.11.2018 kl 17:52
8271
Sakene er løst god tid før apcl er tom for cash!Greit vi får illustrert hvor lang tid dette kan ta,hvis det går hele veien.Så skjønner man at dette absolutt ikke er av interesse for myndighetene!I Senegal er vel myndighetene mer presset på tid enn apcl, de må "beskytte" Total! En major de valgte for å komme på godfot med Frankrike mm. Og i ettertid har total laget en klausul,hvor de helt sikkert skal kompenseres ved påvirkninger på deres planer/aktiviteter.Denne klausulen vil vel Senegal gjøre alt for ikke skal tre i kraft, forkludre forholdet til total og fremstå som amatører.Total skal altså drille i 2019.Som vi så av dagens melding,vil en full voldgift gå langt over 2019 i Senegal:)Hva tror man utfallet da vil bli??:)Hvis ikke total skal bli berørt er eneste utfallet et FORLIK!Senegal har malt seg inne i et hjørnet med dette inkompetente salget av rop!Og som BM var inne på,så kan det komme en deal om apcl gir fra seg rop.I følge han kunne løsningen komme i november,så får vi se hva som skjer!Alt utenom forlik er ågamble med forholdet til Total,så tror jeg vet hva Senegal lander på!
Dagens info om Gambia var jo INGENTING.Men noen ble vel skremt når de så 2020,he..he!Der skjer det jo ingenting før dom på 41(5)!Avvises ikke saken,da starter egentlig moroa :)Og om saken går videre er vel det et bevis på at hovedargumentet til Gambia ikke holder mål,da kan de fort komme til forhandlingsbordet.Skulle saken gå fullt ut,blir det i beste fall drilling på blokkene langt ut i 2021,tror man Gambia er interessert i å vente nesten 3 år til??:)Nå som deres lisenser er "HOT",vil de vel gjerne komme i gang!
Og ikke nok med at disse sakene kan ta laaaang tid,men hva om myndighetene taper.Sjansene for det er jo absolutt til stede.Da har de brukt mye penger,lisensene på vent i flere år og de står igjen med ingenting:)Og i Senegal sitt tilfelle,et elendig forhold til Total og de fremstår som klovner:)He..he,ser vel hva som er best for alle parter her!
Dagens info om Gambia var jo INGENTING.Men noen ble vel skremt når de så 2020,he..he!Der skjer det jo ingenting før dom på 41(5)!Avvises ikke saken,da starter egentlig moroa :)Og om saken går videre er vel det et bevis på at hovedargumentet til Gambia ikke holder mål,da kan de fort komme til forhandlingsbordet.Skulle saken gå fullt ut,blir det i beste fall drilling på blokkene langt ut i 2021,tror man Gambia er interessert i å vente nesten 3 år til??:)Nå som deres lisenser er "HOT",vil de vel gjerne komme i gang!
Og ikke nok med at disse sakene kan ta laaaang tid,men hva om myndighetene taper.Sjansene for det er jo absolutt til stede.Da har de brukt mye penger,lisensene på vent i flere år og de står igjen med ingenting:)Og i Senegal sitt tilfelle,et elendig forhold til Total og de fremstår som klovner:)He..he,ser vel hva som er best for alle parter her!
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare