APCL - CORPORATE UPDATE
CORPORATE UPDATE
African Petroleum Corporation Limited (“African Petroleum” or the “Company”), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, provides the following corporate update to shareholders:
Senegal
ICSID Arbitration
The Company’s subsidiary African Petroleum Senegal Limited registered a request for arbitration proceedings with ICSID on 11 July 2018 (ICSID case ARB/18/24) to protect its interests in the Senegal Offshore Sud Profond (“SOSP”) and Rufisque Offshore Profond (“ROP”) blocks in Senegal.
In accordance with the ICSID rules the Company (the Claimant) and the Senegalese government (the Respondent) are entitled to each nominate an arbitrator, with a third arbitrator (the President of the tribunal) nominated by the two Claimant/Respondent appointed arbitrators. Once all three arbitrators are appointed the tribunal is formally constituted in accordance with the ICSID Convention.
The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Senegalese authorities through appropriate and official channels, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Petrosen Tender Process
On 8 October 2018 the Company provided an update advising that the Company’s legal counsel had written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum’s rights under the SOSP production sharing contract (PSC), following a notice issued by Petrosen which stated that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the SOSP block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.
As at today’s date, the Senegalese authorities have not removed the SOSP block from the tender process and accordingly the Company is reviewing its legal options under the PSC and ICSID rules, including interim measures. Further updates on this matter will be provided in due course.
The Gambia
ICSID Arbitration
The Company initiated arbitration proceedings at ICSID which were registered on 17 October 2017 to protect its interests in the A1 and A4 licences in The Gambia (ICSID case ARB/17/38). Following the constitution of the tribunal on 26 March 2018 and the filing of preliminary objections by the Republic of The Gambia on 25 April 2018, the first session of the tribunal was held on 27 June 2018 which was predominantly to agree procedural matters. Since this date proceedings have been continuing as expected.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Gambian authorities, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Sierra Leone
As announced on 5 December 2017, the Company’s wholly owned subsidiaries European Hydrocarbon Limited and African Petroleum Sierra Leone Limited (“Subsidiary Companies”) entered into the Second Extension Periods of the SL-03-17 (expiring 23 April 2019) and SL-4A-17 (expiring 17 September 2019) licences respectively and modified the work programmes for both licences during these periods.
In accordance with the modified work programmes, the Subsidiary Companies were required to commit, prior to 1 November 2018, to drilling one exploration well (“Well Commitment”) in each licence during the remaining term of the respective licence.
During the past 12 months the Subsidiary Companies have been utilising State owned well and seismic data, together with existing seismic data, to further de-risk the licences, and to host data-rooms and engage in discussions with interested deep water industry players. The agreed work program elements have been completed and the conclusions reviewed with the Petroleum Directorate of Sierra Leone. The work to date has confirmed the Company’s positive views on the prospectivity of the licence area. However, due to the ultra-deep water (3,000 – 3,900 metres) setting of these licences it is the considered view of the Company that additional detailed geological and geophysical (“G&G”) work is necessary prior to the Subsidiary Companies committing to the drilling of an exploration well.
Following a recent meeting with the Petroleum Directorate in Sierra Leone, the Company has lodged a proposal to the Sierra Leone government for an extension to the Well Commitment and Second Extensions Periods in order to allow additional time for the Subsidiary Companies to complete additional G&G work and commit to the drilling of exploration wells. The Company is awaiting a response from the Sierra Leone government to the proposal and will provide a further update once received.
Commenting on the update, African Petroleum’s CEO Jens Pace said:
“Whilst there are no material updates provided today, we feel that it is appropriate to update our shareholders nonetheless. As we emphasised at the start of our arbitration proceedings, the process is likely to be long and frustrating, with limited information available throughout on account of either lack of material progress or legal sensitivities associated with the process.
Two key messages to emphasise at this point are that we remain fully committed to pursuing these proceedings based on our legal positions, and that we know they are in the best interest of the shareholders as we seek to protect value on their behalf. To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time.
In Sierra Leone, our objective is to continue to progress the licences through technical evaluation and maintain progressive discussions with potential partners interested in sharing the risk and reward of these exciting deep-water blocks. The key takeaway from our technical focus to date is that more work is required before we are in a position to commit to drilling exploration wells. We have recently articulated this message to the relevant authorities and are hopeful that they will recognise this by extending the well commitment periods. This will enable us time to improve the definition of the key prospects to increase the perceived chance of success and expedite the eventual drilling of these wells for the benefit of Sierra Leone’s emerging industry.”
******
For further information, please contact:
Jens Pace, Chief Executive Officer
Stephen West, Chief Financial Officer
Tel: +44 20 3655 7810
Media Contacts:
Buchanan
Ben Romney/Chris Judd
Tel: +44 207 466 5000
About African Petroleum
African Petroleum is an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa (Senegal, The Gambia and Sierra Leone). The Company’s assets are located in proven hydrocarbon basins in the West African Transform Margin and the Atlantic Margin, where several discoveries have been made in recent years.
For more information about African Petroleum, please see www.africanpetroleum.com.au
https://newsweb.oslobors.no/message/462543
African Petroleum Corporation Limited (“African Petroleum” or the “Company”), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, provides the following corporate update to shareholders:
Senegal
ICSID Arbitration
The Company’s subsidiary African Petroleum Senegal Limited registered a request for arbitration proceedings with ICSID on 11 July 2018 (ICSID case ARB/18/24) to protect its interests in the Senegal Offshore Sud Profond (“SOSP”) and Rufisque Offshore Profond (“ROP”) blocks in Senegal.
In accordance with the ICSID rules the Company (the Claimant) and the Senegalese government (the Respondent) are entitled to each nominate an arbitrator, with a third arbitrator (the President of the tribunal) nominated by the two Claimant/Respondent appointed arbitrators. Once all three arbitrators are appointed the tribunal is formally constituted in accordance with the ICSID Convention.
The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Senegalese authorities through appropriate and official channels, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Petrosen Tender Process
On 8 October 2018 the Company provided an update advising that the Company’s legal counsel had written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum’s rights under the SOSP production sharing contract (PSC), following a notice issued by Petrosen which stated that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the SOSP block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.
As at today’s date, the Senegalese authorities have not removed the SOSP block from the tender process and accordingly the Company is reviewing its legal options under the PSC and ICSID rules, including interim measures. Further updates on this matter will be provided in due course.
The Gambia
ICSID Arbitration
The Company initiated arbitration proceedings at ICSID which were registered on 17 October 2017 to protect its interests in the A1 and A4 licences in The Gambia (ICSID case ARB/17/38). Following the constitution of the tribunal on 26 March 2018 and the filing of preliminary objections by the Republic of The Gambia on 25 April 2018, the first session of the tribunal was held on 27 June 2018 which was predominantly to agree procedural matters. Since this date proceedings have been continuing as expected.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Gambian authorities, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Sierra Leone
As announced on 5 December 2017, the Company’s wholly owned subsidiaries European Hydrocarbon Limited and African Petroleum Sierra Leone Limited (“Subsidiary Companies”) entered into the Second Extension Periods of the SL-03-17 (expiring 23 April 2019) and SL-4A-17 (expiring 17 September 2019) licences respectively and modified the work programmes for both licences during these periods.
In accordance with the modified work programmes, the Subsidiary Companies were required to commit, prior to 1 November 2018, to drilling one exploration well (“Well Commitment”) in each licence during the remaining term of the respective licence.
During the past 12 months the Subsidiary Companies have been utilising State owned well and seismic data, together with existing seismic data, to further de-risk the licences, and to host data-rooms and engage in discussions with interested deep water industry players. The agreed work program elements have been completed and the conclusions reviewed with the Petroleum Directorate of Sierra Leone. The work to date has confirmed the Company’s positive views on the prospectivity of the licence area. However, due to the ultra-deep water (3,000 – 3,900 metres) setting of these licences it is the considered view of the Company that additional detailed geological and geophysical (“G&G”) work is necessary prior to the Subsidiary Companies committing to the drilling of an exploration well.
Following a recent meeting with the Petroleum Directorate in Sierra Leone, the Company has lodged a proposal to the Sierra Leone government for an extension to the Well Commitment and Second Extensions Periods in order to allow additional time for the Subsidiary Companies to complete additional G&G work and commit to the drilling of exploration wells. The Company is awaiting a response from the Sierra Leone government to the proposal and will provide a further update once received.
Commenting on the update, African Petroleum’s CEO Jens Pace said:
“Whilst there are no material updates provided today, we feel that it is appropriate to update our shareholders nonetheless. As we emphasised at the start of our arbitration proceedings, the process is likely to be long and frustrating, with limited information available throughout on account of either lack of material progress or legal sensitivities associated with the process.
Two key messages to emphasise at this point are that we remain fully committed to pursuing these proceedings based on our legal positions, and that we know they are in the best interest of the shareholders as we seek to protect value on their behalf. To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time.
In Sierra Leone, our objective is to continue to progress the licences through technical evaluation and maintain progressive discussions with potential partners interested in sharing the risk and reward of these exciting deep-water blocks. The key takeaway from our technical focus to date is that more work is required before we are in a position to commit to drilling exploration wells. We have recently articulated this message to the relevant authorities and are hopeful that they will recognise this by extending the well commitment periods. This will enable us time to improve the definition of the key prospects to increase the perceived chance of success and expedite the eventual drilling of these wells for the benefit of Sierra Leone’s emerging industry.”
******
For further information, please contact:
Jens Pace, Chief Executive Officer
Stephen West, Chief Financial Officer
Tel: +44 20 3655 7810
Media Contacts:
Buchanan
Ben Romney/Chris Judd
Tel: +44 207 466 5000
About African Petroleum
African Petroleum is an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa (Senegal, The Gambia and Sierra Leone). The Company’s assets are located in proven hydrocarbon basins in the West African Transform Margin and the Atlantic Margin, where several discoveries have been made in recent years.
For more information about African Petroleum, please see www.africanpetroleum.com.au
https://newsweb.oslobors.no/message/462543
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
Guuz
02.11.2018 kl 09:36
6569
hahaha. I saw what you just did there
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Fakevenues
02.11.2018 kl 13:13
6394
Oil and Gas Management: Macky Sall for a "serious and objective" debate
November 01, 2018
APA - Dakar (Senegal) By Abdourahmane Diallo -
The President of the Republic of Senegal, Macky Sall, invited Senegal's Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) in Dakar on Wednesday evening to encourage a "serious and objective" debate in the field of hydrocarbons.
"It's good, though, if the debate is open, but it has to be a well-equipped debate, a debate where people who speak know what they are talking about. Because it is too serious oil, gas and mines to be allowed every morning to occupy the media on completely fallacious considerations, "said the Senegalese head of state.
Chaired by the opening of the African Conference on the Real Ownership of Oil and Gas Companies, Macky Sall lashed out at the attitude of some of his opponents and civil society actors who, he said, "are in such a country Senegal, "to write a book or publish in social networks that the government has lost his country $ 100 billion in an operation while" we are in the exploration phase. "During this step, he stressed, "there is no tax".
Thus, the Senegalese head of state said "yes for an objective, transparent debate, but, thanks, he said, those who do not know first have to get informed".
His wish, he noted, is to have a "framed" debate in order to avoid "unnecessarily polluting and annoying the country with questions that have no place".
Moreover, Macky Sall announced during this meeting that he would submit to the National Assembly, "in the course of next December", three bills on the new petroleum code, the sharing of revenues from the future exploitation of hydrocarbons and a final bill that will define local content in the context of oil and gas exploitation in Senegal.
http://apanews.net/index.php/fr/news/gestion-du-petrole-et-du-gaz-macky-sall-pour-un-debat-serieux-et-objectif
November 01, 2018
APA - Dakar (Senegal) By Abdourahmane Diallo -
The President of the Republic of Senegal, Macky Sall, invited Senegal's Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) in Dakar on Wednesday evening to encourage a "serious and objective" debate in the field of hydrocarbons.
"It's good, though, if the debate is open, but it has to be a well-equipped debate, a debate where people who speak know what they are talking about. Because it is too serious oil, gas and mines to be allowed every morning to occupy the media on completely fallacious considerations, "said the Senegalese head of state.
Chaired by the opening of the African Conference on the Real Ownership of Oil and Gas Companies, Macky Sall lashed out at the attitude of some of his opponents and civil society actors who, he said, "are in such a country Senegal, "to write a book or publish in social networks that the government has lost his country $ 100 billion in an operation while" we are in the exploration phase. "During this step, he stressed, "there is no tax".
Thus, the Senegalese head of state said "yes for an objective, transparent debate, but, thanks, he said, those who do not know first have to get informed".
His wish, he noted, is to have a "framed" debate in order to avoid "unnecessarily polluting and annoying the country with questions that have no place".
Moreover, Macky Sall announced during this meeting that he would submit to the National Assembly, "in the course of next December", three bills on the new petroleum code, the sharing of revenues from the future exploitation of hydrocarbons and a final bill that will define local content in the context of oil and gas exploitation in Senegal.
http://apanews.net/index.php/fr/news/gestion-du-petrole-et-du-gaz-macky-sall-pour-un-debat-serieux-et-objectif
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
rischioso
02.11.2018 kl 15:02
6260
Ser at folket etter hvert har skjønt meningen med ihjeltolkningen av artikler og ikke så lett går på den limpinnen og godt er det.
Det er hva som har/ikke har skjedd og hva som faktisk skjer/ikke skjer som er av betydning og legger vi dette til grunn så ser det alt annet enn bra ut....
Det er hva som har/ikke har skjedd og hva som faktisk skjer/ikke skjer som er av betydning og legger vi dette til grunn så ser det alt annet enn bra ut....
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
tuja
02.11.2018 kl 15:10
6220
Tja, det kommer an på øyet som ser. :)
Kommer ett forlik, er kursen ganget flere ganger på ett øyeblikk.
Den sjangsen tar jeg m.flere.
Kommer ett forlik, er kursen ganget flere ganger på ett øyeblikk.
Den sjangsen tar jeg m.flere.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
Kan ikke være mange som tror på noe positivt her, finnes jo nesten ikke kjøpsinteresse selv om kursen er rekordlav.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
FkL
02.11.2018 kl 15:28
6164
Vel, det er lavt volum på begge sider, men faktisk flest som ønsker å kjøpe. Majoriteten sitter selvfølgelig helt stille. Under 1% er omsatt.
Hva som blir fasit til slutt er det ingen som vet, men jeg tror nok vår kjære JP har sitt på det tørre juridisk. Når det gjelder tiden dette vil ta så er det både positivt og negativt for oss. Vi får se hvem som bukker under for press.
Hva som blir fasit til slutt er det ingen som vet, men jeg tror nok vår kjære JP har sitt på det tørre juridisk. Når det gjelder tiden dette vil ta så er det både positivt og negativt for oss. Vi får se hvem som bukker under for press.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
02.11.2018 kl 15:32
6152
Fakevenues,
jeg tror mye av debatten som foregår i Senegal (og kanskje også i Gambia) skjer uten at partene egentlig vet hva de snakker om. Det ser man jo i kommentarene fra Macky Sall her (da om hans motstandere), og det er vel helt sikkert ikke land som ennå har så mye kompetanse. Det kan vi jo forsåvidt også se på den utrolig rotete måten både Senegal og Gambia har forholdt seg til APCL sitt mislighold. Godt at vi har kommet lengre i Norge, men det var jo ikke den helt store ekspertisen her heller til å begynne med.
jeg tror mye av debatten som foregår i Senegal (og kanskje også i Gambia) skjer uten at partene egentlig vet hva de snakker om. Det ser man jo i kommentarene fra Macky Sall her (da om hans motstandere), og det er vel helt sikkert ikke land som ennå har så mye kompetanse. Det kan vi jo forsåvidt også se på den utrolig rotete måten både Senegal og Gambia har forholdt seg til APCL sitt mislighold. Godt at vi har kommet lengre i Norge, men det var jo ikke den helt store ekspertisen her heller til å begynne med.
Redigert 21.01.2021 kl 08:31
Du må logge inn for å svare
rischioso
02.11.2018 kl 15:40
6545
Ja, det skulle nå bare mangle - med så mye realitetsinfo som jeg mfl har kommet med så burde det vil nå inn etter hvert....:)
God Helg!
God Helg!
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
FkL
02.11.2018 kl 15:57
6495
Ser at du fremdeles ignorerer fakta og mener at du vet bedre enn alle andre. Da kan jo jeg fylle på med litt virkelig realitetsinfo. 99.5% av alle som eier aksjer sitter bom stille og venter. 0.5% har da tatt valget om å selge, men det veies vel opp av de 0.5% som har kjøpt. Ser også at du ignorerer å svare hver gang du blir tatt i å komme med feilaktig informasjon og at du ikke ønsker å oppgi hva du egentlig gjør her.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
elta-gnilk
02.11.2018 kl 16:27
6440
Hadde overhode ikke tengt å skrive noe da jeg ikke har den ringelste anelse om verken børs eller olje, men, psyke har jeg litt erfaring med. Det mest gjennkjennelige med noen som lir av psykiske lidelser er at de ikke gir opp sin forvridde agenda før noe fysisk stopper dem, eller de blir oversett og avvist og ikke får respons. Derimot trigges de av opmerksomhet. Mitt soleklare råd er å overse dem. En av hundre har en form for psykose, så muligheten er stor for at det kan være noen hær inne også. God helg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
thief
02.11.2018 kl 20:06
6330
Spennende å se hva som skjer i Senegal i november,BM antydet jo et forsøk på å komme til en løsning:)
Og denne hasteoperasjonen med å finne interessenter på sosp tyder jo på at noe vil skje!All sunn fornuft tilsier at dette ikke hadde vært vanlig prosedyre.For det første er jo lisensen i tvist,interessentene vil jo naturlig være færre,og et salg vil jo bli mye billigere enn om lisensen ikke var omtvistet!Så hvorfor skal lissom senegal selge sosp til en billig penge?Det henger ikke sammen!
En eventuell kjøper,ville vel da opprettet en klausul,om tilbakebetaling hvis apcl skulle vinne.Så det blir jo en tap/tap situasjon for Senegal uansett.Selger de sosp nå,blir det til en billig penge.Taper de mot apcl,må de nok betale tilbake.Vinner de mot apcl,så fortsetter jo kjøperen på sosp.Men da går jo Senegal glipp av mye penger som de kunne fått for lisensen,hvis ikke den allerede var solgt:).Så ser ingen fornuft i dette Senegal gjør nå,hvis det er salg de prøver på.Så gir mye mer mening om det er for å sondere terrenget og kanskje finne en løsning med apcl!
Når det kommer til dette med rop,ser vel de fleste at denne skaper trøbbel for Senegal.Skulle saken gå hele veien i voldgift,får nok ikke total drillet før tidligst i 2021.Tror man Total aksepterer dette,NEPPE:)Og under den tiden må nok Senegal betale total pga klausulen.Og skulle saken gå til en dom,så kan jo faktisk Senegal oxo tape.Tar de denne risken og utsetter total for å miste rop,NEPPE:)Dette lyser forlik så lang vei det går ann,og var jo det oljebransjen oxo spekulerer i(fra dagens artikkel).Og det er jo helt klart "nesten" den eneste utvei.2år til med stillstans på lisensene,total ikke blid,og i tillegg sjanse for tap.SENEGAL TAR IKKE DEN SJANSEN!Bedre med en god del,enn ingenting:)Senegal har jo faktisk fått penger for å selge rop nok en gang.Viktig å ikke bli for grådige:)!
Og denne hasteoperasjonen med å finne interessenter på sosp tyder jo på at noe vil skje!All sunn fornuft tilsier at dette ikke hadde vært vanlig prosedyre.For det første er jo lisensen i tvist,interessentene vil jo naturlig være færre,og et salg vil jo bli mye billigere enn om lisensen ikke var omtvistet!Så hvorfor skal lissom senegal selge sosp til en billig penge?Det henger ikke sammen!
En eventuell kjøper,ville vel da opprettet en klausul,om tilbakebetaling hvis apcl skulle vinne.Så det blir jo en tap/tap situasjon for Senegal uansett.Selger de sosp nå,blir det til en billig penge.Taper de mot apcl,må de nok betale tilbake.Vinner de mot apcl,så fortsetter jo kjøperen på sosp.Men da går jo Senegal glipp av mye penger som de kunne fått for lisensen,hvis ikke den allerede var solgt:).Så ser ingen fornuft i dette Senegal gjør nå,hvis det er salg de prøver på.Så gir mye mer mening om det er for å sondere terrenget og kanskje finne en løsning med apcl!
Når det kommer til dette med rop,ser vel de fleste at denne skaper trøbbel for Senegal.Skulle saken gå hele veien i voldgift,får nok ikke total drillet før tidligst i 2021.Tror man Total aksepterer dette,NEPPE:)Og under den tiden må nok Senegal betale total pga klausulen.Og skulle saken gå til en dom,så kan jo faktisk Senegal oxo tape.Tar de denne risken og utsetter total for å miste rop,NEPPE:)Dette lyser forlik så lang vei det går ann,og var jo det oljebransjen oxo spekulerer i(fra dagens artikkel).Og det er jo helt klart "nesten" den eneste utvei.2år til med stillstans på lisensene,total ikke blid,og i tillegg sjanse for tap.SENEGAL TAR IKKE DEN SJANSEN!Bedre med en god del,enn ingenting:)Senegal har jo faktisk fått penger for å selge rop nok en gang.Viktig å ikke bli for grådige:)!
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
FkL
02.11.2018 kl 22:14
6248
Vi kan godt være enige om at det er mange forskjellige personer her inne, men jeg foretrekker at vi har en diskusjon på sak og ikke på person. Det kan sikkert gå litt over streken i både frustrasjon og irritasjon enkelte ganger, men personlig så tror jeg nok at det å forfølge en økonomisk agenda kan fremstå som både det ene og det andre her inne, uten at det nødvendigvis ligger noe mer bak. Jeg tenker at man ikke bør fremsette en personkarakteristikk av denne karakter uansett hva man måtte mene.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Taylor
02.11.2018 kl 23:09
6199
thief oppsummerer ståa,slik jeg også tolker den. Derfor er jeg inne i Apcl. Dagen noe blir avklart fra enten det ene eller det andre hold,kan bli svært hyggelig. Om det formodentlig ikke skulle gå veien, tar jeg tapet som en mann. En fantastisk underholdende aksje,kan vi vel alle enes om.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
03.11.2018 kl 00:07
6147
Vanvittigt cirkus i Senegal og Gambia....jeg bliver hængende i dette crazy scenarie.....kan forstå at petrosen ikke skal stå for salg af licenser..... alligevel!!! Jeg forstår heller ikke at apcl pludselig i sidste sekund deltager på konferencen/messen i Dakar hvis ikke der var progress/dialog... agenda må være show off!! Anyway, næste meddelelse bliver positiv....41/5 diskvalificeret.....iscid fortsætter i Gambia!!! Forventet afgørelse second half 2020....
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
03.11.2018 kl 13:20
5897
Vet ikke om man har vær inne og tittet. Uansett ligger alle presentasjonene fra Dakar Summit nå ute. Mye interessant
https://oilandgascouncil.com/2018-emea-presentations/
https://oilandgascouncil.com/2018-emea-presentations/
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
solid1
03.11.2018 kl 21:08
5664
Meget fornuftig og logisk. Godt innlegg.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Fine refleksjoner, thief (...selv om du glemmer space etter punktum.)
Ja, tror TOTAL kan bli jokeren i Senegal. Tar tid å få olja opp.
TOTAL hvisker nok diverse i ørene til Senegals advokater. Og det kan vel sammenfattes slik, tipper jeg:
«Få fingern ut, ellers blir dette dyrt ... for dere!»
Ja, tror TOTAL kan bli jokeren i Senegal. Tar tid å få olja opp.
TOTAL hvisker nok diverse i ørene til Senegals advokater. Og det kan vel sammenfattes slik, tipper jeg:
«Få fingern ut, ellers blir dette dyrt ... for dere!»
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
APCL gjorde etter mitt syn en riktig tabbe i sin børsmelding på torsdag som jeg tror har kostet aksjekursen dyrt. De var så dumme at de ikke tok inn at de anså seg som fully funded ut behandlingen i ICSID etter at de kom med H2 2020 timeline . Tidligere har de skrevet dette og denne gang stod det ikke noe. Da spekulerer seff folk i kapitalmangel før den tid. Jeg tok opp dette med selskapet og fikk mail om at de var fortsatt helt klare på at de var sufficient funded for å kjøre sakene helt til slutt. Jeg svarte selskapet i dag og ba de klargjøre det ikke bare til meg, men til markedet.
Sitat fra mailen fra APCL: "For the avoidance of doubt, and I would like to ensure you share this with your fellow shareholders, the company remains well capitalised and has sufficient funding to see the arbitration proceedings through to the end – as they have previously guided on many occasions"
F.ø vil selskapet fortsatt ikke svare ordentlig på spørsmål om de fremførbare underskuddene rundt om i ulike jurisdiksjoner i verden
Sitat fra mailen fra APCL: "For the avoidance of doubt, and I would like to ensure you share this with your fellow shareholders, the company remains well capitalised and has sufficient funding to see the arbitration proceedings through to the end – as they have previously guided on many occasions"
F.ø vil selskapet fortsatt ikke svare ordentlig på spørsmål om de fremførbare underskuddene rundt om i ulike jurisdiksjoner i verden
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
tuja
05.11.2018 kl 10:04
5248
"Fully funded". Meget bra :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
FkL
05.11.2018 kl 11:28
5132
Godt arbeid Lars. Da legger vi disse spekulasjonene døde en gang for alle. AP har penger til å kjøre sakene ut og de som noe hevder annet har nok en annen Agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Da er usikkerheten om finansiering over.
Når det gjelder skatt, så er det vel for mye å forvente at selskapet nå kan forskuttere dette offentlig, (da lovene vedr framførbart underskudd er veldig forskjellige som påpekt,) og før en har noe konkret plan for samareid (farm-in/oppkjøp/salg m.m) med andre selskaper. Her er det mange mulige modeller for utnytting av underskudd skattemessig straks rettighetene er avklart. Før dette er realisering uaktuelt. . (Jeg er ikke ekspert. Dette er synsing.)
Men at selskapet, og markedet elles, er fullstendig klar over «verdien» er jo opplagt. Majors vet dette også. Vi kan jo ellers tenke tilbake på hva som skjedde med Noreco. Når alle trodde alt var «tapt», så var det ikke det.
(Viser ellers til Lars Brandeggen sitt innlegg tidligere vedr framførbart underskudd i Apcl.)
Når det gjelder skatt, så er det vel for mye å forvente at selskapet nå kan forskuttere dette offentlig, (da lovene vedr framførbart underskudd er veldig forskjellige som påpekt,) og før en har noe konkret plan for samareid (farm-in/oppkjøp/salg m.m) med andre selskaper. Her er det mange mulige modeller for utnytting av underskudd skattemessig straks rettighetene er avklart. Før dette er realisering uaktuelt. . (Jeg er ikke ekspert. Dette er synsing.)
Men at selskapet, og markedet elles, er fullstendig klar over «verdien» er jo opplagt. Majors vet dette også. Vi kan jo ellers tenke tilbake på hva som skjedde med Noreco. Når alle trodde alt var «tapt», så var det ikke det.
(Viser ellers til Lars Brandeggen sitt innlegg tidligere vedr framførbart underskudd i Apcl.)
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Solux
05.11.2018 kl 14:24
7740
APCL og NORECO er som å sammenligne eple og jordbær, altså de er så ulike de. NORECO fikk solgt sitt, og har videre invester 13,2 milliarder i nytt oljefelt. Vi snakker om så ulik tilnærming, status og integritet at det er vasneklig å få frem hvor Urelistisk det er å nevne dette også i APCL sitt tilfelle.
APCL, har altså ingen lisenser, da alle 4 er i pågående rettssaker etter brudd på forpliktelser. Avgjørelse først i 2022.
Hvem vil være med frem til dette når pengene snart er tomme?
APCL, har altså ingen lisenser, da alle 4 er i pågående rettssaker etter brudd på forpliktelser. Avgjørelse først i 2022.
Hvem vil være med frem til dette når pengene snart er tomme?
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Turbon
05.11.2018 kl 14:24
7744
Det tenker dere…
"as they have previously guided on many occasions" - kun en guidning. De kan ikke hvare sikkre...
"as they have previously guided on many occasions" - kun en guidning. De kan ikke hvare sikkre...
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
FkL
05.11.2018 kl 14:41
7700
Selskapet har ikke meldt 2022, så det er et tall du har funnet på selv. Lisensene er ikke tapt men under tvist, så det har du også funnet på selv. Faktisk så er de ikke sagt opp engang. De melder igjen om at de har penger. Her var det bare tull Solux.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
fremogtilbake
05.11.2018 kl 15:04
7654
Lars B,
det var vel en grei oppklaring fra deres side når det gjelder kapitaliseringen (kunne vært greit om de meldte det, men det er en annen sak). Men - og det er et stort men - om de fortsetter å bruke penger på samme nivå som de har gjort over de siste kvartalene, vil de gå tom for kapital sommeren 2019, i hvertfall om de ikke får forhandlet frem en utsettelse eller reduksjon av korsiktige forpliktelser (da har jeg allerede ignorert skatter og avgifter i forbindelse med lisenser som er utløpt eller under disputt). Dette kan man lese seg frem til ved å se igjennom de siste rapportene. Det kan saktens være at de kan sette operasjoner på sparebluss og derfor redusere kostnadene (de har jo egentlig ikke så mye annet enn advokater å bruke penger på inntil det blir en avklaring), men om de ikke gjør det, så vil de gå tom for kapital i løpet av 2019. Går det utover sommeren 2019, MÅ de redusere kostnadene fra dagens nivå. Men de har jo vært flinke til å holde seg flytende i tilsvarende situasjoner før også, så de klarer seg nok nå også.
Kvasi,
Når det gjelder bruk av fremtidig skattefordel, har jeg fortsatt ikke noe tro på det. Slik situasjonen er i dag, ser jeg ingen verdi i det fremførbare underskuddet. Det kan jo endre seg, men å sammenligne med Noreco og deres situasjon i Nordsjøen blir litt underlig. Kjøper APCL seg produksjon i Australia, i England, eller i CI eller Liberia (ikke at det siste er et alternativ) får de kanskje brukt noe av skattefordelen. Noreco er i en veldig annen situasjon, der de nå har kjøpt seg produksjon i Danmark.
det var vel en grei oppklaring fra deres side når det gjelder kapitaliseringen (kunne vært greit om de meldte det, men det er en annen sak). Men - og det er et stort men - om de fortsetter å bruke penger på samme nivå som de har gjort over de siste kvartalene, vil de gå tom for kapital sommeren 2019, i hvertfall om de ikke får forhandlet frem en utsettelse eller reduksjon av korsiktige forpliktelser (da har jeg allerede ignorert skatter og avgifter i forbindelse med lisenser som er utløpt eller under disputt). Dette kan man lese seg frem til ved å se igjennom de siste rapportene. Det kan saktens være at de kan sette operasjoner på sparebluss og derfor redusere kostnadene (de har jo egentlig ikke så mye annet enn advokater å bruke penger på inntil det blir en avklaring), men om de ikke gjør det, så vil de gå tom for kapital i løpet av 2019. Går det utover sommeren 2019, MÅ de redusere kostnadene fra dagens nivå. Men de har jo vært flinke til å holde seg flytende i tilsvarende situasjoner før også, så de klarer seg nok nå også.
Kvasi,
Når det gjelder bruk av fremtidig skattefordel, har jeg fortsatt ikke noe tro på det. Slik situasjonen er i dag, ser jeg ingen verdi i det fremførbare underskuddet. Det kan jo endre seg, men å sammenligne med Noreco og deres situasjon i Nordsjøen blir litt underlig. Kjøper APCL seg produksjon i Australia, i England, eller i CI eller Liberia (ikke at det siste er et alternativ) får de kanskje brukt noe av skattefordelen. Noreco er i en veldig annen situasjon, der de nå har kjøpt seg produksjon i Danmark.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
FkL
05.11.2018 kl 15:18
7617
Jeg tenker nok at AP har god kontroll på dette når det gjelder økonomi. De har både meldt dette til markedet tidligere og ikke minst nå bekreftet det igjen. Det er helt greit å nevne at cashflow må endres, men det er jo klart de har en plan for dette.
Når det gjelder fremtidig skatt så tenker jeg som tidligere at dette i all hovedsak vil kunne bli en fordel når vi en gang skal begynne å skatte. Man kan selvfølgelig ikke avvise dette helt da dette er komplisert. Uansett så synes jeg det er interessant med den graving som er gjort i saken.
Når det gjelder fremtidig skatt så tenker jeg som tidligere at dette i all hovedsak vil kunne bli en fordel når vi en gang skal begynne å skatte. Man kan selvfølgelig ikke avvise dette helt da dette er komplisert. Uansett så synes jeg det er interessant med den graving som er gjort i saken.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
mangemange år til det kommer inntekter her...emisjoner derimot
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Enig med dere som sier at sammenligningen med Noreco er noe dårlig.
Poenget var bare at jeg satt i Noreco den ble konk-priset, og få forutså da hva som ville skje. Hadde jeg sittet, og ikke mistet motet, hadde jeg tjent mye.
Konkl. Vanskelig å spå.
Uansett: Takk for korrigeringer.
Poenget var bare at jeg satt i Noreco den ble konk-priset, og få forutså da hva som ville skje. Hadde jeg sittet, og ikke mistet motet, hadde jeg tjent mye.
Konkl. Vanskelig å spå.
Uansett: Takk for korrigeringer.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Så raskt APCL har noe haussemateriale, vil de komme med haussemelding. Dette er altså et selskap som har hatt vekkelsesmøter for småsparere i Oslo.
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
rischioso
05.11.2018 kl 18:39
7353
Ja - ja, da er neste kurstarget staket ut med LOD på 0,7650 som også er laveste i år så blir det spennende og se hvor lenge den rekorden blir stående i denne ørkenvandringen….
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Det er for meg like merkelig å skråsikkert avvise skatteverdier som å skråsikkert påstå at de vil finnes og realiseres. Ingen av oss vet fletta om nøyaktig hvor underskuddene finnes, hvilke deler av "losses" som er skattemessig fremførbart i disse, hvilke vedtektsformål de enkelte datterselskap hvor tapene finnes har og dermed innen hvilke type virksomheter de kan nyttiggjøre seg de og vice versa. For alt jeg vet har morselskapet en milliard dollar i fremførbart underskudd som kan nettes mot inntekt fra f.eks rentepapirer/verdipapirer og eiendom - eller at det er svært vanskelig å utnytte. Så man kan gjerne spekulere, men å uttale seg med sikkerhet blir rart.
Mht NOR så er forskjellen at NOR var basert i en veldig fin og trygg jurisdiksjon med store underskudd til offshoreskatt. APCL er i ganske så utrygge jurisdiksjoner og det er på ingen måte klart at de kan bruke tap i en lisens mot inntekter i en annen de kjøper seg inn i. Uansett hadde de aldri oppnådd slik finansiering som NOR for å kjøpe produserende felt (ingen mygg får særlig belåning for å kjøpe oljefelt i Senegal). Men APCL har iht regnskap ganske voldsomme underskudd i både datterselskap i UK (2,7 milliarder NOK) og i morselskap i Australia (over 8 milliarder NOK). Det er flotte jurisdiksjoner, men med lavere skatteprosent enn hva NOR hadde i Danmark (UK/Australia selskapet ligger ikke innen noe oljeskattregime) som gjør at de ikke kan sammenlignes med NOR mht attraktivitet. Dog, disse to og kanskje andre datterselskap kan muligens teoretisk benytte sine underskudd i langt bredere virksomhetsområder. Opp til den enkelte å vurdere opsjonsverdi på det :)
Mht NOR så er forskjellen at NOR var basert i en veldig fin og trygg jurisdiksjon med store underskudd til offshoreskatt. APCL er i ganske så utrygge jurisdiksjoner og det er på ingen måte klart at de kan bruke tap i en lisens mot inntekter i en annen de kjøper seg inn i. Uansett hadde de aldri oppnådd slik finansiering som NOR for å kjøpe produserende felt (ingen mygg får særlig belåning for å kjøpe oljefelt i Senegal). Men APCL har iht regnskap ganske voldsomme underskudd i både datterselskap i UK (2,7 milliarder NOK) og i morselskap i Australia (over 8 milliarder NOK). Det er flotte jurisdiksjoner, men med lavere skatteprosent enn hva NOR hadde i Danmark (UK/Australia selskapet ligger ikke innen noe oljeskattregime) som gjør at de ikke kan sammenlignes med NOR mht attraktivitet. Dog, disse to og kanskje andre datterselskap kan muligens teoretisk benytte sine underskudd i langt bredere virksomhetsområder. Opp til den enkelte å vurdere opsjonsverdi på det :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
thief
05.11.2018 kl 19:31
7241
Bra jobba Lars! Fint å få det BEKREFTET nok en gang, at apcl har midler til å kjøre sakene helt ut om nødvendig:) De har jo sagt dette utallige ganger og har garantert regnet på dette. Da regner jeg oxo med at de vil bruke mindre penger i kvartalet enn siste rapport tilsa! Slipper vi dette maset fra noen om at apcl er tomme for penger til sommeren! Siden de vet cirka når gambiasaken får en avgjørelse, om den går hele veien, så kunne det vært interessant å høre om de vet når avgjørelse på rule 41(5) vil komme. De har helt sikkert fått vite en deadline på dette. De sa jo at under first session, så lagde de en fremdriftsplan og at denne nå var blitt fulgt. Da vet de sikkert noe om 41(5) oxo.Ikke tvil om at disse skriftlige tilleggene er ferdige fra begge parter,da det er gått 7 uker fra siste bevegelse. Veldig spennende å se hva voldgiftdommerene faller på. Går saken videre, kan det bli action. Tenker jeg Gambia kommer til forhandlingsbordet:)!
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
rischioso
06.11.2018 kl 15:47
6836
Selskapet vil med største sannsynlighet gå tom for penger før det foreligger en avklaring. Slik Gambia og Senegal har kjørt løpet frem til i dag så er det ingenting som tilsier at de har noen planer om å sette seg ned ved bordet - Gambia har sendt inn en søknad om å få avvist hele saken og det er den og ikke noe annet som behandles i disse tider - mao, den ordinære saken er blitt satt på hold i denne perioden noe som vil utsette en avklaring tilsvarende...
Senegal kan bli den neste som sender inn en søknad om avvisning og om så skjer så bør man ikke bli overrasket. Både Gambia og Senegal har kjørt den nøyaktig samme ignorerings og uthalingstaktikken hvor begge har et sterkt ønske om å bli kvitt selskapet.
Begge kjenner til selskapets svake økonomiske situasjon hvor man da kan utgå fra at begge ønsker å dra fordel av den gjennom å hale ut sakene lengst mulig og som vi kjenner til fra andre arbitration saker i disse landene så er det saker som har gått over mange år - ja faktisk over et tiår og da skjønner jeg ikke helt hva du snakker om når du sier sommeren?
Av samme grunn kan ikke selskapet estimere noe som helst og dermed heller ikke garantere at de har midler til å stå løpet ut.
Mao, drøyer dette ut over år så vil selskapet gå tom for penger og dermed kveles sakte men sikkert og når vi ser hva som har skjedd frem til i dag så er det nettopp det løpet som har startet....
Senegal kan bli den neste som sender inn en søknad om avvisning og om så skjer så bør man ikke bli overrasket. Både Gambia og Senegal har kjørt den nøyaktig samme ignorerings og uthalingstaktikken hvor begge har et sterkt ønske om å bli kvitt selskapet.
Begge kjenner til selskapets svake økonomiske situasjon hvor man da kan utgå fra at begge ønsker å dra fordel av den gjennom å hale ut sakene lengst mulig og som vi kjenner til fra andre arbitration saker i disse landene så er det saker som har gått over mange år - ja faktisk over et tiår og da skjønner jeg ikke helt hva du snakker om når du sier sommeren?
Av samme grunn kan ikke selskapet estimere noe som helst og dermed heller ikke garantere at de har midler til å stå løpet ut.
Mao, drøyer dette ut over år så vil selskapet gå tom for penger og dermed kveles sakte men sikkert og når vi ser hva som har skjedd frem til i dag så er det nettopp det løpet som har startet....
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
tuja
06.11.2018 kl 15:58
6798
Bare pass på å være inne når forlik kommer. Da snakker vi ikke ører opp i kursstigen, men kroner.
:)
:)
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
oivindl
06.11.2018 kl 15:59
6793
Rischioso, du formulerer deg på en måte som stiller store spørsmål ved din vurderingsevne og din evne til å se nyanser. Det meste du påstår om ting du ikke kan vite, skal jo skje med "den største sannsynlighet". Til tross for det, bommer du i svært mange sammenhenger. Kanskje du skulle redusere til "nest største sannsynlighet" en gang i blant :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
thief
06.11.2018 kl 16:11
6770
Herregud, er du så dum som du virker som risotto:)?? Du vet jo selvfølgelig bedre enn selskapet selv,he..he! Men de fleste kjenner jo deg på forumet, så innleggene dine blir vel mer sett på som useriøse/komiske!
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
rischioso
06.11.2018 kl 16:43
6708
thief,
komedien er det nok du som står for - jeg deler informasjon basert på faktiske hendelser. Jeg vet ikke, selskapet vet ikke, du vet ikke, Senegal vet ikke, Gambia vet ikke og Arbitration retten vet ikke hvor lang tid det vil ta og av samme grunn kan heller ikke selskapet estimere om de har penger nok - så langt er du vel med...??….:)
Selskapets estimering bunner da ut i håpet om en avklaring innenfor det tidsrommet de har penger, men det er jo ikke cash kassa som bestemmer det, det er helt andre ting hvor både Senegal og Gambia har bevist at de skjønner hvordan de skal trenere arbitration saker både under selve prosessen og til slutt etter at en dom foreligger hvor de igjen starter en årelang prosess med å søke om å få dommen helt eller delvis annulert….
Sak ARB/09/19 Denne saken er et godt eksempel som startet i 2009 og fortsatt ikke er ferdig nettopp fordi Gambia har både trenert under selve prosessen og trenert i etterkant gjennom å søke erstatningskravet helt eller delvis annulert.....
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/09/19
Søknaden til Gambia om å få saken avvist er ikke noe selskapet har tatt høyde for og det er nå gått nærmere 6 mdr siden de sendte den søknaden og den ordinære saken ble satt på hold og er demed forsinket tilsvarende hvor avvisningssøknaden fortsatt ikke er avklart og da kan vi ikke fable om at ting vil skje til sommeren ei heller kan selskapet garantere at de vil ha penger til saken er ferdig...
April 25, 2018
The Respondent files preliminary objections pursuant to ICSID Arbitration Rule 41 (5).
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/17/38
Og det er nettopp slik de kan fortsette å trenere år etter år hvor selskapet til slutt da vil gå tom for cash - dette er en input basert på virkelige hendelser og som dermed vil kunne skje igjen spesielt når vi kjenner til at både Gambia og Senegal ønsker selskapet ditt pepperen gror - ikke mer komplisert enn det...:)
Ha en fortsatt fin ettermiddag/kveld!
komedien er det nok du som står for - jeg deler informasjon basert på faktiske hendelser. Jeg vet ikke, selskapet vet ikke, du vet ikke, Senegal vet ikke, Gambia vet ikke og Arbitration retten vet ikke hvor lang tid det vil ta og av samme grunn kan heller ikke selskapet estimere om de har penger nok - så langt er du vel med...??….:)
Selskapets estimering bunner da ut i håpet om en avklaring innenfor det tidsrommet de har penger, men det er jo ikke cash kassa som bestemmer det, det er helt andre ting hvor både Senegal og Gambia har bevist at de skjønner hvordan de skal trenere arbitration saker både under selve prosessen og til slutt etter at en dom foreligger hvor de igjen starter en årelang prosess med å søke om å få dommen helt eller delvis annulert….
Sak ARB/09/19 Denne saken er et godt eksempel som startet i 2009 og fortsatt ikke er ferdig nettopp fordi Gambia har både trenert under selve prosessen og trenert i etterkant gjennom å søke erstatningskravet helt eller delvis annulert.....
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/09/19
Søknaden til Gambia om å få saken avvist er ikke noe selskapet har tatt høyde for og det er nå gått nærmere 6 mdr siden de sendte den søknaden og den ordinære saken ble satt på hold og er demed forsinket tilsvarende hvor avvisningssøknaden fortsatt ikke er avklart og da kan vi ikke fable om at ting vil skje til sommeren ei heller kan selskapet garantere at de vil ha penger til saken er ferdig...
April 25, 2018
The Respondent files preliminary objections pursuant to ICSID Arbitration Rule 41 (5).
https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/17/38
Og det er nettopp slik de kan fortsette å trenere år etter år hvor selskapet til slutt da vil gå tom for cash - dette er en input basert på virkelige hendelser og som dermed vil kunne skje igjen spesielt når vi kjenner til at både Gambia og Senegal ønsker selskapet ditt pepperen gror - ikke mer komplisert enn det...:)
Ha en fortsatt fin ettermiddag/kveld!
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
Turbon
06.11.2018 kl 16:50
6694
Bra skrivet … :) Mange har kjempesvaert at få in dette i hjernen...
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
thief
06.11.2018 kl 16:51
6687
Komedie sa du,her snakker vi komedie: "det er helt andre ting hvor både Senegal og Gambia har bevist at de skjønner hvordan de skal trenere arbitration saker både under selve prosessen og til slutt etter at en dom foreligger hvor de igjen starter en årelang prosess med å søke om å få dommen helt eller delvis annulert…."
Hvor har du denne påstanden fra? og Senegal er vel ikke i gang enda heller!
He..he,lurer på hvem som fremstår som klovn:) Og skulle Senegal la dette gå i flere år,med lisensene og total på vent. Ikke vær dum da,offf! Noen slutter aldri å overraske, og du tar kaka!
Hvor har du denne påstanden fra? og Senegal er vel ikke i gang enda heller!
He..he,lurer på hvem som fremstår som klovn:) Og skulle Senegal la dette gå i flere år,med lisensene og total på vent. Ikke vær dum da,offf! Noen slutter aldri å overraske, og du tar kaka!
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare
thief
06.11.2018 kl 16:56
6671
Og så klarer du å skrive dette:"Søknaden til Gambia om å få saken avvist er ikke noe selskapet har tatt høyde for"
He..he,blir jo verre og verre:) Nei,dette har de jo visst i mange måneder,så da har de nok ikke tatt høyde for det. Fy faen, nå må du ikke skrive mer. Gjør du deg til latter mer enn du burde! Ser du har fått turban på gli oxo, et skikkelig tospann dere!
He..he,blir jo verre og verre:) Nei,dette har de jo visst i mange måneder,så da har de nok ikke tatt høyde for det. Fy faen, nå må du ikke skrive mer. Gjør du deg til latter mer enn du burde! Ser du har fått turban på gli oxo, et skikkelig tospann dere!
Redigert 21.01.2021 kl 03:36
Du må logge inn for å svare