APCL - CORPORATE UPDATE
CORPORATE UPDATE
African Petroleum Corporation Limited (“African Petroleum” or the “Company”), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, provides the following corporate update to shareholders:
Senegal
ICSID Arbitration
The Company’s subsidiary African Petroleum Senegal Limited registered a request for arbitration proceedings with ICSID on 11 July 2018 (ICSID case ARB/18/24) to protect its interests in the Senegal Offshore Sud Profond (“SOSP”) and Rufisque Offshore Profond (“ROP”) blocks in Senegal.
In accordance with the ICSID rules the Company (the Claimant) and the Senegalese government (the Respondent) are entitled to each nominate an arbitrator, with a third arbitrator (the President of the tribunal) nominated by the two Claimant/Respondent appointed arbitrators. Once all three arbitrators are appointed the tribunal is formally constituted in accordance with the ICSID Convention.
The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Senegalese authorities through appropriate and official channels, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Petrosen Tender Process
On 8 October 2018 the Company provided an update advising that the Company’s legal counsel had written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum’s rights under the SOSP production sharing contract (PSC), following a notice issued by Petrosen which stated that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the SOSP block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.
As at today’s date, the Senegalese authorities have not removed the SOSP block from the tender process and accordingly the Company is reviewing its legal options under the PSC and ICSID rules, including interim measures. Further updates on this matter will be provided in due course.
The Gambia
ICSID Arbitration
The Company initiated arbitration proceedings at ICSID which were registered on 17 October 2017 to protect its interests in the A1 and A4 licences in The Gambia (ICSID case ARB/17/38). Following the constitution of the tribunal on 26 March 2018 and the filing of preliminary objections by the Republic of The Gambia on 25 April 2018, the first session of the tribunal was held on 27 June 2018 which was predominantly to agree procedural matters. Since this date proceedings have been continuing as expected.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Gambian authorities, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Sierra Leone
As announced on 5 December 2017, the Company’s wholly owned subsidiaries European Hydrocarbon Limited and African Petroleum Sierra Leone Limited (“Subsidiary Companies”) entered into the Second Extension Periods of the SL-03-17 (expiring 23 April 2019) and SL-4A-17 (expiring 17 September 2019) licences respectively and modified the work programmes for both licences during these periods.
In accordance with the modified work programmes, the Subsidiary Companies were required to commit, prior to 1 November 2018, to drilling one exploration well (“Well Commitment”) in each licence during the remaining term of the respective licence.
During the past 12 months the Subsidiary Companies have been utilising State owned well and seismic data, together with existing seismic data, to further de-risk the licences, and to host data-rooms and engage in discussions with interested deep water industry players. The agreed work program elements have been completed and the conclusions reviewed with the Petroleum Directorate of Sierra Leone. The work to date has confirmed the Company’s positive views on the prospectivity of the licence area. However, due to the ultra-deep water (3,000 – 3,900 metres) setting of these licences it is the considered view of the Company that additional detailed geological and geophysical (“G&G”) work is necessary prior to the Subsidiary Companies committing to the drilling of an exploration well.
Following a recent meeting with the Petroleum Directorate in Sierra Leone, the Company has lodged a proposal to the Sierra Leone government for an extension to the Well Commitment and Second Extensions Periods in order to allow additional time for the Subsidiary Companies to complete additional G&G work and commit to the drilling of exploration wells. The Company is awaiting a response from the Sierra Leone government to the proposal and will provide a further update once received.
Commenting on the update, African Petroleum’s CEO Jens Pace said:
“Whilst there are no material updates provided today, we feel that it is appropriate to update our shareholders nonetheless. As we emphasised at the start of our arbitration proceedings, the process is likely to be long and frustrating, with limited information available throughout on account of either lack of material progress or legal sensitivities associated with the process.
Two key messages to emphasise at this point are that we remain fully committed to pursuing these proceedings based on our legal positions, and that we know they are in the best interest of the shareholders as we seek to protect value on their behalf. To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time.
In Sierra Leone, our objective is to continue to progress the licences through technical evaluation and maintain progressive discussions with potential partners interested in sharing the risk and reward of these exciting deep-water blocks. The key takeaway from our technical focus to date is that more work is required before we are in a position to commit to drilling exploration wells. We have recently articulated this message to the relevant authorities and are hopeful that they will recognise this by extending the well commitment periods. This will enable us time to improve the definition of the key prospects to increase the perceived chance of success and expedite the eventual drilling of these wells for the benefit of Sierra Leone’s emerging industry.”
******
For further information, please contact:
Jens Pace, Chief Executive Officer
Stephen West, Chief Financial Officer
Tel: +44 20 3655 7810
Media Contacts:
Buchanan
Ben Romney/Chris Judd
Tel: +44 207 466 5000
About African Petroleum
African Petroleum is an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa (Senegal, The Gambia and Sierra Leone). The Company’s assets are located in proven hydrocarbon basins in the West African Transform Margin and the Atlantic Margin, where several discoveries have been made in recent years.
For more information about African Petroleum, please see www.africanpetroleum.com.au
https://newsweb.oslobors.no/message/462543
African Petroleum Corporation Limited (“African Petroleum” or the “Company”), an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa, provides the following corporate update to shareholders:
Senegal
ICSID Arbitration
The Company’s subsidiary African Petroleum Senegal Limited registered a request for arbitration proceedings with ICSID on 11 July 2018 (ICSID case ARB/18/24) to protect its interests in the Senegal Offshore Sud Profond (“SOSP”) and Rufisque Offshore Profond (“ROP”) blocks in Senegal.
In accordance with the ICSID rules the Company (the Claimant) and the Senegalese government (the Respondent) are entitled to each nominate an arbitrator, with a third arbitrator (the President of the tribunal) nominated by the two Claimant/Respondent appointed arbitrators. Once all three arbitrators are appointed the tribunal is formally constituted in accordance with the ICSID Convention.
The Company nominated Mr Emmanuel Gaillard from Shearman & Sterling as an arbitrator and on 4 October 2018 Mr Emmanuel Gaillard accepted his appointment. Following Mr Emmanuel Gaillard’s appointment a potential conflict was identified and it was mutually agreed that Mr Emmanuel Gaillard should withdraw his appointment, which he did on 22 October 2018. The Company is now in the process of nominating an alternative arbitrator who is expected to be confirmed shortly.
As at today’s date, no arbitrator has been appointed for the Respondent.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Senegalese authorities through appropriate and official channels, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Petrosen Tender Process
On 8 October 2018 the Company provided an update advising that the Company’s legal counsel had written to the Senegalese authorities reminding them of African Petroleum’s rights under the SOSP production sharing contract (PSC), following a notice issued by Petrosen which stated that it is seeking tenders for two offshore blocks in Senegal, including the SOSP block in which African Petroleum holds a 90% operated working interest.
As at today’s date, the Senegalese authorities have not removed the SOSP block from the tender process and accordingly the Company is reviewing its legal options under the PSC and ICSID rules, including interim measures. Further updates on this matter will be provided in due course.
The Gambia
ICSID Arbitration
The Company initiated arbitration proceedings at ICSID which were registered on 17 October 2017 to protect its interests in the A1 and A4 licences in The Gambia (ICSID case ARB/17/38). Following the constitution of the tribunal on 26 March 2018 and the filing of preliminary objections by the Republic of The Gambia on 25 April 2018, the first session of the tribunal was held on 27 June 2018 which was predominantly to agree procedural matters. Since this date proceedings have been continuing as expected.
The Company remains open to engaging in constructive dialogue with the Gambian authorities, with a view to establishing a satisfactory solution that is in the interests of all parties.
Sierra Leone
As announced on 5 December 2017, the Company’s wholly owned subsidiaries European Hydrocarbon Limited and African Petroleum Sierra Leone Limited (“Subsidiary Companies”) entered into the Second Extension Periods of the SL-03-17 (expiring 23 April 2019) and SL-4A-17 (expiring 17 September 2019) licences respectively and modified the work programmes for both licences during these periods.
In accordance with the modified work programmes, the Subsidiary Companies were required to commit, prior to 1 November 2018, to drilling one exploration well (“Well Commitment”) in each licence during the remaining term of the respective licence.
During the past 12 months the Subsidiary Companies have been utilising State owned well and seismic data, together with existing seismic data, to further de-risk the licences, and to host data-rooms and engage in discussions with interested deep water industry players. The agreed work program elements have been completed and the conclusions reviewed with the Petroleum Directorate of Sierra Leone. The work to date has confirmed the Company’s positive views on the prospectivity of the licence area. However, due to the ultra-deep water (3,000 – 3,900 metres) setting of these licences it is the considered view of the Company that additional detailed geological and geophysical (“G&G”) work is necessary prior to the Subsidiary Companies committing to the drilling of an exploration well.
Following a recent meeting with the Petroleum Directorate in Sierra Leone, the Company has lodged a proposal to the Sierra Leone government for an extension to the Well Commitment and Second Extensions Periods in order to allow additional time for the Subsidiary Companies to complete additional G&G work and commit to the drilling of exploration wells. The Company is awaiting a response from the Sierra Leone government to the proposal and will provide a further update once received.
Commenting on the update, African Petroleum’s CEO Jens Pace said:
“Whilst there are no material updates provided today, we feel that it is appropriate to update our shareholders nonetheless. As we emphasised at the start of our arbitration proceedings, the process is likely to be long and frustrating, with limited information available throughout on account of either lack of material progress or legal sensitivities associated with the process.
Two key messages to emphasise at this point are that we remain fully committed to pursuing these proceedings based on our legal positions, and that we know they are in the best interest of the shareholders as we seek to protect value on their behalf. To illustrate the length of the arbitration process, management is hopeful that an award in The Gambia arbitration will be issued in H2’2020, unless a mutually beneficial resolution is agreed before this time.
In Sierra Leone, our objective is to continue to progress the licences through technical evaluation and maintain progressive discussions with potential partners interested in sharing the risk and reward of these exciting deep-water blocks. The key takeaway from our technical focus to date is that more work is required before we are in a position to commit to drilling exploration wells. We have recently articulated this message to the relevant authorities and are hopeful that they will recognise this by extending the well commitment periods. This will enable us time to improve the definition of the key prospects to increase the perceived chance of success and expedite the eventual drilling of these wells for the benefit of Sierra Leone’s emerging industry.”
******
For further information, please contact:
Jens Pace, Chief Executive Officer
Stephen West, Chief Financial Officer
Tel: +44 20 3655 7810
Media Contacts:
Buchanan
Ben Romney/Chris Judd
Tel: +44 207 466 5000
About African Petroleum
African Petroleum is an independent oil and gas exploration company with licence interests in offshore West Africa (Senegal, The Gambia and Sierra Leone). The Company’s assets are located in proven hydrocarbon basins in the West African Transform Margin and the Atlantic Margin, where several discoveries have been made in recent years.
For more information about African Petroleum, please see www.africanpetroleum.com.au
https://newsweb.oslobors.no/message/462543
Redigert 21.01.2021 kl 08:41
Du må logge inn for å svare
@thief
vel det koster meg null om du mener det jeg skriver er vås, men du kunne jo være mer konkret. Men dersom det jeg skriver ikke er vas, taper du mye, og jeg skal ikke råde deg til noe som helst. Jeg mener bare at når dere har på dere «apcl ønskebriller» og bruker argumenter åpenbart for å forføre noen til å kjøpe aksjen dere eier, at dere bør motsies.
Skal jeg prøve å ta det med Tskje metoden i en noenlunde analog situasjon?
Sett at jeg er grunneier, (noe jeg også er) og jeg eier store tomtearealer: la oss si at jeg ønsker utviklet området slik at det blir bygget infrastruktur og slik at hele distriktet blir rikere.
Så du banker på døra, Du sier du har mange milliarder i innbetalt aksjekapital, og vi inngår en avtale. Betingelsen for avtalen er at du innen 30.06. 2017 skal ha satt i gang byggingen av et næringssenter på tomta. I kontrakten står også at dersom det ikke skjer, kan jeg si opp avtalen, men det står også at at du får 3 måneder frist på å sette i gang når jeg sier opp avtalen.
Ingenting skjer, jeg hevder at du har brutt avtalen som derfor ikke er gyldig. Men du benekter dette, og hevder at jeg måtte ha sendt skriftlig at du har 3 måneders frist til å sette i gang.
3 måneder går, måneder går, ingenting skjer, du gjør overhodet ingenting for å sette i gang, men du henger deg opp i den juridiske teknikaliteten at jeg da du ikke overholdt betingelsen i avtalen, kan du ta meg for retten og kreve erstatning. Du løfter ikke en finger for å oppfylle avtalen Du hevder også at nå som det er en juridisk tvist, da trenger du heller ikke betale leien (Usikker på om det er tilfellet for APCL, men argumentet er blitt brukt av haussere) Så tiden går, det viser seg at du nesten ikke har penger, ihvertfall ikke har midler til å bygge noe som helst.
Jeg bli lei av å vente, jeg synes den teknikaliteten at du ikke fikk skiftelig cure = sette i gang (noe du ikke har midler til eller gjøre) og jeg går til en annen entreprenør og inngår en avtale med ham.
Og du forteller dine partnere og investorer at du har en jævla god sak, ganske enkelt fordi det er et juridisk halmstrå at jeg som grunneier, formelt ikke sendte en skriftelig varsel at du innen 3 måneder skulle ha ett i gang med byggingen av næringsenteret)
Og slik går dagene, det viser seg at du er en lurendreier, fordi akkurat slik har du lurt mange andre grunneiere over mange år) fordi du har bare skaffet deg leiekontraktene på disse områdene i den hensikt å få noen store entreprenører til overta prosjektet, slik at du kan tjene grovt uten å gjøre noe som helst.
Det er slik jeg vurderer situasjonen, gidder ikke diskutere mer om det, men jeg vil bli veldig overrasket dersom APCL vinner i voldgiftssaken, eller om Gambia & Senegal er så dumme at de i hastverk etter raske penger, inngår en avtale på dette tidspunktet.
Man skal aldri si aldri, men oddsen for å vinne for APCL, anser jeg mikroskopisk. At dette kan bli en lang og smertelig ventetid, anser jeg for meget sannsynlig.
@FKL
Jeg ser du har en annen agenda og et annet syn enn meg, men ta av deg "apcl brillene" , Jeg har bedre ting å gjøre enn å skrive her så dette blir mitt siste innlegg på en stund..?
vel det koster meg null om du mener det jeg skriver er vås, men du kunne jo være mer konkret. Men dersom det jeg skriver ikke er vas, taper du mye, og jeg skal ikke råde deg til noe som helst. Jeg mener bare at når dere har på dere «apcl ønskebriller» og bruker argumenter åpenbart for å forføre noen til å kjøpe aksjen dere eier, at dere bør motsies.
Skal jeg prøve å ta det med Tskje metoden i en noenlunde analog situasjon?
Sett at jeg er grunneier, (noe jeg også er) og jeg eier store tomtearealer: la oss si at jeg ønsker utviklet området slik at det blir bygget infrastruktur og slik at hele distriktet blir rikere.
Så du banker på døra, Du sier du har mange milliarder i innbetalt aksjekapital, og vi inngår en avtale. Betingelsen for avtalen er at du innen 30.06. 2017 skal ha satt i gang byggingen av et næringssenter på tomta. I kontrakten står også at dersom det ikke skjer, kan jeg si opp avtalen, men det står også at at du får 3 måneder frist på å sette i gang når jeg sier opp avtalen.
Ingenting skjer, jeg hevder at du har brutt avtalen som derfor ikke er gyldig. Men du benekter dette, og hevder at jeg måtte ha sendt skriftlig at du har 3 måneders frist til å sette i gang.
3 måneder går, måneder går, ingenting skjer, du gjør overhodet ingenting for å sette i gang, men du henger deg opp i den juridiske teknikaliteten at jeg da du ikke overholdt betingelsen i avtalen, kan du ta meg for retten og kreve erstatning. Du løfter ikke en finger for å oppfylle avtalen Du hevder også at nå som det er en juridisk tvist, da trenger du heller ikke betale leien (Usikker på om det er tilfellet for APCL, men argumentet er blitt brukt av haussere) Så tiden går, det viser seg at du nesten ikke har penger, ihvertfall ikke har midler til å bygge noe som helst.
Jeg bli lei av å vente, jeg synes den teknikaliteten at du ikke fikk skiftelig cure = sette i gang (noe du ikke har midler til eller gjøre) og jeg går til en annen entreprenør og inngår en avtale med ham.
Og du forteller dine partnere og investorer at du har en jævla god sak, ganske enkelt fordi det er et juridisk halmstrå at jeg som grunneier, formelt ikke sendte en skriftelig varsel at du innen 3 måneder skulle ha ett i gang med byggingen av næringsenteret)
Og slik går dagene, det viser seg at du er en lurendreier, fordi akkurat slik har du lurt mange andre grunneiere over mange år) fordi du har bare skaffet deg leiekontraktene på disse områdene i den hensikt å få noen store entreprenører til overta prosjektet, slik at du kan tjene grovt uten å gjøre noe som helst.
Det er slik jeg vurderer situasjonen, gidder ikke diskutere mer om det, men jeg vil bli veldig overrasket dersom APCL vinner i voldgiftssaken, eller om Gambia & Senegal er så dumme at de i hastverk etter raske penger, inngår en avtale på dette tidspunktet.
Man skal aldri si aldri, men oddsen for å vinne for APCL, anser jeg mikroskopisk. At dette kan bli en lang og smertelig ventetid, anser jeg for meget sannsynlig.
@FKL
Jeg ser du har en annen agenda og et annet syn enn meg, men ta av deg "apcl brillene" , Jeg har bedre ting å gjøre enn å skrive her så dette blir mitt siste innlegg på en stund..?
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
thief
07.11.2018 kl 18:57
4858
Her var det ikke overraskende mye rart igjen:)
"3 måneder går, måneder går, ingenting skjer, du gjør overhodet ingenting for å sette i gang, men du henger deg opp i den juridiske teknikaliteten at jeg da du ikke overholdt betingelsen i avtalen, kan du ta meg for retten og kreve erstatning. Du løfter ikke en finger for å oppfylle avtalen Du hevder også at nå som det er en juridisk tvist, da trenger du heller ikke betale leien "
Tror du apcl bare kunne satt i gang uten at myndighetene hadde gitt en terminering/Cure?(3 måneder går, måneder går, ingenting skjer, du gjør overhodet ingenting for å sette i gang). Hadde de gitt en terminering kunne det fort vært at apcl hadde foretatt seg noe. Og hvorfor skal apcl betale for noe de ikke kan utvikle,he..he! Og tullet om at apcl ikke gjør noe overhodet for å sette i gang, beviser jo bare hvor latterlig "faktaene" dine er. Apcl hadde partner som var villig til å drille, bare de fikk en liten forlengelse. Så apcl gjorde absolutt noe for å komme i gang, noe annet er jo bare tøv fra deg:) At disse afrikanerne fikk dollartegn i øynene etter at flere STORE viste interesse, vil oxo felle dem. Du sier jo gjerne du vil sette i gang på tomten din:) Da ville apcl/partner satt i gang mye raskere enn situasjonen er nå, hvor lisensene er på hold.Så vet ikke hvem som har skyld i at næringsenteret ditt ikke er i gang jeg? Apcl som hadde landet en partner(etter en tøff oljenedtur) og kunne startet byggningen etter en liten forlengelse, eller du som dreit deg ut, ble grisk,ikke fulgte kontrakten og nå er i voldgiftdom! Og er vel ganske så sikkert at å få kommunisert med myndighetene ikke har vært lett i en periode, der det har vært arrestasjoner og mye rør! Det styrker vel ikke akkurat deres sak!
Men bra du advarer oss.Har andre aksjer oxo,så skal nok overleve,hvis det ikke skulle gå veien,MEN DET GJØR DET:)Alltid en risk på børs.Og der det er størst gevinst er det som regel oxo stor risk,men det tar vel folk høyde for.Og ikke tømmer sparebøssa for en enkeltaksje:)
"3 måneder går, måneder går, ingenting skjer, du gjør overhodet ingenting for å sette i gang, men du henger deg opp i den juridiske teknikaliteten at jeg da du ikke overholdt betingelsen i avtalen, kan du ta meg for retten og kreve erstatning. Du løfter ikke en finger for å oppfylle avtalen Du hevder også at nå som det er en juridisk tvist, da trenger du heller ikke betale leien "
Tror du apcl bare kunne satt i gang uten at myndighetene hadde gitt en terminering/Cure?(3 måneder går, måneder går, ingenting skjer, du gjør overhodet ingenting for å sette i gang). Hadde de gitt en terminering kunne det fort vært at apcl hadde foretatt seg noe. Og hvorfor skal apcl betale for noe de ikke kan utvikle,he..he! Og tullet om at apcl ikke gjør noe overhodet for å sette i gang, beviser jo bare hvor latterlig "faktaene" dine er. Apcl hadde partner som var villig til å drille, bare de fikk en liten forlengelse. Så apcl gjorde absolutt noe for å komme i gang, noe annet er jo bare tøv fra deg:) At disse afrikanerne fikk dollartegn i øynene etter at flere STORE viste interesse, vil oxo felle dem. Du sier jo gjerne du vil sette i gang på tomten din:) Da ville apcl/partner satt i gang mye raskere enn situasjonen er nå, hvor lisensene er på hold.Så vet ikke hvem som har skyld i at næringsenteret ditt ikke er i gang jeg? Apcl som hadde landet en partner(etter en tøff oljenedtur) og kunne startet byggningen etter en liten forlengelse, eller du som dreit deg ut, ble grisk,ikke fulgte kontrakten og nå er i voldgiftdom! Og er vel ganske så sikkert at å få kommunisert med myndighetene ikke har vært lett i en periode, der det har vært arrestasjoner og mye rør! Det styrker vel ikke akkurat deres sak!
Men bra du advarer oss.Har andre aksjer oxo,så skal nok overleve,hvis det ikke skulle gå veien,MEN DET GJØR DET:)Alltid en risk på børs.Og der det er størst gevinst er det som regel oxo stor risk,men det tar vel folk høyde for.Og ikke tømmer sparebøssa for en enkeltaksje:)
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
FkL
07.11.2018 kl 19:37
4796
Dette trenger jeg nok en forklaring på. Hvordan skal jeg ta av meg APCL brillene? Jeg har aksjer og har tro på at vi vinner frem. Skal jeg slutte å tro på det? Derimot så kan jeg poengtere nok en gang at jeg har vurdert risikoen i caset opp mot mulig inntjening. Det betyr at jeg har sett på både det positive og negative og funnet ut at det er verdt risikoen. Det er ikke det samme som at alt er utelukkende positivt, men alle som tror på caset har selvfølgelig APCL briller på. Da lurer jeg på hva slags briller du har på, for du er absolutt ikke objektiv.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
rischioso
08.11.2018 kl 12:43
4657
thief,
det er mange ting du ikke evner å forstå:
(1) Ja, APCL har brutt arbeidsforpliktelsene
(2) Ja, APCL har brutt lisensavgift forpliktelsene
(3) Ja, APCL har gjort det mange ganger over flere år
(4) Ja, både Senegalske og Gambiske myndigheter skulle ha terminert kontrakten ser vi på kontraktene isolert sett.
-------------------------------------------------------------------------------
Så ser vi dette over ett og hva kommer man frem til da?
Jo APCL kan ha en rett til Cure - sier kan ha nettopp fordi man kan ikke bare bryte det meste i en kontrakt (både betaling og arbeidsforpliktelser) og samtidig kunne kreve.... så dette vil bli vurdert opp i mot hva de har brutt.
Videre så kan vi se på om de har en reell mulighet til å kunne utføre Cure - slik det ser ut i dag så har de ikke det verken når det kommer til cash ei heller partner. Og hvilken partner vil være villig til å stille? Hvilken partner vil gjøre seg uvenn med kjempen Total? Hvilke...??…
Jeg vil tro at de fleste vil ha et ønske om å holde seg unna disse 2 vepsebola til det foreligger en endelig avklaring med eller uten APCL og jeg vil tro at det vil ende med det siste....
Mao, det som står nærmest er en eller annen form for kompensasjon basert på at de har investert, feilet og tar en exit - da snakker vi som best om en heller ubetydelig engangsutbetaling noe som igjen betyr at de mister lisensene og det igjen betyr snipp/snapp snute i Gambia og i Senegal.
Hva står så selskapet tilbake med?
Veldig lite...
Hva sitter så aksjonærene igjen med?
Svært lite....
Er det så dette man velger å satse sparepengene sine på - ja da bør man også være veldig forberedt på at det går galt - veldig galt....
det er mange ting du ikke evner å forstå:
(1) Ja, APCL har brutt arbeidsforpliktelsene
(2) Ja, APCL har brutt lisensavgift forpliktelsene
(3) Ja, APCL har gjort det mange ganger over flere år
(4) Ja, både Senegalske og Gambiske myndigheter skulle ha terminert kontrakten ser vi på kontraktene isolert sett.
-------------------------------------------------------------------------------
Så ser vi dette over ett og hva kommer man frem til da?
Jo APCL kan ha en rett til Cure - sier kan ha nettopp fordi man kan ikke bare bryte det meste i en kontrakt (både betaling og arbeidsforpliktelser) og samtidig kunne kreve.... så dette vil bli vurdert opp i mot hva de har brutt.
Videre så kan vi se på om de har en reell mulighet til å kunne utføre Cure - slik det ser ut i dag så har de ikke det verken når det kommer til cash ei heller partner. Og hvilken partner vil være villig til å stille? Hvilken partner vil gjøre seg uvenn med kjempen Total? Hvilke...??…
Jeg vil tro at de fleste vil ha et ønske om å holde seg unna disse 2 vepsebola til det foreligger en endelig avklaring med eller uten APCL og jeg vil tro at det vil ende med det siste....
Mao, det som står nærmest er en eller annen form for kompensasjon basert på at de har investert, feilet og tar en exit - da snakker vi som best om en heller ubetydelig engangsutbetaling noe som igjen betyr at de mister lisensene og det igjen betyr snipp/snapp snute i Gambia og i Senegal.
Hva står så selskapet tilbake med?
Veldig lite...
Hva sitter så aksjonærene igjen med?
Svært lite....
Er det så dette man velger å satse sparepengene sine på - ja da bør man også være veldig forberedt på at det går galt - veldig galt....
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
tuja
08.11.2018 kl 12:54
4632
Risch
Vi har hørt det x antall ganger nå. Du har ikke tro på APCL. Kan du ikke la oss "naive" som satser
noen kroner få leve i trua, uten at du skal "belære" oss hvor elendig vår invisteringsfilosofi er?
Hva tjener du på at vi skal selge, for at vi "naive" skal unngå større tap?
Vi har hørt det x antall ganger nå. Du har ikke tro på APCL. Kan du ikke la oss "naive" som satser
noen kroner få leve i trua, uten at du skal "belære" oss hvor elendig vår invisteringsfilosofi er?
Hva tjener du på at vi skal selge, for at vi "naive" skal unngå større tap?
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
08.11.2018 kl 13:30
4564
Ting har bestandig gått i langdrag der nede. Min erfaring er at noe vil løse seg.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
tuja
08.11.2018 kl 13:40
4540
Ja, satser på det, RGT.
Magefølelsen er god. Og det er signaler i media som antyder en løsning allerede denne mnd.
Måtte de ha rett. :)
Magefølelsen er god. Og det er signaler i media som antyder en løsning allerede denne mnd.
Måtte de ha rett. :)
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
thief
08.11.2018 kl 14:28
4483
He..he, hør på han da, besserwisser risotto:) Som lissom skal belære oss,komisk! Da må du iallfall komme med sannheter! "Videre så kan vi se på om de har en reell mulighet til å kunne utføre Cure - slik det ser ut i dag så har de ikke det verken når det kommer til cash ei heller partner. Og hvilken partner vil være villig til å stille? Hvilken partner vil gjøre seg uvenn med kjempen Total? Hvilke...??…"
Apcl skrev vel ganske tydelig i forrige rapport at de var klare til å agere raskt om sjansen skulle by seg på en/flere av lisensene. Og at partnere posisjonerte seg.Så tullet ditt om at ingen vil stille og dette pga total, er jo bare til å le av:) Du fremstår jo bare som en større og større idiot her på forumet! Du er vel bare forbanna for at du gikk glipp av oppgangen i ele i dag, he...he.LOOSER:)!
Apcl skrev vel ganske tydelig i forrige rapport at de var klare til å agere raskt om sjansen skulle by seg på en/flere av lisensene. Og at partnere posisjonerte seg.Så tullet ditt om at ingen vil stille og dette pga total, er jo bare til å le av:) Du fremstår jo bare som en større og større idiot her på forumet! Du er vel bare forbanna for at du gikk glipp av oppgangen i ele i dag, he...he.LOOSER:)!
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Warom
09.11.2018 kl 01:41
4262
Ja nå får vi se om Gambia går gjennom ild og vann i voldgift mot oss. For oss var nok dette kanskje det beste som kunne skje:
https://hotcopper.com.au/threads/ann-samo-1-well-unsuccessful.4528803/?post_id=36443161#.W-TINaSUmEc
https://hotcopper.com.au/threads/ann-samo-1-well-unsuccessful.4528803/?post_id=36443161#.W-TINaSUmEc
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
Warom
09.11.2018 kl 01:45
4256
Dette tar vekk litt av hypen, det tvinger frem en helt annen ydmykhet for Gambia og både myndighetene, og eventuelt pengesterke aktører i kulissene, vil tenke seg om en gang til før de kjører videre med en både tidkrevende og kostbar sak mot oss. Og ikke minst vil det påvirke hva de kan få i cash for A1/A4, som også reduserer oppsiden for alle parter. Nå er det ikke lenger penger (olje) på gata, det er ikke «koste hva det koste vil», her er risiko synliggjort for Gambia. Og de har ikke «verdier» de kan bruke for å forsvare posisjonen mot oss.
På den annen side er det flere treff av olje i brønnen så nå vet vi at det er olje der, og våre prospekter ligger dypere og er av andre typer. Så at A1/A4 fortsatt er attraktive lisenser er det ingen tvil om. Men om det er verd flere år i retten, full stillstand og muligens et tap (for Gambia) til slutt, det er nok en annen sak.
Nå må vel målet være å fortest mulig få aktivitet også på A1/A4 så de igjen får muligheten til å gjøre kommersielle treff.
På den annen side er det flere treff av olje i brønnen så nå vet vi at det er olje der, og våre prospekter ligger dypere og er av andre typer. Så at A1/A4 fortsatt er attraktive lisenser er det ingen tvil om. Men om det er verd flere år i retten, full stillstand og muligens et tap (for Gambia) til slutt, det er nok en annen sak.
Nå må vel målet være å fortest mulig få aktivitet også på A1/A4 så de igjen får muligheten til å gjøre kommersielle treff.
Redigert 20.01.2021 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.11.2018 kl 03:30
3226
Ydmykheten bør løgneren med uttrykket "confident both in law and facts" stå for og ingen andre. Gambia har all rett til å nekte videre samarbeid etter et 10år med gjentatte skuffelser og brutte lovnader. Når man har en leietager som hverken betaler leien eller utfører kontraktfestede arbeidsforpliktelser så blir man til slutt kastet ut noe som gjelder i alle leieforhold - mao, det handler ikke lengre om å få videreført leieforholdet, men heller om selskapet får med seg noe av depositumet for å sette det i riktig perspektiv....
Redigert 09.11.2018 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Warom
09.11.2018 kl 07:17
3128
Utdrag fra Upstream i dag.
Opposition figures have criticised his role and that of his brother, Aliou Sall, in ushering in Romanian-Australian magnate Frank Timis to a strong upstream position, later held by African Petroleum, an explorer listed in Oslo and Australia, from which Timis has since substantially divested.
Investor sources have suggested this divestment has “made it possible for African Petroleum to talk farm-out to bigger companies including majors as Senegal would prefer.”
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1622754/sall-gives-pledge-on-industry-reforms
Sall gives pledge on industry reforms
Opposition figures have criticised his role and that of his brother, Aliou Sall, in ushering in Romanian-Australian magnate Frank Timis to a strong upstream position, later held by African Petroleum, an explorer listed in Oslo and Australia, from which Timis has since substantially divested.
Investor sources have suggested this divestment has “made it possible for African Petroleum to talk farm-out to bigger companies including majors as Senegal would prefer.”
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1622754/sall-gives-pledge-on-industry-reforms
Sall gives pledge on industry reforms
oivindl
09.11.2018 kl 07:20
3121
Om den sammenligningen skal bli riktig, bør du legge til at forholdet med manglende arbeidsforpliktelser faktisk er regulert i kontrakten.
Og så bør det tas med at Apcl ikke har fått benyttet leiligheten, og at Total har flyttet inn.
Da er det kanskje ikke å forvente at man betaler.
Husker forøvrig da du var inne, Rischioso. Da var both in law and fact et av dine favorittuttrykk, for vi måtte jo stole på JP. Men de fleste kjenner jo til hvordan du skifter argumenter og mening basert på egen posisjon.
Og så bør det tas med at Apcl ikke har fått benyttet leiligheten, og at Total har flyttet inn.
Da er det kanskje ikke å forvente at man betaler.
Husker forøvrig da du var inne, Rischioso. Da var both in law and fact et av dine favorittuttrykk, for vi måtte jo stole på JP. Men de fleste kjenner jo til hvordan du skifter argumenter og mening basert på egen posisjon.
thief
09.11.2018 kl 07:27
3100
Var vel det beste resultatet vi kunne håpe på:) Det er olje der,men de traff ikke blink. Reduserer nok litt salgsverdien på våre lisenser, men sjansen øker nok for at Gambia lar oss beholde dem/noe av dem:) Får da er det kanskje noen færre interessenter, og vil da Gambia bruke masse penger de ikke har på en langvarig voldgift for kanskje å slite litt med å selge lisensene etterpå:) Husker jo de så vidt hadde penger til å få saken for voldgiftdom, så da tenker de seg nøye om før de bruker resten av kredittkortet sitt på en langvarig sak,he..he.Dette var bra!
sier vel litt om hausse menigheten til APCL, når det ikke blir funnet drivverdige funn blokker til dette fattige landet Gambia, (hvis jeg forstår det rett) så ytrer gjengen "YESS, det var det beste som kunne skjedd for APCL, HURRA!!!"
Ondsinnethet, grådighet, mangel på empati, lenge leve???
Ondsinnethet, grådighet, mangel på empati, lenge leve???
RGTBJØRN
09.11.2018 kl 09:07
2963
Bare å laste opp mere og mere. Jeg er sikker på at ting vil løse seg . Ikke høre på de som baisser. Blir det som det pleier vil det bli greit å sitte i apcl mot jul/nyttårstider.
FkL
09.11.2018 kl 09:19
2939
Dette var vel trangsynt. Det er to parter i en konflikt og begge sider ønsker selvfølgelig ting til sin fordel. Om begge kan komme positivt ut av noe så er det selvfølgelig også bra. Dette er jo ren fornuft og logikk. Nå høres du ut som en trangsynt bitter gambisk sosialist. Jeg har i alle fall ikke investert i APCL som en del av mitt humanitære arbeid.