Risk - Reward 2022
Som investor i NanoV har jeg som flere andere følgt med utviklingen av selskapet fra høsten 2018 og har gradvis økt min eksponering. Etter kursfallet i går og i dag eier jeg nå 200 000,- aksjer.
Alle er kjent med hvordan kursutviklingen har vært, og hvor vi befinner oss idag. Jeg har forståelse for at mange er svært kritiske i forhold til det selskapets ledelse har prestert de siste årene. Jeg mener også en del ting kunne har blitt gjort annerledes og sikkert spart aksjonærer for svært mye penger. Men, det kan vi ikke endre nå.
Det som er vesentlig og i hvert fall min motivasjon for å være aksjonær i NanoV er at Betalutin har hittil levert fantastiske resultater og hjelper mange svært syke mennesker. Sannsynligheten for godkjenning anser jeg å være høyere enn 80 %. Også er sannsynligheten etter de siste Covid relaterte utsettelser at vi for levert søknaden i løpet av 2022 svært høy.
NanoV har fra 2009 frem til 3 kv 2021 tapt kr 2 284 945 000. https://proff.no/regnskap/nordic-nanovector-as/oslo/faglig-vitenskapelig-og-teknisk-virksomhet/IGFZ8SU10N7/
Men andre ord innen 12 år har det blitt brukt på Reseach and Development for Betalutin rund USD 260 000 000,-.
Det ser ut som et stort beløp som har blitt brukt, men er helt vanlig - faktisk fortsatt i det lavere området. Det lønner seg å lese følgende studie fra 2017 som gir en forståelse hvorfor jeg mener det er svært lønnsom å være eksponert i NanoV nå!
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2653012
Der Spiegel, en av Tysklands største magasiner brukte denne studien i 2017 for å påpeke:
Millionen investiert, Milliarden eingenommen.
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krebsmedikamente-wie-teuer-ist-die-entwicklung-a-1167124.html
Konklusionen av analysen gir en svært god begrunnelse hvorfor jeg er aksjonær i NanoV nå og kommer til å øke eksponeringen fremover.
"Conclusions
Prior estimates for the cost to develop one new drug span from $320.0 million to $2.7 billion. We analyzed R&D spending for pharmaceutical companies that successfully pursued their first drug approval and estimate that it costs $648.0 million to bring a drug to market. In a short period, development cost is more than recouped, and some companies boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending—a sum not seen in other sectors of the economy. Future work regarding the cost of cancer drugs may be facilitated by more, not less, transparency in the biopharmaceutical industry."
Selv om NanoV helt klart må hente ennå mere kapital i 2023 er det fortsatt rund USD 360 000 000,- opp til gjennomsnittet (husk studien er fra 2017).
La meg avslutningsvis påstår, selv om NanoV ikke kommer til å "boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending" ser vi sannsynligvis ikke kurser på 13, 20, 30, eller 40 kr. i 2022/2023 etter levering av søknaden og kr. 100 - 150 etter godkjenning.
Lykke til!
Alle er kjent med hvordan kursutviklingen har vært, og hvor vi befinner oss idag. Jeg har forståelse for at mange er svært kritiske i forhold til det selskapets ledelse har prestert de siste årene. Jeg mener også en del ting kunne har blitt gjort annerledes og sikkert spart aksjonærer for svært mye penger. Men, det kan vi ikke endre nå.
Det som er vesentlig og i hvert fall min motivasjon for å være aksjonær i NanoV er at Betalutin har hittil levert fantastiske resultater og hjelper mange svært syke mennesker. Sannsynligheten for godkjenning anser jeg å være høyere enn 80 %. Også er sannsynligheten etter de siste Covid relaterte utsettelser at vi for levert søknaden i løpet av 2022 svært høy.
NanoV har fra 2009 frem til 3 kv 2021 tapt kr 2 284 945 000. https://proff.no/regnskap/nordic-nanovector-as/oslo/faglig-vitenskapelig-og-teknisk-virksomhet/IGFZ8SU10N7/
Men andre ord innen 12 år har det blitt brukt på Reseach and Development for Betalutin rund USD 260 000 000,-.
Det ser ut som et stort beløp som har blitt brukt, men er helt vanlig - faktisk fortsatt i det lavere området. Det lønner seg å lese følgende studie fra 2017 som gir en forståelse hvorfor jeg mener det er svært lønnsom å være eksponert i NanoV nå!
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2653012
Der Spiegel, en av Tysklands største magasiner brukte denne studien i 2017 for å påpeke:
Millionen investiert, Milliarden eingenommen.
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krebsmedikamente-wie-teuer-ist-die-entwicklung-a-1167124.html
Konklusionen av analysen gir en svært god begrunnelse hvorfor jeg er aksjonær i NanoV nå og kommer til å øke eksponeringen fremover.
"Conclusions
Prior estimates for the cost to develop one new drug span from $320.0 million to $2.7 billion. We analyzed R&D spending for pharmaceutical companies that successfully pursued their first drug approval and estimate that it costs $648.0 million to bring a drug to market. In a short period, development cost is more than recouped, and some companies boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending—a sum not seen in other sectors of the economy. Future work regarding the cost of cancer drugs may be facilitated by more, not less, transparency in the biopharmaceutical industry."
Selv om NanoV helt klart må hente ennå mere kapital i 2023 er det fortsatt rund USD 360 000 000,- opp til gjennomsnittet (husk studien er fra 2017).
La meg avslutningsvis påstår, selv om NanoV ikke kommer til å "boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending" ser vi sannsynligvis ikke kurser på 13, 20, 30, eller 40 kr. i 2022/2023 etter levering av søknaden og kr. 100 - 150 etter godkjenning.
Lykke til!
hara-a
27.01.2022 kl 10:25
5322
Takk for god info om konkurranseklimaet. Tenker også det samme som deg mhht kanselering av rep emisjonen også, men med slike insidehandler lukkes dette vinduet fort. har kjøpt meg veldig opp de siste dagene - og i dag :)
Stranger
27.01.2022 kl 10:58
5242
"Merlin"
Hvem er Einarsson? Det er en meget vigtig information. Hvis det er sandt, så vil jeg gerne købe yderligere op.
Hvem er Einarsson? Det er en meget vigtig information. Hvis det er sandt, så vil jeg gerne købe yderligere op.
SomSa
27.01.2022 kl 11:01
5224
Einarsson sier mye rart og har sagt mye rart, og det han sier stemmer ikke med virkeligheten. Han har heller ikke innsideopplysning.............................. Gjennom hans podcast er mange lurt og tapt store summer i ulike biotek selskaper. Hans podcast har vært et fantastisk talerør for ledelsen i diverse selskaper for å gjennomføre emisjoner på bekostning av lettlurte småaksjonærer..........
Hvis Einarsson er så fantastisk kunnskapsrik så hvorfor sa han ikke i alle disse årene at det trenges fase 3 for å sende FDA søknaden ? Avgåtte CEO, Peter L. Braun avslørte dette 2021 og var ansatt i noen måneder.
Hvis Einarsson er så fantastisk kunnskapsrik så hvorfor sa han ikke i alle disse årene at det tar 3-3,5 måneder fra siste pasienten blir behandlet til første dataavlesning . Den nye CEO, Erik Skullerud avslørte dette i 2021.
Marco og ledelsen hadde sagt mye svada i alle disse årene og alle hadde godtatt.............Når noen kaller seg biotek ekspert bør ha grunnleggende kunnskaper..........
Redigert 27.01.2022 kl 11:18
Du må logge inn for å svare
peaf
27.01.2022 kl 11:29
5146
Ja Einarsson er mannen bak styresammensettningen i PHO , PCIB og Nano som og styr GF i selskapen og med fullmakter fra en del selskaper. Og vi ser jo hvordan det har gått. Nå har de fått nok av han i PHO og det var vel det beste som kunde skje.
Stranger
27.01.2022 kl 13:00
4946
Det er godt at du belyser det om Einarsson. Hvis han ikke er en af de insider, så kan han ikke vide om indrulleringer er total stoppet eller ej.
Rule
27.01.2022 kl 13:01
4943
Ja, det kunne være godt, hvis der er en der kan fremligge en mere komplet og realistisk runway. Hele partnering snakken er jeg meget luren ved om det ikke bare er varm luft en del tid endnu - hen til den anden side af fase-3. Vi må skulle igennem en emission mere og det kan fint være fornuftigt og der må være håb om at den kan sættes højere end den nød-emission der er foretaget nu. Hvis de melder en sådan plan åbent og ærligt ud, så får vi dog nok ikke næste emi på højere pris end de 14 NOK. Snarere 10 NOK, fordi markedet hader emi's. Ikke fordi de er dårlige som sådan - jeg tror mere hele kulturen omkring dem er rådden. Mange skal tjene groft på at der kan hentes penge. Uf.
Merlin
27.01.2022 kl 14:02
4797
SomSa har ikke hørt om betinget markedsadgang, som kan gis etter at fase 2 er fullført og fase 3 er oppstartet, uten å være fulført. Det er en vinn vinn for pasientene, som ikke behøver å vente til fullføring av fase 3, og det er en fordel for selskapene, som kan begynne salg tidligere, og få et bedre referansegrunnlag.
Dette burde SomSa visst, og ikke forsøke å fortell om en annen virkelighet.
Dette burde SomSa visst, og ikke forsøke å fortell om en annen virkelighet.
SomSa
27.01.2022 kl 14:24
4739
Side 19
1H 2020: PARADIGME: Enrolment completed
1H 2020: PARADIGME: Data read-out
2H 2020: First regulatory filing
https://www.nordicnanovector.com/sites/default/files/Q4%20and%20Full%20Year%202018%20presentation.pdf
Fortell meg hvor står oppstart av fase 3?
focuss
27.01.2022 kl 14:58
4618
Poenget her er jo at Peter Braun forklarte at Fase 3 måtte være startet for å få betinget markedsadgang. Dette var det siste han gjorde før han forsvant og jeg satt igjen med følelsen at dette var nytt for Egberts/Nanov. Det dokumenterer at Egberts har vært alt for passiv når det gjelder strategi for partner.
peaf
27.01.2022 kl 15:04
4592
Det er ytterst sellsynt at ett produkt får middlertidlig godkjenning om det finnes en eksisterende behandling/ medisin. Da skall man igjenom en fase tre som beviser att din produkt er bedre. Og att et produkt som har vanskligheter med att finne pasienter til produktet fast de betaler dem får att teste det, skall få en middlertidlig godkjenning er vel lite sannsynlig. Det er vel heller ingen upartiske som har uttalt forhåpninger om att de skall få førtur på godkjenning.
hara-a
27.01.2022 kl 15:15
4545
Liker ikke utviklingen, Kan noen gjøre jobben med å holde Nano under 14 slik at rep emisjonen kan kanselleres!
SomSa
27.01.2022 kl 15:17
4525
Betalutin er så god at FDA vil hjelpe pasienter frem til Nano fremlegger flere dokumentasjoner fra fase 3. Disse pasienter er svært syke og de har prøvd alt av eksisterende behandling/ medisin uten nytte og Betalutin kan være deres siste håp. Enten må de prøve Betalutin eller dø om kort tid.
Problemet er at Nano´s ledelse, styre og de største aksjonærene har falt i koma.
peaf
27.01.2022 kl 15:38
4459
Hva bygger du det på, er det fast track du tenker på. Så er det ingen garanti for en godkjenning, men behandling av resultater fra studien fortgår løpende. Og tiden før att få tillatelse til en Fase 3 studie reduseres til minste mulige.Og at Betalutin kan være deres siste håp, återspeiler seg knappest i studiedeltagelsen. Der leger innformerer om produktet.
Billyjojimbob
27.01.2022 kl 15:40
4461
Har du link til den komateorien din?Ellers er det helt ok at kursen swinger seg under 14 fremover.
SomSa
27.01.2022 kl 15:41
4489
Jeg tror at det kan detoneres flere bomber blant at det trenges komplett data fra fase 2 inkludert mDOR før de kan søke på oppstart av fase 3. Før trodde vi at de skulle lese de første dataene og sende FDA søknaden.
Noen med bio-kunnskap og kjennskap på prosessen bør stille spørsmål og få sva på dette når 4Q presenteres. Ikke minst hvor langt Bayer har kommet og hva vil skje hvis de får godkjenning før Nano sender sin søknad.
Jeg har ikke problemer med forsinkelser og emisjoner men redselen er Bayer får sin godkjenning og deres produkt blir standard behandling før Nano sender sin søknad................Det er fristende å øke beholdningen nå men risikoen har økt betraktelig etter Peter Braun´s avsløringen og at Bayer kan være nærmere målet enn Nano..............
Redigert 27.01.2022 kl 15:43
Du må logge inn for å svare
hara-a
27.01.2022 kl 15:44
4533
Billy, det skulle være punktum. Må sjekke synet :) Kunne ha tenkt meg flere aksjer på lave 13 :)
Akmg
27.01.2022 kl 15:45
4585
Det er ikke uten grunn at noen kjente investorer har kastet seg over Nano. Sikkert de vet noe mer om det...Her kan det skje noe snart.
SomSa
27.01.2022 kl 15:48
4616
FDA´s regelverk forandrer ikke seg når kjendis investorer kjøper aksjer...........................
Fjellgutten
27.01.2022 kl 17:20
4381
Når det er så ulik oppfatning om hva tidligere/nåværende ledelse/styret har sagt tyder dette kanskje på dårlig kommunikasjon og noe Skullerud burde ordne opp i og være krystallklar på hva som gjelder. Å kjenne forutsetningene for caset er som kjent av betydning.
heilo888
27.01.2022 kl 17:59
4291
En etter en av konkurrentene har gitt opp i den siste tiden, til sammen 4 ulike studier!
Det ser unektelig lysere ut enn på svært lenge for Nanov som kan enda opp uten konkuranse til sin Betalutin
Her er hvordan den erfarne og kompetente skribenten InVivo på TI nå betrakter situasjonen for Nanov:
Hvis alt av pi3k-hemmere nå skulle forlate feltet så er det 2016 all over, fugl føniks og gull og grønne skoger.
Hører du lyden av raketten @kaei??
Det ser unektelig lysere ut enn på svært lenge for Nanov som kan enda opp uten konkuranse til sin Betalutin
Her er hvordan den erfarne og kompetente skribenten InVivo på TI nå betrakter situasjonen for Nanov:
Hvis alt av pi3k-hemmere nå skulle forlate feltet så er det 2016 all over, fugl føniks og gull og grønne skoger.
Hører du lyden av raketten @kaei??
Falketind
27.01.2022 kl 20:17
4042
Det er alltid noen som vil ha sin egen oppfatning/agenda om hva som har blitt kommunisert ut av ledelsen. Hadde ledelsen sakt at 2+2=4 så hadde dette likevel vært feil hos enkelte her på HO....🤔. Selv tror at vendepunktet i aksjen er nådd og at kursen fra nå av er stigende 📈. Det er bare til å kansellere reparasjonsemisjonen og bli sittende langsiktig.
Redigert 27.01.2022 kl 20:18
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
28.01.2022 kl 01:35
3670
Dette må være et kvalitetsstempel at RL øker med 150 k👍 Har ikke fått det med meg
peaf
28.01.2022 kl 02:38
3647
En medisin som mange forventer skall koste drøye millionen per behandling. Og enda er det ingen kø av pasienter eller leger som vil bruke den når de får betalt før att bruke den. Før meg seier det mer en ord, og en påstand att de ikke har konkurrenter eller at FDA ønsker gt medisinen til pasienter. Faller på sin egen orimlighet, er leger idioter som ikke får med seg den fantastiske produkten som overgår alt annet. Normalt skall ett produkt øke i verdi efter hånd som forskning og studier viser positive resultater. Vad har skjedd med Betalutin, det blir fler og fler aksjer. Som blir mindre og mindre verdt. Mangler de da de positive resultaterne som normalt driver kursen, eller er det den store massen som ikke begriper at Betalutin er fremtiden. Som det beskrives her er det merkelig at det ikke har fått en nødgodkjenning for lenge siden.
Når noe ikke fungerer som det skall eller utvikklingen mangler, gjeller det ikke at finne en bortforklaring. Som regel er det mer som ligger bak, som det viste seg gjøre i PCIB.
Når noe ikke fungerer som det skall eller utvikklingen mangler, gjeller det ikke at finne en bortforklaring. Som regel er det mer som ligger bak, som det viste seg gjøre i PCIB.
Gullit
28.01.2022 kl 08:26
3474
Blir også spennende å se hva som kommer ut av dette samarbeidet etter att Vi inngikk et forskningssamarbeid med Universitetet i Pennsylvania for å utvikle en CD-37 målrettet CAR-T-celleterapi som potensiell behandling for pasienter med ondartede B-celler.
Noen som har troen på NN!!
Noen som har troen på NN!!
Redigert 28.01.2022 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
saga68
28.01.2022 kl 09:12
3469
STOR tro på NN og at innrulleringen også blir ferdig i 1 Q. Har gledet meg over å kunne få kjøpe 26k til ca. kr. 13
focuss
28.01.2022 kl 09:48
3529
peaf
Teknologien til PCIB har vært håpløs fra starten av. Det burde du forstå som har erfaring fra PHO. Nanov er i den helt motsatte enden av skalaen. En sprøyte i armen og thats it.
Teknologien til PCIB har vært håpløs fra starten av. Det burde du forstå som har erfaring fra PHO. Nanov er i den helt motsatte enden av skalaen. En sprøyte i armen og thats it.
peaf
28.01.2022 kl 10:30
3506
Ja eg har aldri hatt noe til overs for PCIB, og har gitt uttrykk for det mange ganger. Men Nano er ned 86 % på 5 år, og eg minns alt for godt den hysteriske haussingen som har vart i selskapet. Mens kursen sakte men sikkert raser. Og om Betalutin er oppfunnit på nytt har eg ikke fått med meg. Men hausserne har hatt feil hele veien, det har eg fått med meg. Og de mister mye truverdighet efter 5 år og ett kursras på 86 %. Og lit merkeligt er det att det er så vanskelig att finne frivillige til en sprøyte i armen og thats it. Som de dessuten får betalt for at ta.
Har ikke inngående kunnskap her, men screening av potensielle pasienter er vel relativt omfattende? Er ikke bare å stikke sprøyte i alle som melder seg frivillig
Gullit
28.01.2022 kl 10:40
3652
Er vel ikke screeningundersøkelser Nanov jobber med… vi har medisin når påvist sykdom er oppdaget.
focuss
28.01.2022 kl 10:46
3679
Pasienter som skal inkluderes i kliniske studier må gjennom diverse undersøkelser og tester som viser at de er i målgruppen for studiet. Dette tar ressurser fra sykehusene i en presset pandemi situasjon.
Nettopp. De rapporterte vel om en pasient som måtte eksluderes pga visse kriterier under forrige inklusjonsoppdatering
Gullit
28.01.2022 kl 10:58
3631
Ja de kan ikke ta inn pasienter i en helt avgjørende Studie som ikke oppfyller alle kravene. Det hadde vert for dumt.. men om medisinen blir godkjent hadde samme person kunne nyttet godt av samme medisin.
SomSa
28.01.2022 kl 10:59
3674
Screening betyr å undersøke hvilke pasienter er kvalifisert til å bli behandlet med Nano´s Betalutin og de må oppfylle en del krav. Det tar ca. 3 måneder fra en pasient sier hei til en lege til å bli kvalifisert og behandlet med Betalutin.
---
WilderInvest
Bla nedover
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT01796171
peaf
28.01.2022 kl 12:04
3541
Nu har vel alle pasienter en diagnose når de blir behandlet og medisinert på ett sykehus. Så de vet om de fleste kriterier i forvei, men det tilkommer en del vid studier. Men det meste vet de i forveien. Det er vel mer kontroller underveis der de må kontrollere sikkerhet og respons på medisineringen. Og det er beskrivet i Clinical trail.
Poenget er at det er relativt ressurskrevende, ihvertfall for et hardt presset helsevesen. Blir feil å antyde at forsinkelsene i inklusjoner handler om mangel på tro/vilje fra leger og pasienter
peaf
28.01.2022 kl 12:32
3586
Ja det er muligt att leger ikke har tid at behandle pasienter med en medisin som virker, men pasienter takker defenitivt ikke nei..Men det er vel legen som prioriterer hvem som får leve.
focuss
28.01.2022 kl 12:43
3627
Peaf
Vi snakker ikke om konvensjonell behandling, men kliniske studier.
Vi snakker ikke om konvensjonell behandling, men kliniske studier.
peaf
28.01.2022 kl 13:12
3529
Ja det forklarer det meste, er det kliniske studier. Så er det så komplisert og tidskrevende at det er vanskeligt at finne leger og pasienter som har tid att delta. Risken er og stor at pasienten avlider mens de undersøker om pasienten fyller kritererne for at delta.