Risk - Reward 2022
Som investor i NanoV har jeg som flere andere følgt med utviklingen av selskapet fra høsten 2018 og har gradvis økt min eksponering. Etter kursfallet i går og i dag eier jeg nå 200 000,- aksjer.
Alle er kjent med hvordan kursutviklingen har vært, og hvor vi befinner oss idag. Jeg har forståelse for at mange er svært kritiske i forhold til det selskapets ledelse har prestert de siste årene. Jeg mener også en del ting kunne har blitt gjort annerledes og sikkert spart aksjonærer for svært mye penger. Men, det kan vi ikke endre nå.
Det som er vesentlig og i hvert fall min motivasjon for å være aksjonær i NanoV er at Betalutin har hittil levert fantastiske resultater og hjelper mange svært syke mennesker. Sannsynligheten for godkjenning anser jeg å være høyere enn 80 %. Også er sannsynligheten etter de siste Covid relaterte utsettelser at vi for levert søknaden i løpet av 2022 svært høy.
NanoV har fra 2009 frem til 3 kv 2021 tapt kr 2 284 945 000. https://proff.no/regnskap/nordic-nanovector-as/oslo/faglig-vitenskapelig-og-teknisk-virksomhet/IGFZ8SU10N7/
Men andre ord innen 12 år har det blitt brukt på Reseach and Development for Betalutin rund USD 260 000 000,-.
Det ser ut som et stort beløp som har blitt brukt, men er helt vanlig - faktisk fortsatt i det lavere området. Det lønner seg å lese følgende studie fra 2017 som gir en forståelse hvorfor jeg mener det er svært lønnsom å være eksponert i NanoV nå!
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2653012
Der Spiegel, en av Tysklands største magasiner brukte denne studien i 2017 for å påpeke:
Millionen investiert, Milliarden eingenommen.
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krebsmedikamente-wie-teuer-ist-die-entwicklung-a-1167124.html
Konklusionen av analysen gir en svært god begrunnelse hvorfor jeg er aksjonær i NanoV nå og kommer til å øke eksponeringen fremover.
"Conclusions
Prior estimates for the cost to develop one new drug span from $320.0 million to $2.7 billion. We analyzed R&D spending for pharmaceutical companies that successfully pursued their first drug approval and estimate that it costs $648.0 million to bring a drug to market. In a short period, development cost is more than recouped, and some companies boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending—a sum not seen in other sectors of the economy. Future work regarding the cost of cancer drugs may be facilitated by more, not less, transparency in the biopharmaceutical industry."
Selv om NanoV helt klart må hente ennå mere kapital i 2023 er det fortsatt rund USD 360 000 000,- opp til gjennomsnittet (husk studien er fra 2017).
La meg avslutningsvis påstår, selv om NanoV ikke kommer til å "boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending" ser vi sannsynligvis ikke kurser på 13, 20, 30, eller 40 kr. i 2022/2023 etter levering av søknaden og kr. 100 - 150 etter godkjenning.
Lykke til!
Alle er kjent med hvordan kursutviklingen har vært, og hvor vi befinner oss idag. Jeg har forståelse for at mange er svært kritiske i forhold til det selskapets ledelse har prestert de siste årene. Jeg mener også en del ting kunne har blitt gjort annerledes og sikkert spart aksjonærer for svært mye penger. Men, det kan vi ikke endre nå.
Det som er vesentlig og i hvert fall min motivasjon for å være aksjonær i NanoV er at Betalutin har hittil levert fantastiske resultater og hjelper mange svært syke mennesker. Sannsynligheten for godkjenning anser jeg å være høyere enn 80 %. Også er sannsynligheten etter de siste Covid relaterte utsettelser at vi for levert søknaden i løpet av 2022 svært høy.
NanoV har fra 2009 frem til 3 kv 2021 tapt kr 2 284 945 000. https://proff.no/regnskap/nordic-nanovector-as/oslo/faglig-vitenskapelig-og-teknisk-virksomhet/IGFZ8SU10N7/
Men andre ord innen 12 år har det blitt brukt på Reseach and Development for Betalutin rund USD 260 000 000,-.
Det ser ut som et stort beløp som har blitt brukt, men er helt vanlig - faktisk fortsatt i det lavere området. Det lønner seg å lese følgende studie fra 2017 som gir en forståelse hvorfor jeg mener det er svært lønnsom å være eksponert i NanoV nå!
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2653012
Der Spiegel, en av Tysklands største magasiner brukte denne studien i 2017 for å påpeke:
Millionen investiert, Milliarden eingenommen.
https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/krebsmedikamente-wie-teuer-ist-die-entwicklung-a-1167124.html
Konklusionen av analysen gir en svært god begrunnelse hvorfor jeg er aksjonær i NanoV nå og kommer til å øke eksponeringen fremover.
"Conclusions
Prior estimates for the cost to develop one new drug span from $320.0 million to $2.7 billion. We analyzed R&D spending for pharmaceutical companies that successfully pursued their first drug approval and estimate that it costs $648.0 million to bring a drug to market. In a short period, development cost is more than recouped, and some companies boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending—a sum not seen in other sectors of the economy. Future work regarding the cost of cancer drugs may be facilitated by more, not less, transparency in the biopharmaceutical industry."
Selv om NanoV helt klart må hente ennå mere kapital i 2023 er det fortsatt rund USD 360 000 000,- opp til gjennomsnittet (husk studien er fra 2017).
La meg avslutningsvis påstår, selv om NanoV ikke kommer til å "boast more than a 10-fold higher revenue than R&D spending" ser vi sannsynligvis ikke kurser på 13, 20, 30, eller 40 kr. i 2022/2023 etter levering av søknaden og kr. 100 - 150 etter godkjenning.
Lykke til!
heilo888
27.01.2022 kl 17:59
4417
En etter en av konkurrentene har gitt opp i den siste tiden, til sammen 4 ulike studier!
Det ser unektelig lysere ut enn på svært lenge for Nanov som kan enda opp uten konkuranse til sin Betalutin
Her er hvordan den erfarne og kompetente skribenten InVivo på TI nå betrakter situasjonen for Nanov:
Hvis alt av pi3k-hemmere nå skulle forlate feltet så er det 2016 all over, fugl føniks og gull og grønne skoger.
Hører du lyden av raketten @kaei??
Det ser unektelig lysere ut enn på svært lenge for Nanov som kan enda opp uten konkuranse til sin Betalutin
Her er hvordan den erfarne og kompetente skribenten InVivo på TI nå betrakter situasjonen for Nanov:
Hvis alt av pi3k-hemmere nå skulle forlate feltet så er det 2016 all over, fugl føniks og gull og grønne skoger.
Hører du lyden av raketten @kaei??
Falketind
27.01.2022 kl 20:17
4168
Det er alltid noen som vil ha sin egen oppfatning/agenda om hva som har blitt kommunisert ut av ledelsen. Hadde ledelsen sakt at 2+2=4 så hadde dette likevel vært feil hos enkelte her på HO....🤔. Selv tror at vendepunktet i aksjen er nådd og at kursen fra nå av er stigende 📈. Det er bare til å kansellere reparasjonsemisjonen og bli sittende langsiktig.
Redigert 27.01.2022 kl 20:18
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
28.01.2022 kl 01:35
3796
Dette må være et kvalitetsstempel at RL øker med 150 k👍 Har ikke fått det med meg
peaf
28.01.2022 kl 02:38
3773
En medisin som mange forventer skall koste drøye millionen per behandling. Og enda er det ingen kø av pasienter eller leger som vil bruke den når de får betalt før att bruke den. Før meg seier det mer en ord, og en påstand att de ikke har konkurrenter eller at FDA ønsker gt medisinen til pasienter. Faller på sin egen orimlighet, er leger idioter som ikke får med seg den fantastiske produkten som overgår alt annet. Normalt skall ett produkt øke i verdi efter hånd som forskning og studier viser positive resultater. Vad har skjedd med Betalutin, det blir fler og fler aksjer. Som blir mindre og mindre verdt. Mangler de da de positive resultaterne som normalt driver kursen, eller er det den store massen som ikke begriper at Betalutin er fremtiden. Som det beskrives her er det merkelig at det ikke har fått en nødgodkjenning for lenge siden.
Når noe ikke fungerer som det skall eller utvikklingen mangler, gjeller det ikke at finne en bortforklaring. Som regel er det mer som ligger bak, som det viste seg gjøre i PCIB.
Når noe ikke fungerer som det skall eller utvikklingen mangler, gjeller det ikke at finne en bortforklaring. Som regel er det mer som ligger bak, som det viste seg gjøre i PCIB.
Gullit
28.01.2022 kl 08:26
3600
Blir også spennende å se hva som kommer ut av dette samarbeidet etter att Vi inngikk et forskningssamarbeid med Universitetet i Pennsylvania for å utvikle en CD-37 målrettet CAR-T-celleterapi som potensiell behandling for pasienter med ondartede B-celler.
Noen som har troen på NN!!
Noen som har troen på NN!!
Redigert 28.01.2022 kl 08:26
Du må logge inn for å svare
saga68
28.01.2022 kl 09:12
3595
STOR tro på NN og at innrulleringen også blir ferdig i 1 Q. Har gledet meg over å kunne få kjøpe 26k til ca. kr. 13
focuss
28.01.2022 kl 09:48
3655
peaf
Teknologien til PCIB har vært håpløs fra starten av. Det burde du forstå som har erfaring fra PHO. Nanov er i den helt motsatte enden av skalaen. En sprøyte i armen og thats it.
Teknologien til PCIB har vært håpløs fra starten av. Det burde du forstå som har erfaring fra PHO. Nanov er i den helt motsatte enden av skalaen. En sprøyte i armen og thats it.
peaf
28.01.2022 kl 10:30
3632
Ja eg har aldri hatt noe til overs for PCIB, og har gitt uttrykk for det mange ganger. Men Nano er ned 86 % på 5 år, og eg minns alt for godt den hysteriske haussingen som har vart i selskapet. Mens kursen sakte men sikkert raser. Og om Betalutin er oppfunnit på nytt har eg ikke fått med meg. Men hausserne har hatt feil hele veien, det har eg fått med meg. Og de mister mye truverdighet efter 5 år og ett kursras på 86 %. Og lit merkeligt er det att det er så vanskelig att finne frivillige til en sprøyte i armen og thats it. Som de dessuten får betalt for at ta.
Har ikke inngående kunnskap her, men screening av potensielle pasienter er vel relativt omfattende? Er ikke bare å stikke sprøyte i alle som melder seg frivillig
Gullit
28.01.2022 kl 10:40
3778
Er vel ikke screeningundersøkelser Nanov jobber med… vi har medisin når påvist sykdom er oppdaget.
focuss
28.01.2022 kl 10:46
3805
Pasienter som skal inkluderes i kliniske studier må gjennom diverse undersøkelser og tester som viser at de er i målgruppen for studiet. Dette tar ressurser fra sykehusene i en presset pandemi situasjon.
Nettopp. De rapporterte vel om en pasient som måtte eksluderes pga visse kriterier under forrige inklusjonsoppdatering
Gullit
28.01.2022 kl 10:58
3757
Ja de kan ikke ta inn pasienter i en helt avgjørende Studie som ikke oppfyller alle kravene. Det hadde vert for dumt.. men om medisinen blir godkjent hadde samme person kunne nyttet godt av samme medisin.
SomSa
28.01.2022 kl 10:59
3800
Screening betyr å undersøke hvilke pasienter er kvalifisert til å bli behandlet med Nano´s Betalutin og de må oppfylle en del krav. Det tar ca. 3 måneder fra en pasient sier hei til en lege til å bli kvalifisert og behandlet med Betalutin.
---
WilderInvest
Bla nedover
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/record/NCT01796171
peaf
28.01.2022 kl 12:04
3667
Nu har vel alle pasienter en diagnose når de blir behandlet og medisinert på ett sykehus. Så de vet om de fleste kriterier i forvei, men det tilkommer en del vid studier. Men det meste vet de i forveien. Det er vel mer kontroller underveis der de må kontrollere sikkerhet og respons på medisineringen. Og det er beskrivet i Clinical trail.
Poenget er at det er relativt ressurskrevende, ihvertfall for et hardt presset helsevesen. Blir feil å antyde at forsinkelsene i inklusjoner handler om mangel på tro/vilje fra leger og pasienter
peaf
28.01.2022 kl 12:32
3712
Ja det er muligt att leger ikke har tid at behandle pasienter med en medisin som virker, men pasienter takker defenitivt ikke nei..Men det er vel legen som prioriterer hvem som får leve.
focuss
28.01.2022 kl 12:43
3753
Peaf
Vi snakker ikke om konvensjonell behandling, men kliniske studier.
Vi snakker ikke om konvensjonell behandling, men kliniske studier.
peaf
28.01.2022 kl 13:12
3655
Ja det forklarer det meste, er det kliniske studier. Så er det så komplisert og tidskrevende at det er vanskeligt at finne leger og pasienter som har tid att delta. Risken er og stor at pasienten avlider mens de undersøker om pasienten fyller kritererne for at delta.
Merlin
28.01.2022 kl 13:26
7586
peaf. Har du fulgt med godt nok?
NanoV fikk satt ned antall pax i Paradigme fra 130 til 120 kandidater og forenklet studiet til én styrkegrad av FDA. Det er et godt bevis for at signifikansen i studiet har vist seg bedre enn opprinnelig forutsatt. Paradigme nærmer seg nå målet og har 106 av 120 kandidater ferdige i studiet. Covid-19 bølgen med omicron er nå antagelig i ferd med å brenne ut koronaen. Sykehusene kan dermed igjen arbeide mer som normalt. Kreftpasienter med hematologiske sykdommer må være spesielt forsiktige. Vi bør kunne regne med at situasjonen i forhold til pandemien nå bedres.
Archer-1 som er en kombo med rituximab har svært gode forsøksresultater med 100% ORR, 70% CR og det nærmer seg 3 år uten tilbakefall for de fleste. Dette er sensasjonelle resultater. NanoV forsøker nå å få Archer-1 direkte til fase tre vha et confirmatory tilleggsstudium i Paradigme. Lykkes det vil NanoV ha en enestående behandling for 2FL pasienter, i tillegg til den rene Betalutinbehandlingen for 3FL.
Det er det vi som nå er aksjonærer satser på. Markedet tror ikke på dette og har satt verdien av NanoV helt ned til litt over 1 mrd kr. ex emisjonspengene nå.
NanoV har også en dyktig ledelse nå, med en rutinert og erfaren le\der i Erik Skullerud.
Så la oss nå heller tenke fremover på potensiale. Å hele tiden se i bakspeilet er lite nyttig nå.
NanoV fikk satt ned antall pax i Paradigme fra 130 til 120 kandidater og forenklet studiet til én styrkegrad av FDA. Det er et godt bevis for at signifikansen i studiet har vist seg bedre enn opprinnelig forutsatt. Paradigme nærmer seg nå målet og har 106 av 120 kandidater ferdige i studiet. Covid-19 bølgen med omicron er nå antagelig i ferd med å brenne ut koronaen. Sykehusene kan dermed igjen arbeide mer som normalt. Kreftpasienter med hematologiske sykdommer må være spesielt forsiktige. Vi bør kunne regne med at situasjonen i forhold til pandemien nå bedres.
Archer-1 som er en kombo med rituximab har svært gode forsøksresultater med 100% ORR, 70% CR og det nærmer seg 3 år uten tilbakefall for de fleste. Dette er sensasjonelle resultater. NanoV forsøker nå å få Archer-1 direkte til fase tre vha et confirmatory tilleggsstudium i Paradigme. Lykkes det vil NanoV ha en enestående behandling for 2FL pasienter, i tillegg til den rene Betalutinbehandlingen for 3FL.
Det er det vi som nå er aksjonærer satser på. Markedet tror ikke på dette og har satt verdien av NanoV helt ned til litt over 1 mrd kr. ex emisjonspengene nå.
NanoV har også en dyktig ledelse nå, med en rutinert og erfaren le\der i Erik Skullerud.
Så la oss nå heller tenke fremover på potensiale. Å hele tiden se i bakspeilet er lite nyttig nå.
Trainspotter
28.01.2022 kl 14:02
7522
Du sier "Risken er og stor at pasienten avlider mens de undersøker om pasienten fyller kritererne for at delta".
Her ligger cluet. Én ting er å dø i screeningperioden som du sier. Enda viktigere er overlevelse under selve studiet. I dette studiet snakker vi nettopp om meget syke pasienter, og inkluderingskriteriaene er spesielt strenge bl.a. for å minimere inkludering av kandidater som dør (tidlig) i studieperioden ― uansett dødsårsaker. Hvis for mange dør tidlig, vil jo ikke behandlingen bli godkjent.
Derimot når Betalutin forhåpentligvis kommer i bruk kommersielt, vil godkjent brukergruppe være mye, mye større naturligvis fordi listen for å få behandlingen ligger mye lavere enn i det kliniske studiet. Klinisk studium og kommersielt bruk kan derfor ikke sammenlignes slik du forsøker.
Her ligger cluet. Én ting er å dø i screeningperioden som du sier. Enda viktigere er overlevelse under selve studiet. I dette studiet snakker vi nettopp om meget syke pasienter, og inkluderingskriteriaene er spesielt strenge bl.a. for å minimere inkludering av kandidater som dør (tidlig) i studieperioden ― uansett dødsårsaker. Hvis for mange dør tidlig, vil jo ikke behandlingen bli godkjent.
Derimot når Betalutin forhåpentligvis kommer i bruk kommersielt, vil godkjent brukergruppe være mye, mye større naturligvis fordi listen for å få behandlingen ligger mye lavere enn i det kliniske studiet. Klinisk studium og kommersielt bruk kan derfor ikke sammenlignes slik du forsøker.
Redigert 28.01.2022 kl 14:03
Du må logge inn for å svare
Syns det er litt bastant å påstå at Betalutin aldri når markedet
YNWA250505
28.01.2022 kl 14:24
7842
Springer skrev Når LFC tar CL igjen.
28 mai 2022 ? Det var tidlig. 😉
peaf
28.01.2022 kl 14:45
7776
Ja jeg er fullt klar over att dette er en sykdom som det er nesten umuligt att finne pasienter til i en studie, men at produktet virker på alt og alle når det ikke er en studie.
Og forøvrigt står det beskrivet i Clinical Trail vad kritererne er for at delta.
Og vad eg førstår er det 24 deltagerland i studien, som pågått i 3 år vilket gir ett snitt på ca 1,4 pasienter per år og land. Så att det blir stor press på helsvesenet førstår eg godt. Vi får håpe att mangeln på pasienter er reell. Men noen bør de klare at finne.
Og forøvrigt står det beskrivet i Clinical Trail vad kritererne er for at delta.
Og vad eg førstår er det 24 deltagerland i studien, som pågått i 3 år vilket gir ett snitt på ca 1,4 pasienter per år og land. Så att det blir stor press på helsvesenet førstår eg godt. Vi får håpe att mangeln på pasienter er reell. Men noen bør de klare at finne.
Redigert 28.01.2022 kl 15:01
Du må logge inn for å svare
Akmg
28.01.2022 kl 15:27
7681
Merkelig at PCIB skulle stige 10%, mens NanoV skulle falle. Helt utrolig.
Det man ser i PCIB nå er ikke annet enn vill spekulasjon, slik man har sett i SDRL, PRS, INSR osv
hara-a
28.01.2022 kl 15:37
8083
Aksjen holdes nok bare under 14 for å avlyse rep emisjonen. Store krefter vil nok ikke ha utvanning så de kan ofre noen kroner :) Så aksjen vil nok svinge ned igjen til like over 13. Så det er lurt å følge med å kjøpe på billigsalgene. Det er ihverfall min strategi. Lå inne på 13,20 idag - men uten napp enda :)
Akmg
28.01.2022 kl 15:38
8277
Rep emisjon blir mest sannsynlig kansellert, og da vil aksjen ikke ligger på 13 tallet.
YNWA250505
28.01.2022 kl 16:36
8172
Store krefter vil nok ikke ha utvanning? Ingen av de store investorene les sittende aksjonærer deltok i emisjonen så det sier ganske mye. Tilliten er tynnslitt. Om OMH mente kursen var god og hadde han vært overbevist hadde han kjøpt alt han kunne på denne "lave" kursen, men han kjøper null aksjer nå. Ingen hast med å kjøpe seg inn her. Som sagt tenker jeg august kan bli en grei måned å ta plass
Merlin
28.01.2022 kl 16:53
8222
Ingen av de store investorene les sittende aksjonærer deltok i emisjonen
??
Det er ikke riktig. Har du ikke hørt om gründer Roy H. Larsen. Kjøpte 150 000 aksjer. + Andre større investorer deltok.
??
Det er ikke riktig. Har du ikke hørt om gründer Roy H. Larsen. Kjøpte 150 000 aksjer. + Andre større investorer deltok.
satyv
28.01.2022 kl 20:57
8079
Hvis det er så prekært behov og så stort marked for denne medisinen Nano prøver å lage, hvorfor tar det da flere år å innrullere kun litt over 100 mennesker globalt? Det virker veldig merkelig uansett corona eller ikke hvis denne kreftformen er så utbredt.
Sydney
28.01.2022 kl 23:44
7889
Problemet er at den ikke er utbredt. Og i tilegg til at 3 linje ikke er så utbredt så har de altså snevret inn pasient gruppen ytterligere til å gjelde kun: rituximab refractory. I tilegg er det en rekke andre ekslusjonskriteriumer som ble satt i samarbeid med FDA. Det gjør at pasientene de kan velge mellom ikke er mange. Dessuten konkurrerer de med for eks giganter som bayer om de samme paientene. Ett lite ukjent selskap eller en gigant. Disse kriteriene finner du på clinical trials. Det er mange..
satyv
29.01.2022 kl 07:59
7781
Takk for forklaringen. Men la oss si de ender opp med å få godkjent medisinen sin, vil det da være andre pasienter som kan få glede av den på bakgrunn av at den er godkjent på en type pasienter?
Winter is Here
29.01.2022 kl 08:28
7847
Under fase 3 skal man se nærmere på effekten av medisinen, hvis effekten er der, men mindre enn det man forventet skal det evalueres om medisinen bør godkjennes i det hele tatt pga blant annet høy pris, få kunder og eksisterende medisinerer på markedet. Dessverre er det mange medisiner med en dokumentert effekt som ble aldri godkjent da effekten var mindre enn man forventet. Nano satser alt på en medisin, de jobber ikke med noe annet, noe som kan være en fordel da ressursene ikke brukes på andre ting.
Redigert 29.01.2022 kl 08:32
Du må logge inn for å svare
jfin
29.01.2022 kl 09:23
7834
hei ca 4-5 % av krefttilfeller i USA er non hodgins lymfom, 35% av disse igjen har varianten som heter folikulært lymfom.
Det er pdd ikke en kurativ tilstand men den lar seg for de fleste greit behandle med behandlingene som er tilgjengelig i dag. det påstås her at pasientgruppen er svært dårlig og dør innen kort tid uten betalutin. faktum er at de aller fleste dør med sykdommen og ikke av den. faktisk kan man gå i mange år med aktiv sykdom uten at det egentlig er noe problem, da den utvikler seg vanligvis langsomt.
Men det er noen som blir behandlingsresistente, eller som ikke vil tåle de tyngre men effektive behandlingene som er tilgjengelige i dag. og der er det nok et marked.
Det er pdd ikke en kurativ tilstand men den lar seg for de fleste greit behandle med behandlingene som er tilgjengelig i dag. det påstås her at pasientgruppen er svært dårlig og dør innen kort tid uten betalutin. faktum er at de aller fleste dør med sykdommen og ikke av den. faktisk kan man gå i mange år med aktiv sykdom uten at det egentlig er noe problem, da den utvikler seg vanligvis langsomt.
Men det er noen som blir behandlingsresistente, eller som ikke vil tåle de tyngre men effektive behandlingene som er tilgjengelige i dag. og der er det nok et marked.
heilo888
29.01.2022 kl 10:00
7770
Det viktigste årsaken til at rekrutteringen til studier generelt er meget lav i forhold til pasientgrunnlaget til en godkjent medisin er at de aller fleste vil vegre seg mot å være "forsøkskaniner" med en ikke-godkjent medisin.
peaf
29.01.2022 kl 13:03
7613
Dette er det normale som skjer vid studier som tilbyr bedre medisin/ behandling. Men er tydligen ikke opptekkt med Betalutin.
Kliniske studier er nøye kontrollerte forskningsstudier som gjøres for å se nærmere på lovende nye behandlinger eller prosedyrer. Kliniske studier er en måte å få toppmoderne kreftbehandling på. I noen tilfeller kan de være den eneste måten å få tilgang til nyere behandlinger på. De er også den beste måten for leger å lære bedre metoder for å behandle kreft. Likevel er de ikke riktige for alle.
Kliniske studier er nøye kontrollerte forskningsstudier som gjøres for å se nærmere på lovende nye behandlinger eller prosedyrer. Kliniske studier er en måte å få toppmoderne kreftbehandling på. I noen tilfeller kan de være den eneste måten å få tilgang til nyere behandlinger på. De er også den beste måten for leger å lære bedre metoder for å behandle kreft. Likevel er de ikke riktige for alle.
Sydney
29.01.2022 kl 13:22
7613
Det finnes en oversikt over hvor mange pasienter det er i 3 linje. Legene kan bruke ett legemiddel slik de ønsker om det er godkjent så det kan tenkes at noen leger vil bruke det utover 3 linje. Jeg mener jeg har sett at det er ca 3000 pasienter dårlig i 3 linje. Det vil koste ca 1 million pr pasient å behandle. Etter det går Betalutin inn i 2 linje også med ett betraktelig høyere marked. Så tar man med 1 linje mzl dlbcl så er markedet gigantisk. Men ett sted må de begynne og 3 linje er det logiske stedet.
Det interessante er at en av verdens mest solgte legemiddel rituxan mister sin effekt etter flere behandlinger. Betalutin har en fantastisk bivirkning at den åpner opp igjen for at rituxan kan fungere. Dette er en joker. Rituxan har vært roches melkeku i mange år.. jeg har igjen fått sterk tro på selskapet spesielt etter at flere konkurrenter trakk seg i forrige uke og gir opp. Disse kalles pi3k inhibitorer og har valgt å trekke seg fordi kravene fra FDA ble for store. Det er for mange bivirkninger.
Det interessante er at en av verdens mest solgte legemiddel rituxan mister sin effekt etter flere behandlinger. Betalutin har en fantastisk bivirkning at den åpner opp igjen for at rituxan kan fungere. Dette er en joker. Rituxan har vært roches melkeku i mange år.. jeg har igjen fått sterk tro på selskapet spesielt etter at flere konkurrenter trakk seg i forrige uke og gir opp. Disse kalles pi3k inhibitorer og har valgt å trekke seg fordi kravene fra FDA ble for store. Det er for mange bivirkninger.
Redigert 29.01.2022 kl 14:24
Du må logge inn for å svare
YNWA250505
29.01.2022 kl 17:19
7424
Fortell fortell, hvilke andre store aksjonærer kjøpte i denne emisjonen? Og hvor mange prosent tok feks topp 10 i denne runden?
Frantzen
02.02.2022 kl 10:52
6654
Det er stort sett Folketrygdfondet som har kjøpt aksjer å snakke om siste uke, ca 1,2 mil aksjer ! De er nå oppe i 9,468 mil aksjer (8,17% ) Har har lenge tenkt det er BP som har holdt aksjen nede ,med konstant selge 2000 aksjer (har vel vært slik siste 12-14 mnd) , Og de må bruke selskaper under topp 50, for det vises ikke blant topp50 , Og det er vel de samme som prøver å presse ned kursen i dag. Om de selger med tap 10-30 øre, har de ikke de store tapene hver dag.
Redigert 02.02.2022 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
Nubie
02.02.2022 kl 16:32
6378
Merlin, hva med denne saken?
President Joe Biden will announce the relaunch of the Cancer Moonshot program, which was started in the Obama administration.
Litt fokus fra øvre hold burde vel hjelpe på når man skal inn i US markedet, vet Moonshot handlet mye om forebyggende/screening osv, men antar at dette programmet og vil gi litt medvind for behandlende pharma også?
President Joe Biden will announce the relaunch of the Cancer Moonshot program, which was started in the Obama administration.
Litt fokus fra øvre hold burde vel hjelpe på når man skal inn i US markedet, vet Moonshot handlet mye om forebyggende/screening osv, men antar at dette programmet og vil gi litt medvind for behandlende pharma også?
bj111
03.02.2022 kl 15:58
5924