BREAKING: Petronor får godkjent Aje i Nigeria

FkL
PNOR 27.01.2022 kl 08:50 132024

ENDELIG! Denne har vi ventet lenge på!

PetroNor E&P Limited: Government Consent for Aje Transactions

Oslo, 27 January 2022: PetroNor E&P Limited (“PetroNor") is pleased to announce that Nigeria Upstream Petroleum Regulatory Commission (formerly the Nigerian Department of Petroleum Resources) has provided consent to PetroNor’s acquisition of Panoro’s ownership interest in Offshore Mining Lease no. 113 (“OML 113”) offshore Nigeria, containing the Aje oil and gas field, and for the transfer of OML 113 to Aje Petroleum AS (“Aje Petroleum”).

The ownership of Aje Petroleum is to be shared between the OML 113 operator, Yinka Folawiyo Petroleum (“YFP”) and PetroNor on the basis of a 55 per cent and 45 per cent shareholding respectively, with PetroNor assuming the role of the technical operator.

“The receipt of this long-awaited consent is exciting news for PetroNor and for the development of OML 113. The Aje Field Development Plan is focused on producing and commercialising gas, and has the potential to provide low emission energy corresponding to 5 per cent of the total power production of Nigeria,” says interim CEO Jens Pace. “The terms of the transaction remain the same as per our previous announcements. I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”

PetroNor will now proceed with final steps to complete the transactions which is expected to take place in the next 90 days.

For further information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com

About PetroNor E&P Limited
PetroNor E&P Limited is an Africa-focused independent oil and gas exploration and production company listed on Oslo Euronext Expand with the ticker PNOR. PetroNor E&P Limited holds exploration and production assets offshore West Africa, specifically the PNGF Sud licenses in Congo Brazzaville, the A4 license in The Gambia, the Sinapa (Block 2) and Esperança (Blocks 4A and 5A) licenses in Guinea-Bissau, the Rufisque Offshore Profond and Senegal Offshore Sud Profond in Senegal (in arbitration) and OML 113 in Nigeria (subject to completion).

https://newsweb.oslobors.no/message/552056
Redigert 28.02.2022 kl 14:40 Du må logge inn for å svare
thief
02.02.2022 kl 19:07 4122

Så denne rettssaken som MGI kjører,kan potensielt ta eierandelen vår fra 16.8% til 15.4%🙂Altså ikke store betydningen.
512tr
02.02.2022 kl 19:45 4037

Dere oppfører som om dette er mine påstander, men det er jo vitterlig PNOR's egne advarsler,

At Kostveit har tapt 2 runder i rettsapparatet her hjemme, betyr jo ikke at han kan kjøre en i Kongo, det er jo nettopp det PNOR forteller oss:

"The former employee has filed the claim before the Commercial Court in PointeNoire. He has also filed a petition for arrest, relating to HAH's shares in HEPCO"

Hvis du synes PNOR's risikovurderinger er feil, burde du stille i Frøyas gate 13 i morgen tidlig strekke opp PNOR ledelsen, og ikke late som om PNOR's risikovurderinger er mine påstander.
thief
02.02.2022 kl 20:10 3970

Men dette visste vi jo fra før,er jo ikke noe nytt!Samme med MGI🙂Så da prøver Kostveit seg på nytt.Han har vel ikke akkurat oddsen med seg.Så da er det vel stor sjans for at dette ikke rammer PNOR. Men kan aldri være 100% sikker.
søkeren
02.02.2022 kl 20:14 3971

Det ser ut som "triks og miks" blir et vedvarende problem for PNOR.
Redigert 02.02.2022 kl 20:15 Du må logge inn for å svare
Fogge
02.02.2022 kl 20:24 3948

Nå er det heller du som trekker slutninger og presenterer det som fakta. Men selvfølgelig har de dette med i sine vurdereringer når dette er en reell risikofaktor i deler av verdiene til Petronor. Skjønner bare ikke hvordan du klarer å knytte det til økokrim-saken, mener du at økokrim utfører dette på vegne av myndigheter i Kongo? Hadde dette vært tilfellet, ville vel dette også vært å anse som børssensitiv informasjon som petronor hadde vært pliktige til å opplyse om, på lik linje med at de presenterer det som en risikofaktor.

Men på en annen side, håper jeg det er dette. Da hadde jeg virkelig slått meg til ro, da jeg tviler på at akkurat den saken får et annet utfall der nede.
Redigert 02.02.2022 kl 20:34 Du må logge inn for å svare
512tr
02.02.2022 kl 22:07 3781

Hvilke slutninger er det jeg trekker og presenterer som fakta?

Skulle under all formodning denne "former employee" ikke være Kostveit, gjør det saken noe bedre?

Og hvis dette ikke har noe med økokrim saken å gjøre, gjør jo det hele enda mer ubehagelig, da vil økokrim saken være en ny sak i tillegg til de 2 andre?

Dere oppfører dere litt som strutser og stikker hodet i sanden når det blir ubehagelig, eller går til angrep på budbringeren når budskapet ikke passer.😊



Redigert 02.02.2022 kl 22:12 Du må logge inn for å svare
thief
02.02.2022 kl 22:33 3700

Du trekker jo ikke frem noe nytt. Som du selv henviser til er dette belyst for lenge siden.🙂Så hvorfor plutselig denne fremstillingen av katastrofe?Både MGI og Kostveit er jo gammelt nytt.Så hvis det er han som prøver seg igjen, har ingen peiling på om dette rammer PNOR. Du henviser jo til ting PNOR skrev tidlig i 2021.Tror du de da visste at Knut skulle bli siktet?🙂Og at det kunne ramme verdier i PNOR.Dette blir jo bare en stor smørje/synsing,når ingen vet fakta. Så får stole på selskapet, at de ikke er siktet.Så får vi se,når det kommer mer informasjon.
jonea
02.02.2022 kl 22:39 3681

Har prøvd å Google meg litt fram rundt PNGF Sud lisensen og eierskapet. Har sett etter artikler om Sud Oil i Congo og andre aktuelle selskaper som fikk tildeling i feltet. Kan ikke finne noe informasjon om at andre ledere i andre olje selskaper har blitt arrestert i.fm den lisensrunden. Dette kan tyde på at dette er en lokal etterforsking i Norge uten at vi vet om det er andre myndigheter fra andre land som også inne å etterforsker.
Uansett, om det er andre her som også kan prøve å grave opp informasjon om transaksjonen eller pågående korrupsjons etterforsking som kan være relevant , så post det gjerne her, så la oss se om vi finners rød tråd i dette.
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 22:47 3653

Tror vi like godt kan la det ligge. Tipper at Økokrim og advokatene vet mye mer om dette enn det vi kan grave fram. Det blir bare spekulasjoner uansett.
Redigert 02.02.2022 kl 22:48 Du må logge inn for å svare
Fogge
02.02.2022 kl 22:55 3635

Innlegget klokken 13:00 var det jeg siktet til, det er en direkte løgn. Men ja, det er riktig, vi vet ikke hva saken faktisk gjelder før det kommer en ny offisiell melding fra økokrim. Jeg baserer iallefall min investering på at utfallet ikke vil ha et negativt utfall av eksisterende verdier, basert på nåværende informasjon. Så får den enkelte gjøre opp sin mening.
Redigert 02.02.2022 kl 22:55 Du må logge inn for å svare
512tr
02.02.2022 kl 23:09 3627

Et par sitater fra deg:
"Så oppsiden er jo helt enorm nå,hvis det blir bekreftet at lisensene til PNOR er utenfor fare🙂
Jeg svarer:
"De har jo for lengst bekreftet at i verste fall er det fare for å tape lisensandeler og at de kan komme til å lide betydelige økonomiske tap i forbindelse med Kongo lisensene." NB! direkte sitat fra selskapet selv.

Så svarer du:
"Gjerne kom med hvor du har den informasjonen fra??🙂Ikke fra selskapet hvertfall,bare rør!"

NÅ er alt dette kjent for deg, men for noen timer siden var du helt uviten om denne risikovurderingen fra PNOR.

Nei, jeg tror ikke de visste at Knut ville bli siktet, MEN de så risikoen disse sakene hadde for selskapet og lisensene i Kongo, derfor skrev de denne for selskapet negative formuleringen, som de også er lovpålagt å opplyse så lenge det er kjente disputer.
512tr
02.02.2022 kl 23:16 3647

Er det denne som er direkte løgn?

"De har jo for lengst bekreftet at i verste fall er det fare for å tape lisensandeler og at de kan komme til å lide betydelige økonomiske tap i forbindelse med Kongo lisensene."

Dette sier selskapet:
Should the previous employee’s claims before the Commercial Court in Pointe-Noire and a potential appeal by MGI in the Republic of Congo be ruled against the Group, such rulings may have a substantial negative impact on the Group’s financial condition, cash flow as well as leading to a reduction of the Group's net ownership in the Congolese licenses"

Hvis du mener det er løgn, får du ta det opp med PNOR, jeg gjengir bare hva de sier.
Fogge
02.02.2022 kl 23:25 3641

Det som er løgn er at noen har bekreftet at siktelsen gjelder akkurat dette, da ingen har kommentert dette offentlig enda. Så frem til dette foreligger er det en spekulasjon, når det er sagt nevnes det en rekke risikofaktorer som er godt kjent blant aksjonærer som leser kvartalsrapporter. Nevnes jo også risikofaktorer knyttet til korrupsjon i landene de opererer i. Tror iallefall ikke dette er noe ny informasjon for de fleste aksjonærer.

At det er en risikofaktor, betyr på ingen måte at denne risikofaktoren vil bli oppfylt, men det er en sannsynlighet for at de kan oppstå med ukjent konsekvens. Noe som er en gjenganger i alle selskaper. Men helt klart økt risiko knyttet til at vi opererer i Afrika, noe du også ser tydelig på verdsettelsen sett I forhold til verdiskapningen, hvis man sammenligner med selskaper i andre deler av verden. Her er det en betydelig rabatt for denne risikoen.
Redigert 02.02.2022 kl 23:49 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 23:51 3735

Ha. Det var jo akkurat den uttalelsen jeg la inn lenger opp og som i hvert fall viser at ikke hele beløpet utbetales i cash. Tilsvarende for Petronor sin melding. (uttalelse fra Pace) :

« I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”

Enten blir alt utbetalt i form av aksjer eller så blir det en blanding av cash og aksjer. Alternativet med bare cash eksisterer ikke. Ellers kunne de ikke formulert seg slik.

Det er aldri blitt uttalt at alt kan betales i cash heller ifm. den opprinnelige meldingen. Kun deler.

« Under the terms of the Transaction, PetroNor has an option to pay a portion of the Share Consideration in cash, in an event PetroNor’s share price reduces to less than US$ 0.13 per share (based on the current number of shares in issue), at the time of completion of the Transaction.»

Det som er bra for Petronor, men ikke så bra for Panoro er at denne betalingen for gass etterhvert ble gjort om til en klart bedre avtale for Petronor enn den opprinnelige.

Redigert 02.02.2022 kl 23:59 Du må logge inn for å svare
StockClimber
03.02.2022 kl 06:54 3601

Hvor har det blitt av FkL om dagen? Savner hans kunnskap og konstruktive innlegg....
E Desperados
03.02.2022 kl 08:04 3476

Det jeg sliter med å forstå her er hvordan dette kan henge sammen med at journalister i E24/DN/Finansavisen har fått innsyn i saken mens den ellers legges lokk på. Om det var noe i saken som kraftig kunne påvirke aksjekursen så burde det ikke vært gitt innsyn til journalistene. Da er det jo fritt frem for at tanter, onkler, kusiner og fettere "tilfeldigvis" handler/shorter aksjen og tjener gode penger på dette uten at det blir oppdaget.
oivindl
03.02.2022 kl 08:20 3408

"Det var jo akkurat den uttalelsen jeg la inn lenger opp og som i hvert fall viser at ikke hele beløpet utbetales i cash."

Tenker du da på betalingen fra PNOR til PEN?
For det var denne jeg stusset på:

"Det er helt tydelig at hele beløpet utbetales som aksjer. Fra Panoros sin melding:"

Gjelder den videreformidling fra PEN til egne aksjonærer?
I så fall er vi på linje.
Poenget mitt var at vi ikke kunne utelukke delvis betaling i cash, selv om Pens aksjonærer får aksjer.
Og får aksjonærene kun videreformidlet det som betales som aksjer og ikke det som ev betales som cash?
Et av sitatene tyder på at de får aksjer tilsvarende hele beløpet, uavhengig av hvordan betalingen mellom selskapene gjøres.
thief
03.02.2022 kl 08:33 3378

Fikk jo denne fra selskapet. Så ingen tvil om at betalingsmåten ikke er bestemt enda.Med dagens kurs,blir det nok en kombinasjon

Dear xxxxx

Thank you for your email.

The form of settlement and valuation will be finalised in connection with completion of the agreement.


Kind regards,

PetroNor IR
tuja
03.02.2022 kl 08:40 3362

Nice. Tror også vi får ett fint løft inn mot ett meget bra kv.resultat.
raske
03.02.2022 kl 08:46 3384

Hei. Hvilken dato skal denne avtalen være ferdig ?? Prøver å lete men finner ikke noen dato på dette. Har du noen info? Takker for svar og for dine mange gode innlegg.
thief
03.02.2022 kl 08:48 3355

Var det ikke ca 90 dager, fra meldingen kom!
Greenoil
03.02.2022 kl 09:37 3205

Liker ikke at FKL er taus på forumet, Samtidig som topp 20 reduserer sin andel. Hva skjer?
Roffa1
03.02.2022 kl 09:38 3205

Når kursen presses konstant ned med kjøp/salg av 10 og 20 aksjer, er ikke det manipulering av aksjen ? Ville jo nesten mene dette også burde være Økokrim mat eller?
Nybegynner2
03.02.2022 kl 10:07 3095

Eng Group har solgt i underkant av 7 millioner de siste 2 uker. Er du interessert i en aksje er det jo greit å følge litt med. Dette er informasjon som er enkelt tilgjengelig.
Greenoil
03.02.2022 kl 10:10 3088

Ligger oppdadert liste på forumet her og der ser det ut som topp 20 er redusert med ca 0.5 %
raske
03.02.2022 kl 10:19 3047

Den holdes tydlig vis nede...Lurer på hvem som *sponser* det aksjene .. Med en gang det er snakk om litt oppgang så dukker nye poster opp for salg. Stiller dette som et spørsmål: Kan to meglerhus ha fått jobb med å bytte aksjer seg i mellom for å holde den nede?? Høres litt utrolig ut men spørsmålet er nå stilt ...
Dovretro
03.02.2022 kl 10:25 3030

Dette har jeg også lurt på i dag ser jeg det blir solgt 2 og 10, 20 aksjer for å mate denne ned. Det er i hvertfall ikke vanlig måte å handle på. Slik har denne blitt handlet ned på over lengre tid.
pelo
03.02.2022 kl 10:39 2962

ENG Groups salg er det mest markante (6.656 K) - derudover har Gekko solgt 360K, men samtidigt har samme ejere øget i Telinet med 1,557 mill. - alt i alt er der sket en reduktion blandt top 20 på 6,2 mill. aktier - så ikke noget, der foruroliger mig 😊
hofa
03.02.2022 kl 10:43 2939

Vi så et tydeligt tegn på nedsalg mandag kort før luk, hvor der blev lagt 800.000 aktier på salg, der blev taget 200.000, resten blev hurtigt trukket tilbage.
Greenoil
03.02.2022 kl 11:22 2833

Bra innlegg som sier sitt om verdien av selskapet. Her er det bare å være tolmodig
512tr
03.02.2022 kl 11:34 2788

Tror mesteparten av omsetningen er byttehandler, trading mellom småaksjonærer og muligheten som du lufter....
Det er så lite omsetning i aksjen at hvem som helst med en «agenda» kan styre kursen.

At kursen «lider» ser alle, ingen oppgang selv om oljeprisen har dobblet seg.
Søvold saken har flyttet kursen enda lavere.

De siste 14 dager, mellom 14 jan til 1 feb har TOP 20 netto solgt 6,2 mill aksjer som igjen har blitt kjøpt av småaksjonærer.
6,2 mill aksjer er ikke mye, men når en vet at de aller fleste aksjene på TOP20 beholdes av insidere og er mer eller mindre "stuck" med den lave omsetningen, prøver de å selge litt større poster vil kursen totalhavarere.

Det positive er at andelen småaksjonærer vokser, det negative er at TOP 20 selger like før Q4.

Jeg tror at hvis PNOR klarer å overbevise markedet at Kongo lisensene er sikre vil aksjen eksplodere, så lenge det er usikkerhet rund disse, vil kursutviklingen fortsette slik den den har gjort i lang, lang tid.
Kvike11
03.02.2022 kl 11:43 2771

Ja og så en stor handel med ca 950.000 aktier og flere andre store handler.
Kan det være PNOR der køber op selv, til at dele ud til AJE aktionærer.
Hvis der skal udstedes nye aktier, skal alle huske at der er kommet værdier i PNOR der er måske mere end 50 gange så meget værd som købsprisen.
Har selv stille og roligt øget min beholdning og glædet mig over dem der nærmest forærer aktier væk, langt under sidste emissions kurs.
Ang økokrim, forstår jeg ikke at økokrim kan give alle informationer til journalister, som nok er de sidste der kan holde mund, der er en har ladet noget sive til Kongo, og dermed spredt nogle rygter som ikke passer .
Økokrin bruger ikke indersiden af hovedet, når de giver oplysninger til nogle og ikke til alle.
Leder efter information om hvem der nøjagtigt har haft adgang til disse informationer, er det også de store aktionærer og er det også til PNOR de er givet.
Hvor er vi så henne, med info til nogle og ikke til andre, er der ikke en minister i Norge der kan informerer økokrim i alvoren i skadevoldende info.
Fluefiskeren
03.02.2022 kl 11:45 2776

Avtalen har hele tiden vært at man kan betale deler av beløpet i cash dersom kursen er under 0,13 dollar pr. aksje, Det ble det ikke sagt noe om nå, men det kan godt hende det fortsatt gjelder. Mitt poeng var å vise at alle de som mener hele beløpet skal bli utbetalt som cash tar feil. Da har de ikke lest meldingene godt nok.

Nå synes jeg dette er diskutert nok. For meg er dette en bagatell. Jeg får min rettmessige andel av 10 mill dollar uansett.

Forstår ikke dette er et så stort tema. Skrekken er at det blir gjentakelser og gjentakelser i lang tid fremover om dette temaet som jo er ganske enkelt etter min mening.
smaa
03.02.2022 kl 11:50 2760

Enig, og det kan da ikke være så vanskelig å forsikre aksjonærene/markedet om det, tenk hva det ville gjøre med kursen og gleden hos oss trofaste.
Søvold kunne jo også vært så hyggelig mot sine aksjonærer og bekreftet dette for oss. Savner FkL sine innlegg, håper han ikke er syk.👍😀