BREAKING: Petronor får godkjent Aje i Nigeria
ENDELIG! Denne har vi ventet lenge på!
PetroNor E&P Limited: Government Consent for Aje Transactions
Oslo, 27 January 2022: PetroNor E&P Limited (“PetroNor") is pleased to announce that Nigeria Upstream Petroleum Regulatory Commission (formerly the Nigerian Department of Petroleum Resources) has provided consent to PetroNor’s acquisition of Panoro’s ownership interest in Offshore Mining Lease no. 113 (“OML 113”) offshore Nigeria, containing the Aje oil and gas field, and for the transfer of OML 113 to Aje Petroleum AS (“Aje Petroleum”).
The ownership of Aje Petroleum is to be shared between the OML 113 operator, Yinka Folawiyo Petroleum (“YFP”) and PetroNor on the basis of a 55 per cent and 45 per cent shareholding respectively, with PetroNor assuming the role of the technical operator.
“The receipt of this long-awaited consent is exciting news for PetroNor and for the development of OML 113. The Aje Field Development Plan is focused on producing and commercialising gas, and has the potential to provide low emission energy corresponding to 5 per cent of the total power production of Nigeria,” says interim CEO Jens Pace. “The terms of the transaction remain the same as per our previous announcements. I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”
PetroNor will now proceed with final steps to complete the transactions which is expected to take place in the next 90 days.
For further information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com
About PetroNor E&P Limited
PetroNor E&P Limited is an Africa-focused independent oil and gas exploration and production company listed on Oslo Euronext Expand with the ticker PNOR. PetroNor E&P Limited holds exploration and production assets offshore West Africa, specifically the PNGF Sud licenses in Congo Brazzaville, the A4 license in The Gambia, the Sinapa (Block 2) and Esperança (Blocks 4A and 5A) licenses in Guinea-Bissau, the Rufisque Offshore Profond and Senegal Offshore Sud Profond in Senegal (in arbitration) and OML 113 in Nigeria (subject to completion).
https://newsweb.oslobors.no/message/552056
PetroNor E&P Limited: Government Consent for Aje Transactions
Oslo, 27 January 2022: PetroNor E&P Limited (“PetroNor") is pleased to announce that Nigeria Upstream Petroleum Regulatory Commission (formerly the Nigerian Department of Petroleum Resources) has provided consent to PetroNor’s acquisition of Panoro’s ownership interest in Offshore Mining Lease no. 113 (“OML 113”) offshore Nigeria, containing the Aje oil and gas field, and for the transfer of OML 113 to Aje Petroleum AS (“Aje Petroleum”).
The ownership of Aje Petroleum is to be shared between the OML 113 operator, Yinka Folawiyo Petroleum (“YFP”) and PetroNor on the basis of a 55 per cent and 45 per cent shareholding respectively, with PetroNor assuming the role of the technical operator.
“The receipt of this long-awaited consent is exciting news for PetroNor and for the development of OML 113. The Aje Field Development Plan is focused on producing and commercialising gas, and has the potential to provide low emission energy corresponding to 5 per cent of the total power production of Nigeria,” says interim CEO Jens Pace. “The terms of the transaction remain the same as per our previous announcements. I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”
PetroNor will now proceed with final steps to complete the transactions which is expected to take place in the next 90 days.
For further information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com
About PetroNor E&P Limited
PetroNor E&P Limited is an Africa-focused independent oil and gas exploration and production company listed on Oslo Euronext Expand with the ticker PNOR. PetroNor E&P Limited holds exploration and production assets offshore West Africa, specifically the PNGF Sud licenses in Congo Brazzaville, the A4 license in The Gambia, the Sinapa (Block 2) and Esperança (Blocks 4A and 5A) licenses in Guinea-Bissau, the Rufisque Offshore Profond and Senegal Offshore Sud Profond in Senegal (in arbitration) and OML 113 in Nigeria (subject to completion).
https://newsweb.oslobors.no/message/552056
Redigert 28.02.2022 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
512tr
28.01.2022 kl 09:15
3656
"Nå handles aksjen,som om vi har stor sjans for å miste verdier "
Slik vil det fortsette helt til selskapet selv kommer på banen og redegjør for situasjonen.
Hvis ikke, vil det fremstå som om de sitter musestille i båten, livredd for at andre skjeletter vil ramle ut av skapet.
Inntil PNOR kommer på banen får vi vente på neste "børsmelding" fra African Intelligence"
Slik vil det fortsette helt til selskapet selv kommer på banen og redegjør for situasjonen.
Hvis ikke, vil det fremstå som om de sitter musestille i båten, livredd for at andre skjeletter vil ramle ut av skapet.
Inntil PNOR kommer på banen får vi vente på neste "børsmelding" fra African Intelligence"
thief
28.01.2022 kl 08:54
3768
Ja,får økokrim har ingen som helst myndighet over lisensene i Congo.Så de forblir hos PNOR uansett🙂Men igjen,er bare Knut som er siktet,IKKE PNOR!Men folk blir usikre,derfor vi har en kurs som ikke samsvarer med verdiene i PNOR. Med Aje i boks også,skulle kursen vært nær det dobbelte. Så med litt mer avklaring rundt Knut, kan det bli en enorm kursøkning.Hvis det ikke har noe med pnor å gjøre, som egentlig økokrim allerede har sagt🙂Nå handles aksjen,som om vi har stor sjans for å miste verdier.
tuja
28.01.2022 kl 08:47
3791
Pust med magen. Husk, nå er AJE i boks, og selskapet tjener rått med penger. Holder olja seg på dagens nivå ut året, tjener selskapet inn sin egen mcap på 1 år. Burde kanskje bety noe for kursutviklingen etterhvert. Må ikke bare henge seg opp i gammelt rusk, som sannsynligvis renner ut i sanden. I værste fall en bot og smekk på fingeren.
E Desperados
28.01.2022 kl 08:46
3799
Og det er et veldig godt argument for hvorfor det IKKE angår PNOR. For hadde det gjordt det så hadde en haug med journalister sittet på børssensitiv informasjon og kunne shortet herfra til himmelen om de visste at PNOR f. eks ville miste lisensen sin bare Økokrim fikk på plass papirarbeidet.
512tr
28.01.2022 kl 08:45
3810
At Aje kjøpet er en stor og viktig hendelse for PNOR er ALLE enige i, så hvorfor ser en ingen kommentarer fra de meglerhusene som følger aksjen.
Både Pareto, Artic og SP1 markets skulle kommet ut med ferske og oppdaterte analyser kort tid etter at Aje kjøpet ble børsmeldt.
Opplysninger fra en afrikansk nettavis om at PNGF Süd er kjernen i korrupsjon siktelsen trekker PNOR som selskap inn i saken.
Hvor lenge skal PNOR ledelsen forbli tause, mens rykter og spekulasjoner florerer rundt selskapet, og kanskje årets begivenhet (Aje kjøpet) blir forbigått i stillhet av meglerhusene.
PNOR som selskap er i aller høyest grad involvert selv om de kan være helt uskyldige, de som påstår noe annet "I have a bridge to sell you"😊
Både Pareto, Artic og SP1 markets skulle kommet ut med ferske og oppdaterte analyser kort tid etter at Aje kjøpet ble børsmeldt.
Opplysninger fra en afrikansk nettavis om at PNGF Süd er kjernen i korrupsjon siktelsen trekker PNOR som selskap inn i saken.
Hvor lenge skal PNOR ledelsen forbli tause, mens rykter og spekulasjoner florerer rundt selskapet, og kanskje årets begivenhet (Aje kjøpet) blir forbigått i stillhet av meglerhusene.
PNOR som selskap er i aller høyest grad involvert selv om de kan være helt uskyldige, de som påstår noe annet "I have a bridge to sell you"😊
Kvike11
28.01.2022 kl 08:39
3877
Alle journalister har haft adgang til sagens akter.
De må bare ikke fortælle det til nogen.
Der må være en agenta med sladren, som ingen ved om det passer og hvem der er med i det.
Det eneste vi ved er at PNOR ikke er involveret i sagen med Søvold
De må bare ikke fortælle det til nogen.
Der må være en agenta med sladren, som ingen ved om det passer og hvem der er med i det.
Det eneste vi ved er at PNOR ikke er involveret i sagen med Søvold
pelo
28.01.2022 kl 08:31
3944
Det er klart, at når der opstår sådanne usikkerheder, så "spekuleres der". Vi træffer vore egne valg på baggrund af disse - og nogle finder den rådende usikkerhed for stor og sælger - det synes jeg da er helt i orden - og jeg har heller ikke noget problem med, at dette informeres. For mig er det dog en unødig gestus, andres valg vedrører jo ikke mig - eller min egen konkulsion.
Vedrørende mulige udfald, så er det jo som at slå med en terning - vi kender ikke udfaldet før vi løfter bægeret.
I denne sag, så synes jeg dog, at de mulige konsekvenser køres lidt langt ud. Sagen efterforskes af norske Økokrim, og jeg skulle tage meget fejl, hvis de har nogen som helst jurisdiktion uden for Norge. Jeg må derfor tolke det, som en sag om forretningsmetoder for et norsk selskab, eventulet dømt efter norske regler. Umiddelbart har det ingen konsekvenser for selskabet i Congo Braz. - med mindre, at myndighederne dernede skulle ønske at gå videre med de oplysninger, der måtte blive tilgængelige fra Økokrim.
Jeg har kendskab til en "lignende" sag i Danmark, hvor et stort dansk ingeniørselskab kom under luppen, for at have trukket anvendt bestikkelse fra i skat, som en omkostning. Selskabet havde en fast intern procedure, hvor de altid afsatte 2% af kontraktsummen i et tilbud til bestikkelse - både i afrikanske og østeuropæiske lande. Selskabet blev pålagt at betale skat af dette beløb (altså underkendt, at de kunne trække omkostningen fra i skat) - men dermed også punktum.
En ren intern dansk sag, som ikke fik konsekvenser i nogen af de respektive lande. Sådan ser jeg også denne sag.
Vedrørende mulige udfald, så er det jo som at slå med en terning - vi kender ikke udfaldet før vi løfter bægeret.
I denne sag, så synes jeg dog, at de mulige konsekvenser køres lidt langt ud. Sagen efterforskes af norske Økokrim, og jeg skulle tage meget fejl, hvis de har nogen som helst jurisdiktion uden for Norge. Jeg må derfor tolke det, som en sag om forretningsmetoder for et norsk selskab, eventulet dømt efter norske regler. Umiddelbart har det ingen konsekvenser for selskabet i Congo Braz. - med mindre, at myndighederne dernede skulle ønske at gå videre med de oplysninger, der måtte blive tilgængelige fra Økokrim.
Jeg har kendskab til en "lignende" sag i Danmark, hvor et stort dansk ingeniørselskab kom under luppen, for at have trukket anvendt bestikkelse fra i skat, som en omkostning. Selskabet havde en fast intern procedure, hvor de altid afsatte 2% af kontraktsummen i et tilbud til bestikkelse - både i afrikanske og østeuropæiske lande. Selskabet blev pålagt at betale skat af dette beløb (altså underkendt, at de kunne trække omkostningen fra i skat) - men dermed også punktum.
En ren intern dansk sag, som ikke fik konsekvenser i nogen af de respektive lande. Sådan ser jeg også denne sag.
nkamok
28.01.2022 kl 08:14
4030
Ved ikke om der er samme regler for varetægtsfængsling i DK og Norge, men det er nok lidt same same.
Hvis økokrim havde nok til en varetægtsfængsling, må de også have nok til at udelukke Pnor som selskab. De ransagede IKKE Pnor som selskab, men kun Søvold og Ludvigsen. Havde der været den mindste mistanke til Pnor, så var hele kontoret blevet endevendt og pc’er - telefon osv blevet beslaglagt . Dette skete ikke, så igen igenPnor er IKKE en del af straffesagen. Hvordan sagen vedrørende Hemla og Søvold ender ved ingen jo noget om - men det er altid svært at få nogen dømt jo ældre sagerne er😉
Hvis økokrim havde nok til en varetægtsfængsling, må de også have nok til at udelukke Pnor som selskab. De ransagede IKKE Pnor som selskab, men kun Søvold og Ludvigsen. Havde der været den mindste mistanke til Pnor, så var hele kontoret blevet endevendt og pc’er - telefon osv blevet beslaglagt . Dette skete ikke, så igen igenPnor er IKKE en del af straffesagen. Hvordan sagen vedrørende Hemla og Søvold ender ved ingen jo noget om - men det er altid svært at få nogen dømt jo ældre sagerne er😉
Redigert 28.01.2022 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Fogge
28.01.2022 kl 08:00
4080
Økokrim kan fint ha startet etterforskning selv, må ikke være noen med en agenda. Etter å ha lest en del rapporter nå, ser det ut som at manglende transparente forhandlinger potensielt kan ha vekket interesse. Om det I det heletatt er dette. Det er ikke tatt ut tiltale, så her kan man ha gått på en mistanke med sannsynlighetsovervekt om at det har skjedd noe straffbart.
nkamok
28.01.2022 kl 07:48
4137
Ja og som Espen T også lagde vægt på i sin fremstilling af Pnor, så var det godkendelse af AJE dealen, som var vigtig for selskabet - det er sgu da bare lidt tankevækkende, at den artikel kommer 2 timer efter 🤔😮
Dovretro
28.01.2022 kl 07:35
4181
Det jeg har lurt på er hvem som startet saken når Økokrim aksjonerte og samtidig hvem som har gitt opplysningen som kom frem i går, det må jo være noen som har en agenda med dette. Blir ihvertfall spennende å se hva som skjer videre. Og til slutt AJE blir fin den.🤞
nkamok
28.01.2022 kl 07:32
4177
Lige præcis - forventer man virkelig, at Søvold stiller sig frem på “skærmen” og fortæller sin historie ?? Undskyld - men så er man sgu da ikke for smart !
Selvfølgelig har Bestyrelsen og Søvold haft samtaler om problemet, men dette er foregået bag lukkede døre og bliver jo ikke gengivet i en pressemeddelelse.
Selvfølgelig har Bestyrelsen og Søvold haft samtaler om problemet, men dette er foregået bag lukkede døre og bliver jo ikke gengivet i en pressemeddelelse.
Kvike11
28.01.2022 kl 07:28
4190
Kan kun give dig fuldstændigt ret.
Flere her har en skjult agenta, de vil skade PNOR mest muligt, hvem de er og hvorfor, kanman kun gætte på.
Intet af det spin de kommer med har hold i noget som helst. Pnor er helt udenfor økokrims søgelys, som økokrim siger.
Samtidig er der en eller flere der blokkerer for opgang, måske det har noget med handlen at gøre, kunne være en mægler der har fået bestillings arbejde.
Jeg har læst at kurs 1,15 er kursen i forbindelse med handlen, måske kun et forslag, læs pnor hjemmeside fra foråret.
Glæder mig over AJE er på plads, bliver og er en guldgrubbe
Håber de hovedløse høns stopper deres spin :-)
Flere her har en skjult agenta, de vil skade PNOR mest muligt, hvem de er og hvorfor, kanman kun gætte på.
Intet af det spin de kommer med har hold i noget som helst. Pnor er helt udenfor økokrims søgelys, som økokrim siger.
Samtidig er der en eller flere der blokkerer for opgang, måske det har noget med handlen at gøre, kunne være en mægler der har fået bestillings arbejde.
Jeg har læst at kurs 1,15 er kursen i forbindelse med handlen, måske kun et forslag, læs pnor hjemmeside fra foråret.
Glæder mig over AJE er på plads, bliver og er en guldgrubbe
Håber de hovedløse høns stopper deres spin :-)
hofa
28.01.2022 kl 07:15
4226
Hvor har du ret NK og Søvold er aktionær som du og jeg. Det kan undre mig, hvad folk forventer, bortset fra en PM vedr. flytning til OSE. Hysteri.
nkamok
28.01.2022 kl 07:00
4251
Når man nu selv er inden for systemet “den udøvende magt”, kan man jo kun trække på skuldrene over de mange indlæg om, hvem der bør gøre hvad og hvorfor. Jeg har,som andre, ventet længe på godkendelsen af AJE, og jeg undrer mig da lidt over timingen for AI’s artikel 🤔Det er også pudsigt, som visse skribenter har vældigt travlt med nu at skrive - endda i flere indlæg, at nu har de solgt sig ud osv…Det er jeres sag - men I har solgt jer ud pga. en artikel i et afrikansk medie og hyler nu op her om jeres mening om Pnor og Søvold ..Djisus for en flok hovedløse høns …
fremogtilbake
28.01.2022 kl 02:30
4368
Det trenger jo ikke angå hele lisensen, det vil si hvordan Perenco fikk sin andel. Om det er Hemla det gjelder og artikkelene er riktig, kan det vel tyde på at dette (kun) angår Hemla og hvordan de fikk sin andel av lisensene.
Men det eneste Økokrim kan gjøre hvis det er hold i dette, er vel å gå etter Søvold personlig (enten med bøter eller fengselsstraff) eller gi selskapet en bot. De har jo ikke myndighet til å gjøre noe med lisensene, det ville det jo eventuelt være myndighetene i Congo Brazzaville som må gjøre.
Jeg forstår jo godt at vi ikke hører noe fra Søvold, akkuart nå er vel det viktigste for ham å tenke på sin egen situasjon, ikke hva som kanskje er best for selskapet.
Men det eneste Økokrim kan gjøre hvis det er hold i dette, er vel å gå etter Søvold personlig (enten med bøter eller fengselsstraff) eller gi selskapet en bot. De har jo ikke myndighet til å gjøre noe med lisensene, det ville det jo eventuelt være myndighetene i Congo Brazzaville som må gjøre.
Jeg forstår jo godt at vi ikke hører noe fra Søvold, akkuart nå er vel det viktigste for ham å tenke på sin egen situasjon, ikke hva som kanskje er best for selskapet.
Redigert 28.01.2022 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
thief
27.01.2022 kl 23:57
4435
Hvis det er de lisensene økokrim gransker,så skulle vel Perenco også vært innblandet?Men økokrim sier jo at ingen selskap er siktet i saken!Blir mye synsing nå🙂Greit om PNOR oppklarte dette nå!
Fogge
27.01.2022 kl 23:43
4467
For dere som ikke har lest denne. Søk etter Hemla, synes dette er ekstra interessant, sett i lys av dagens artikkel.
"Finally, the report describes the award of
three production licenses96 to a consortium of Perenco and HEMLA in 2017 following the previous
Total-ENI consortium’s renunciation of these blocks in late 2014 and a competitive tender process
concluded in 2017 (pp.51-52). However, several government officials consulted explained that this
section of the 2017 EITI Report was incorrect and that the three production licenses awarded to
Perenco and HEMLA in 2017 had been awarded through direct negotiations, given the need for a swift
reallocation of these licenses in order to maintain production."
Kan vel være forholdene rundt dette som økokrim undersøker.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://eiti.org/files/documents/republic_of_congo_-_second_validation_final_assessment_clean.pdf&ved=2ahUKEwiOm4KygNP1AhXD-ioKHdQcBp4QFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw1a_Eh4sskc-WwsJUqAqspv
"Finally, the report describes the award of
three production licenses96 to a consortium of Perenco and HEMLA in 2017 following the previous
Total-ENI consortium’s renunciation of these blocks in late 2014 and a competitive tender process
concluded in 2017 (pp.51-52). However, several government officials consulted explained that this
section of the 2017 EITI Report was incorrect and that the three production licenses awarded to
Perenco and HEMLA in 2017 had been awarded through direct negotiations, given the need for a swift
reallocation of these licenses in order to maintain production."
Kan vel være forholdene rundt dette som økokrim undersøker.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://eiti.org/files/documents/republic_of_congo_-_second_validation_final_assessment_clean.pdf&ved=2ahUKEwiOm4KygNP1AhXD-ioKHdQcBp4QFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw1a_Eh4sskc-WwsJUqAqspv
Redigert 27.01.2022 kl 23:44
Du må logge inn for å svare
512tr
27.01.2022 kl 23:40
3637
Søvold er suspendert som CEO og har ingen ansvar ovenfor markedet og aksjonærer, han har nok å tenke på seg selv og er garanter blitt anbefalt av sine advokater til å ikke utale seg om siktelsen.
Ansvaret til å informere og berolige markedet er ene og alene PNOR's styreformann og nåværende CEO:
Ansvaret til å informere og berolige markedet er ene og alene PNOR's styreformann og nåværende CEO:
upsidedown
27.01.2022 kl 23:40
3629
Hvis han lyver for styret og aksjonærene i PNOR har han ingen fremtid uansett. Bedre at det kommer nå enn senere.
512tr
27.01.2022 kl 23:35
3645
PNOR's styre og ledelse har hatt snart en og en halv måne på å snu hver stein som potensielt kan dra selskapet inn i denne korrupsjons saken, så hvis en afrikansk nettavis vet mer om PNGF Süd lisensene en ledelse og styre, bør samtlige ta sin hatt og gå.
oivindl
27.01.2022 kl 23:06
3720
"Men enig, det er først og fremst Søvold som kan løse floken nå."
Om han hevder seg uskyldig og at det ikke er noen sak, spørs det om markedet har tiltro til det.
Om han er skyldig i noe, vil han neppe annonsere det offentlig før en eventuell rettsak.
Om han hevder seg uskyldig og at det ikke er noen sak, spørs det om markedet har tiltro til det.
Om han er skyldig i noe, vil han neppe annonsere det offentlig før en eventuell rettsak.
oivindl
27.01.2022 kl 23:02
3726
Det forutsetter at PNOR har nødvendig kunnskap om saken, noe de ikke nødvendigvis har hatt.
upsidedown
27.01.2022 kl 22:59
3741
Hvis dette hadde vært et selskap av noe størrelse i Norge hadde brorparten av detaljene vært kjent og styret hadde blitt tvunget til å handle ut fra det som ble gravd frem.
Men enig, det er først og fremst Søvold som kan løse floken nå. Han kan gi et riss av hva dette dreier seg og så kan markedet gjøre sin vurdering.
Nå opptrer han som en struts med hodet i sanden, og både han og PNOR sparkes i baken.
Men enig, det er først og fremst Søvold som kan løse floken nå. Han kan gi et riss av hva dette dreier seg og så kan markedet gjøre sin vurdering.
Nå opptrer han som en struts med hodet i sanden, og både han og PNOR sparkes i baken.
512tr
27.01.2022 kl 22:50
3754
Tror ikke det var noen tilfeldighet at denne artikkelen kom nettopp dag....
512tr
27.01.2022 kl 22:46
3770
PNOR kan melde hva som helst som berører selskapet eierinteresser totalt uavhengig at det er en privatperson som er siktet.
Økokrim kan heller ikke på noen måte nekte PNOR å uttale seg om selskapets involvering i saken.
Det er kun en rettslig kjennelse som kan sette "munnkurv" på PNOR ledelse og hindre dem å ivareta selskapet og aksjonærenes interesser, meg bekjent har ikke dette skjedd.
Skulle de mot all formodning ha en rettslig kjennelse mot å uttale seg i saken, skulle dette vært kommunisert til markedet og aksjonærene via en børsmelding.
Det er uhørt at vi skal bli informert av en afrikans nettavis at det er PNGF Süd lisensene som er bakgrunnen for siktelsen mot PNOR's CEO.
Økokrim kan heller ikke på noen måte nekte PNOR å uttale seg om selskapets involvering i saken.
Det er kun en rettslig kjennelse som kan sette "munnkurv" på PNOR ledelse og hindre dem å ivareta selskapet og aksjonærenes interesser, meg bekjent har ikke dette skjedd.
Skulle de mot all formodning ha en rettslig kjennelse mot å uttale seg i saken, skulle dette vært kommunisert til markedet og aksjonærene via en børsmelding.
Det er uhørt at vi skal bli informert av en afrikans nettavis at det er PNGF Süd lisensene som er bakgrunnen for siktelsen mot PNOR's CEO.
Fluefiskeren
27.01.2022 kl 22:31
3819
Veldig synd at den meldingen vi har ventet på i en evighet kom på en dag som også AI-artikkelen kom. Aje er konkret og sikret. Den andre er mer vag og vanskelig å forholde seg til. Velger derfor å fokusere på Aje og at dette var en gledens dag for oss aksjonærer.
hofa
27.01.2022 kl 22:13
3906
Ja både nu og tidligere. Men Pnor kan jo ikke blande sig i hvad økokrim og en aktionær har kørende. Jens Pace og økokrim har over for os og offentligheden tilkendegivet, at sagen ikke vedrører Pnor, hvilket jeg forholder mig til og stoler på. Vi får se.
Redigert 27.01.2022 kl 22:14
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
27.01.2022 kl 22:10
3919
Økokrim hevdet vel at de hadde kontakt med politimyndighetene i mer enn et annet land. Hvis det ene er Kongo Brazzaville. Hva er da det andre? De Forente Arabiske Emirater (Abu Dhabi)?
Jeg tror egentlig ikke at det er selskapet som skal komme med mer informasjon nå. Det er vel mer naturlig at det kommer fra Knut Søvold gjennom sin advokat. Hvor blir det av den gravende journalistikken her hjemme i denne saken? Er den for liten for dem?
Jeg tror egentlig ikke at det er selskapet som skal komme med mer informasjon nå. Det er vel mer naturlig at det kommer fra Knut Søvold gjennom sin advokat. Hvor blir det av den gravende journalistikken her hjemme i denne saken? Er den for liten for dem?
Redigert 27.01.2022 kl 22:33
Du må logge inn for å svare
zaq1
27.01.2022 kl 21:57
3983
Petronor kan ikke melde noen ting som helst angående Økokrim sin siktelse av en privatperson. Har Økokrim informert Petronor, neppe. Dette ervel nå kommet frem som lekkasjer etter hvilke spørsmål Økokrim har stilt. Lite vi aksjonærer kan gjøre med dette.
zaq1
27.01.2022 kl 21:37
4071
Petronor kan ikke melde noen ting som helst angående Økokrim sin siktelse av en privatperson. Har Økokrim informert Petronor, neppe. Dette ervel nå kommet frem som lekkasjer etter hvilke spørsmål Økokrim har stilt. Lite vi aksjonærer kan gjøre med dette.
upsidedown
27.01.2022 kl 21:21
4138
Er det flere som har sendt mail med krav om en redegjørelse. La ikke FkL bli alene om dette...
upsidedown
27.01.2022 kl 21:18
4166
Litt humor er godt. Feirer litt i dag. Mange kortsiktige forsvant i dag.
512tr
27.01.2022 kl 21:03
4236
Det som er det nye i dagens AI artikkel er at det er PNGF Süd hele saken dreier seg om.
Hvis det medfører riktighet, skulle selskapet opplyst om dette i børsmeldingen 15. desember eller i dagene etterpå, da ville dagens rabalder vært unngått.
Igjen, hvis dette er riktig var det børs sensitiv informasjon som bevisst ble holdt tilbake fra markedet.
Hvis det medfører riktighet, skulle selskapet opplyst om dette i børsmeldingen 15. desember eller i dagene etterpå, da ville dagens rabalder vært unngått.
Igjen, hvis dette er riktig var det børs sensitiv informasjon som bevisst ble holdt tilbake fra markedet.
Mrhifi
27.01.2022 kl 20:51
4295
4. Rop kompensation og Sosp tilbageført til Pnor....
CEO anklaget er flygtet til Moskva 😁
CEO anklaget er flygtet til Moskva 😁
Redigert 27.01.2022 kl 20:51
Du må logge inn for å svare
upsidedown
27.01.2022 kl 20:45
4337
Dette blir følende av en slik strategi som kan ta år i stedet for måneder.
1. PNOR tidenes resultat
CEO anklaget for korrupsjon.
2. PNOR noteres på hovedbørsen
CEO anklaget for korrupsjon.
3. PNOR farmer ut i Gambia
CEO anklaget for korrupsjon.
OSV. OSV. OSV.
Det er slik media fungerer...
1. PNOR tidenes resultat
CEO anklaget for korrupsjon.
2. PNOR noteres på hovedbørsen
CEO anklaget for korrupsjon.
3. PNOR farmer ut i Gambia
CEO anklaget for korrupsjon.
OSV. OSV. OSV.
Det er slik media fungerer...
Mrhifi
27.01.2022 kl 20:44
4355
Men selvfølgelig er der en risiko angående Knut....Enig i at selskabet må komme med information og update asap.
Mrhifi
27.01.2022 kl 20:37
4390
Same Shit 😂 Sorry my mistake🤑
Men der har været flere Apcl artikler i Africa intelligence som har vist sig efterfølgende at være ABSOLUT FAKE NEWS👏
Men der har været flere Apcl artikler i Africa intelligence som har vist sig efterfølgende at være ABSOLUT FAKE NEWS👏
Redigert 27.01.2022 kl 20:40
Du må logge inn for å svare
FkL
27.01.2022 kl 20:31
4417
Barry har aldri verken jobbet i eller publisert noe for Africa Intelligence. Nå roter du. Han jobbet i en annen publikasjon som heter Upstream.
Mrhifi
27.01.2022 kl 20:26
4457
FKL, Husker du Barry's Apcl artikler i Africa intelligence ?
Anyway, usikkerhed og paniske investors er godt for snittet mit😇
Kind regards from MR.Oil Price🍾
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/OPECs-Shrinking-Capacity-Could-Send-Oil-Above-100.html
Anyway, usikkerhed og paniske investors er godt for snittet mit😇
Kind regards from MR.Oil Price🍾
https://oilprice.com/Energy/Oil-Prices/OPECs-Shrinking-Capacity-Could-Send-Oil-Above-100.html
Redigert 27.01.2022 kl 20:29
Du må logge inn for å svare
FkL
27.01.2022 kl 20:20
4442
Jeg leser mange artikler i mange forskjellige media og det er en grunn til at jeg velger å betale for AI. Andre får gjerne mene noe annet. Personlig så tror jeg vi skal være litt forsiktige med å bare avvise akkurat denne og likeså bør vi være forsiktige med å ta dette som fakta. Derfor har både jeg og andre kontaktet selskapet for å få en uttalelse. Denne synes jeg de bør kommentere.
Mrhifi
27.01.2022 kl 20:17
4442
Rosa "grillet" kalve culotte med bearnaisesauce og bagekartofler...
Persillesmør og let dampet broccoli 😁 og 4 kolde Tuborg mens stegen blev grillet på MR.WEBER...No whisky 🍻
Petronor får godkjent Aje i Nigeria💪💪
Persillesmør og let dampet broccoli 😁 og 4 kolde Tuborg mens stegen blev grillet på MR.WEBER...No whisky 🍻
Petronor får godkjent Aje i Nigeria💪💪
Redigert 27.01.2022 kl 20:20
Du må logge inn for å svare
upsidedown
27.01.2022 kl 20:16
4434
Den går vel ikke tapt. Mer sannsynlig en bot og smekk på fingrene. Nå tok du virkelig av på en helt vanlig torsdag i januar.
oivindl
27.01.2022 kl 20:15
4435
Om det er noe hold i anklagene, spørs det om den anklagede vil gi en korrekt redegjørelse til offentligheten.
Vi må nok kanskje avvente en endelig tiltale.
Vi må nok kanskje avvente en endelig tiltale.
upsidedown
27.01.2022 kl 20:05
4480
Synes fortsatt Søvold bør komme med sin versjon. Han slapp ut dagen for lillejulaften og Økokrim kan ikke pålegge ham å holde kjeft.
Slik saken er turnert virker det som han styres av advokaten som ser et problem om Søvold gir markedet sin versjon.
Styret bør ta kontroll og kalle Søvold inn på teppet. Derpå bør aksjonærene få alle detaljer som kan ha kontaktpunkter til PNOR presentert.
Hvis det ikke er fremkommet noe som tyder på at det er linker inn mot PNOR er det på tide å få det ut fem uker etter at mistanken ble sådd.
Slik saken er turnert virker det som han styres av advokaten som ser et problem om Søvold gir markedet sin versjon.
Styret bør ta kontroll og kalle Søvold inn på teppet. Derpå bør aksjonærene få alle detaljer som kan ha kontaktpunkter til PNOR presentert.
Hvis det ikke er fremkommet noe som tyder på at det er linker inn mot PNOR er det på tide å få det ut fem uker etter at mistanken ble sådd.
Redigert 27.01.2022 kl 20:13
Du må logge inn for å svare
Vil sette korrupsjonssaken påvirke børsnoteringen?
Foreigner
27.01.2022 kl 19:50
4507
Exactly what I did earlier. Painful but you cannot invest if you do not know what is going on.
GullogGråstei
27.01.2022 kl 19:40
4540
Det var hyggelig for Petronor at de endelig har fått igjennom Aje-transaksjonen, men disse nyhetene om utvikling av korrupsjonssaken førte til at jeg solgte meg helt ut i dag. Hvis det på sikt viser seg at PNGF Süd-andelene til selskapet ikke er i fare for å gå tapt har jeg selvfølgelig gjort noe dumt ettersom verdien av Aje + PNGF Süd burde være betydelig over dagens kursnivå. Samtidig ser jeg en altfor stor risiko for at dette korrupsjonssakskomplekset kan velte hele selskapet. Derfor tar jeg tapet og styrer blikket mot andre ting. Lykke til videre.