BREAKING: Petronor får godkjent Aje i Nigeria

FkL
PNOR 27.01.2022 kl 08:50 111335

ENDELIG! Denne har vi ventet lenge på!

PetroNor E&P Limited: Government Consent for Aje Transactions

Oslo, 27 January 2022: PetroNor E&P Limited (“PetroNor") is pleased to announce that Nigeria Upstream Petroleum Regulatory Commission (formerly the Nigerian Department of Petroleum Resources) has provided consent to PetroNor’s acquisition of Panoro’s ownership interest in Offshore Mining Lease no. 113 (“OML 113”) offshore Nigeria, containing the Aje oil and gas field, and for the transfer of OML 113 to Aje Petroleum AS (“Aje Petroleum”).

The ownership of Aje Petroleum is to be shared between the OML 113 operator, Yinka Folawiyo Petroleum (“YFP”) and PetroNor on the basis of a 55 per cent and 45 per cent shareholding respectively, with PetroNor assuming the role of the technical operator.

“The receipt of this long-awaited consent is exciting news for PetroNor and for the development of OML 113. The Aje Field Development Plan is focused on producing and commercialising gas, and has the potential to provide low emission energy corresponding to 5 per cent of the total power production of Nigeria,” says interim CEO Jens Pace. “The terms of the transaction remain the same as per our previous announcements. I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”

PetroNor will now proceed with final steps to complete the transactions which is expected to take place in the next 90 days.

For further information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com

About PetroNor E&P Limited
PetroNor E&P Limited is an Africa-focused independent oil and gas exploration and production company listed on Oslo Euronext Expand with the ticker PNOR. PetroNor E&P Limited holds exploration and production assets offshore West Africa, specifically the PNGF Sud licenses in Congo Brazzaville, the A4 license in The Gambia, the Sinapa (Block 2) and Esperança (Blocks 4A and 5A) licenses in Guinea-Bissau, the Rufisque Offshore Profond and Senegal Offshore Sud Profond in Senegal (in arbitration) and OML 113 in Nigeria (subject to completion).

https://newsweb.oslobors.no/message/552056
Redigert 28.02.2022 kl 14:40 Du må logge inn for å svare
Roffa1
27.01.2022 kl 13:41 3382

De som har i oppgave å holde kursen nede er ihvertfall dyktige, for det klarer de med glans 😮
Fogge
27.01.2022 kl 14:07 3188

Slettet linken min, da brukeren på XI slettet sin del, da innholdet var bak en betalingsmur. Om kildene til africaintelligence har rett, kan dette slå i feil retning om det har vært korrupsjon i forbindelse med anskaffelsen av PNGF Sud. Har i så tilfelle tatt feil i mine tidligere antakelser om at dette ikke påvirker selskapet.
512tr
27.01.2022 kl 14:15 3153

Så var vi i minus, ikke langt fra himmel til helvete i PNOR😊
Tanjiro
27.01.2022 kl 14:16 3151

Fra å være mer enn 10% opp til dette, hvordan er det mulig??
thief
27.01.2022 kl 14:17 3157

Ja,dette burde selskapet kommentere. Hvis det stemmer, har jo denne siktelsen betydning for selskapet!
512tr
27.01.2022 kl 14:19 3123

Perfekt timing av denne artikkelen fra AI, har nok vært klar i flere uker og bare ventet til det rette tidspunkt for publisering.
Fogge
27.01.2022 kl 14:23 3092

Utrolig tilfeldig iallefall, anonyme kilder på det som blir fortalt, så vi vet ikke om det faktisk er sant det som kommer frem. Men nå økte risikoen betraktelig synes jeg, da https://www.africaintelligence.com/ har fremstått som troverdige tidligere.

Har forsøkt å kontakte dem for å fiske etter hvem disse kildene er, men de har ikke respondert enda.
Redigert 27.01.2022 kl 14:24 Du må logge inn for å svare
512tr
27.01.2022 kl 14:26 3069

Hvis dette stemmer har ledelse og styre visst om dette fra den dagen Søvold ble arrestert uten å informere aksjonærene.... gjentar HVIS det stemmer.

Fra Økokrim sin pressemelding:

"Etterforskingen er knyttet til prosjekter i Afrika. Verken PetroNor E&P Limited eller andre selskaper er siktet. Etterforskingen er i en tidlig fase, og vi har ingen ytterligere kommentarer på nåværende tidspunkt."

Jeg tolker hverken PetroNor eller andre selskaper er siktet som at dette går på privatpersoner. Dvs at hvis det blir en form for avstraffning så kommer det til å ramme privatpersonene som er involvert og ikke PNOR som selskap. Selskapene til Gerhard og Knut har revisorgodkjente regnskaper for alle de aktuelle årene, så det er helt utenkelig at det har foregått korrupsjon fra firmaene deres.
512tr
27.01.2022 kl 14:29 3047

Fogge, si at du har masse ny informasjon så tar de kontakt etter 5 min😊
Mdg1
27.01.2022 kl 14:37 2951

Det har vel ikke kommet noe nytt angående rettsaken idag. At det var Hemla har jo blitt konkludert her inne for lenge siden. Om Hemla skulle få en bot basert på dette så er jo spørsmålet om Pnor som eier må dekke noe av dette eller om det tilfaller kompanjongene som eide Hemla da bruddet skjedde i sin helhet. Så er det heller ikke sikkert at det skjer annet enn at det koker ut i sanden. Det var bestikkelser involvert i alle transaksjoner i Nigeria på den tiden.
smaa
27.01.2022 kl 14:37 2961

Jeg gir opp, kjøpte mer i dag og trodde dette var det som skulle til, og nå er vi i minus igjen. Hva sier dette om selskapet og de som skal følge oss opp.
Dette virker ikke bra, ingen røyk uten ild. Hva skal dere nå love oss i fremtiden, når heller ikke Aje hadde noen betydning. Kommer vel beskjed om utsettelse på notering på hovedlisten i morgen, og da er ikke spådommene til "idiotene" på trådene våre så feil likevel, de har hatt rett og tjent penger så langt. Litt fortvilet i dag.
Taylor
27.01.2022 kl 14:44 2877

Forventer en oppdatering fra J.P. I dag.
Ikke noe confident prat denne gang.
512tr
27.01.2022 kl 14:54 2787

Olja over 90, kunne vel gjerne stått i 190 uten at det hadde hatt noen betydning for PNOR, ingen skal påstå at det er "penger på gaten" i denne aksjen😊
smaa
27.01.2022 kl 15:05 2729

Jeg kan ikke dy meg, blir sjampis eller whisky i kveld, på meg bli det nok bare vanlig vann, men det er også godt . Kan ikke skjønne at dette er noe særlig å feire.

Det er forunderlig. Jeg skrev tidligere i dag at det var logisk at PNOR steg mer enn PEN, men nå er det jo omvendt. Når det er sagt så har den kanskje ikke ført til noe oppgang i PEN heller. Olje stiger og det er helt normalt at PEN stiger betydelig mer enn den.

Hvorfor falt PNOR fra 10 % stigning til et øyeblikk å være i rødt? Artikkelen i AI kan ha bidratt, men jeg tror at det at oppganger i PNOR gjerne følges av nedgang igjen ganske fort kan gjøre at folk selger seg raskt ut. Da blir jo på en måte dette en selvoppfyllende profeti.
FkL
27.01.2022 kl 15:09 2689

Artikkelen sier at selskapet ikke er under etterforskning, men til samme tid at dette gjelder kjøpet av våre produksjonslisenser i Kongo. Det er for meg litt motstridende informasjon, men det er vanskelig å konkludere med noe uten mer informasjon.

Den som ser seg blind på dagens kurs og glemmer nyheten kan gjerne drikke vann for min del. Porteføljen i både PNOR, PEN og BWE har gjort at KRUGen kommer på bordet her hjemme 🍾
FkL
27.01.2022 kl 15:15 2626

Det var vel en tåpelig kommentar. Innlegget gjaldt kun Aje og kom selvfølgelig før denne artikkelen. Ingen kunne vel forutsi den.
smaa
27.01.2022 kl 15:23 2574

Unnskyld da, dere har vel alltid rett. Kunne ikke selskapet forutsi det heller, men da burde de i alle fall si noe i etterkant og det raskt.:)
512tr
27.01.2022 kl 15:23 2564

Enig, PNOR produsere og tjener penger på en lisens som er KAN være anskaffet gjennom korrupsjon, uansett om det skjedde før PNOR's tid, da er de involvert selv om de ikke er under etterforskning.

Selskapet bør absolutt komme med en uttalelse.
Redigert 27.01.2022 kl 15:25 Du må logge inn for å svare

La oss si at en person, vi kaller han Knut, har masse aksjer i selskap A som han samtidig er sjef i. For å få til en fordelaktig avtale for selskap A, som samtidig booster hans aksjer i selskap A, må han sende en bunke med brune konvolutter til en myndighetsperson i et land hvor korrupsjon er vanlig. Så vet Knut at han aldri i verden vil få dette igjennom regnskapet til selskap A uten at han blir oppdaget, så han betaler privat for de konvoluttene. Så kjøper etterhvert selskap B opp selskap A helt uvitende om hva sjefen i selskap A har gjort på privaten. Etter et par år kommer Økokrim på banen og finner ut at sjefen i selskap A har gjort noen krumspring på privaten for å booste verdien av egne aksjer i selskap A som han nå konvertert til aksjer i selskap B. Hvem skal da straffes? Selskap B? Selskap A? Eller kanskje privatpersonen som gjorde den ulovlige avtalen. Jeg er ganske sikker på at det er sistnevnte.

Når det er sagt så sier teksten i artikkelen at Økokrim skal sjekke ut om det er begått korrupsjon mtp at lisensen ble solgt svært billig. At den ble kjøpt på billigsalg trenger faktisk ikke bety at det har foregått noe muffins. Jeg puster med magen og tenker at dette var en kraftig overreaksjon.
tuja
27.01.2022 kl 15:32 2503

Dagens melding var helt konge for selskapet. Med Aje i boks, vil produksjonen øke betraktelig. Men allerede i dag tjener selskapet fantastisk bra, og bunnlinja øker betraktelig med dagens oljepriser. Hvorfor noen selger på en spekulativ artikkel, er underlig.
Kvike11
27.01.2022 kl 15:44 2451

Det er snart økokrim der er kriminelle, de giver oplysninger til journalister om sagen og siger til dem.
I må ikke fortælle det til nogen.
Er det normal opførsel i Norge at nogle får viden før andre, mange journalister er måske ejer af aktier, se bare hvordan bankfolk svindler med analyser og ejer selv aktier, uden der sker en skid.
Nu må PNOR på banen og økokrim må forklarer deres hemmeligheds kræmmeri, er PNOR involveret i noget krimminelt, eller er det kun Søvold m.fl som privat person.
Kursen burde være langt højere med nyheden, ikke tilfældigt at neger avis bringer dette idag, der er nogle der lader en nyhed sive, for de har vel også adgang til økokrim som alle andre journalister, og kan offentliggøre hvad de vil, de er jo langt væk.
Det hele lugter af spin og skandale og mangel på rettidig omhu fra Økokrim.
Beholder alle mine aktier, er sikkert på PNOR arbejder på livet løs med at få afklaret hvad der er op og ned,
imens journalister igen smeder en stor løgn

Nå får jeg deja vu til episoden når Reuters var ute og omtalte at APCL ble fratatt lisenser, og de fleste av oss sa dette var tull og tøv. Vi burde vist bedre da Reuters er et seriøst mediehus. AI er slik jeg kjenner de troverdige på nesten lik linje som Reuters ved å bruke ''sikre kilder''. Når de omtaler denne saken, så blir jeg bekymret og har definitivt ikke tenkt å gjøre noe feiring i kveld. Nå bør Management i PetroNor kjenne sin besøkelsestid og uttale seg.
512tr
27.01.2022 kl 16:06 2349

En god fremstilling, men selv om selskap B (PNOR) er helt uskyldig er de fremdeles involvert, spesielt når denne Knut har gått videre og blitt CEO i selskap B...foreløpig har PNOR og dets aksjonærer lidd mye i denne saken selv om som det sies "ikke er innvolvert" og ikke under etterforskning.

Selskapet må overbevise markedet om at skulle det bli bevist at det har foregått korrupsjon fra CEO's side, vil ikke PNOR bli skadelidende uansett utfall av denne saken, inntil selskapet har klart å beroliget markedet , vil aksjen ligge å vake i søla og gipse etter luft😊

Ellers puster jeg også med magen og satser på en snarlig avklaring,😊
Fogge
27.01.2022 kl 16:15 2296

Helt enig. Solgte faktisk en betydelig del idag på kronen, kjøper heller 20% opp når dette er mer avklart. Lite imponert over informasjonen fra selskapet, når seriøse medier kommer med slike uttalelser uten at selskapet tar grep.
Kvike11
27.01.2022 kl 16:21 2263

Tak , mange tak så var det dine aktier jeg fik billigt i dag,
det var ikke særligt smart at sælge nu der er kommet en sådan god nyhed.
Hvad sladrerspalder og aviser fra Afrika kan finde på at skrive er jeg ligeglad med.
Økokrim har sagt at PNOR ikke er involveret.
Det forholder jeg mig til.
raske
27.01.2022 kl 16:27 2228

Kom denne artikkelen ut i dag?? Eller er det bestillingsverk som lå klar når AJE kom??
Fogge
27.01.2022 kl 16:31 2206

Hehe, jeg får kjøpe dem tilbake litt høyere opp av noen andre 👍følte jeg måtte ta ned risikoen, da dette var helt motstridende informasjon av hva jeg har analysert meg frem til tidligere. Så kan man jo håpe at informasjonen ikke er korrekt.
FkL
27.01.2022 kl 16:37 2176

Artikkelen ble publisert i dag og som Nybegynner2 så anser jeg AI som en troverdig og seriøs publikasjon. Jeg har ingen tro på at de leverer «bestillingsverk».
Redigert 27.01.2022 kl 16:37 Du må logge inn for å svare

Timingen var nok bare tilfeldig. Kan godt tenkes at informasjonen i den er korrekt. De skriver jo at PNOR ikke er under etterforskning. Det sammenfaller jo med kommunisert info fra både PNOR og Økokrim.

Har ingen forutsetning for å mene noe om skyldspørsmålet, men basert på all info som har blitt kommunisert er jeg rimelig sikker på at eventuelle sanksjoner vil være mot privatpersoner og at selskapet ikke vil bli påvirket.

Det er nå vi skiller de seriøse skribenter fra de useriøse. Å ikke ta artikkel fra AI på alvor men fjase det bort med ''bare tull i Afrika'' vitner om at det som en skriver gjøres utelukkende for egen vinning fristilt fra virkeligheten. Ettersom jeg har en vesentlig eksponering i selskapet ønsker jeg selvfølgelig at kursen skal fly, men samtidig må vi alle prøve å være edruelige å forholde oss til virkeligheten.
Fogge
27.01.2022 kl 17:00 2034

Hvis lisensene har tilkommet på feilaktig grunnlag kan dette få store følger for selskapet også, derfor jeg har vektet meg ned. Noen som kjenner til hvor mye Hemla nøyaktig betalte for sin andel i 2016? Hvor mye under "markedspris" har man betalt her? Oljeprisen også var ganske lav i 2016 og var nærmest på et bunnivå, sett i en lengre periode. er naturlig at prisen vil være på et mye lavere nivå, enn om man skulle kjøpt en ekvivalent idag.
Redigert 27.01.2022 kl 17:01 Du må logge inn for å svare
raske
27.01.2022 kl 17:04 2012

Om det er skrivinga mi du sikter til så stillte jeg det bare som et spørsmål. Jeg har ingen grunnlag for å vurdere utenlanske aviser sin seriøsitet. Samtidig så må det være lov å lure når denne artikkelen dukka opp bare timer etter nyheten om AJE. Jeg er ferdigkjøpt og ønsker kun oppgang. Antar at mitt spørsmål ikke påvirker noe aksjekurs.

Jeg skrev bare på generelt grunnlag uten å sikte til noen enkeltpersoner. Ettersom det er natt i Australia og jeg antar at ledelse er der i forbindelse med møtet kl. 09, så kommer det ikke noe børsmelding i kveld. Vi får se hva som kommer i morgen tidlig fra selskapet.

Ser ingen grunn til at ledelsen trenger å reise til Australia for dette møtet. De har advokater og to styremedlemmer der, og det er helt sikkert nok.

Jeg mener bestemt at dersom person X har gjort noe ulovlig på vegne av selskap A og selskap B så har kjøpt opp selskap A uvitende om hva som har foregått så skal ikke selskap B straffes. Om vi mister lisensen fordi Knut har drevet med brune konvolutter i Afrika vil vi jo kunne kjøre tidenes erstatningssøksmål mot han. Og ref andre aksjer det nevnes her på tråden så er vel det vel så gunstig for aksjekursen :p

Håper såklart Økokrim henlegger saken imorgen, men enn så lenge frykter jeg ingenting på vegne av PNOR