Her er en artikel om PNOR / Aje :
https://africaoilgasreport.com/2021/10/farm-in-farm-out/petronor-closer-to-nigerian-authorities-approval-for-aje-field-purchase/
Jeg vil dog gerne forholde mig til PNOR's egen præsentation fra aftalen blev indgået i 2019 (præsentationen er fra 25-11-2019) - her angives der en produktion af gas og kondensat på ca. 16.000 boe/dag fra 2025 fremad - og med en ejerandel til PNOR på 24% på dette tidspunkt.

"Vi har aldri blitt forespeilet bare aksjer. Dette kan du glemme."

Jeg snakker ikke om avtalen mellom PNOR og PEN, men en intensjon om å gi aksjer til PEN - aksjonærene. Har postet et sitat som omhandler det tidligere, riktignok fra PNOR, men det er ikke tatt ut fra luften.
Skal finne det frem igjen.

https://www.upstreamonline.com/field-development/nigerian-oilfield-to-host-bigger-fpso-as-gas-development-options-assessed/2-1-1158820

"Vi har aldri blitt forespeilet bare aksjer. Dette kan du glemme."

Hva får du ut av dette sitatet?

"As previously announced, following completion of the Transaction, Panoro’s intention is to declare a
special dividend and distribute to its shareholders USD 10 million equivalent in PetroNor shares in
order for Panoro shareholders to retain a direct listed exposure to Aje/OML 113."
https://petronorep.com/media/1810/20201231_pn_extension-lsd-aje.pdf

Olja over 90 usd, og AJE ferdig signert. Og aksjen handles lavere etter en lenge etterlengtet trigger slo inn(Aje). Litt x-files over det hele. Du tror det ikke før du ser det.

Det er vel ikke lenge til denne smeller rett opp. Det kan bli rally i denne snart😁

Her fra Panoro selv:
"Panoro’s intention is to declare a special dividend and distribute the Share Consideration, to the extent received in shares, to its shareholders."

Tyder på at aksjer deles ut, men hva med cash?
Litt uklare meldinger, uten at det har den helt store betydningen for PNOR.

Det beste hadde jo vært hvis panoro selv kom med utfyllende info straks så man slipper å spekulere i forskjellige alternativer.

Her vil ingenting skje, bortsett fra at økokrim legger bort saken og punktum finale. 5 år er lang tid og intet straffbart kan bevises.
Jeg selger ikke mine aksjer i Petro Nor grunnet denne beleilige artikkelen i en Afrikansk avis timer etter den store nyheten om Aje. No Way!

Olja buller på. Snart 91 usd. PNOR kan tjene inn hele børsverdien på ett år. Sjelden kost.

Det kommer, det kommer. Bare å slappe av. Dette betyr uansett ikke så mye. Petronor skal betale Panoro 10 mill USD uansett. Betyr lite for meg om jeg får det i form av aksjer eller cash. Får jeg de i aksjer beholder jeg dem nok. Får jeg de i cash har jeg flere valg. Kjøpe PNOR eller hvilken som hest annen aksje. Kan også bruke dem på piker, vin og sang.

Et sjeldent eksempel på utvidet personlighetstrekk jeg ikke ante du var interessert i FF 😉

Tror du er nærme i dine antagelser.

Men er det bra for PNOR å gå videre med en CEO som har fått spørsmål rundt sin forretningsmoral?

Jeg tar ikke stilling til skyld eller uskyld. Tenker kun på hva som er best for PNOR..

To potensielle triggere er nå drept på 2 dager. Det kan knapt forklares på annet vis at selskapet har et problem som må løses snarest.

Jeg antar at denne saken er en såpass stor ripe i lakken at det blir vanskelig for Knut å få en lignende jobb fremover. Det har vel vært noen erstatningssaker mot Økokrim tidligere fordi deres fremgangsmåter har ført til et ødelagt rykte uten at det ble noe dom utav det. Antar det er tilfelle også for Knut om det ikke blir noen sak her.

He-he. Hvem er ikke det?

Uansett ikke de store sprell. Vi snakker bare om 0.79 krone for hver PEN-aksje jeg besitter.

Ser ud til der kommer en løsning den 11 ebruar på australien.
Idag er der en , på bestilling fra ???, der blokkerer stigning i aktie kursen med ca 440.000 aktier til kurs 0,95
hvilken mægler står bagved disse aktier, der må være en her der ved det..
Vi burde være langt over kurs 1,50 idag, Aje er på plads, vil give yderligere solid indtjening

Lidt nonchalant og på en billig baggrund efter min mening 😉nu her hvor kursen er banket helt i bund. Hvis pnor stod i 2-3 kr nu, så er jeg overbevist om, at ALLE PEN aktionærer ville have cash.
1. Afregning i aktier kurs 0,95 gir ca. 90 mill nye aktier = udvanding af pnor. Lad os sige at 60% beholder og 40% sælger, hvilket giver et nyt salgspres i pnor og faldende kurs. Stort minus for eksisterende pnor aktionærer, men mulighed for stor kursgevinst for de beholdende PEN aktionærer.
2. Afregning i cash 10 mill dollars - vi har dem på bogen, og mange flere er på vej, så det vil være meget positivt.
De PEN aktionærer, som har et brændende ønske(nok hypotetisk) om at ejer noget af Pnor, de kan jo så helt selv bestemme om de vil købe for deres udbytte.
Ja det er win win for Pnor med stigende kurs, men dette er jo også en Pnor tråd .God weekend 🙏🏻

Olja på høgste nivå siden 2014. Langt over 91 usd. Kanskje på tide kursen følger etter?

God helg. :)

Litt rar dag egentlig. Olja som du sier markert opp. Store selskaper som Equinor og Aker Bp ned 1,7 %. Også flere andre ned. BWE, DNO også ned. PEN og Okea opp.

Spurte selskapet om denne artikkelen i AI,fikk dette svaret.


Dear xxxxx

Thank you for your email. As we have stated before, Økokrim has confirmed that the charges are brought against individuals and neither PetroNor E&P Limited nor other companies have been charged.


Kind regards,

PetroNor IR

Så hvis disse lisensene var i fare,ville PNOR visst dette 🙂De kunne ikke holdt det skjult for aksjonærene.

Som forventet 😉👍🏻

Bra, thief. Da står selskapet på sitt, og sier akkurat det samme som tidligere. Selskapet er ikke under etterforsking, kun enkeltindivider. Noen har fått seg dritbillige aksjer etter AJE gikk i boks, kun på frykt av en artikkel i media.

God helg :)

Så fikk jeg denne i forbindelse med oppgjør for Aje 🙂

Dear xxxxx

Thank you for your email.

The form of settlement and valuation will be finalised in connection with completion of the agreement.


Kind regards,

PetroNor IR

Ser flere har etterlyst oppdaterte kursmål. Dette kommer naturlignok ikke før oppgjøret er avklart. 10M$ i cash er 10M$ samme hva, mens 10M$ i aksjer til dagens kurs er en utvidelse av alsjekapitalen med rundt 8%. På et kursmål på 3kr (som jeg mener er på sin plass med AJE i boks) så er jo dette 24 øre. Forståelig at ingen meglerhus slenger ut noen nye kursmål før det er avklart.

Hvis AJE skal finansieres med lån fra emiratene som det ryktes så vil PNOR uansett ikke havne i en likviditetsskvis og jeg håper virkelig at en størst mulig andel av oppgjøret blir $$.

Blir spennende å se. Hadde forventet noe mer mediedekning, spesielt i norske medier etter nyheten om AJE. Merkelig at det ikke blir omtalt.

PetroNor er på Euronext Expand. Selv om det er over OTC, er det lavere en Growth. Liten interesse fra media i selskaper notert her. Unntaket kan være om det er finansielle bjellesauer som er større aksjonærer, men ingen slike i PetroNor. Blir nok bedre når vi er notert på hovedlisten, selv om vi må innse at PetroNor er et lite ubetydelig selskap som ikke appellerer til den store massen, og da tror jeg vi bare kan forvente litt mer attention når vi er ASA. For meg er det aller viktigste selskapets cashflow… med dagens oljepris renner pengene inn, og følgelig blir vi alle som er aksjonærer rikere.

Tenker det kommer når avtalen er ferdig og signert av PNOR/PEN.

Har merkelig nok ikke sett noe nærmere på Perenco som aktør. Men dette ble øyeblikkelig mer interessant etter artikkelen til https://www.africaintelligence.com og deres påstander om bestikkelser. Spesielt ettersom at det var Perenco og Hemla som overtok etter TotalEnergies og ENI i 2016. Herunder har jeg sett litt på tidligere historikk og oppbygning av selskap, for å se om dette potensielt kan være med på underbygge en praksis på hvordan Perenco har operert i dette tidsrommet. Hvorvidt dette er av betydning får dere vurdere selv, men må si jeg er litt overrasket over hvor mye grums som dukker opp når man dypdykker litt i dette selskapet. Flere har nok mye kompetanse angående dette markedet på forumet her, er det noe hold i disse påstandene om praksisen til Perenco? Merk at det ikke er noen anklager mot Perenco i denne saken, slik den fremstår nå.

2018 - Abraham Ortega, a former financial executive at state oil company PDVSA, accepted $5 million in bribes to favor a French oil company and from a Russian bank, U.S. prosecutors in Florida said on Wednesday in a statement, which did not name either company. Ortega received $3 million to help the French company and $2 million to favor the Russian one, according to the Department of Justice announcement.
Kilde: https://www.reuters.com/article/us-venezuela-pdvsa-companies-exclusive-idUSKCN1N663A

2021 - Litt om oppbygning:
The group is organized in a myriad of shell companies, most of which are registered in tax havens such as the Virgin Islands, Bermuda and the Bahamas,[iii] where access to information is completely blocked.[iv] Due to the lack of transparency, it is extremely difficult to find information about the group’s organization and operation, in particular with respect to the links between the French company Perenco S.A. and the companies operating abroad.
Kilde: https://www.asso-sherpa.org/ngos-call-out-to-perenco-end-the-opacity-to-put-a-stop-to-the-impunity-of-the-multinational
Kilde: https://offshoreleaks.icij.org/search?c=&cat=0&d=&j=&q=perenco


Her er en annen artikkel, for å skape litt nyanse i favør av Perenco:
https://www.theafricareport.com/71137/our-success-in-africa-makes-some-people-jealous-says-perencos-managing-director/

Basert på det faktum at PNOR som selskap går godt, har jeg kjøpt meg godt opp.

Det kan forhåpentlig bli et lønnsomt valg.
Den enkelte får heldigvis gjøre sine egne valg.

Ha en fortreffelig helg. 🥂

Personlig håper jeg på muligheten for en stor andel i cash
Kursen vil nok ligge lavt i påvente av hva kursen ved oppgjøret blir. Oppgjør i aksjer blir nok tatt som en rettet emisjon i markedet og da skal vi ned til den og litt under. Tror ikke på 1.5-2 kr før dette er ute av verden.

Den må jeg si jeg ikke forsto. Hvilken «emisjonspris» legger du til grunn? Siste var på 1,10.

Egentlig er hele denne diskusjonen litt surrealistisk. Hadde kursen vært over 1,167 hadde det kun vært snakk om aksjer og ikke noe cash. Den har hatt allverdens drahjelp av oljeprisen og tiden for å komme seg dit selv om dollarkursen har virket i motsatt retning. Saken mot Knut Søvold har vært ødeleggende. Selv om den ikke er mot selskapet. Nå får vi bare håpe han er uskyldig. Hvis ikke er jeg voldsomt skuffet over han.

Du er klar over at Panoro skal motta 10 mill USD uansett kurs av PNOR? Er kursen over 0,13 USD har de ikke noe valg. Da skal de betale i aksjer i henhold til avtalen. Med dagens dollarkurs tilsvarer det en kurs på 1,1674 kr for PNOR.

Disse 10 millioner skal uansett fordeles på alle Panoros aksjer. Det er 113383690 aksjer i selskapet. Da blir det 0,0882 kr pr. aksje vi har i Panoro. Og med dagens dollarkurs på 8,95 tilsvarer det kr. 0,7894 kr. Det er det vi skal ha utbetalt pr. aksje vi har. Har en Panoroaksjonær 10 000 aksjer skal han altså få utbetalt verdi av 7894 kr. Enten i form av cash, PNOR aksjer eller en kombinasjon. Hvor mange aksjer det utgjør er selvsagt avhengig av dollarkursen og PNOR kursen som er gjeldende ved oppgjøret. Har en Panoroaksjonær f.eks. 10 000 aksjer får han altså utbetalt en verdi tilsvarende 7894 kr uavhengig om det er cash, PNOR aksjer eller en kombinasjon. Derfor har jeg et veldig avslappet forhold til dette som PEN-aksjonær. Selvsagt kan det være greit med aksjer hvis de stiger mye etterpå, men da kan man jo like godt kjøpe dem nå. Det blir neppe særlig lavere kurs nå. Og det er ikke vi i Panoro som kan velge noe som helst. Det er det Petronor som bestemmer. Men altså uansett samme verdi. 0,7894 kr pr. aksje.

Vet ikke om denne er delt før
Uttrag av artikkel i TA.no
Tenker det er Korstveit som er hærfører mot Søvold og Ludvigsen

BLIR HJEMME: Trond Kostveit fra Rauland har arbeidet på det afrikanske kontinentet i over 30 år. Nå tør han ikke dra til Kongo igjen.
Foto: Privat
Trond skal snart møte i retten i Kongo – det tør han ikke etter det han oppfatter som drapstrusler
Raulendingen Trond Kostveit skal egentlig møte i retten i Kongo 24. februar, men tør ikke dra. Han har fått det han mener er truende telefonsamtaler fra to kongolesere.

Jarle Pedersen
06.02.21 21:16

For abonnenter
Trond Kostveit representerer i dag Norges sjømatråd i Afrika og har jobbet på kontinentet i 30 år, blant annet for Aker. Bakteppet for Kongo-historien er at det for tre-fire år siden åpnet seg en mulighet for å by på en oljelisens i Kongo og Kostveit allierte seg med forretningsmennene Knut Søvold og Gerhard Ludvigsen.

– Det var jeg som inviterte Søvold og Ludvigsen til å delta i å by på oljeprosjektet og vi gjorde en muntlig avtale om eierforholdet, sier Kostveit.

Hele denne saken er forelagt Søvold og Ludvigsens advokat – Halvard Helle. Helle opplyser til TA at Søvold og Ludvigsen ikke ønsker ikke å bidra ytterligere til denne saken, som de mener gir et uriktig og fortegnet bilde av de faktiske forhold. Hele tilsvaret kan leses lenger ned i saken.

Eiendeler i arrest i Kongo
Kostveit mente han ikke fikk pengene han var berettiget til og saken endte i retten. Kostveit tapte i Oslo tingrett i oktober 2019 og han tapte også ankesaken i Borgarting lagmannsrett i oktober 2020. Rettssakene har handlet om hva Kostveit mener hans andel var i prosjektet, men som han altså aldri har fått gjennomslag for.


Det er hva som skjer i Kongo imellom rettsrundene i Norge denne saken handler om – og som gjør at han nå frykter for å dra til Kongo igjen.

Det TA her omtaler er henlagt av politiet to ganger.

Sentralt i saken står tre afrikanske menn som før ankesaken i Borgarting lagmannsrett opplyser Kostveit om at det var satt i gang saker mot ham i Kongo – der man hadde tatt arrest i hans eiendeler.

TA har valgt å anonymisere de tre mennene.

Beskjeden Kostveit får fra kongoleserne var at arresten og kravet mot ham i Kongo kunne trekkes – dersom han trakk ankesaken mot Søvold og Ludvigsen i Norge. Hvis han ikke godtok «tilbudet» ville de «ta seg av han» og sa de var i stand til å finne ham uansett hvor han befant seg.

Noen av disse beskjedene kom først via en av de tre kongoleserne – en venn av Kostveit – som hadde fått beskjed fra de to andre. Det var for øvrig denne vennen som først tipset Kostveit om oljelisensen i Kongo.

Kostveit har ikke mottatt noen rettsdokumenter eller andre meddelelser fra kongolesiske myndigheter i forbindelse med de påståtte sakene. Kravene mot Kostveit i Kongo er på over 10 millioner dollar og er fremsatt av et selskap som er eid av et selskap der Søvold og Ludviksen er hovedeier.

Kravet er basert på en såkalt «ekspertrapport» som skal bevise at Kostveit har utført illojale handlinger som igjen har ført til økonomisk tap for selskapet der selskapet til Søvold og Ludviksen sitter på nesten 75 prosent av eierskapet.

– Rapporten er en komplett fabrikasjon, sier Kostveit.

Utsatt en rekke ganger
Kostveit oppfatter beskjedene fra Kongo som underforståtte trusler om drap. Det foreligger for øvrig lydbåndopptak av samtalene mellom Kostveit og kongoleserne. Saken mot Kostveit i Tribunal de Commerce i Pointe Noire i Kongo er tidligere utsatt en rekke ganger. Sist gang den ble utsatt var 20. januar i år.
Gjennom jobben sin i sjømatrådet oppholder Kostveit seg dels i Sør-Afrika og en del i andre afrikanske land. Slik situasjonen er nå oppfatter Kostveit det som uforsvarlig å reise til Kongo.

Kostveit påstår også at hans kongolesiske venn ikke turte å vitne i ankesaken i Oslo på vegne av Kostveit – grunnet det også han oppfattet som trusler fra de to andre kongoleserne.

Kostveit mener sakene mot ham i Kongo ble konstruert opp i tilfelle han skulle vinne ankesaken i Norge. Han sier den såkalte «ekspertrapporten» ble laget før tingrettssaken kom opp i 2019, men den ble ikke nevnt under saken. Kostveit har bedt domstolen i Kongo avvise søksmålene mot ham, men har ikke nådd frem med kravet foreløpig.

UD i Norge og i Kongo og den norske ambassaden i Angola som dekker Kongo er informert av Kostveit om det som pågår.

Ifølge Kostveit er det ingen bevis i dokumentene som er forelagt domstolen i Pointe Noire – og domstolen forsøkte å eksekvere dommen første gang 8. juli 2020 – uten å informere Kostveit eller la han få anledning til å forsvare seg. Tilfeldigvis oppdaget Kostveit hva som var planlagt og han klarte å få rettsmøtet utsatt.

En «utenrettslig løsning»
I et prosesskriv til ankesaken i Borgarting lagmannsrett opplyser Søvold og Ludviksens advokat, Halvard Helle, at forslaget fra den kongolesiske advokaten om å trekke kravet i Kongo mot anken i Norge var et forsøk på en «utenrettslig løsning».

Den norske advokaten opplyser i prosesskrivet at ingen av de to kongoleserne representerer Søvold og Ludvigsen. Den kongolesiske advokaten skal kun representere det lokale selskapet som Søvold og Ludvigsen er deleier i, mens den andre personen skal representere en minoritetsaksjeeier.

Advokat Helle skriver at den kongolesiske advokaten har bistått ankemotparten i forbindelse med forliksforhandlinger i Kongo‐Brazzaville, både overfor Kostveit og Kostveits venn.

Helle understreker i prosesskrivet at den kongolesiske advokaten ikke har representert de to andre ankemotpartene i saken, Ludvigsen og Søvold.

– Det sier seg selv at den angivelig utilbørlige adferden som hevdes å ha vært utøvd, overhodet ikke har noe med ankemotpartene å gjøre. Bakgrunnen for at selskapet ønsket å inngå et forlik i saken, og derfor tok initiativ til forliksforhandlinger, var at det fremsto som attraktivt å få en samlet løsning, blant annet i lys av Kostveits ulike prosesser mot selskapet i Kongo‐Brazzaville og Norge. At det å forsøke å komme frem til en utenrettslig løsning i saken skulle utlegges som noe utilbørlig, stiller våre klienter seg uforstående til.

«Røff» advokat
– Hensikten var å få meg til å trekke anken mot Søvold og Ludvigsen, sier Kostveit.

Han sier minoritetsakjseeieren skriftlig har bekreftet at kongoleseren ikke representerer dem.

Verdien på aksjeposten Kostveit har tapt i to rettsrunder er for øvrig svært stor – over 250 millioner kroner.

Her forteller Kostveit med egne ord slik han oppfatter Kongo-saken.

– Den første trusselen kom i desember 2019 via min venn i Kongo, som også har en uavklart sak angående samme prosjekt. Han hadde blitt kontaktet av en annen kongoleser som fortalte at jeg var «en plage». Min venn ble fortalt at det er etablert to dommer mot meg i Kongo. Det ble henvist til ankesaken i Norge. Min venn sa personen som kontaktet ham sa partnerne i Norge nå var villige til å betale en million dollar til meg og trekke sakene i Kongo dersom jeg trakk anken i Norge.


Kostveit fikk også en telefon fra den kongolesiske advokaten. Han gjorde opptak av samtalen.

– Advokaten virket veldig «røff» og truende. Han startet med å si at jeg hadde «tapt» saken min i Kongo. Jeg sa at jeg ikke visste hva han snakket om. Advokaten sa jeg hadde tapt saken der jeg hadde sagt meg villig til å vitne for min venn i hans sak i samme prosjekt. Jeg sa at jeg ikke kan ha tapt noen sak da jeg ikke har noen sak i Kongo – kun sagt meg villig til å vitne for min venn. På en truende måte spør han meg om det er nødvendig å fortsette disse sakene og forklarer at det er bortkastet tid. Jeg stilte meg uforstående til hva han snakket om og at jeg ikke kjente til hva jeg er dømt for i Kongo.

Truslene føles reelle
– Så spurte han meg om jeg kunne avslutte saken som jeg hadde mot Søvold, Ludvigsen og Hemla Africa Holding AS (HAH) i Norge. Avslutningsvis spør jeg om det er noen sikkerhetsbekymringer for meg i forbindelse med denne saken og han svarte at «Kongo er en rettsstat», noe som jeg oppfattet som ironisk.

– Dommen er en arrest i mine eiendeler i Kongo. Dette betyr at de tar arrest i fremtidig utbytte som jeg får i Kongo fra 0,75 prosent aksjer som jeg har direkte i det aktuelle selskapet.

– Truslene som jeg har mottatt etter at jeg anket oljelisenssaken oppfattes svært truende og alvorlige. Jeg har 30 år lang erfaring fra Kongo og disse truslene føles reelle og svært truende, sier Kostveit.

Et uriktig og fortegnet bilde
Her er hva advokat Helle svarer etter å ha fått lese saken i sin helhet.

– Søvold og Ludvigsen ønsker ikke å bidra ytterligere til denne saken, som gir et uriktig og fortegnet bilde av de faktiske forhold.

– Kostveit kom i lagmannsretten med en rekke alvorlige og grunnløse anklager mot Søvold og Ludvigsen. Ingenting av dette ble lagt til grunn av retten. Fremstøtet nå virker som nok et uverdig forsøk på å sverte Søvold og Ludvigsen, etter at Kostveits politianmeldelse om de samme forholdene er henlagt og Kostveit har tapt saken mot Søvold og Ludvigsen i to instanser i det norske rettssystemet.

– Søvold og Ludvigsen opplever at denne saken har tatt en trist vending. De har utallige ganger forsøkt å komme til enighet med Kostveit, og de har opp gjennom årene kommet med generøse tilbud i mangemillionklassen. Det har imidlertid vist seg å være nytteløst, da Kostveits forventninger til utbytte ikke står i samsvar med den innsats han har lagt ned i prosjektet. Dette underbygges av lagmannsrettens avgjørelse i saken, hvor følgende går frem:

«Det er betegnende for saken og Kostveits argumentasjon at han mener at avtalen utelukkende hadde en oppside for ham – som han beskrev som å «fordele fruktene likt». Bevisførselen har vist en betydelig avstand mellom det Kostveit har ønsket og hans forventninger på den ene siden, og realistiske modeller for eierskap ve

Er dette tilfældet er økokrim på tynd is.

Fin oppdatering👍, det er nok mest sannsynlig dette som er bakgrunnen for saken mot Søvold og Ludviksen.

Hvis så er tilfelle, må jo Trond Kostveit ha kommet med informasjon enten direkte til Økokrim, eller Økokrim har fått anmodning fra Kongolesiske myndigheter om å starte etterforskning. Uansett bevisene som Økokrim har fått, må jo være ganske overbevisende siden de har siktet Søvold og Ludviksen.

Sikkert denne Kostveit som prøver å lage livet surt for Knut og co.Han har jo allerede tapt to ganger i retten mtp lisensene i Congo 🙂Hvertfall på høy tid at markedet skjønner at disse lisensene ikke er i fare for PNOR. Er ingen myndighet i congo som etterforsker dette,og økokrim kan ikke gjøre noe som helst. Samtidig stadfester pnor at de ikke er siktet.Vanvittig at aksjen handles på kursnivåene vi ser nå.Tenk at aksjen var på 1.3kr med 40usd i oljepris,og en produksjon som var på 2650fat vs 4000fat nå.Og AJE er på plass.Er jo en enorm oppside,når markedet innser at selskapet står utenfor denne saken mot Knut!

Men bra er det ikke uansett. La oss si at de forhandler med potensielle partnere i Guinea-Bissau og Gambia. Da regner jeg med at Knut var sentral i dette. Etter det som har skjedd kan han jo ikke videreføre dette nå.

Det er nu nok ikke tidligere CEO der har forhandlet det, han er sat ud af spillet og forretningen kører videre. Business as usual. Håber på pæn stigning i morgen.