Tråden er privat, og bare inviterte kan svare
BREAKING: Petronor får godkjent Aje i Nigeria
ENDELIG! Denne har vi ventet lenge på!
PetroNor E&P Limited: Government Consent for Aje Transactions
Oslo, 27 January 2022: PetroNor E&P Limited (“PetroNor") is pleased to announce that Nigeria Upstream Petroleum Regulatory Commission (formerly the Nigerian Department of Petroleum Resources) has provided consent to PetroNor’s acquisition of Panoro’s ownership interest in Offshore Mining Lease no. 113 (“OML 113”) offshore Nigeria, containing the Aje oil and gas field, and for the transfer of OML 113 to Aje Petroleum AS (“Aje Petroleum”).
The ownership of Aje Petroleum is to be shared between the OML 113 operator, Yinka Folawiyo Petroleum (“YFP”) and PetroNor on the basis of a 55 per cent and 45 per cent shareholding respectively, with PetroNor assuming the role of the technical operator.
“The receipt of this long-awaited consent is exciting news for PetroNor and for the development of OML 113. The Aje Field Development Plan is focused on producing and commercialising gas, and has the potential to provide low emission energy corresponding to 5 per cent of the total power production of Nigeria,” says interim CEO Jens Pace. “The terms of the transaction remain the same as per our previous announcements. I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”
PetroNor will now proceed with final steps to complete the transactions which is expected to take place in the next 90 days.
For further information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com
About PetroNor E&P Limited
PetroNor E&P Limited is an Africa-focused independent oil and gas exploration and production company listed on Oslo Euronext Expand with the ticker PNOR. PetroNor E&P Limited holds exploration and production assets offshore West Africa, specifically the PNGF Sud licenses in Congo Brazzaville, the A4 license in The Gambia, the Sinapa (Block 2) and Esperança (Blocks 4A and 5A) licenses in Guinea-Bissau, the Rufisque Offshore Profond and Senegal Offshore Sud Profond in Senegal (in arbitration) and OML 113 in Nigeria (subject to completion).
https://newsweb.oslobors.no/message/552056
PetroNor E&P Limited: Government Consent for Aje Transactions
Oslo, 27 January 2022: PetroNor E&P Limited (“PetroNor") is pleased to announce that Nigeria Upstream Petroleum Regulatory Commission (formerly the Nigerian Department of Petroleum Resources) has provided consent to PetroNor’s acquisition of Panoro’s ownership interest in Offshore Mining Lease no. 113 (“OML 113”) offshore Nigeria, containing the Aje oil and gas field, and for the transfer of OML 113 to Aje Petroleum AS (“Aje Petroleum”).
The ownership of Aje Petroleum is to be shared between the OML 113 operator, Yinka Folawiyo Petroleum (“YFP”) and PetroNor on the basis of a 55 per cent and 45 per cent shareholding respectively, with PetroNor assuming the role of the technical operator.
“The receipt of this long-awaited consent is exciting news for PetroNor and for the development of OML 113. The Aje Field Development Plan is focused on producing and commercialising gas, and has the potential to provide low emission energy corresponding to 5 per cent of the total power production of Nigeria,” says interim CEO Jens Pace. “The terms of the transaction remain the same as per our previous announcements. I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”
PetroNor will now proceed with final steps to complete the transactions which is expected to take place in the next 90 days.
For further information, please contact:
Investor Relations
Email: ir@petronorep.com
www.petronorep.com
About PetroNor E&P Limited
PetroNor E&P Limited is an Africa-focused independent oil and gas exploration and production company listed on Oslo Euronext Expand with the ticker PNOR. PetroNor E&P Limited holds exploration and production assets offshore West Africa, specifically the PNGF Sud licenses in Congo Brazzaville, the A4 license in The Gambia, the Sinapa (Block 2) and Esperança (Blocks 4A and 5A) licenses in Guinea-Bissau, the Rufisque Offshore Profond and Senegal Offshore Sud Profond in Senegal (in arbitration) and OML 113 in Nigeria (subject to completion).
https://newsweb.oslobors.no/message/552056
Redigert 28.02.2022 kl 14:40
Du må logge inn for å svare
thief
02.02.2022 kl 14:48
3777
Virker som denne siktelsen mot Knut tynger aksjen. Så hadde vært befriende om det kom noe mer info.Ser man bare på det selskapet leverer nå,og hva vi har i vente med infilldrilling og ikke minst Aje, skulle aksjen vært rundt det dobbelte!De leverer jo kanontall nå og fremover.Mcap henger ikke på greip,så vi må bare få litt mer informasjon.Selv om det blir sagt at selskapet ikke er siktet.Virker ikke som det holder for markedet,så skapte nok artikkelen i AI enda mer usikkerhet.Så oppsiden er jo helt enorm nå,hvis det blir bekreftet at lisensene til PNOR er utenfor fare🙂
tuja
02.02.2022 kl 14:48
3776
Ja, helt utrolig hvor lavt denne skal trades. Med slike oljepriser vil PNOR tjene inn sin egen børsverdi på 1 år. Undres når aksjekursen skal forespeile verdiene, og forventet inntjening på helt fantastiske olje/gass-priser.
512tr
02.02.2022 kl 14:49
3773
Ja, dessverre, det er nok der "hunden ligger begravet" for oss og PNOR's del😒
solb
02.02.2022 kl 14:49
3797
Ett er sikkert, med de gassprisene vi ser nå, blir det det meget enkelt å betale for seg det PEN skal ha!! 💰💰
pelo
02.02.2022 kl 14:58
3756
Man kan da vel ikke tænke sig, at den gode Kostveit også dette (kurs manipulation) på agenda'en..... 😉
hofa
02.02.2022 kl 15:00
3764
Der kommer ikke mere info, glem det og drop den snak om Knut, det kommer ikke Pnor ved.
512tr
02.02.2022 kl 15:00
3766
De har jo for lengst bekreftet at i verste fall er det fare for å tape lisensandeler og at de kan komme til å lide betydelige økonomiske tap i forbindelse med Kongo lisensene.
Tallefjant
02.02.2022 kl 15:42
3622
Hvor har de bekreftet dette? Det er ingen informasjon kommet fra selskapet som har gitt noen indikasjon på at de mener dette hva jeg har fått med meg.
smaa
02.02.2022 kl 15:44
3608
Stemmer det, og vi sier hele tiden at det ikke berører selskapet? Her er noe muffens, ellers ville denne stått i 2 kroner.
Fogge
02.02.2022 kl 16:11
3541
Min vurdering er at det er svært lite sannsynlig at lisensene blir påvirket. Om det blir tiltale er det nok en straff rettet mot de involverte privatpersoner, handlingene er ikke utført på vegne av selskapet, som også økokrim kommuniserer. Nedsiden er da omdømmetap som kan påvirke fremtidige prosesser. Inntektene består og med dagens prising viser alle alanlyser at vi er kraftig underpriset og dette uten AJE.
Redigert 02.02.2022 kl 16:17
Du må logge inn for å svare
thief
02.02.2022 kl 16:33
3484
Gjerne kom med hvor du har den informasjonen fra??🙂Ikke fra selskapet hvertfall,bare rør!
512tr
02.02.2022 kl 16:36
3475
Vanskelig å si hva som blir utfallet, men de to sakene som pågår nede i Congo mot PNOR har nok en direkte sammenheng med arrestasjonen og siktelse mot Søvold og Ludviksen her hjemme.
Kommentarene fra både økokrim og selskapet sier kun at PNOR og ingen selskap er siktet.
At de ikke er siktet, betyr ikke at selskapene ikke kan være under etterforskning.
Men, tror mest sannsynlig at PNOR er mer eller mindre å betrakte som et offer i denne saken, og ikke mistenkt for noe ulovlig.
Men det betyr ikke at PNOR ikke kan komme til å lide økonomisk tap, hvis det blir bevist at andelen av lisensene som ble ervervet av Søvold og Ludviksen (til sine selskaper før PNOR kom inn på eiersiden) skjedde gjennom av korrupte handlinger.
Kommentarene fra både økokrim og selskapet sier kun at PNOR og ingen selskap er siktet.
At de ikke er siktet, betyr ikke at selskapene ikke kan være under etterforskning.
Men, tror mest sannsynlig at PNOR er mer eller mindre å betrakte som et offer i denne saken, og ikke mistenkt for noe ulovlig.
Men det betyr ikke at PNOR ikke kan komme til å lide økonomisk tap, hvis det blir bevist at andelen av lisensene som ble ervervet av Søvold og Ludviksen (til sine selskaper før PNOR kom inn på eiersiden) skjedde gjennom av korrupte handlinger.
tuja
02.02.2022 kl 16:37
3476
Eneste som har kommet fra selskapet og økokrim er at selskapet "IKKE" er involvert, kun enkeltindivider. Og det forholder jeg meg til. Går nok opp for de fleste etterhvert.
EIA (wk ending 28 Jan)
Crude: - 1.046M
Cushing: -1.173M
Gasoline: 2.119M
Distillates: -2.411M
EIA (wk ending 28 Jan)
Crude: - 1.046M
Cushing: -1.173M
Gasoline: 2.119M
Distillates: -2.411M
Dovretro
02.02.2022 kl 17:22
3352
Hvor leser du alt dette om at PNOR er siktet, fint hvis du kan henvise til noe og hvis ikke bør du la være å skrive dette. Jeg har ikke lest eller hørt noen utenom deg som hevder dette.
E Desperados
02.02.2022 kl 17:28
3341
I og med at journalister har fått innsyn i saken og både Økokrim/PNOR fastholder at dette er mot privatpersoner så tror jeg vi kan konkludere med at det er nettopp det og at selskapet er utenfor risiko. Om jeg skal gjette vilt så er det relatert til de eierandelene Kostveit hevder at han skulle hatt. Ser ikke på det som usannsynlig at to erfarne forretningsmenn har tatt noen "lovlige" snarveier for å lure en ekspert fra å få sin avtalte eierandel.
512tr
02.02.2022 kl 17:31
3344
Før du beskylder meg for å fare med rør, bør du lese det som står i rapporter/presentasjoner med "små" skrift.
Da bomben slo ned om at Søvold og Ludviksen var arrestert og senere siktet, og basert på børsmeldingen fra PNOR trodde jeg dette var noe annet som Søvold og Ludviksen var blitt siktet for og ikke involverte PNOR på noen måte.
Men da vi ble opplyst via AI artikkelen om at det var PNGF Sud lisensene det dreide seg om ble det for meg klart at dette var alvorlig og PNOR var indirekte involvert.
En tidligere ansatt (regner med at det er Trond Kostveit) og MGI International S.A. har saker gående i rettsystemet i PointeNoire.
Dette er hva PNOR selv beskriver under:
2.2.6 Risks associated with current, pending or threatened legal disputes and litigation Risks associated with current, pending or threatened legal disputes and litigation (side 16)
"The claim is disputed by HEPCO. Should the previous employee’s claims before the Commercial Court in Pointe-Noire and a potential appeal by MGI in the Republic of Congo be ruled against the Group, such rulings may have a substantial negative impact on the Group’s financial condition, cash flow as well as leading to a reduction of the Group's net ownership in the Congolese licenses"
Dette er hentet fra presentasjon i forbindelse med emisjon, datert 19 august 2021
https://petronorep.com/media/1893/20210823_prospectus.pdf
Da bomben slo ned om at Søvold og Ludviksen var arrestert og senere siktet, og basert på børsmeldingen fra PNOR trodde jeg dette var noe annet som Søvold og Ludviksen var blitt siktet for og ikke involverte PNOR på noen måte.
Men da vi ble opplyst via AI artikkelen om at det var PNGF Sud lisensene det dreide seg om ble det for meg klart at dette var alvorlig og PNOR var indirekte involvert.
En tidligere ansatt (regner med at det er Trond Kostveit) og MGI International S.A. har saker gående i rettsystemet i PointeNoire.
Dette er hva PNOR selv beskriver under:
2.2.6 Risks associated with current, pending or threatened legal disputes and litigation Risks associated with current, pending or threatened legal disputes and litigation (side 16)
"The claim is disputed by HEPCO. Should the previous employee’s claims before the Commercial Court in Pointe-Noire and a potential appeal by MGI in the Republic of Congo be ruled against the Group, such rulings may have a substantial negative impact on the Group’s financial condition, cash flow as well as leading to a reduction of the Group's net ownership in the Congolese licenses"
Dette er hentet fra presentasjon i forbindelse med emisjon, datert 19 august 2021
https://petronorep.com/media/1893/20210823_prospectus.pdf
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 18:06
3243
Dette har jeg også lurt på. Oppgangen i skiferolje har gått under radaren:
« A surge in U.S. oil output in the fourth quarter of 2021 has gone largely unnoticed by the oil market and oil analysts, according to Standard Chartered.
According to data published in the note, the U.S. added over 900,000 barrels per day to supply in the second half of last year. Only Saudi Arabia produced more and the U.S. comfortably outperformed countries such as Russia, Canada, Iraq, Norway, the UAE and the UK, the data showed.
“The surge in U.S. supply runs counter to the market narrative used by investment bank proponents of an oil super-cycle,” Standard Chartered analysts stated in the note.«
https://www.rigzone.com/news/usa_oil_production_surge_goes_unnoticed-02-feb-2022-167785-article/
« A surge in U.S. oil output in the fourth quarter of 2021 has gone largely unnoticed by the oil market and oil analysts, according to Standard Chartered.
According to data published in the note, the U.S. added over 900,000 barrels per day to supply in the second half of last year. Only Saudi Arabia produced more and the U.S. comfortably outperformed countries such as Russia, Canada, Iraq, Norway, the UAE and the UK, the data showed.
“The surge in U.S. supply runs counter to the market narrative used by investment bank proponents of an oil super-cycle,” Standard Chartered analysts stated in the note.«
https://www.rigzone.com/news/usa_oil_production_surge_goes_unnoticed-02-feb-2022-167785-article/
Fogge
02.02.2022 kl 18:46
3155
Og du mener at en appeal her har medført involvering av økokrim og at man hemmeligholder informasjon i en sak som tidligere har vært offentlig 😅? Men for all del, håper nesten det er det du påstår, da han har tapt saken tidligere.
thief
02.02.2022 kl 18:54
3128
Kostveit har allerede tapt 2 ganger i retten.Og vi overtok vel en liten andel fra MGI i congo i 2021.Det står vel i forbindelse med emisjonen.Tror det var rundt 2% av pngfsud!Så dette har jo ingenting med mesteparten av eierandelen i congo.
thief
02.02.2022 kl 19:01
3109
Dette står i forbindelse med emisjonen,og handler om 1.4%🙂Altså kun en brøkdel av verdiene i congo.Og er nok ikke dette økokrim etterforsker
MGI Ruling
Due to MGI’s breach of covenants under the loan agreement between HAH and MGI, the commercial
court, Tribunal de Commerce de Pointe Noire, in Congo has awarded HAH 9,900 shares in HEPCO,
increasing HAH’s share of HEPCO with 9.9%, equivalent to PetroNor increasing its indirect interest in
PNGF Sud with 1.40% at a cost of approximately USD 4 million. As per Congolese law, the award can
be challenged in a higher court, and if so the timing of such further appeal and any final outcome are
uncertain.
MGI Ruling
Due to MGI’s breach of covenants under the loan agreement between HAH and MGI, the commercial
court, Tribunal de Commerce de Pointe Noire, in Congo has awarded HAH 9,900 shares in HEPCO,
increasing HAH’s share of HEPCO with 9.9%, equivalent to PetroNor increasing its indirect interest in
PNGF Sud with 1.40% at a cost of approximately USD 4 million. As per Congolese law, the award can
be challenged in a higher court, and if so the timing of such further appeal and any final outcome are
uncertain.
thief
02.02.2022 kl 19:07
4659
Så denne rettssaken som MGI kjører,kan potensielt ta eierandelen vår fra 16.8% til 15.4%🙂Altså ikke store betydningen.
512tr
02.02.2022 kl 19:45
4574
Dere oppfører som om dette er mine påstander, men det er jo vitterlig PNOR's egne advarsler,
At Kostveit har tapt 2 runder i rettsapparatet her hjemme, betyr jo ikke at han kan kjøre en i Kongo, det er jo nettopp det PNOR forteller oss:
"The former employee has filed the claim before the Commercial Court in PointeNoire. He has also filed a petition for arrest, relating to HAH's shares in HEPCO"
Hvis du synes PNOR's risikovurderinger er feil, burde du stille i Frøyas gate 13 i morgen tidlig strekke opp PNOR ledelsen, og ikke late som om PNOR's risikovurderinger er mine påstander.
At Kostveit har tapt 2 runder i rettsapparatet her hjemme, betyr jo ikke at han kan kjøre en i Kongo, det er jo nettopp det PNOR forteller oss:
"The former employee has filed the claim before the Commercial Court in PointeNoire. He has also filed a petition for arrest, relating to HAH's shares in HEPCO"
Hvis du synes PNOR's risikovurderinger er feil, burde du stille i Frøyas gate 13 i morgen tidlig strekke opp PNOR ledelsen, og ikke late som om PNOR's risikovurderinger er mine påstander.
thief
02.02.2022 kl 20:10
4507
Men dette visste vi jo fra før,er jo ikke noe nytt!Samme med MGI🙂Så da prøver Kostveit seg på nytt.Han har vel ikke akkurat oddsen med seg.Så da er det vel stor sjans for at dette ikke rammer PNOR. Men kan aldri være 100% sikker.
søkeren
02.02.2022 kl 20:14
4508
Det ser ut som "triks og miks" blir et vedvarende problem for PNOR.
Redigert 02.02.2022 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Fogge
02.02.2022 kl 20:24
4485
Nå er det heller du som trekker slutninger og presenterer det som fakta. Men selvfølgelig har de dette med i sine vurdereringer når dette er en reell risikofaktor i deler av verdiene til Petronor. Skjønner bare ikke hvordan du klarer å knytte det til økokrim-saken, mener du at økokrim utfører dette på vegne av myndigheter i Kongo? Hadde dette vært tilfellet, ville vel dette også vært å anse som børssensitiv informasjon som petronor hadde vært pliktige til å opplyse om, på lik linje med at de presenterer det som en risikofaktor.
Men på en annen side, håper jeg det er dette. Da hadde jeg virkelig slått meg til ro, da jeg tviler på at akkurat den saken får et annet utfall der nede.
Men på en annen side, håper jeg det er dette. Da hadde jeg virkelig slått meg til ro, da jeg tviler på at akkurat den saken får et annet utfall der nede.
Redigert 02.02.2022 kl 20:34
Du må logge inn for å svare
512tr
02.02.2022 kl 22:07
4318
Hvilke slutninger er det jeg trekker og presenterer som fakta?
Skulle under all formodning denne "former employee" ikke være Kostveit, gjør det saken noe bedre?
Og hvis dette ikke har noe med økokrim saken å gjøre, gjør jo det hele enda mer ubehagelig, da vil økokrim saken være en ny sak i tillegg til de 2 andre?
Dere oppfører dere litt som strutser og stikker hodet i sanden når det blir ubehagelig, eller går til angrep på budbringeren når budskapet ikke passer.😊
Skulle under all formodning denne "former employee" ikke være Kostveit, gjør det saken noe bedre?
Og hvis dette ikke har noe med økokrim saken å gjøre, gjør jo det hele enda mer ubehagelig, da vil økokrim saken være en ny sak i tillegg til de 2 andre?
Dere oppfører dere litt som strutser og stikker hodet i sanden når det blir ubehagelig, eller går til angrep på budbringeren når budskapet ikke passer.😊
Redigert 02.02.2022 kl 22:12
Du må logge inn for å svare
thief
02.02.2022 kl 22:33
4237
Du trekker jo ikke frem noe nytt. Som du selv henviser til er dette belyst for lenge siden.🙂Så hvorfor plutselig denne fremstillingen av katastrofe?Både MGI og Kostveit er jo gammelt nytt.Så hvis det er han som prøver seg igjen, har ingen peiling på om dette rammer PNOR. Du henviser jo til ting PNOR skrev tidlig i 2021.Tror du de da visste at Knut skulle bli siktet?🙂Og at det kunne ramme verdier i PNOR.Dette blir jo bare en stor smørje/synsing,når ingen vet fakta. Så får stole på selskapet, at de ikke er siktet.Så får vi se,når det kommer mer informasjon.
jonea
02.02.2022 kl 22:39
4218
Har prøvd å Google meg litt fram rundt PNGF Sud lisensen og eierskapet. Har sett etter artikler om Sud Oil i Congo og andre aktuelle selskaper som fikk tildeling i feltet. Kan ikke finne noe informasjon om at andre ledere i andre olje selskaper har blitt arrestert i.fm den lisensrunden. Dette kan tyde på at dette er en lokal etterforsking i Norge uten at vi vet om det er andre myndigheter fra andre land som også inne å etterforsker.
Uansett, om det er andre her som også kan prøve å grave opp informasjon om transaksjonen eller pågående korrupsjons etterforsking som kan være relevant , så post det gjerne her, så la oss se om vi finners rød tråd i dette.
Uansett, om det er andre her som også kan prøve å grave opp informasjon om transaksjonen eller pågående korrupsjons etterforsking som kan være relevant , så post det gjerne her, så la oss se om vi finners rød tråd i dette.
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 22:47
4177
Tror vi like godt kan la det ligge. Tipper at Økokrim og advokatene vet mye mer om dette enn det vi kan grave fram. Det blir bare spekulasjoner uansett.
Redigert 02.02.2022 kl 22:48
Du må logge inn for å svare
Fogge
02.02.2022 kl 22:55
4159
Innlegget klokken 13:00 var det jeg siktet til, det er en direkte løgn. Men ja, det er riktig, vi vet ikke hva saken faktisk gjelder før det kommer en ny offisiell melding fra økokrim. Jeg baserer iallefall min investering på at utfallet ikke vil ha et negativt utfall av eksisterende verdier, basert på nåværende informasjon. Så får den enkelte gjøre opp sin mening.
Redigert 02.02.2022 kl 22:55
Du må logge inn for å svare
512tr
02.02.2022 kl 23:09
4151
Et par sitater fra deg:
"Så oppsiden er jo helt enorm nå,hvis det blir bekreftet at lisensene til PNOR er utenfor fare🙂
Jeg svarer:
"De har jo for lengst bekreftet at i verste fall er det fare for å tape lisensandeler og at de kan komme til å lide betydelige økonomiske tap i forbindelse med Kongo lisensene." NB! direkte sitat fra selskapet selv.
Så svarer du:
"Gjerne kom med hvor du har den informasjonen fra??🙂Ikke fra selskapet hvertfall,bare rør!"
NÅ er alt dette kjent for deg, men for noen timer siden var du helt uviten om denne risikovurderingen fra PNOR.
Nei, jeg tror ikke de visste at Knut ville bli siktet, MEN de så risikoen disse sakene hadde for selskapet og lisensene i Kongo, derfor skrev de denne for selskapet negative formuleringen, som de også er lovpålagt å opplyse så lenge det er kjente disputer.
"Så oppsiden er jo helt enorm nå,hvis det blir bekreftet at lisensene til PNOR er utenfor fare🙂
Jeg svarer:
"De har jo for lengst bekreftet at i verste fall er det fare for å tape lisensandeler og at de kan komme til å lide betydelige økonomiske tap i forbindelse med Kongo lisensene." NB! direkte sitat fra selskapet selv.
Så svarer du:
"Gjerne kom med hvor du har den informasjonen fra??🙂Ikke fra selskapet hvertfall,bare rør!"
NÅ er alt dette kjent for deg, men for noen timer siden var du helt uviten om denne risikovurderingen fra PNOR.
Nei, jeg tror ikke de visste at Knut ville bli siktet, MEN de så risikoen disse sakene hadde for selskapet og lisensene i Kongo, derfor skrev de denne for selskapet negative formuleringen, som de også er lovpålagt å opplyse så lenge det er kjente disputer.
512tr
02.02.2022 kl 23:16
4171
Er det denne som er direkte løgn?
"De har jo for lengst bekreftet at i verste fall er det fare for å tape lisensandeler og at de kan komme til å lide betydelige økonomiske tap i forbindelse med Kongo lisensene."
Dette sier selskapet:
Should the previous employee’s claims before the Commercial Court in Pointe-Noire and a potential appeal by MGI in the Republic of Congo be ruled against the Group, such rulings may have a substantial negative impact on the Group’s financial condition, cash flow as well as leading to a reduction of the Group's net ownership in the Congolese licenses"
Hvis du mener det er løgn, får du ta det opp med PNOR, jeg gjengir bare hva de sier.
"De har jo for lengst bekreftet at i verste fall er det fare for å tape lisensandeler og at de kan komme til å lide betydelige økonomiske tap i forbindelse med Kongo lisensene."
Dette sier selskapet:
Should the previous employee’s claims before the Commercial Court in Pointe-Noire and a potential appeal by MGI in the Republic of Congo be ruled against the Group, such rulings may have a substantial negative impact on the Group’s financial condition, cash flow as well as leading to a reduction of the Group's net ownership in the Congolese licenses"
Hvis du mener det er løgn, får du ta det opp med PNOR, jeg gjengir bare hva de sier.
Fogge
02.02.2022 kl 23:25
4165
Det som er løgn er at noen har bekreftet at siktelsen gjelder akkurat dette, da ingen har kommentert dette offentlig enda. Så frem til dette foreligger er det en spekulasjon, når det er sagt nevnes det en rekke risikofaktorer som er godt kjent blant aksjonærer som leser kvartalsrapporter. Nevnes jo også risikofaktorer knyttet til korrupsjon i landene de opererer i. Tror iallefall ikke dette er noe ny informasjon for de fleste aksjonærer.
At det er en risikofaktor, betyr på ingen måte at denne risikofaktoren vil bli oppfylt, men det er en sannsynlighet for at de kan oppstå med ukjent konsekvens. Noe som er en gjenganger i alle selskaper. Men helt klart økt risiko knyttet til at vi opererer i Afrika, noe du også ser tydelig på verdsettelsen sett I forhold til verdiskapningen, hvis man sammenligner med selskaper i andre deler av verden. Her er det en betydelig rabatt for denne risikoen.
At det er en risikofaktor, betyr på ingen måte at denne risikofaktoren vil bli oppfylt, men det er en sannsynlighet for at de kan oppstå med ukjent konsekvens. Noe som er en gjenganger i alle selskaper. Men helt klart økt risiko knyttet til at vi opererer i Afrika, noe du også ser tydelig på verdsettelsen sett I forhold til verdiskapningen, hvis man sammenligner med selskaper i andre deler av verden. Her er det en betydelig rabatt for denne risikoen.
Redigert 02.02.2022 kl 23:49
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
02.02.2022 kl 23:51
4259
Ha. Det var jo akkurat den uttalelsen jeg la inn lenger opp og som i hvert fall viser at ikke hele beløpet utbetales i cash. Tilsvarende for Petronor sin melding. (uttalelse fra Pace) :
« I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”
Enten blir alt utbetalt i form av aksjer eller så blir det en blanding av cash og aksjer. Alternativet med bare cash eksisterer ikke. Ellers kunne de ikke formulert seg slik.
Det er aldri blitt uttalt at alt kan betales i cash heller ifm. den opprinnelige meldingen. Kun deler.
« Under the terms of the Transaction, PetroNor has an option to pay a portion of the Share Consideration in cash, in an event PetroNor’s share price reduces to less than US$ 0.13 per share (based on the current number of shares in issue), at the time of completion of the Transaction.»
Det som er bra for Petronor, men ikke så bra for Panoro er at denne betalingen for gass etterhvert ble gjort om til en klart bedre avtale for Petronor enn den opprinnelige.
« I look forward to working with our partners on the Aje license and to welcoming the Panoro shareholders into PetroNor”
Enten blir alt utbetalt i form av aksjer eller så blir det en blanding av cash og aksjer. Alternativet med bare cash eksisterer ikke. Ellers kunne de ikke formulert seg slik.
Det er aldri blitt uttalt at alt kan betales i cash heller ifm. den opprinnelige meldingen. Kun deler.
« Under the terms of the Transaction, PetroNor has an option to pay a portion of the Share Consideration in cash, in an event PetroNor’s share price reduces to less than US$ 0.13 per share (based on the current number of shares in issue), at the time of completion of the Transaction.»
Det som er bra for Petronor, men ikke så bra for Panoro er at denne betalingen for gass etterhvert ble gjort om til en klart bedre avtale for Petronor enn den opprinnelige.
Redigert 02.02.2022 kl 23:59
Du må logge inn for å svare
StockClimber
03.02.2022 kl 06:54
4125
Hvor har det blitt av FkL om dagen? Savner hans kunnskap og konstruktive innlegg....
E Desperados
03.02.2022 kl 08:04
4000
Det jeg sliter med å forstå her er hvordan dette kan henge sammen med at journalister i E24/DN/Finansavisen har fått innsyn i saken mens den ellers legges lokk på. Om det var noe i saken som kraftig kunne påvirke aksjekursen så burde det ikke vært gitt innsyn til journalistene. Da er det jo fritt frem for at tanter, onkler, kusiner og fettere "tilfeldigvis" handler/shorter aksjen og tjener gode penger på dette uten at det blir oppdaget.
jonea
03.02.2022 kl 08:17
3933
Investornytt ute med artikkel om PNOR : https://investornytt.no/posisjonering-i-petronorfor-q4-resultatet-og-ask-handel-utbytte/
oivindl
03.02.2022 kl 08:20
3889
"Det var jo akkurat den uttalelsen jeg la inn lenger opp og som i hvert fall viser at ikke hele beløpet utbetales i cash."
Tenker du da på betalingen fra PNOR til PEN?
For det var denne jeg stusset på:
"Det er helt tydelig at hele beløpet utbetales som aksjer. Fra Panoros sin melding:"
Gjelder den videreformidling fra PEN til egne aksjonærer?
I så fall er vi på linje.
Poenget mitt var at vi ikke kunne utelukke delvis betaling i cash, selv om Pens aksjonærer får aksjer.
Og får aksjonærene kun videreformidlet det som betales som aksjer og ikke det som ev betales som cash?
Et av sitatene tyder på at de får aksjer tilsvarende hele beløpet, uavhengig av hvordan betalingen mellom selskapene gjøres.
Tenker du da på betalingen fra PNOR til PEN?
For det var denne jeg stusset på:
"Det er helt tydelig at hele beløpet utbetales som aksjer. Fra Panoros sin melding:"
Gjelder den videreformidling fra PEN til egne aksjonærer?
I så fall er vi på linje.
Poenget mitt var at vi ikke kunne utelukke delvis betaling i cash, selv om Pens aksjonærer får aksjer.
Og får aksjonærene kun videreformidlet det som betales som aksjer og ikke det som ev betales som cash?
Et av sitatene tyder på at de får aksjer tilsvarende hele beløpet, uavhengig av hvordan betalingen mellom selskapene gjøres.
thief
03.02.2022 kl 08:33
3859
Fikk jo denne fra selskapet. Så ingen tvil om at betalingsmåten ikke er bestemt enda.Med dagens kurs,blir det nok en kombinasjon
Dear xxxxx
Thank you for your email.
The form of settlement and valuation will be finalised in connection with completion of the agreement.
Kind regards,
PetroNor IR
Dear xxxxx
Thank you for your email.
The form of settlement and valuation will be finalised in connection with completion of the agreement.
Kind regards,
PetroNor IR
tuja
03.02.2022 kl 08:40
3843
Nice. Tror også vi får ett fint løft inn mot ett meget bra kv.resultat.
raske
03.02.2022 kl 08:46
3865
Hei. Hvilken dato skal denne avtalen være ferdig ?? Prøver å lete men finner ikke noen dato på dette. Har du noen info? Takker for svar og for dine mange gode innlegg.
Greenoil
03.02.2022 kl 09:37
3686
Liker ikke at FKL er taus på forumet, Samtidig som topp 20 reduserer sin andel. Hva skjer?
Roffa1
03.02.2022 kl 09:38
3686
Når kursen presses konstant ned med kjøp/salg av 10 og 20 aksjer, er ikke det manipulering av aksjen ? Ville jo nesten mene dette også burde være Økokrim mat eller?
Nybegynner2
03.02.2022 kl 10:07
3576
Eng Group har solgt i underkant av 7 millioner de siste 2 uker. Er du interessert i en aksje er det jo greit å følge litt med. Dette er informasjon som er enkelt tilgjengelig.
Greenoil
03.02.2022 kl 10:10
3569
Ligger oppdadert liste på forumet her og der ser det ut som topp 20 er redusert med ca 0.5 %