mofi, mange bekker små gjør en stor Å :-)

Nå må vi få greid å tygge oss igjennom 2.39 - 2.42 belte :)))

2,40 NOK var sidste emissionskurs, så vigtigt at bryde igennem dette leje før videre opgang.

Sist emisjon i 2019 var på 2,40. Kanskje derfor dette beltet er litt seigt.

----
Elly kom meg i forkjøpet :)

Undres hvordan de tenker de som selger 2kr pr aksje under minimumsverdi av erstatning og verdi på dagens produksjon. Og så har de i tillegg jokeren First Nations. Der ligger en potensiell storeslem, som virkelig kan flytte kursen markant opp.

2.40 var ikke et problem sist da algoritmene gikk bananas og sendte QEC over 3 kroner.

Ja, det har du rett i. Mange positive meldinger siden kursen gikk over 3kr. Egentlig burde det være bedre rom for oppgang nå, med alt det som har kommet fra både media og Questerre.

Folk flest følger vel ikke med på hva som skjer i QEC. Vi trenger nok at en journalist tar tak i caset og puster liv i ballongen.

Den er borret.

Her er hele meldingen:

1.2.2022, 08:15 • Oslo Børs

QEC: Questerre kunngjør studie om ny brønnkompletteringsteknikk for å erstatte konvensjonell frac'ing
QEC) rapporterte i dag at den har bestilt en rapport om en ny fullføring
teknikk for å erstatte konvensjonell frac'ing med en ny brønnstimulering teknikk.
Den nye teknikken er designet for å møte offentlige bekymringer om konvensjonelle
frac'ing av stein under jorden. Den foreløpige konklusjonen er at ved å bruke lavere
trykk og hastigheter enn terskelen som brukes for oppsprekking av nytt fjell, det nye
tilnærming vil dra nytte av eksisterende naturlige brudd for å stimulere
formasjon. Dette ligner tilnærmingen som oftest brukes i geotermisk
prosjekter. Den endelige rapporten forventes innen utgangen av første kvartal.

Studien skal fullføres av Maurice Dusseault, professor i ingeniørfag
Geologi ved University of Waterloo. Professor Dusseault er registrert
profesjonell ingeniør. Han jobber ofte med myndigheter og industri som en
rådgiver og instruktør. Han har vært medforfatter av to lærebøker og over 500 artikler
i ingeniør- og vitenskapelige tidsskrifter. Han satt i retningskomiteen for
de strategiske miljøvurderingene fullført av regjeringen i Quebec.
Biografien hans kan finnes på nettet:

https://uwaterloo.ca/earth-environmental-sciences/people-profiles/maurice-b-duss
eault.

Michael Binnion, president og administrerende direktør i Questerre kommenterte,
«Denne nye teknikken kan være utrolig effektiv i et naturlig brudd
formasjon som Quebec Utica. Med forbehold om ny lovgivning håper vi å søke på
fullføre to brønner i Quebec for å bevise effektiviteten til denne nye tilnærmingen.'
Lederen av huset i Quebec kommenterte nylig den kommende lovgivningen
for ekspropriasjon av olje- og gasslisenser i provinsen. Regjeringen
indikerer at de planlegger å begrense erstatningen til utgiftene som påløper.
En kopi av artikkelen finner du online på

https://plus.lapresse.ca/screens/e65f17d7-0eb0-4584-aa56-54526ef9dfdd__7C___0.ht
ml?utm_content=email&utm_source=lpp&utm_medium=referral&utm_campaign=internal+sher.



Mr. Binnion bemerket: 'Vi venter fortsatt på å se den foreslåtte loven, men det gjør vi
skuffet over at regjeringen har tatt denne åpningsposisjonen.
Vi oppfordrer til Regjeringen skal revurdere fordelene med vårt nullutslippsprosjekt for å møte deres klimamål. Med hensyn til enhver foreslått tilbakekall av rettigheter, oppfordrer vi Regjeringen skal opprettholde respekten for eksisterende internasjonale juridiske prinsipper lover og Quebec-charteret for menneskerettigheter og friheter.'

Questerre er et energiteknologi- og innovasjonsselskap. Den utnytter sin
kompetanse oppnådd gjennom tidlig eksponering for lavpermeabilitetsreservoarer til
skaffe betydelige ressurser av høy kvalitet. Vi tror vi kan lykkes
endre energiporteføljen vår. Med nye rene teknologier og innovasjon til
ansvarlig produsere og bruke energi, kan vi opprettholde både menneskelig fremgang og vår
naturlige omgivelser.

Questerre er en troende på den fremtidige suksessen til olje- og gassindustrien
avhenger av en balanse mellom økonomi, miljø og samfunn. Vi er forpliktet til
være transparente og respektere at publikum må være med på å lage
viktige valg for vår energifremtid.
For ytterligere informasjon, vennligst kontakt:

Questerre Energy Corporation

Er dette det vi kaller for helgardering?

Questerre bygger ikke sten på sten (utvikler ny funksjoner) i Quebec uten å ha klokke-tro på prosjektet.
Startet i 2018 med rettssak, som ble satt på vent, etter enighet med regjeringen.
Tiden går og regjeringen prøver nå å sette en stopper for all utnyttelse av olje og gass.
Men som vi ser har de ikke særlig god kunnskap om lovverket, verken Canada-, Quebec- eller internasjonale lover.

De oppfører seg som en bananrepublikk.

Og som i bananrepublikker flest, er vel "L'etat c'est moi"
styringsverktøyet til Legault, inntil han eventuelt blir motsagt av Quebecs eller det føderale lovverket.

det siger kim jong un også (Altså ham i Nordkorea)

Vil ikke kalle det helgardering.
"tro" og "håp" er to forskjellige ting.

Ut fra dagens melding og siste dagers kursbevegelser trodde jeg vi skulle ned.
Men man kan jo samtidig håpe på oppgang ut fra at man sitter med aksjer.

Godt hjulpet av en sterk børs kan det se ut til at vi slutter opp - med nød og neppe.

Ser vi ofte starter opp, for at nesten at kunne handle billigst rett før auksjonen.
Håper det snart bliver omvendt...
Litt mere driv oppover hadde ikke været dumt, jeg lurer på om det er algoerne der er programmeret sådan?

Algoerne har ingen betydning siger "dentyndeidiot" :-)

Svaret er enkelt: Mangel på kjøpere ("algoerne" kjøper ikke).

Stor bøvs til det svar :-)

Hadde vært fint med et stort inside-kjøp nå!

Er der noen som vet/har formening om hva pris et eventuelt bud på selskapet vil bli?

Nei

Tror du også at vi skal ned i morgen, Elly ?

Elly trodde sikkert at QEC skulle opp i dag.

Så er vi klar til en ny spændende uge, hvor pilot kan komme anytime nu.
Den nye teknik skal testes og prøves af og First Nation skal nok få det trumfet igennem.

Klarer vi 2.50 idag da?
Var 2.48 på fredda i Canada 🤑🤑🤑

"fredda"
Går det under fjortis ?

Først må vi vel komme oss over 2 ?

Lige nu virker det, som om kursen er gået i stå - desværre det forkerte sted!

Den kommer nok til å ligge her, ikke noe positive nyheter rundt erstatning å bare mye nytt oppspinn rundt MB.
De må slutte å legge alle nyheter rundt erstatning og heler fokusere på produksjon å hva annet de kan gjøre.

Takk for et "ærlig" innlegg Carlsen. Ikke mange av dem.

Jeg vil mene, at jeg skriver så få indlæg, at det ikke giver så meget mening at udtale sig om, hvorvidt de generelt er ærlige eller uærlige.
Jeg er INTERESSERET i, at mit syvcifrede antal aktier skal stige så meget som muligt, og jeg forstår ikke, at man med så mange aktier skulle være interesseret i noget som helst andet.

Men herremann da,var gøy så lenge det varte da.kjedelig å ha kjøpt langt over 2 tallet akkurat nå 🙈

Huff ja. Hadde mitt siste kjøp på rundt 2.7. Den svir nå.

Jeg er endnu i plus. Men jeg kan da godt ærgre mig lidt over, at jeg ikke tog gevinst på over 3 NOK for så at gå ind igen.

Det skjønner jeg godt. Bare man hadde vist hva fremtiden bringer :) Må bare sitte i ro ¨se hva som skjer. jeg selger uansett ikke med 30% tap.

Med stor sannsynlighet får QEC tillatelse pilot på landområdene til FN. Dersom ikke, vil myndighetene få det tøft i rettslige twister framover. Og da er dagens kursnivå en meget god inngang. Og selskapet ligger godt an til å øke produksjonen betraktelig i Kakwa/Montney utover året. 3 stk 25% brønner allered fra neste mnd,samt 2-3 50% brønner senere på året. Så selskapet vil få en god cashflow framover. Å være gjeldfri i tillegg er ikke akkurat en bakdel.

Når man skal prissette en aksje som QEC må man nesten ta hensyn til alle aspektene:

- Tilnærmet null gjeld
- Eksisterende produksjon med NAV på omtrent dagens MCAP
- Oppside i mulige løsninger Quebec.

Når det gjelder Quebec må man se på følgende:

- Lovverket
- First Nations
- Sannsynlige utfall

Slik jeg har forstått lovverket så er regjeringen i Quebec på bærtur både i forhold til om de må betale erstatning og størrelsen av denne. I tillegg er de på bærtur i forhold til hva som gjelder når det kommer til First Nation's. Så dette gjør mulige utfall her helt i det blå.

Det jeg holder en større knapp på er at dette havner i rettssystemet. Og da er det rettens syn som blir gjeldende og ikke regjeringens. Det er viktig å tenke på. Lover og regler er til for å følges. (Og hvis regjeringen bare kan bryte dem som de selv ser ønskelig hvorfor skal vanlige borgere bry seg om dem. Farlig signal å sende i disse tider!). Og den største følgen vil jo da selvfølgelig være at ingen tør å investere i Quebec basert på at regjeringen bare kan forsyne seg hvis de vil uten konsekvenser. (Livsfarlig signal å sende til investorer!)

Så her må man nesten selv bare bestemme seg for hva man tror blir løsningen. Jeg tror dette ender i retten og at Quebec taper. Og gjør de det så er det godt mulig at "fair value" blir gjeldende. Et eventuelt mulig scenario er at de får gjennomslag i retten for at First Nation's har rett til å kjøre denne piloten/utviklingen på sine landområder. Det eneste negative scenario er null kompensasjon, eventuelt veldig lav kompensasjon.

Men før vi får noe svar på disse tingene så skal dette gjennom behandling i regjeringen, og deretter i retten (x antall ganger antar jeg). Havner det i retten så blir dette er tilnærmet binært case med mulighet for jackpot, eller null.

Jeg har gamblet på jackpot. Og jeg mener sjansen er 90/9/1 for jackpot, pilot eller null/lav kompensasjon...

Lykke til.

Dersom det hadde vært mer "aksept" for negative/nøytrale innlegg ville sjansen for å ta de riktige valgene økt.
Man blir jo farget av disse "hausserne".