Når aktivitetsnivået øker da trengs det flere ansatte


rottene som rømmer det synkende skip?!

ikke bra å begynne å lete etter ny jobb når dritten er konk LOL
RobRoy
01.11.2018 kl 15:41 2749

Her tror jeg nok vi snakker om ansettelser til nye stillinger ?
Redigert 01.11.2018 kl 15:42 Du må logge inn for å svare

ok, noe som betyr at de kommer til å brenne pæng raskere og dermed kommer Emils spøkelse til å banke på døren meget snart :P
RobRoy
01.11.2018 kl 15:49 2729

Jepp, en svir av en del grunker i oppstartsfasen, men men slik er det bare.
Reserven
01.11.2018 kl 15:49 2729

RobRoy, sammenligner du over tid oppgitt antall ansatte i Thinfilms Q-presentasjoner med antall nye ansatte som i følge børsmeldinger har fått opsjoner, er det soleklart at det de siste 2-3 årene har vært et betydelig gjennomtrekk blant Thinfilm ansatte i San Jose.

De søger 9 NYE medarbejdere i USA, hvordan man kan se negativt på det er det vist kun Ozzy/Reserven som kan se.

Hvordan gik det i NEL i dag ? ;-)
Reserven
01.11.2018 kl 16:34 2690

 
28.02.2018 - 2017-Q4 prez:   170 employees worldwide per 31.12.2017.
07.05.2018 - 2018-Q1 prez:   157 employees worldwide per 31.03.2018   (-13 i 2018-Q1)
17.08.2018 - 2018-Q2 prez:   175 employees worldwide per 30.06.2018   (+18 i 2018-Q2)

28.02.2018 -   2 900 000 incentive subscription rights to 16 new employees
06.04.2018 -   1 080 000 incentive subscription rights to 12 new employees
07.05.2018 -      550 000 incentive subscription rights to 10 new employees
17.08.2018 -   7 650 000 incentive subscription rights to 30 new employees


I 2018-H1 ble det ansatt 68 nye medarbeidere, selv om den totale staben bare øket med 5.
Dvs. at i 2018-H1 sluttet 63 (langt over 1/3) av de ansatte og ble erstattet av nye!

Konklusjon:  Det er et betydelig gjennomtrekk i Thinfilm!


Redigert 01.11.2018 kl 16:53 Du må logge inn for å svare
RobRoy
01.11.2018 kl 17:15 2649

Hvor mange ansatte tror du de vil ha ved q3 presentasjon ?
scorn
01.11.2018 kl 18:37 2584

Konklusjon: Reserven vil ha billige THIN aksjer!
Redigert 01.11.2018 kl 18:38 Du må logge inn for å svare
Reserven
01.11.2018 kl 21:01 2511

 
Hvorfor er det slik at så fort jeg skriver et innlegg på en THIN-tråd, så blir tråden om meg, IKKE om Thinfilm?

----- ----- ----- ----- ----- -----

RobRoy:  "Hvor mange ansatte tror du de vil ha ved q3 presentasjon ?"

160 til 180.

Sist Davor uttalte seg om bemanningen i Thinfilm (i Q1 2018), sa han da at det ENESTE han skulle ha mer av var selgere og markedsføring. Alle andre områder trengte ikke flere medarbeidere. Men i Thinfilm slutter ingeniørene nesten fortere enn de klarer å ansette nye.

Redigert 01.11.2018 kl 21:05 Du må logge inn for å svare
RobRoy
01.11.2018 kl 22:00 2466

Stemmer bra med den oppfatningen jeg har i forhold til markedsføring, virker som Davor «drar på litt» nå. Det smeller vel litt i veggene når ikke alt går som det skal borti «junaiten», en må regne med å miste noen «passasjerer» når det blir litt turbulens. Tror antall ansatte er noe høyere.

Venter ikke noen negative meldinger eller noe som vi ikke vet allerede ved denne presentasjonen, svir av penger på oppstart og utvikling (og flere ansatte), gode greier, tror ikke mange vil bli overrasket der.

Så jeg beholder loddene i Thin før denne presentasjonen og satser på noen positive tegn. Vi få se hvor smart det er senere.
scorn
01.11.2018 kl 22:58 2424

Hvorfor er det slik at så fort jeg skriver et innlegg på en THIN-tråd, så blir tråden om meg, IKKE om Thinfilm?

Fordi du trekker "konklusjoner" og skriver ting som dette: "Men i Thinfilm slutter ingeniørene nesten fortere enn de klarer å ansette nye."

Dette vet du ingenting om og ditt negative syn gjennomsyrer enhver påstand og "konklusjon" du måtte komme med.
Redigert 01.11.2018 kl 23:01 Du må logge inn for å svare
Reserven
01.11.2018 kl 23:17 2409

scorn, hva med alle de oppdiktede positive konklusjonene til hausserne som det garantert er null dekning for?
Sannsynligvis vet jeg mer om det som skjer i Thinfilm enn du liker å tro  :)
Reserven
01.11.2018 kl 23:33 2393

RobRoy, pga R2R CAPEX (les: betaling i Q3 av hittil ubetalte regninger for den nye R2R fabrikken) tror jeg at 2018-Q3 rapporten vil vise et underskudd som er minst dobbelt så stort som normalt, dvs et underskudd på minst USD 30 millioner. Isåfall vil 2018-Q3 rapporten si at det er behov for en emisjon i år.

At det kommer en hvit ridder (les: ny partner) ridende og gir Thinfilm NOK 500 millioner har jeg NULL tro på. Heller ikke at de nå 4 største aksjonærene (Woodford, Invesco, Ferd og FirstFondene) er villige til å gi Thin mer penger.

Da er omtrent siste utvei å be ALLE aksjonærene om mer penger ved å utstede X tegningretter per aksje. Det vil sannsynligvis utløse en reell frykt for konkurs som kan sende kursen så langt ned at eneste og siste utvei er en 11 øre kriseemisjon på 5 859 358 085 nye aksjer, dvs at alle aksjonærer får 5 tegningretter for hver aksje de eier.

Isåfall vil nok kursen fort falle under 11 øre, slik at det vil være så liten interesse for emien, at en konkurs eller en styrt avvikling er en realitet. Med totalt 7 031 229 702 aksjer er de 5 859 358 085 nye aksjene uansett "verdiløse" FØR de er trykt.


Redigert 01.11.2018 kl 23:36 Du må logge inn for å svare
scorn
01.11.2018 kl 23:42 2380

>Sannsynligvis vet jeg mer om det som skjer i Thinfilm enn du liker å tro :)
Om det er slik så håper jeg du bruker dette til å tjene penger på Thin uavhengig av om aksjekursen går opp, ned eller sidelengs :)
Redigert 01.11.2018 kl 23:43 Du må logge inn for å svare
Rockall
02.11.2018 kl 00:24 2348

Kommer det en ny emisjon? Når..? Venter folket en tsunami av aksjer..?
Reserven
02.11.2018 kl 02:34 2299

Investing skrev Innlegget er slettet
Investing, hvordan mener du at fremtiden til Thinfilm ser ut - begrunnet med harde fakta?

Det skal jeg sige dig, de hårde fakta som mange af os tror stenhårdt på er at Thin har sin "egen" teknik TTF og får den godkendt lige meget hvad du ævler om. Det er derfor mange af os er med fordi vi tror på deres teknik, det er den vi vil se, ikke for at blive en i mængden. Nu har vi jo været så heldige at komme ind sent i aktien og tror stadigvæk vi har nogle ugers mulighed at øge og snitte os endnu bedre ned.
OZZY
02.11.2018 kl 21:02 2110

20:54 Uffameg

ikke skyld på at du ikke er blitt advart den dagen emisjonsmeldingen kommer eller når Thin står i 0 null.

Tror du ikke vi ved hvad vi vælger at investere i, vi ved udemærket godt at det indtil nu er et high risk selskab. Jeg er da bedøvende ligeglad med hvad andre har for tanker om det ene eller det andet, at Davor måske ikke er en favorit hos dem som har været med under hundeåren og tabt troen. Den enes dø den andens brød
Redigert 02.11.2018 kl 21:30 Du må logge inn for å svare
Jono
02.11.2018 kl 22:58 2038

THIN aksjen er sikkert en av de dårligste kjøpene jeg har gjort de siste årene, er ingen "day trader", kan gå måneder, men som da jeg solgte mine Hydro for 61 etter mange år, med gode utbytter og som jeg kommer til å savne, så var dette bare flaks, og heller burde kjøpt meg opp igjen

Dessverre skulle jeg kjøpt mer i NEL eller ARCHER, og som var en vinner i dag på OB framfor THIN, men lett å være etterpåklok, og vår egen "grådighet" og risiko for hva vi har av "penger" å tape, som mange styres av, og har heldigvis full kontroll over alt selv, fordelt på "mye", og sikkert nesten 20 selskaper, så alltid noe å glede seg over, om noe går ned, så alltid et gløtt av sol, for ikke å snakke om REC, og en katastrofe for mange familie formuer, og da tenker jeg ikke på hoved aksjonæren, men alle som var "dumme" nok til å kjøpe REK eller ikke selge da kursen stod i over 300 kroner, eller kjøpe på 50 øre i forrige uke? :-)
Redigert 02.11.2018 kl 23:03 Du må logge inn for å svare
Reserven
03.11.2018 kl 01:22 1993

 
Investing, takk for svar.

Men svaret ditt er 100% ren tro og 0% harde fakta, om hvorfor Thinfilm sin "egen" PDPS teknik TTF er billigere eller på noen måte bedre enn konvensjonell Si.

Harde fakta er:
• Thin er den ENESTE halvledeprodusenten som satser på PDPS. Ingen av de etablerte halvledeprodusentene, heller ikke Intel, som har holdt på i 50 år, prøver PDPS, selv om Intel sannsynligvis har minst like gode kunnskaper om PDPS som Thinfilm har.
• Kovio, de eneste som har prøvd lykken med PDPS, gikk konkurs da PDPS ikke var konkurransedyktig mot konvensjonell Si. Og Thinfilm kjøpte Kovio konkursboet.

Hadde Thin IKKE kjøpt Kovio konkursboet, hadde Thinfilm sannsynligvis også vært konkurs for lenge siden. Alt Thinfiilm drev på med før de kjøpte Kovio (PlastMinne og SmatLabels), er gitt opp, avviklet, lagt ned, eller solgt, fordi absolutt alt var ikke konkurransedyktige fiaskoer.

Thinfilm har nå i 5 år drevet på med produksjon av halvlederbrikker med PDPS, uten synlige resultater. Det R2R anlegget gir, er billigere brikker (muligens mindre, med flere transistorer og større kompleksitet), samt mye større produksjonskapasitet. Men hva skal Thinfilm med større produksjonskapasitet av noe markedet ikke etterspør?

Den opprinnelige grunnen til at Davor ville bygge R2R anlegget, var at han mente/trodde at det senest i 2019 ville være en ENORM global mangel på produksjonskapasitet av halvleder-brikker. Davor tok feil IGJEN, som ALLE tidligere ganger.

----- ----- ----- ----- ----- -----

Investing:
"Nu har vi jo været så heldige at komme ind sent i aktien og tror stadigvæk vi har nogle ugers mulighed at øge og snitte os endnu bedre ned."

Har ekstrem stor tro på at dere får oppfylt det ønsket. Sannsynligvis i uhyggelig mye større grad enn det dere virkelig ønsker.

Redigert 03.11.2018 kl 23:30 Du må logge inn for å svare

Så er det godt er der er mange som tror anderledes, vi kender det forgangne og kan ikke bruge det til noget.
Reserven
03.11.2018 kl 11:27 1878

Investing, at "mange" tror annerledes, er ikke det samme som at de får rett!

Redigert 03.11.2018 kl 11:28 Du må logge inn for å svare
RobRoy
03.11.2018 kl 21:12 1765

Hei

Når Thin påstår de har den raskeste NFC protokollen, stemmer det ?

Nei det stemmer ikke. Alt ledelsen i Thin sier og gjør er feil og vært feil i 12 år nå. Bare å skjekke meldinger opp mot hva som har skjedd.
Reserven
03.11.2018 kl 23:27 1695

 
RobRoy:  "Når Thin påstår de har den raskeste NFC protokollen, stemmer det ?"

Det har jeg svart på i innlegget
https://forum.hegnar.no/thread/9436/view/150426

----- ----- ----- ----- ----- -----

Et utdrag av svaret, som besvarer ditt spørsmål

Et senere argument for egen produksjon var at Thinfilms egenproduserte PDPS Tag-Talks-First (TTF) NFC brikke kan leses mye raskere
(<5 ms) enn konvensjonelle Si baserte NFC brikker. På side 13 i 2016-Q2 presentasjonen
https://www.thinfilmnfc.com/wp-content/uploads/2016/08/TF-Corp-Deck_Q2-2016_DRAFTv3_Final.pdf
sammenligner Davor Thinfilms TTF NFC brikke med NXPs NTAG213, og sier at det tar mer enn 100 ms å lese en NTAG213.

Har lastet ned databladet for NTAG213
https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/NTAG213_215_216.pdf
regnet etter, og funnet ut at påstanden til Davor ikke har rot i virkeligheten. Mine beregninger, som kan være feil, gir at en kan lese de første 16 byte (128 bit) fra en NTAG213 på under 3 ms, dvs vesentlig raskere enn en kan lese en Thinfilm TTF NFC brikke.

Etter at NTAG213 har fått strøm fra NFC feltet og gått i tilstanden POR (Power-On Reset), trengs de to kommandoene WUPA og READ for å lese de første 16 byte, og deretter avslutte lesingen med WUPA, som setter NTAG213 i tilstanden HALT.
WUPA tar ca 250 µs tur-retur, inkludert TACK fra brikken.
READ tar drøyt 2000 µs tur-retur, inkludert TACK fra brikken.
Til sammen ca 2500 µs (WUPA + READ + WUPA).

Mine beregninger samsvarer med det Gi_Fan skriver i dette innlegget:
https://forum.hegnar.no/archive/thread/2334881/view/20753317

Over tid har Davor presentert minst følgende 5 argumenter for egen produksjon av NFC brikker:
• Global kapasitetsmangel innen halvlederproduksjon
• Billigere NFC-etiketter med Thinfilms egen TTF NFC-brikke enn med konvensjonelle Si brikker
• Thinfilms TTF NFC brikke kan leses raskere enn konvensjonelle Si brikker
• Thinfilms TTF NFC brikke er tynnere enn konvensjonelle Si brikker
• Thinfilms TTF NFC brikke er sterkere (større brudd-styrke) enn konvensjonelle Si brikker

Ingen av disse 5 påstandene har rot i virkeligheten, bortsett i fra muligens den siste som er umulig å verifisere, da ingen data foreligger, hverken for Thinfilms TTF NFC brikke, eller for noen konvensjonelle Si brikker. Brudd-styrke måles vanligvis som maks kraft-impuls noe tåler før et brudd oppstår:
https://en.wikipedia.org/wiki/Impulse_(physics)

Hadde det vært noe hold i noen av påstandene til Davor om overlegenheten til Thinfilms PDPS brikker, ville det vært naturlig at han tok det med i presentasjoner som denne:
https://www.thinfilmnfc.com/wp-content/uploads/2018/06/Thinfilm-Presentation-for-VisioNFC-London_final_web.pdf

Men på slike arrangementer er det så mange folk fra halvleder industrien at Davor umiddelbart ville blitt avslørt som en bløffmaker. Istedenfor snakker han varmt om en Mobile Marketing kampanje Barbadillo gjorde for over ett år siden med Thinfilm NFC-etiketter. Marketing folkene hos Barbadillo var åpenbart ikke så imponert og begeistret som Davor gir inntrykk av, ellers hadde de fortsatt med Mobile Marketing. Istedenfor mener de åpenbart at marketing budsjettet kan anvendes bedre på annen type markedsføring.

Redigert 03.11.2018 kl 23:32 Du må logge inn for å svare
RobRoy
06.11.2018 kl 13:08 1348

Hei Reserven

Takk for svar, vet du om noen uavhengige tester der de forskjellige tag’ene har vært testet opp mot hverandre (test fra uavhengig kilde) ?

Reserven
06.11.2018 kl 13:55 1314

 
RobRoy, det finnes muligens tester en kan finne med googling, men de vil neppe ha med Thinfilms NFC da den er ustandard og IKKE kan leses av iPhone.

For alle kjente masseanvendelser av NFC er lesetiden ukritisk så lenge den er under 1/10 sekund = 100 millisekunder. For enkelte anvendelser - som billetter - vil muligens skrivetiden for å endre informasjonen i NFC-etiketten (billetten er validert/brukt) være viktig. Thinfilm kan IKKE produsere NFC-etiketter hvor informasjonen kan endres, dvs NFC-etiketter som det kan skrives til.

Alle NFC-brikker produsert med konvensjonell silisium følger standarder og dermed "identiske" protokoller for lesing og skriving. Derfor vil jeg anta at lesehastigheten er omtrent den samme for alle NFC-etiketter som følger en gitt standard. Tipper derfor at de som skal bruke NFC til en anvendelse, er mest opptatt av pris, skrivehastighet, eventuell lagringskapasitet når det er viktig, og mulighet for å beskytte NFC-etiketten mot overskriving/endring.

• Vis meg en produksjonslinje som produserer mer enn 10 ferdige varer (forseglet forpakning med komplett innhold) per sekund. Med 10 ferdige varer i sekundet har du nesten 100 millisekunder (ihvertfall minst 50) på å lese en NFC-etikett.

• I over 5 år har de - og bare de - som vil tjene penger på Mobile Marketing med NFC, pushet Mobile Marketing med fantasifulle begrunnelser, samt subjektivt konstruerte (og manipulerte) undersøkelser. Så langt med mikroskopiske resultater.


Redigert 06.11.2018 kl 14:11 Du må logge inn for å svare

Tror det kan bli show på fredag og være Thin aksjonær :-)