QFUEL - Med en FLAKS uten like?
Fra Dagens Næringsliv etter telefonkonferansen;
"På spørsmål om når proof of concept kan være klart svarte Rosenløv slik:
– Det er usikkert. Dessverre. Men sikkerhet først, svarer han.
– Er det snakk om uker eller måneder, spør en deltaker på telefonkonferansen.
– Det er et godt spørsmål, sier Rosenløv, og legger til at de først må få produksjonslinjene i gang igjen".
Man kan tolke dette som man vil, men for min del er den klare konklusjonen at QF ikke har peiling.
Selskapet har NULL (i hvert fall offentlig) formening om når fabrikken kan gjennomføre sin POC og deretter komme i drift.
Det mest oppsiktsvekkende i den sammenheng er børsmeldingen fra desember.
Den som fortalte en hel verden at POC ville komme rundt årsskiftet. Kursen steg kortsiktig på nyheten.
Dette ble utnyttet og NY EMI ble satt på de midlertidig høyere kursene. En drøy mnd senere har man altså ingen peiling.
Hva har jeg ikke fortalt ang rekkefølgen;
EMI kom før POC. Det forteller meg at POC ligger MANGE mnd fram i tid. I UOVERSKUELIG framtid het min upopulære tråd.
Hadde POC vært nære ved hadde EMI'en blitt utsatt siden man fortsatt hadde 2-3 hundre mill på bok fra den forrige emisjonen.
Den ved kr 70. EMI'en som ble satt da folk var spinnville etter meldingen om "First Oil".
Om vi snakker om "bad luck" eller noe langt verre er ikke opp til meg å ha noen mening om.
Likevel er det fullt mulig for den enkelte å vurdere den UTROLIGE FLAKSEN selskapet hadde med timingen av de to børsmeldingene som ble etterfulgt av hver sin EMI.
Hvordan QFUEL noen gang kan gjenvinne investorenes tillit etter hva som har skjedd i etterkant av "first oil" kan ikke jeg skjønne.
Investorer som samlet har et verditap på flere 100 millioner etter at de plasserte egne midler i dette "gullkantede" papiret.
PS;
- Jeg tipper storaksjonær FERD er sjeleglad for at de i fjor konkluderte med at "nok er nok" og lempet alt over bord.
- Det samme gjelder nok den amerikanske grupperingen som forlot i samlet flokk forut for det igjen.
- Noe annet med de amatørene som overtok deres aksjer. De som skulle bli millonærer på dette unike selskapet.
"På spørsmål om når proof of concept kan være klart svarte Rosenløv slik:
– Det er usikkert. Dessverre. Men sikkerhet først, svarer han.
– Er det snakk om uker eller måneder, spør en deltaker på telefonkonferansen.
– Det er et godt spørsmål, sier Rosenløv, og legger til at de først må få produksjonslinjene i gang igjen".
Man kan tolke dette som man vil, men for min del er den klare konklusjonen at QF ikke har peiling.
Selskapet har NULL (i hvert fall offentlig) formening om når fabrikken kan gjennomføre sin POC og deretter komme i drift.
Det mest oppsiktsvekkende i den sammenheng er børsmeldingen fra desember.
Den som fortalte en hel verden at POC ville komme rundt årsskiftet. Kursen steg kortsiktig på nyheten.
Dette ble utnyttet og NY EMI ble satt på de midlertidig høyere kursene. En drøy mnd senere har man altså ingen peiling.
Hva har jeg ikke fortalt ang rekkefølgen;
EMI kom før POC. Det forteller meg at POC ligger MANGE mnd fram i tid. I UOVERSKUELIG framtid het min upopulære tråd.
Hadde POC vært nære ved hadde EMI'en blitt utsatt siden man fortsatt hadde 2-3 hundre mill på bok fra den forrige emisjonen.
Den ved kr 70. EMI'en som ble satt da folk var spinnville etter meldingen om "First Oil".
Om vi snakker om "bad luck" eller noe langt verre er ikke opp til meg å ha noen mening om.
Likevel er det fullt mulig for den enkelte å vurdere den UTROLIGE FLAKSEN selskapet hadde med timingen av de to børsmeldingene som ble etterfulgt av hver sin EMI.
Hvordan QFUEL noen gang kan gjenvinne investorenes tillit etter hva som har skjedd i etterkant av "first oil" kan ikke jeg skjønne.
Investorer som samlet har et verditap på flere 100 millioner etter at de plasserte egne midler i dette "gullkantede" papiret.
PS;
- Jeg tipper storaksjonær FERD er sjeleglad for at de i fjor konkluderte med at "nok er nok" og lempet alt over bord.
- Det samme gjelder nok den amerikanske grupperingen som forlot i samlet flokk forut for det igjen.
- Noe annet med de amatørene som overtok deres aksjer. De som skulle bli millonærer på dette unike selskapet.
Redigert 07.02.2022 kl 10:23
Du må logge inn for å svare
Hammers
08.02.2022 kl 10:10
3927
Man kan selvsagt ikke stole på hva en "thief" forteller og lover oss.
Strategi
08.02.2022 kl 14:16
3800
Det finnes forsikringer i vår verden som dekker opp mot slikt (havari), også mot stopp og tap i produksjon som følge av en stans.
Tror heller ikke at dette er veldig alvorlig og tipper det kommer en melding fra selskapet om kort tid.
Linje 2 vil selvfølgelig kunne startes opp dersom ikke en modifikasjon er nødvendig.
Videre vil jeg anta at et forbrenningskammer hvor en mekanisk del er ødelagt ikke er kritisk, quantafuel har helt sikkert reservedeler for alt.
Når det gjelder "barnslige hyener" så har dette forumet tydeligvis blitt en attraktiv lekeplass.
Tror heller ikke at dette er veldig alvorlig og tipper det kommer en melding fra selskapet om kort tid.
Linje 2 vil selvfølgelig kunne startes opp dersom ikke en modifikasjon er nødvendig.
Videre vil jeg anta at et forbrenningskammer hvor en mekanisk del er ødelagt ikke er kritisk, quantafuel har helt sikkert reservedeler for alt.
Når det gjelder "barnslige hyener" så har dette forumet tydeligvis blitt en attraktiv lekeplass.
YNWA250505
08.02.2022 kl 14:49
3777
å de har hentet en milliard faktisk og hva om du forteller at 700millioner fortsatt står på kontoen?
YNWA250505
08.02.2022 kl 14:52
3785
Hvilket selskap begynner på V hatichi? Kan du skrive det inn med store bokstaver er du snill
Strategi
08.02.2022 kl 16:21
3654
I morgen har det gått 4 dager siden mekanisk feil på det ene anlegget, jeg vil anta at de nå har fått oversikt over hvor omfattende dette var og at melding til markedet kommer i dag etter børsslutt eller i morgen.
Vi får se, det kan komme en skikkelig #BOUNCE# opp.
Vi får se, det kan komme en skikkelig #BOUNCE# opp.
lynx
08.02.2022 kl 16:57
3662
Virker som Skeptiker har litt peiling på denne industrien, i motsetning til de fleste andre her på tråden, så takk for vettuge innlegg.
gw60
08.02.2022 kl 17:11
3637
Jaggu ble shorten økt i går, og ikke redusert ,hmm. De mener tydeligvis da at kursen skal videre godt ned før de dekker inn.
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010785967
https://ssr.finanstilsynet.no/Home/Details/NO0010785967
YNWA250505
08.02.2022 kl 17:23
3631
Single Malt skrev 700 mill fortsatt på konto???? Betaler ikke selskapet lønn?
Joda jeg håper da de betaler ut lønn, men de hadde 379 mill på bok på i slutten av september og har nå fått inn 400mill nye. Så la oss si de brenner av 20 mill i måneden så tror jeg ikke vi er så langt unna 700mill på bok. De har jo også inntekter. Jeg kan jo seff bomme totalt her som jeg har gjort på alle mine kjøp av aksjen så langt. De eier vel fabrikker og eiendommer i tillegg så jeg tenker nok at de skal klare seg godt. Om de ikke klare å fikse noe så enkelt som dette brennkammeret så er det jo ikke liv laga, men det er vel ingen her inne som tror de ikke vil fikse dette snart?
YNWA250505
08.02.2022 kl 17:33
3665
Think investments er et lite bakgårdsfirma fra San Fransisco med hele 9 ansatte og en revenue på $1.02 millioner. At de økte shorten sin i går er jo helt utrolig egentlig. Da har de virkelig baller av stål. Er det noe som kan sjekke om Spetalen har noen venner eller kjenner noen som kjenner noen i det selskapet. Disse drittpakkene som skrives daglig inne på FA er i beste fall suspekte. Hva er agendaen og er det slik at disse meglerne og investorene som hele tiden får førsteside stoff i FA etc har interesse i at kursen skal nedover. De hausser som bare f når de selv er posisjonert og shorter og baisser vilt når de ønsker kursen ned. Jeg beskylder ingen, men det lukter dritt av alle disse artiklene om i dette tilfellet Quantafuel. Hadde vørt kult om en gravende journalist virkelig gravde seg inn i dette nettverket.
gw60
08.02.2022 kl 17:55
3628
Det snodige er jo at ingen av shorterne dekket inn i går, med tanke på den megaomstningen som var i går så kunne de vel dekket inn store deler uten å presse kursen noe særlig.
Men noen tok jo unna alle aksjene som ble lagt ut for salg i går.
Har eierskapet til topp 20 endret seg?
Men noen tok jo unna alle aksjene som ble lagt ut for salg i går.
Har eierskapet til topp 20 endret seg?
CPetersen
08.02.2022 kl 17:57
3827
Det lukter mye. Nordea med sine godt timede kursmål på de 2 verst dage for Quantafuel. Mange negative artikler. Sikkert rene tilfældigheder..
Broker500
08.02.2022 kl 17:58
3809
Slik som det er nå, så tror jeg aksjen kan bevege seg ned mot en mcap lik cash beholdning.
Hammers
08.02.2022 kl 18:06
3778
Har tanken slått dere, at helgas hendelse egentlig var et aldri så lite lykketreff for QF?
Jeg har tidligere (annen tråd) ressonert for hvorfor POC ikke vil komme før om LANG, LANG tid.
- Kortversjon; Siden EMI kom før POC ligger sistnevnte fortsatt "miles away".
- Ellers ville de ventet og fått inn langt mer peng!
- Dette til tross for at lovnaden fra desember om at POC var forventet rundt årsskiftet.
Pga det som skjedde har QF nå fått en reell hendelse å skylde på når en forsinket POC skal forklares.
Det kaller jeg FLAKS eller et slags HELL I UHELL.
Det merkeligste av ALT; Forut for "helgas" smell har chartet i et par uker advart mot en skikkelig kurssmell i QFUEL.
Det ene varsellyset ble tent etter det andre (se linken nedenfor).
Det er nesten slik at du ikke kan tro på alle tilfeldighetene - men bare NESTEN:
https://finansavisen.no/forum/thread/146306/view/4234307?legacy=0
Jeg har tidligere (annen tråd) ressonert for hvorfor POC ikke vil komme før om LANG, LANG tid.
- Kortversjon; Siden EMI kom før POC ligger sistnevnte fortsatt "miles away".
- Ellers ville de ventet og fått inn langt mer peng!
- Dette til tross for at lovnaden fra desember om at POC var forventet rundt årsskiftet.
Pga det som skjedde har QF nå fått en reell hendelse å skylde på når en forsinket POC skal forklares.
Det kaller jeg FLAKS eller et slags HELL I UHELL.
Det merkeligste av ALT; Forut for "helgas" smell har chartet i et par uker advart mot en skikkelig kurssmell i QFUEL.
Det ene varsellyset ble tent etter det andre (se linken nedenfor).
Det er nesten slik at du ikke kan tro på alle tilfeldighetene - men bare NESTEN:
https://finansavisen.no/forum/thread/146306/view/4234307?legacy=0
Redigert 08.02.2022 kl 18:08
Du må logge inn for å svare
Stokk Dum
08.02.2022 kl 18:23
3707
Are you influenced?
Uansett, det tar vel ikke fra deg den frie tanke?
mvh
Uansett, det tar vel ikke fra deg den frie tanke?
mvh
CPetersen
08.02.2022 kl 18:27
3688
Det gjør ikke. Men det er rart hvor stor interesse han har i en aksje han ikke vil eie.
Strategi
08.02.2022 kl 19:46
3546
Det er vel slik "skeptiker" at det har skjedd en teknologisk utvikling i løpet av de siste 10 år, eller har utviklingen stått stille.?? ;-)
Vi kan sannsynligvis være 100 % sikre på at quantafuel har satt seg grundig inn i teknologien og også de feil tidligere startups har hatt og basert på dette løst teknologien.
Som du sier får q-fuel betalt for plasten de tar imot, prosesserer denne til gjenvinnbar plast og selger videre, de tar også ut drivstoff som selges ut i markedet til (en nå og fremtidig) meget høy ESG pris. Det er få som nevner at oljeprisen har nærmest doblet seg og vil i fremtiden ligge vesentlig høyere en tidligere estimert.
Quantafuel får også støtte som ESG selskap av ulike myndigheter, årsak; at problemet med plast som søppel er et globalt problem som må løses.
Bra for selskapet.
Over til BASF og andre partnere, BASF er en gigant i sitt marked og er partner med q-fuel , jeg vil anta det som 100 % sikkert at de har satt sine ingeniører og teknologiske eksperter på full gjennomgang (noe som har endt opp i en historisk avtale for Quantafuel sin del).
Det ligger bra med informasjon på Quantafuels sin hjemmeside, med info om ulike "plants", teknologi og visjoner.
Bare å lese seg opp.
Et annet element er innsamling av plast og sortering, dette er et fokusområde i globalt og spesielt i Europa, dette betyr at plasten q-fuel mottar er 90 % bedre sortert enn for 10 år siden, den teknologiske utviklingen har også utviklet seg her.
Så vi kan vel være enige om at mye har skjedd siste 10 ÅR, selv om det er utfordringer som må løses underveis, noe som er helt vanlig i de fleste bransjer som driver en eller annen form for prosessering / produksjon- vi snakker her også om effektivisering som fokusområde.
https://www.quantafuel.com/our-solution/our-partners
Vi kan sannsynligvis være 100 % sikre på at quantafuel har satt seg grundig inn i teknologien og også de feil tidligere startups har hatt og basert på dette løst teknologien.
Som du sier får q-fuel betalt for plasten de tar imot, prosesserer denne til gjenvinnbar plast og selger videre, de tar også ut drivstoff som selges ut i markedet til (en nå og fremtidig) meget høy ESG pris. Det er få som nevner at oljeprisen har nærmest doblet seg og vil i fremtiden ligge vesentlig høyere en tidligere estimert.
Quantafuel får også støtte som ESG selskap av ulike myndigheter, årsak; at problemet med plast som søppel er et globalt problem som må løses.
Bra for selskapet.
Over til BASF og andre partnere, BASF er en gigant i sitt marked og er partner med q-fuel , jeg vil anta det som 100 % sikkert at de har satt sine ingeniører og teknologiske eksperter på full gjennomgang (noe som har endt opp i en historisk avtale for Quantafuel sin del).
Det ligger bra med informasjon på Quantafuels sin hjemmeside, med info om ulike "plants", teknologi og visjoner.
Bare å lese seg opp.
Et annet element er innsamling av plast og sortering, dette er et fokusområde i globalt og spesielt i Europa, dette betyr at plasten q-fuel mottar er 90 % bedre sortert enn for 10 år siden, den teknologiske utviklingen har også utviklet seg her.
Så vi kan vel være enige om at mye har skjedd siste 10 ÅR, selv om det er utfordringer som må løses underveis, noe som er helt vanlig i de fleste bransjer som driver en eller annen form for prosessering / produksjon- vi snakker her også om effektivisering som fokusområde.
https://www.quantafuel.com/our-solution/our-partners
Redigert 08.02.2022 kl 20:06
Du må logge inn for å svare
johnny57
08.02.2022 kl 20:17
3456
Tænk sig man lukker et kammer i et forsøgsanlæg. De eneste der bliver luret her er dem som smed deres aktier på denne nærmest no event.
Hammers
08.02.2022 kl 20:23
3424
Kanskje jeg skulle ha samlet alle trådene og alle tilfeldighetene og gitt ut en krimroman?
Her er det massevis av stoff å boltre seg i.
2 lovnader fra ledelsen, 2 påfølgende pengeinnsamlinger, diverse forsvinningsnumre (Bøhn, Ferd, en gjeng investorere fra USA), mystiske lyder fra fabrikken under fellesferien, mystiske biler på parkeringsplasen, ULYKKEN, og mystisk røyk både fra fabrikkpipa og maskineriet) og litt teknisk analyse.
Joda massevis av stoff å ta tak i når man tenker seg om.
Her er det massevis av stoff å boltre seg i.
2 lovnader fra ledelsen, 2 påfølgende pengeinnsamlinger, diverse forsvinningsnumre (Bøhn, Ferd, en gjeng investorere fra USA), mystiske lyder fra fabrikken under fellesferien, mystiske biler på parkeringsplasen, ULYKKEN, og mystisk røyk både fra fabrikkpipa og maskineriet) og litt teknisk analyse.
Joda massevis av stoff å ta tak i når man tenker seg om.
Volume
08.02.2022 kl 20:39
3371
Ja tenk om de hadde meldt PoC ved årsskifte. En bekreftelse på full produksjon i ei uke? Alle jubler. Så får vi denne stoppen som kan vare mye lenger en PoC-tiden. Hva er da verdien av å ha slik PoC? Ville ikke aksjekursen stupt slik den nå gjør? Det som betyr noe ved årets slutt er hvor mye oppetid anlegget har hatt gjennom året og hvor mye overskuddet har blitt. Ikke når PoC ble annonsert.
Redigert 08.02.2022 kl 20:44
Du må logge inn for å svare
Strategi
08.02.2022 kl 21:07
3304
Skriv en krimroman Hammers, du har jo god fantasi.
Husk og ta med alle kursmål utdannede analytikere har satt på aksjen ( vi snakker her om høyt utdannede mennesker).
Etter som jeg husker var DNB ute med 450 kr, ellers lå vel de fleste fra 250 og oppover.
Nå er kursen 14-15 kr og maken til sprik skal man vel se lenge etter et havari basert på «mentorer» som har snakket kursen ned fordi utviklingen ikke har gått så raskt som forventet, en CEO som ikke leverte som CEO og brått sluttet av personlige årsaker osv- osv.
CEO ble erstattet av ny CEO og ny organisasjon ble bygget med nye kompetente mennesker med teknologisk erfaring.
Jeg mener ikke her å rakke ned på Kjetil Bøhn som har vært en viktig bidragsyter i selskapet.
Selskapet har i mellomtiden signert flere avtaler og fått sterke samarbeidsavtaler de har bygget opp en organisasjon med flere anlegg og var vel 3 uker fra og kjøre final test (POC) proof of concept for markedet da en del ble ødelagt i et forbrenningskammer og de måtte stenge anlegget som gikk som normalt i tillegg, på grunn av sikkerhet og ansvarlighet.
Skulle ikke forundre meg om aksjen dobler og går tilbake til 30 -40 kr om kort tid.
Det er jo allikevel massivt under tidligere kursmål på aksjen.
Det siste behøver du ikke ta med i boka.
Husk og ta med alle kursmål utdannede analytikere har satt på aksjen ( vi snakker her om høyt utdannede mennesker).
Etter som jeg husker var DNB ute med 450 kr, ellers lå vel de fleste fra 250 og oppover.
Nå er kursen 14-15 kr og maken til sprik skal man vel se lenge etter et havari basert på «mentorer» som har snakket kursen ned fordi utviklingen ikke har gått så raskt som forventet, en CEO som ikke leverte som CEO og brått sluttet av personlige årsaker osv- osv.
CEO ble erstattet av ny CEO og ny organisasjon ble bygget med nye kompetente mennesker med teknologisk erfaring.
Jeg mener ikke her å rakke ned på Kjetil Bøhn som har vært en viktig bidragsyter i selskapet.
Selskapet har i mellomtiden signert flere avtaler og fått sterke samarbeidsavtaler de har bygget opp en organisasjon med flere anlegg og var vel 3 uker fra og kjøre final test (POC) proof of concept for markedet da en del ble ødelagt i et forbrenningskammer og de måtte stenge anlegget som gikk som normalt i tillegg, på grunn av sikkerhet og ansvarlighet.
Skulle ikke forundre meg om aksjen dobler og går tilbake til 30 -40 kr om kort tid.
Det er jo allikevel massivt under tidligere kursmål på aksjen.
Det siste behøver du ikke ta med i boka.
notatblokk
08.02.2022 kl 21:23
3257
Jeg mener at kursen mulig blir presset enda mer ned. Jeg gikk inn i går, og føler komfortabel med det. Grunnen er at selskapet har hentet penger, så faren for nye emisjon på kort sikt er eliminert. Deretter kommer dette med definisjon og stadig annonserte tidspunkt for POC som jeg syns er noe selskapet selv har klart å ødelegge for seg selv. De har gjort fremskritt. De har fått det til å fungere og volumet prosessert er stadig økende. Jeg liker at direktøren er raskt ute med investorcall når uhellet er ute. Dette betyr de forstår situasjonen, at de ønsker å bedre kommunikasjon til markedet og investorer. Nå vet jeg ikke noe om omfanget for problemet i anlegget så dermed blir vanskelig å vite hvor lenge til de starter opp igjen. Hovedbildet er likevel at kursen er lavere enn for 2 måneder siden. Selskapet er nærmere POC, de har fått hentet penger. Sånn sett så er nedsiden redusert nå i forhold til 2 måneder siden.
HP17
08.02.2022 kl 21:45
3187
Hvor mye negativitet og utsettelser vil hardt prøvede aksjonærer tåle før de begynner å selge unna i QFUEL?
Selv tok jeg til vettet og lempet ut alt på kurs høy på 25 tallet da emisjonen ble meldt. Bedre å ta et lite tap og gå inn i andre rekylaksjer (PGS, GME og DWAC) enn å bli med lengre ned.
Mulig det kan bli en god case engang i fremtiden, når alle problemer er løst og PoC engang bekreftes, spørsmålet er bare hvor bunnen er før det snur?
Selv tok jeg til vettet og lempet ut alt på kurs høy på 25 tallet da emisjonen ble meldt. Bedre å ta et lite tap og gå inn i andre rekylaksjer (PGS, GME og DWAC) enn å bli med lengre ned.
Mulig det kan bli en god case engang i fremtiden, når alle problemer er løst og PoC engang bekreftes, spørsmålet er bare hvor bunnen er før det snur?
Pentagon
09.02.2022 kl 00:10
2970
Ustrategi:
Først Cambi så Flyr og nå Qfuel. Du må ha hatt et godt børs år?
Det ville virkelig forundre meg om dette selskapet går tilbake til 30-40 som du skriver om kort tid.
Først Cambi så Flyr og nå Qfuel. Du må ha hatt et godt børs år?
Det ville virkelig forundre meg om dette selskapet går tilbake til 30-40 som du skriver om kort tid.
Redigert 09.02.2022 kl 00:11
Du må logge inn for å svare
gw60
09.02.2022 kl 01:02
2910
Shorten øker, dvs de mener kursen skal betydelig ned.
Qfuel vil ikke tjene penger dette året heller.
Når kommer neste Emi?
Her er det bare å skygge banen inntil de har bevist NOE, og ikke bare forteller om visjoner og bløff. Kursen kommer til å sige videre ned tror jeg, men med noen oppturer på veien ned.
Qfuel vil ikke tjene penger dette året heller.
Når kommer neste Emi?
Her er det bare å skygge banen inntil de har bevist NOE, og ikke bare forteller om visjoner og bløff. Kursen kommer til å sige videre ned tror jeg, men med noen oppturer på veien ned.
BigShort
09.02.2022 kl 01:12
2894
Kunne ikke vært mere enig! Selskapet er dødsdømt så snart investorene slutter å la seg lure til å putte penger inn i det. Svak organisasjon, POC i det blå og en inntjening de bare kan drømme om...
Har vært short Quantafuel fra ca 70 kroner, og forstår rett og slett ikke at det er mulig at noen fortsatt klamrer seg til masten her...?
Har vært short Quantafuel fra ca 70 kroner, og forstår rett og slett ikke at det er mulig at noen fortsatt klamrer seg til masten her...?
Strategi
09.02.2022 kl 09:31
2638
Tipper det kommer et støt opp.
Short må også dekke seg inn og nå er det godt klima for dette, hold på aksjene
Short må også dekke seg inn og nå er det godt klima for dette, hold på aksjene
Strategi
09.02.2022 kl 11:32
2427
Skulle bare mangle, ny vannpumpe koster 18.000.- pluss montering.
😎
😎
Upup
09.02.2022 kl 13:10
2306
ser du noen antydninger til bunnformasjon i chartet, eller skal vi videre nedover?
Tigerberget
09.02.2022 kl 13:47
2242
Flaks at det er garanti på en ett år gammel bil da så slipper man den regningen.
YNWA250505
09.02.2022 kl 13:55
2225
Sendte epost til Quantafuel med tanke på journalister og Spetalen etc og her er svaret:
Hei xxxx og takk for epost,
Vi følger nøye med og forsøker så godt vi kan å informere journalister slik at de får et helhetlig bilde av det vi driver med. Dessverre ser vi at flere journalister i Finansavisen allerede har bestemt seg for vinkling før de har snakket med oss og ofte bryr de seg ikke om å gi oss tilsvar før de trykker «print». Denne artikkelen du viser til er et godt eksempel. Flere sider i dagens avis er viet på en artikkel basert på en SMS fra Spetalen. Det er synd at det er slik til tross for tilbakemelding fra oss flere ganger.
Vi skal holde dere informert så godt vi kan fremover.
Mvh xxxxx
Hei xxxx og takk for epost,
Vi følger nøye med og forsøker så godt vi kan å informere journalister slik at de får et helhetlig bilde av det vi driver med. Dessverre ser vi at flere journalister i Finansavisen allerede har bestemt seg for vinkling før de har snakket med oss og ofte bryr de seg ikke om å gi oss tilsvar før de trykker «print». Denne artikkelen du viser til er et godt eksempel. Flere sider i dagens avis er viet på en artikkel basert på en SMS fra Spetalen. Det er synd at det er slik til tross for tilbakemelding fra oss flere ganger.
Vi skal holde dere informert så godt vi kan fremover.
Mvh xxxxx
Herman*
09.02.2022 kl 14:05
2195
Det er totalt tre selskaper som analyserer skaden: Qfuel, BASF og et ikke navngitt selskap. Oppdatering kommer innen kort tid i følge selskapet. Forventer da opplysninger om hva som har skjedd, hva de skal gjøre for å fikse problemet, hvor lang tid det vil ta, og om produksjonen på både linje 1 og 2 må være nede i hele utbedringsperioden.
Volume
09.02.2022 kl 20:02
1937
Leverandøren må vel på banen her. Det er han som kjenner sitt utstyr best. Det kan vel også være en garantisak?
Herman*
09.02.2022 kl 20:15
1903
Garanti og til og med erstatning, men vi kjenner jo ikke til hvilke avtaler Qfuel har med sine leverandører.