OPPSIDE 700 %, RISIKO NULL

Denne tråden er stengt for nye innlegg.
03.01.2024 kl 19:49
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
kodenavn
NODL 09.02.2022 kl 09:34 388879


NODL, oppside 700-800 prosent.
Så kom meldingen om at Hemen, John Fredriksens personlige investeringsselskap, har kjøpt 9300 aksjer, og tippet over grensen på 40 % av aksjene i Northern Drilling, ticker NODL.
Dette lille kjøpet betyr at Hemen har tilbudsplikt på resten av aksjene i NODL Det ble samtidg meldt at det vil komme et bud på kr. 17.-

Kursen går selvfølgelig rett til 17.-, der den stoppes av en ivrig selger. Det er ingen premie for å gjette hvem det er.

The offer price in the forthcoming offer will be NOK 17 per NODL share, which exceeds the highest price Hemen has paid for shares in NODL during the last six months.

Fint tenker du. Tilbud på 17.-, og kursen er 17.-, case closed, her er det ikke penger å hente.
Men er det slik ?

Jeg mener potensialet er skyhøyt her.

CASET, kortversjon:
Northern Drilling, riggselskap. Tidlligere eide rigger er skilt ut i eget selskap, og er ute av regnskapet. Selskapet har pr idag ingen eiendeler. Litt gjeld og litt cash går i ca null.
Så cirka et tomt selskap uten gjeld eller eiendeler.

MEN, selskapet har et krav på Koreas store verft, Daewoo, DSME (verdens 3. største verft) på
230 MUSD, pluss renter, kostnader mm., dvs. 124-150 NOK pr. aksje.


Kravet:
Sea Drill hadde bestilt 2 nye boreskip, West Aquila og West Libra, av Daewoo. Som kjent gikk det ikke så bra for Seadrill, og NODL kjøpte skipene av Daewoo for 592 millioner dollar, og betalte inn 180 millioner dollar ved signering av kontraktene.
Skipene skulle egentlig leveres til Northern Drilling i henholdsvis januar og mars 2021, men leveringen ble utsatt en rekke ganger før begge ble kansellert i henholdsvis august og oktober i fjor pga kontraktsbrudd ved at verftet ikke klarte å levere i tide.
NODL bestilte også boreskipet Cobalt av DAEWOO. Her ble det innbetalt 50 mill dollar.
Denne kontrakten er også kansellert.

Det betyr at Northern Drilling har et krav mot Daewoo på minst 230 millioner dollar, eller over2 milliarder kroner. Det tilsvarer 124 kroner pr. aksje. I tillegg kommer renter og eventuelt andre kostnader.

Løsning:
Hemen forhandler med DAEWOO om kravet, Hvis de blir enige, blir de sikkert enige etter at tilbudsplikten har gått ut, altså tidligst i mai, for Hemen håper selvfølgelig at noen skal si ja takk til 17.-.
Hvis de ikke blir enige, går saken iht kontrakten til voldgiftsdomstolen i London. Da kan det ta tid,
12 til 24 måneder.

Sannsynlighet for å vinne frem med kravet:
De som kjenner saken best, er Hemen, dvs John Fredriksen og hans advokater.
Hemen kjøpte 9300 aksjer for å komme i budplikt.
Jeg tenker at storeulv (JF) ikke ville prøve å kjøpe selskapet hvis han ikke trodde han skulle vinne frem mot Daewoo. JFs advokater er de beste i gamet, og jeg tror de visste veldig godt hva de gjorde da de kansellerte kontraktene. Det høres også rimelig ut at det er en klausul som sier at kjøper skal ha igjen pengene hvis selger ikke klarer å levere.

Risiko ved å kjøpe NODL. Oppside og nedside.

Nedside:
Hemen må fremsette det pliktige tilbudet innen 4 uker. Det må stå i minimum 4 uker, max 6 uker,
Så en gang mellom 9. mars og 20. april, er du GARANTERT å få igjen 17 NOK.
Så i 4-10 uker fra nå, har du NULL risiko, bortsett fra rentetapet på investeringen.
Hvordan kursen vil gå etter mars/april, er umulig å spå.

Oppside:
De siste ukene har det vært omsatt 20-40.000 aksjer pr dag.
Igår og i dag ble det omsatt hhv. 207.000 og 284.000 aksjer.
Hemen har 6.453.826 aksjer. De har JF neppe lyst til å selge. Og de holder lenge om mange vil kjøpe.
Jeg tror egentlig ikke mange av de andre aksjonærene har lyst til å selge heller. I hvert fall ikke
topp 20, som har 29,4 % (i tillegg til Jfs 40 %)
Så 69,4 % av aksjene sitter ganske godt fast tror jeg.
Da er det 4.9 mill aksjer som kan sitte løst. Det er ikke mye.
Hvis mange som leser dette mener det samme som meg, at her er nedsiden et stykke fremover NULL, samtidig som best case litt frem i tid med god sannsynlighet er 130.-ish, vil aksjen gå uten at noen kan holde den igjen
Så hvor mye vil den gå ?
Det kommer an på hvordan kjøperne vurderer sannsynligheten for 130.-
Hvis de som jeg tror den er stor, burde kursen kunne gå til mellom 60.- og 100.- ganske fort.
Hvis de tror den er mindre, går den til 30, 40 eller 50.
Det som er sikkert, er at 17.- er helt feil kurs. For da har du null risiko, og betaler null for muligheten at kursen kan gå til 130.-

Hva hvis kursen går ?
Da har JF 2 muligheter.
A) La budet gå sin gang, og ta de aksjene han får fra bevisstløse tanter til 17.-. Så må han finne seg i å bare få 40 % av oppgjøret, og vi andre aksjonærer får resten.
B) Han kan øke budet, og se om det gir ham flere aksjer. Om han gjør dette, og eventuelt hvor mye, er håpløst å gjette på.
Men Hemen kan bare tvangsutløse andre aksjonærer hvis han får over 90 % av aksjene.
Og det er hele min agenda med å skrive dette. Det er ikke bare ren nestekjærlighet :)
Jeg vil at dere skal se at oppsiden er kjempestor, mens nedsiden er null
Hvis dere er enige meg i vurderingene her, vil kursen gå langt, og jeg vil ikke bli tvangsinnløst for knapper og glansbilder, dvs 17.-.

Og hva er min horisont ?
Det beste ville være om Hemen ble enige med DSME i løpet av forsommeren.
Fra 17.- til 130.- på noen få måneder hadde vært fint, og det kan skje.
Jeg tror sannsynligheten for å få 130.- er stor, og jeg selger ikke billig.
Men saken kan gå til voldgiftsdom i London. Da tar det lenger tid.
Tid er penger sies det, og i tilfelle saken går til London og det tar et år eller mer, er jeg klar for å selge under 130.- . Mellom 90 og 100 kanskje ?
Kommer vi ikke dit, venter jeg på London.



Lykke til, håper du gjør en kule på denne. Risikoen er i hvert fall null inntil videre.
Du har ikke en gang markedsrisiko i ukene som kommer. Går markedet åt skogen, får du fremdeles dine 17.- Hemen har cash.
citius
26.10.2023 kl 14:42 4024


Jeg er med i heiagjengen


“race to the bottom”


rischioso
26.10.2023 kl 14:43 4035

Vel - noterer meg at du utelater og opplyse om at kjennelsen for riggen Cobalt kan tikke inn hvilken dag som helst hvor det ligger 500m i potten og snur opp ned på alt hvor det blir bråslutt på emisjoner og aksjekursen vil gå i været - men det er jo ikke første gangen du utelater viktige ting og akkurat det forteller hvor lite rådene dine er verdt...

Du har postet 7 innlegg i dag hvor kun 1 er postet der hvor du eier aksjer og alle andre har du postet her hvor du ikke eier en eneste aksje - imponerende gjennomsiktig, bare synd du ikke ser det selv ...;)))))))
Redigert 26.10.2023 kl 14:45 Du må logge inn for å svare
unikum
26.10.2023 kl 14:43 4033

Selskapet er i henda på Fredriksen lenge før en emisjon til. Nå har han snart kjøpt alle deres aksjer og det er kun risen og undertegnede som har noen få igjen, og vil vil bli betalt!
rischioso
26.10.2023 kl 15:13 3946

Minus? Om du igjen er ute etter å nappe i skinnet på andres ulykke så kan jeg si at det er verre enn det er slik at nytelsen din blir større så bare fortell meg hvor stor minus du vil høre så skal jeg hjelpe deg med det - hva gjør man ikke for sine forumvenner... ;)
Redigert 26.10.2023 kl 15:23 Du må logge inn for å svare
porschegutt97
26.10.2023 kl 15:29 3929

Kanskje det kan være lurt å ha 150 000 aksjer, så man får være med på emisjon?
Eller misforstod jeg den børsmeldingen helt?

Hvis man kan kjøpe i intervallet under 1 krone også være med å snitte seg videre ned ved en emisjon, kan det da kanskje være en oppside her som er litt vanskelig å se i alt støvet?
Tigerberget
26.10.2023 kl 15:30 3935

Ikke vær så bitter da.
Jeg synes synd på de som taper på aksjer og ønsker at alle går i pluss.

Å nappe i skinnet sluttet jeg med siden kona dekker mitt behov og vel så det, men ser ikke helt sammenhengen med en ronk og lav verdi på aksjene?
Mr Karma
26.10.2023 kl 16:28 3799

Som mange har sikkert forstått selv. Jeg synes ikke ledelsen i dette selskapet er bra nok. De henter hjem litt penger også fra selskapet. La meg gi et eksempel på amatørnivå dårlig handtering av skal vi si milliardverdier. De henter inn penger til rettsaken, og så henter de bare inn til en part av rettsaken. Så hvis de ikke vinner saken i første runde og motparten bare nikker og betaler promte...så er de konkurs? Hadde de sørget for finansiering på 200 mill med en gang når kursen var 31 så hadde vi ikke vært i dette uføret. Poenget var å hente inn penger til saken og så henter de bare inn en brøkdel??? Amatører. Hva var det de trodde? At hvis NODL vant ville ikke motparten anke? Og hvordan kunne de vite at ikke Cobolt - saken ikke ville starte før det passet NODL sin økonomi?

Derfor er jeg også skeptisk til alle positive regnestykker rundt selskapet. Det er teoretiske verdier her, det er opplagt, men det krever en ledelse som greier å lande det også.
tana
26.10.2023 kl 16:40 3755

Henter inne n brøkdel for å få kontroll billig. Er de heldig får de millioner i avkastning om ikke så har de ikke tapt så mye. Men falskspilleren gjør aldri noe uten å tjene penger så regner med de har en god sak i anken og videre behandling, eventyrlig avkastning vil han ha for seg selv.
Ligg unna alle JF selskaper.
oivindl
26.10.2023 kl 16:48 3722

Ahh, du tenker på folk som holder på slik som dette:

"men holder ikke 3 tallet og kursen bryter ned gjennom trendgulvet så kan det bli stygt - veldig stygt -"
-Rischioso

Slenger på denne der du for sikkerhets skyld har hengt på en liten smiley:

"så at kursen skal videre ned er nok like sikkert som at det kjem ein dag i morgo ...;)"
-Rischioso
Redigert 26.10.2023 kl 16:56 Du må logge inn for å svare
Tigerberget
26.10.2023 kl 17:05 3680

rischioso
21.10.2023 kl 00:27
1871

«Selv har jeg bestemt meg for å sitte, jeg har allerede snittet betydelig ned og vil bli med i emisjonen for milliardpotten er der fortsatt og anke blir det så at vi vil se høyere kurser noe lengre frem i tid er jeg overbevist om, men den enkelte får selv avgjøre hva man velger å gjøre, men å høre på egenerklærte genier av noen hyener som napper seg i løken av glede over andres tap mens de krisemaksimerer - det blir det aldri annet enn tap av ...»

Her snakker du også om andre som napper i løken…?
Jeg har to spørsmål:

1. Hva er snittet ditt nå?
2. Har du rett og slett vært for lenge i Thailand?

FaeniHelvete
26.10.2023 kl 17:26 3619

Fikk du kommet deg med i emisjonen, Ris
Blue Cow Group
26.10.2023 kl 17:52 3583

Ris:
"Vel - noterer meg at du utelater og opplyse om at kjennelsen for riggen Cobalt kan tikke inn hvilken dag som helst hvor det ligger 500m i potten og snur opp ned på alt hvor det blir bråslutt på emisjoner og aksjekursen vil gå i været - men det er jo ikke første gangen du utelater viktige ting og akkurat det forteller hvor lite rådene dine er verdt..."

Jeg har kommentert detta sikkert 5 ganger nå uten å få noe svar fra deg annet enn at jeg poster i feil tråder, men akkurat som med børsmeldinger så leser du vel ikke hele innlegg her heller engang.

For det første så vil ikke penga fra en seier i Cobalt-saken komme på konto før om lang tid, verftet kan også anke og ting tar tid. NODL trenger penger NÅ for å forsøke å anke første saken.

For det andre, og minst så viktig, har JF nettopp ordna seg 94% av selskapet for $3,5mill. Hvis NODL nå vinner $50mill hvorfor i hule helvette skulle JF gå tilbake på emisjonen og ta til takke med 40% av 50mill dollars istedetfor å få nesten 30mill dollar til for 3,5mill? For å være snill? Bevare sitt "gode navn og rykte"?!?

Du er langt utpå bærtur når du baserer investeringene dine på et håp om at JF skal leke julenisse for å være snill mot aksjonærene.
rischioso
26.10.2023 kl 18:27 3544

RE - Amatører. Hva var det de trodde? At hvis NODL vant ville ikke motparten anke? Og hvordan kunne de vite at ikke Cobolt - saken ikke ville starte før det passet NODL sin økonomi?

* Vel, vi snakker om en av verdens rikeste her noe som betyr at da er det yderst sjelden han tråkker feil så litt komisk at du skal kaller slike for amatører. Når det kommer til hvorfor Cobalt saken startet sent så er din påstand tvilsom nettopp fordi den ble kansellert allerede tilbake i 2019 i en tid hvor det ikke stod på penger og siden Cobalt saken føst ble startet 3 år senere mens saken om 2x drillship som ble kansellert 2 år senere startet før Cobalt så tyder det heller på at det har pågått forhandlinger med verftet om Cobalt som til slutt surnet - det at verftet skiftet eier i mellomtiden fra Daweo til Hanwha kan ha komplisert forhandlingene - mao, veldig mange luftige påstander her fra besserwissere og du er ikke noe unntak. Kom heller med teorier basert på fakta enn å prøve på og få luftige ideer til å fremstå som noe annet enn det de er ...

Og er det noe denne ledelsen er kjent for så er det nettopp å ikke gi opp så lenge det har foregått uregelmessigheter noe de mener det er gjort i denne saken og track recorden deres er unik hvor det er ingen over eller på siden for Fredriksen har aldri i hele sin historie som forretningsmann noen gang tapt helt og fult en eneste sak ei heller har han spasert i fra milliarder så denne gangen ligger ikke an til å bli noe unntak i så måte ...;)
Tigerberget
26.10.2023 kl 18:29 3541

Morsomt at du kaller andre for besserwissere 😂
unikum
26.10.2023 kl 18:45 3508

Noen som har tenkt at denne Fredriksen faktisk har tapt overlagt i første instans, får kjørt firmaet helt i bånn, overtar for slik og ingenting, kjører på med anken vinner der og tar å beriker seg selv og sine døtre med ett par milliarder. He he det er faktisk mulig scenaria for ett av verdens verste gribb.
Redigert 26.10.2023 kl 18:46 Du må logge inn for å svare
oivindl
26.10.2023 kl 18:49 3505

Mulig Fredriksen har et godt rykte, men skal man basere seg på dine vurderinger, ser det straks mørkere ut.

Allerede et tap på 97% og spådd kursen tilbake på nivå før meldingen, altså kroner 27-28.

Og klager på de som forventet 12 øre fordi kursen "bare" er kommet ned på 40-tallet, øre altså.
tana
26.10.2023 kl 18:53 3487

Der beskriver du ryggraden til Fredriksen SPOT ON!
Største falskspilleren som finnes.
Thesistulling
26.10.2023 kl 19:12 3437

Hmm, du sier noe der.
Ikke første gangen han gjør ting litt på sin egen måte.
Han bikket vel litt på båtene for å jukse bunkers husker jeg ikke feil.
rischioso
26.10.2023 kl 19:20 3409

Ja - vi har visst alle våre gleder - Det jeg synes er morsomt er at det ligger en reell mulig massiv oppside på over 1400% 7,5nok/aksje etter at emiaksjene er tatt med i beregningen og fortsatt over 1200% 6,75nok/aksje etter at rep emi aksjene er tatt med - altså 7,5nok/aksje og 6,75nok/aksje vs sluttkursen i dag på knappe 50-øringen forteller om en fortsatt massiv oppside - that's a fact ...;)
Mr Karma
26.10.2023 kl 19:25 3427

Ja, jeg har tenkte på det for noen dager siden, men droppet å skrive det, for den er ganske drøy. Heller ikke så enkelt å garantere suksess f.o.m. igangsettelse, men der er en plan med lite nedside. Han kan alltids falle tilbake på sin kontrollerende posisjon og normalmodus. Så jeg mener at det er mulig, men lite sannsynlig. Bl.a. fordi han kunne gjort mye annet i stedet.

Hva var det han egentlig tenkte den gang han gikk opp i eierandel og utløste tilbudsplikt på 17 kr, men likevel ikke viste noe iver på å kjøpe mer?
unikum
26.10.2023 kl 19:31 3500

He he ja ikke umulig. Hvor mye gikk han inn med i den emisjonen igjen, var det rundt 100 mill ? Ja troverdig men den mannen er en slu forretningsmann uten skrupler. En plan som koster han forsovet småpenger, deretter skremmer han vettet av alle andre aksjonærer...
Mr Karma
26.10.2023 kl 20:03 3466

Nettopp . Vanligvis i et firma som er i pengetrøbbel pleier det å komme optimistiske lyder fra ledelse og styret.

Det skal altså komme en rep -emisjon. Hva blir kjøpsargumentene? De er dårligere enn noen gang m.t.p. historikken. blir det prospekt? Åpen tegning, eller ringerunde som den gangen på 31 kr?

Hvis de har så god en sak...hvorfor vant de ikke med en gang? Hvorfor får vi ikke vite hva NODL krevde totalt i USD? Var det så hinsides høyt at retten ikke kunne gjøre annet enn avvise det? Hvorfor er finanspressen så fraværende? Her er et par milliarder i ferd med å ryke for et selskap. Er de redd JF? Nå har de altså funnet feil i prosessen. Vel, noen må være enig i det.

Hva er vinklingen med å kjøpe disse aksjene til 50 øre? Selskapet skisserer framtidig kapitalinnhenting på rundt 11 øre. Er dagens kurser en gambling på det ikke blir nødvendig?
Tigerberget
26.10.2023 kl 20:05 3444

Hvis aksjen toucher 30øre igjen i morgen så tar jeg noen lodd.
I følge Ris så blir jeg fryktelig rik da 🤑🤑🤑💰💰💵
thief
26.10.2023 kl 20:16 3567

Enten rævkjører Storeulv deg nå,med et lavt bud,eller kommer det flere emisjoner på 12.5øre.Det skriver jo selskapet selv.Så den oppsiden du fantaserer om,kan du bare glemme.Du burde lære deg å lese børsmeldingene🙂Får ikke Fredriksen det som han vil,mtp lavt bud.Så vil det trykkes hundrevis av millioner nye aksjer fremover.Så dagens aksjonærer vil kun sitte igjen med smuler uansett hvordan dette ender
rischioso
26.10.2023 kl 23:02 3363

RE - Hva var det han egentlig tenkte den gang han gikk opp i eierandel og utløste tilbudsplikt på 17 kr, men likevel ikke viste noe iver på å kjøpe mer?

* Han utløste ikke tilbudsplikt på 17nok. Han kjøpte seg opp og utløste tilbudsplikt - så tilbød han alle aksjonærene en overkurs på 17nok, men de takket nei - så igjen sprer du uriktig informasjon - du har vel egentlig ikke gjort annet - skjerpings ....

Det påstås at Fredriksen raner aksjonærene, men virkeligheten er en helt annen:

LES:

John Fredriksen-selskapet Hemen Holding har mandag kjøpt nok aksjer i Northern Drilling til at eierskapet bikker over 40 prosent. Det utløser en plikt som gjør at Fredriksen-selskapet må komme med et bud på resten av aksjene.

Det vil Hemen Holding nå gjøre. Budet er på 17 kroner per aksje – 21,4 prosent over kursen før aksjen ble pauset i forkant av meldingen.

https://e24.no/boers-og-finans/i/dnQvv1/john-fredriksen-vil-sluke-northern-drilling

* Mao, man bør heller spørre deg H.C Andersen om hva du tenker på som ikke gjør annet enn å fortelle eventyr - for å si det mildt - ...
Redigert 26.10.2023 kl 23:12 Du må logge inn for å svare
Mr Karma
26.10.2023 kl 23:54 3233

Det stemmer det med at han kjøpte seg opp og så tilbød 17 kr. Husker det nå. Poenget var tilbudsplikten. Hvorfor utføre en handling som utløser tilbudsplikt, og likevel ikke kjøpe seg opp? En periode var aksjen t.o.m omsatt under 17 kr. Kanskje var salgsinteressen minimal. Du svarer ikke på det, bare henger deg opp i en detalj som ikke har særlig betydning for hovedpoenget i spørsmålet. Har sett det i flere av innleggene dine. Du tar ofte ikke poengene.

Jeg skriver ikke eventyr, prøver ikke en gang, men stiller mange spørsmål, og som mange andre prøver å finne ut hva som er med dette selskapet for tiden. Aksjen har tross alt nylig vært gjennom et krasj. ATH for NODL mener jeg å huske var rundt kr 100 og nå er den 50 øre. Å spinne noe positivt ut av det er virkelig en jobb for eventyrfortellere.

Ikke har jeg skrevet at JF er noe kjeltring heller, men som kontrollerende aksjonær så styrer han opplagt mye fra bak kulissene, som jeg tror kan være passende bekrivelse her. Jamfør siste emisjon. Det opplyses om emisjon, og så kommer melding om at han tok hele greia.

Og jeg står ved at aksjonærpolitikken er dårlig. Særlig på infosiden. Forrige emisjon på 31 var også litt ekskluderende. Men det var mulig ikke lenge etterpå for alle å kjøpe under 31 over børs en stund etterpå. Kanskje det var litt styrt, kan aldri vite.

Så at det er litt temperatur her inne for tiden er ikke rart. Aksjonærenes verdier har jo nærmest forduftet på kort tid, enda det skal være store verdier her som støtter et mulig kjempe potensiale for aksjonærene. Noe som du stadig minner oss om.
rischioso
27.10.2023 kl 00:52 3156

RE - Det stemmer det - husker det nå...

* Åja, se der ja - da feilinformerte du allikevel og det med en negativ twist - det var også mitt poeng ...

RE - Det opplyses om emisjon, og så kommer melding om at han tok hele greia.

* Gjorde han virkelig det, igjen feilinformering og igjen med en negativ twist ... NEI, han gjorde ikke det, han tok mye, MEN ikke alt:

LES:
The Company today announces that the Private Placement has been successfully placed, and that it has conditionally allocated 313,600,000 new shares

The Company’s largest shareholder, Hemen Holding, was allocated 306,110,052 New Shares,

https://newsweb.oslobors.no/message/602134

Mao, 313,6m og 306,1m er 2 forskjellige tallstørrelser med en differanse på 7,5m aksjer som noen andre aksjonærer tok. Ja, han tok mye, men verken du eller jeg vet hvorfor andre tok så lite når de kunne ta mer. Og var interessen liten så måtte jo Fredriksen trå til for ellers hadde kapitalinnhentingen feilet og da hadde det jo vært game over veldig snart - mao, når vi nå kjenner til at andre tok kun 7,5m aksjer noe som utgjør knappe 1,12mnok og behovet var 39mnok så er det vel ikke så veldig vanskelig å forstå om ikke Fredriksen trådte til utover det å opprettholde 40%-en som var planen så ville emisjonen ha feilet - du er veldig snar med å tolke det som at det er Fredriksens skyld og at han har skumle planer, men det virker faktisk heller å være helt motsatt for det er ikke til å stikke under en stol at i disse tøffe rente tider så sitter ikke risikokapitalen like løst som før så da er han heller å anse som emiens redningsmann ... ;)

* Så ja - du er ikke nøye på at det du deler er riktig og av samme grunn deler du til stadighet halvsannheter og ting du dikter opp på husken og alltid med en negativ twist - mao, eventyr...
Redigert 27.10.2023 kl 01:04 Du må logge inn for å svare
desirata
27.10.2023 kl 06:21 3032

Minner en på at det er kun 2-to sikre ting her i livet, qoute fra Benjamin Franklin:
"Death & taxes"

Nedside:
Hemen må fremsette det pliktige tilbudet innen 4 uker. Det må stå i minimum 4 uker, max 6 uker,
Så en gang mellom 9. mars og 20. april, er du GARANTERT å få igjen 17 NOK.
Så i 4-10 uker fra nå, har du NULL risiko, bortsett fra rentetapet på investeringen
oivindl
27.10.2023 kl 06:34 3018

"Så en gang mellom 9. mars og 20. april, er du GARANTERT å få igjen 17 NOK."
-desirate

Hvor har du det fra at det pliktige tilbudet garantert er på 17 NOK?
Du mener at Fredriksen, som etter Rischiosos mening, mer eller mindre var presset til å ta nesten hele emisjonen til 12,5 øre, med åpne øyne setter seg i en posisjon hvor han må betale 17 NOK for utestående aksjer?
Redigert 27.10.2023 kl 06:40 Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.10.2023 kl 06:51 3013

Det høres litt for godt ut til å være sant.
oivindl
27.10.2023 kl 07:07 2989

"du durer i vei og gjør den ene feilkonkluderingen etter den andre uten å stoppe opp for å ta en oppsummering av egne feilvurderinger og da er det heller ikke å forvente at du vil bli tatt på alvor"
-Rischioso

Her overgår du seg selv, ytterligere kommentarer skulle være unødvendige, men rikelig med dokumentasjon i tråden for de som er interessert.
oivindl
27.10.2023 kl 07:19 2949

Dette er jo nye og interessante tanker.
At aksjonærer som sitter på 60% av aksjene, kun er villige til å ta 2,5% av emisjonen, er et godt poeng.
Likeså at Fredriksen mer eller mindre er tvunget til å kjøpe langt mer enn planlagt.
Og det til en emikurs som ligger 75% under dagens kurs.
Det er vel ikke annet enn oppsiktsvekkende, gitt den fantastiske risk/reward du påpeker.
Likevel forventer du at kursen skal stige til tosifret, uten nyheter av noe slag.
Hvem tenker du skal kjøpe de aksjene, for eksisterende aksjonærer vil vel neppe betale 10 kroner når de ikke var villige til å betale 12,5 øre?
Men kanskje du har endret syn på det?
Redigert 27.10.2023 kl 07:22 Du må logge inn for å svare
Tigerberget
27.10.2023 kl 08:19 2840

Det ligger 1888 aksjer på salg på 9,98kr.

Skal du selge deg ut, Ris?
rischioso
27.10.2023 kl 09:19 2743

RE - At aksjonærer som sitter på 60% av aksjene, kun er villige til å ta 2,5% av emisjonen, er et godt poeng

* Det er jo feil - summen av den ordinære emisjonen og rep emien er ment å gi ALLE aksjonærer en mulighet til å være med i emisjonen og som vi kjenner til så er det ikke kjørt noen rep emi ennå så da har jo heller ikke alle de som sitter på 60% av aksjene fått muligheten...

Det var jo interessant at du som daglig virrer rundt i ring som ei blind høne på jakt etter korn og kverulerer hver minste detalj du mener er feil og så driver du selv og feilinformerer - kanskje på tide og feie for egen dør før du feier for andres - som faktisk allerede er feid ....;)
rischioso
27.10.2023 kl 09:30 2732

Selge seg ut her nede når den mulige samlede oppsiden ligger 1200 - 1400% høyere opp - nei vettu hva - på dette lave nivået selger man ikke, men kjøper.
Cobalt kjennelsen kan tikke inn hvilken dag som helst og med 500mnok i potten bare der så vil det utgjøre 1,5nok pr aksje - mao, da selger man ikke for en femtiøring - i alle fall gjør ikke jg det ....;)
Tigerberget
27.10.2023 kl 09:35 2741

Lykke til 😊👍🏼
oivindl
27.10.2023 kl 10:00 2665

Dette er jo klassisk kverulering, henger deg opp i detaljer, som likevel ikke endrer på helheten.
Og resultatet av repemien, om den kommer, gjenstår fortsatt og se.
Du kan jo håpe på at småaksjonærer retter opp inntrykket.

Men la meg komme deg i møte.
Knappe 40% av aksjonærene, tok ca 2,5% av aksjene i emisjonen. Ser likevel ikke spesielt bra ut.
Og ditt poeng står seg jo fortsatt godt.

"Og var interessen liten så måtte jo Fredriksen trå til for ellers hadde kapitalinnhentingen feilet og da hadde det jo vært game over veldig snart
...
det er ikke til å stikke under en stol at i disse tøffe rente tider så sitter ikke risikokapitalen like løst som før"
-Rischioso

Der tror jeg for en gangs skyld du har mange med deg.


Redigert 27.10.2023 kl 10:03 Du må logge inn for å svare
oivindl
27.10.2023 kl 10:06 2626

"da selger man ikke for en femtiøring - i alle fall gjør ikke jg det ....;)"

Igjen en vurdering jeg kan støtte.
Har man tatt 97% av tapet er det bare å stå distansen helt ut.
Tigerberget
27.10.2023 kl 10:16 2630

Kanskje jeg skal selge dagens oppgang og overskudd i PGS og kjøpe 100.000 NODL aksjer bare for å være med i lotteriet? 😉