OPPSIDE 700 %, RISIKO NULL
Denne tråden er stengt for nye innlegg.
03.01.2024 kl 19:49
Automatisk lukket grunnet trådens størrelse. (Beklager.)
NODL, oppside 700-800 prosent.
Så kom meldingen om at Hemen, John Fredriksens personlige investeringsselskap, har kjøpt 9300 aksjer, og tippet over grensen på 40 % av aksjene i Northern Drilling, ticker NODL.
Dette lille kjøpet betyr at Hemen har tilbudsplikt på resten av aksjene i NODL Det ble samtidg meldt at det vil komme et bud på kr. 17.-
Kursen går selvfølgelig rett til 17.-, der den stoppes av en ivrig selger. Det er ingen premie for å gjette hvem det er.
The offer price in the forthcoming offer will be NOK 17 per NODL share, which exceeds the highest price Hemen has paid for shares in NODL during the last six months.
Fint tenker du. Tilbud på 17.-, og kursen er 17.-, case closed, her er det ikke penger å hente.
Men er det slik ?
Jeg mener potensialet er skyhøyt her.
CASET, kortversjon:
Northern Drilling, riggselskap. Tidlligere eide rigger er skilt ut i eget selskap, og er ute av regnskapet. Selskapet har pr idag ingen eiendeler. Litt gjeld og litt cash går i ca null.
Så cirka et tomt selskap uten gjeld eller eiendeler.
MEN, selskapet har et krav på Koreas store verft, Daewoo, DSME (verdens 3. største verft) på
230 MUSD, pluss renter, kostnader mm., dvs. 124-150 NOK pr. aksje.
Kravet:
Sea Drill hadde bestilt 2 nye boreskip, West Aquila og West Libra, av Daewoo. Som kjent gikk det ikke så bra for Seadrill, og NODL kjøpte skipene av Daewoo for 592 millioner dollar, og betalte inn 180 millioner dollar ved signering av kontraktene.
Skipene skulle egentlig leveres til Northern Drilling i henholdsvis januar og mars 2021, men leveringen ble utsatt en rekke ganger før begge ble kansellert i henholdsvis august og oktober i fjor pga kontraktsbrudd ved at verftet ikke klarte å levere i tide.
NODL bestilte også boreskipet Cobalt av DAEWOO. Her ble det innbetalt 50 mill dollar.
Denne kontrakten er også kansellert.
Det betyr at Northern Drilling har et krav mot Daewoo på minst 230 millioner dollar, eller over2 milliarder kroner. Det tilsvarer 124 kroner pr. aksje. I tillegg kommer renter og eventuelt andre kostnader.
Løsning:
Hemen forhandler med DAEWOO om kravet, Hvis de blir enige, blir de sikkert enige etter at tilbudsplikten har gått ut, altså tidligst i mai, for Hemen håper selvfølgelig at noen skal si ja takk til 17.-.
Hvis de ikke blir enige, går saken iht kontrakten til voldgiftsdomstolen i London. Da kan det ta tid,
12 til 24 måneder.
Sannsynlighet for å vinne frem med kravet:
De som kjenner saken best, er Hemen, dvs John Fredriksen og hans advokater.
Hemen kjøpte 9300 aksjer for å komme i budplikt.
Jeg tenker at storeulv (JF) ikke ville prøve å kjøpe selskapet hvis han ikke trodde han skulle vinne frem mot Daewoo. JFs advokater er de beste i gamet, og jeg tror de visste veldig godt hva de gjorde da de kansellerte kontraktene. Det høres også rimelig ut at det er en klausul som sier at kjøper skal ha igjen pengene hvis selger ikke klarer å levere.
Risiko ved å kjøpe NODL. Oppside og nedside.
Nedside:
Hemen må fremsette det pliktige tilbudet innen 4 uker. Det må stå i minimum 4 uker, max 6 uker,
Så en gang mellom 9. mars og 20. april, er du GARANTERT å få igjen 17 NOK.
Så i 4-10 uker fra nå, har du NULL risiko, bortsett fra rentetapet på investeringen.
Hvordan kursen vil gå etter mars/april, er umulig å spå.
Oppside:
De siste ukene har det vært omsatt 20-40.000 aksjer pr dag.
Igår og i dag ble det omsatt hhv. 207.000 og 284.000 aksjer.
Hemen har 6.453.826 aksjer. De har JF neppe lyst til å selge. Og de holder lenge om mange vil kjøpe.
Jeg tror egentlig ikke mange av de andre aksjonærene har lyst til å selge heller. I hvert fall ikke
topp 20, som har 29,4 % (i tillegg til Jfs 40 %)
Så 69,4 % av aksjene sitter ganske godt fast tror jeg.
Da er det 4.9 mill aksjer som kan sitte løst. Det er ikke mye.
Hvis mange som leser dette mener det samme som meg, at her er nedsiden et stykke fremover NULL, samtidig som best case litt frem i tid med god sannsynlighet er 130.-ish, vil aksjen gå uten at noen kan holde den igjen
Så hvor mye vil den gå ?
Det kommer an på hvordan kjøperne vurderer sannsynligheten for 130.-
Hvis de som jeg tror den er stor, burde kursen kunne gå til mellom 60.- og 100.- ganske fort.
Hvis de tror den er mindre, går den til 30, 40 eller 50.
Det som er sikkert, er at 17.- er helt feil kurs. For da har du null risiko, og betaler null for muligheten at kursen kan gå til 130.-
Hva hvis kursen går ?
Da har JF 2 muligheter.
A) La budet gå sin gang, og ta de aksjene han får fra bevisstløse tanter til 17.-. Så må han finne seg i å bare få 40 % av oppgjøret, og vi andre aksjonærer får resten.
B) Han kan øke budet, og se om det gir ham flere aksjer. Om han gjør dette, og eventuelt hvor mye, er håpløst å gjette på.
Men Hemen kan bare tvangsutløse andre aksjonærer hvis han får over 90 % av aksjene.
Og det er hele min agenda med å skrive dette. Det er ikke bare ren nestekjærlighet :)
Jeg vil at dere skal se at oppsiden er kjempestor, mens nedsiden er null
Hvis dere er enige meg i vurderingene her, vil kursen gå langt, og jeg vil ikke bli tvangsinnløst for knapper og glansbilder, dvs 17.-.
Og hva er min horisont ?
Det beste ville være om Hemen ble enige med DSME i løpet av forsommeren.
Fra 17.- til 130.- på noen få måneder hadde vært fint, og det kan skje.
Jeg tror sannsynligheten for å få 130.- er stor, og jeg selger ikke billig.
Men saken kan gå til voldgiftsdom i London. Da tar det lenger tid.
Tid er penger sies det, og i tilfelle saken går til London og det tar et år eller mer, er jeg klar for å selge under 130.- . Mellom 90 og 100 kanskje ?
Kommer vi ikke dit, venter jeg på London.
Lykke til, håper du gjør en kule på denne. Risikoen er i hvert fall null inntil videre.
Du har ikke en gang markedsrisiko i ukene som kommer. Går markedet åt skogen, får du fremdeles dine 17.- Hemen har cash.
X-43 scramjet skrev Slapper helt av, økte på 1 krone. Blir vakuum trading etter Nyttår
Du vet åpenbart ikke hva vakuumtrading er.
rischioso
29.12.2023 kl 14:25
4156
Jøss, befinner du der her ennå og det med det samme nye nicket som kun er etablert for å baisse her. Er du short så kommer nissen sent til deg for det er snille gutter som får både først og mest ...;)
rischioso
29.12.2023 kl 14:31
4136
Gullhaugen skrev Der stoppet algoen 🚀🚀🏃♂️🏃♂️
Yeap - det virker slik ...;)
Bullrik
29.12.2023 kl 14:32
4109
Beklager å måtte si det, men beste tjangs for vacumrally/ nyttårsrally ,er om alle selger nå på slutten av dagen,og setter inn pengene igjen kl o930 på Tirsdags morgen. Det har i vert fall jeg gjort.
rischioso
29.12.2023 kl 14:39
4111
Oktober, November og Desember er sell off måneder hvor den perioden nå slutter og vi nå går mot Januar, Februar og Mars som er tiden hvor nye og ferske milliarder skal inn for å posisjonere seg for 2024 så dette er ikke tiden for å selge - beklager, men din påstand er feil hvor det meste derfor ligger til rette for rally i tiden fremover ...;)
Bullrik
29.12.2023 kl 14:43
4091
Denne her går ikke før det fines ledig kapital å presse Algoen med. Da må det frigjøres penger for det , ellers kommer den til å synke videre nedover. Jeg har holdt den rundt 1kr i dag men ikke mer nå.
Useriøst fra deg som vanlig. Du godtar til og med at folk bruker begrepet vakuumtrading feil. Kanskje ikke så rart når vi leser alt det villedende våset du kommer med.
Aksjen er i en fallende trend.
3 måneder: ned 75,71%
1 måned: ned 78,16%
1 uke: ned 23.6%
1 dag: foreløpig ned 1,92%
Noe vakuum finnes ikke, alle aksjene er tilgjengelig.
Det varslede romjulsrallyet uteble som ventet.
Haussingen er illevarslende og fremstår desperat og villedende.
3 måneder: ned 75,71%
1 måned: ned 78,16%
1 uke: ned 23.6%
1 dag: foreløpig ned 1,92%
Noe vakuum finnes ikke, alle aksjene er tilgjengelig.
Det varslede romjulsrallyet uteble som ventet.
Haussingen er illevarslende og fremstår desperat og villedende.
Redigert 29.12.2023 kl 14:58
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.12.2023 kl 15:00
4218
Vakuumtrading er et uttrykk som vi her på forumet bruker oss i mellom og betyr i overført betydning en massiv rekyl for de som trenger å få det inn med t-skje.
Nå er det romjul og snart nyttårsfeiring så vi bør kunne klare å være litt hyggelige med hverandre - selv de afrikanske hyenene Crocuta's) kan være det til tider - i alle fall internt i flokken så prøv du oxo - om du ikke anser deg selv som en outsider ...;)
Nå er det romjul og snart nyttårsfeiring så vi bør kunne klare å være litt hyggelige med hverandre - selv de afrikanske hyenene Crocuta's) kan være det til tider - i alle fall internt i flokken så prøv du oxo - om du ikke anser deg selv som en outsider ...;)
Redigert 29.12.2023 kl 15:00
Du må logge inn for å svare
X-43 scramjet skrev Flere som venter på Cobalt melding nå. Åpent i NODL
90% sjanse for at NODL taper. Å «sitte long» her er verre enn russisk rulett med 5 kuler i kammeret (16,67%).
Redigert 29.12.2023 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
For noe sludder. Begrepet ble skapt av Erlend Henriksen i Aksjesladder. Det gir ingen mening å bruke det slik du beskriver.
rischioso
29.12.2023 kl 15:04
4325
Det ble sagt om Awilco saken også, men den gang ei...;)
https://www.finansavisen.no/shipping/2023/11/23/8062921/awilco-drilling-tilkjent-43-millioner-dollar
https://www.finansavisen.no/shipping/2023/11/23/8062921/awilco-drilling-tilkjent-43-millioner-dollar
rischioso
29.12.2023 kl 15:52
4238
Det går mot den 5-te dagen på rad med sluttkurs rundt krona hvor det nivået nå er å anse som et etablert støtte område - et nivå hvor noen har plukket opp millioner av aksjer den siste tiden. Nå må vi slutte og mate disse for plutselig har de fått det de skal ha og kursen kjøres opp hvor man blir springende etter.
Mindre enn 10% av oppside potensialet er tatt - mao, oppside potensialet er nå over 90% så her nede gir vi ikke bort aksjene, men benytter anledningen til å plukke når kursen tidvis dipper under krona og tar disse med oss opp når oppgangen kommer - for den kommer ...;)
Mindre enn 10% av oppside potensialet er tatt - mao, oppside potensialet er nå over 90% så her nede gir vi ikke bort aksjene, men benytter anledningen til å plukke når kursen tidvis dipper under krona og tar disse med oss opp når oppgangen kommer - for den kommer ...;)
oivindl
29.12.2023 kl 16:35
4154
"beklager, men din påstand er feil hvor det meste derfor ligger til rette for rally i tiden fremover ...;)”
Vel, du forventet dobling disse tre dagene. Hvor treffsikker mener du selv at du er?
Resultatet ble vel ned 14% i stedet, og avsluttet dagen med å stange hodet i betonggulvet ditt.
Vel, du forventet dobling disse tre dagene. Hvor treffsikker mener du selv at du er?
Resultatet ble vel ned 14% i stedet, og avsluttet dagen med å stange hodet i betonggulvet ditt.
oivindl
29.12.2023 kl 16:46
4160
"Dobling fra dagens kurs i det ultra korte bildet basert på økte forventninger...”
-Rischioso
La oss håpe den neste doblingen går bedre enn den forrige du forventet.
-Rischioso
La oss håpe den neste doblingen går bedre enn den forrige du forventet.
rischioso
29.12.2023 kl 17:10
4065
Mange doblinger som har gått som jeg har forventet opp i gjennom årene, men det skal jo ikke nevnes - kun denne som bare lar vente litt på seg, men som uansett vil være helt innafor tidsperspektivet romjuls-/nyttårs rally noe vi diskuterte senest i går, men ikke overraskende så fortsetter du i dag igjen med det samme - ja, så du bør nok i det nye året bruke tid på å etter gå dine egne uttalelser for der er det mye å rydde opp i - veldig mye ...;)
rischioso
29.12.2023 kl 17:19
4033
Slettet brukerskrev https://newsweb.oslobors.no/message/607780
Dette var jo egentlig ikke noe nytt, bare en bekreftelse på at ting har gått lovlig for seg.
Noterer meg at OSE ikke ville ta noen avgjørelse i denne saken - forståelig nok - for tikker Cobalt kjennelsen inn og kursen går flere kroner så ville ikke det ha sett særlig pent ut...
Mao, OSE sendte den videre slik at en tredjepart skulle se på den og ikke overraskende så gikk de god for den, MEN understreket at dette ikke var noen anbefaling - mao, en bekreftelse på at ting hadde gått lovlig for seg - altså en helgardering - noe som både hver for seg og til sammen er positivt nettopp fordi det forteller at mye kan skje den nærmeste tiden som Cobalt kjennelsen med 500m nok i potten og ikke minst en oppdatering på anken med 2 milliarder i potten - det er ikke juss, men reelle triggere som vil gi et massivt kursløft. Vi går spennende tider i møte hvor de som har støvsugd millioner av aksjer rundt krona den siste tiden mener akkurat det ...;)
Benytter anledningen til å ønske ALLE - ingen nevnt ingen glemt - et riktig godt nytt år og ikke minst en massiv rekyl på nyåret!
Noterer meg at OSE ikke ville ta noen avgjørelse i denne saken - forståelig nok - for tikker Cobalt kjennelsen inn og kursen går flere kroner så ville ikke det ha sett særlig pent ut...
Mao, OSE sendte den videre slik at en tredjepart skulle se på den og ikke overraskende så gikk de god for den, MEN understreket at dette ikke var noen anbefaling - mao, en bekreftelse på at ting hadde gått lovlig for seg - altså en helgardering - noe som både hver for seg og til sammen er positivt nettopp fordi det forteller at mye kan skje den nærmeste tiden som Cobalt kjennelsen med 500m nok i potten og ikke minst en oppdatering på anken med 2 milliarder i potten - det er ikke juss, men reelle triggere som vil gi et massivt kursløft. Vi går spennende tider i møte hvor de som har støvsugd millioner av aksjer rundt krona den siste tiden mener akkurat det ...;)
Benytter anledningen til å ønske ALLE - ingen nevnt ingen glemt - et riktig godt nytt år og ikke minst en massiv rekyl på nyåret!
Redigert 29.12.2023 kl 17:28
Du må logge inn for å svare
oivindl
29.12.2023 kl 17:52
4041
Det mest oppsiktsvekkende er jo at du fornekter din egen uttalelse, uansett hvor klar den fremstår.
oivindl
29.12.2023 kl 17:55
4030
"ikke overraskende så fortsetter du i dag igjen med det samme -”
Og ikke overraskende gjør du det samme:
Dobling, rekyl, snur helt sikkert, utskytningsrampe, fornekter egne uttalelser, personangrep.
Alt ved det gamle med andre ord.
Og ikke overraskende gjør du det samme:
Dobling, rekyl, snur helt sikkert, utskytningsrampe, fornekter egne uttalelser, personangrep.
Alt ved det gamle med andre ord.
Barbera
29.12.2023 kl 21:28
3889
«If, as a result of the Offer, or otherwise, the Offeror chooses to initiate a compulsory acquisition (squeeze-out) of remaining shares not already owned by the Offeror, pursuant to Bermudan company legislation, we have been informed that the Offer Price will also be applied in any such squeeze-out.»
Signaliserer 0,125 NOK ved eventuell tvangsinnløsning.
Cobalt nyheter kommer ikke før generalforsamling da dato for høring ikke et satt.
Tiden går, og det strammer seg til.
Signaliserer 0,125 NOK ved eventuell tvangsinnløsning.
Cobalt nyheter kommer ikke før generalforsamling da dato for høring ikke et satt.
Tiden går, og det strammer seg til.
skadi
29.12.2023 kl 21:34
3910
Blir mellom 60 til 80 prosent nedoverbakke de første fem handelsdager i denne aksjen som nyttårshilsen.
elnomi
29.12.2023 kl 22:01
3847
Fredriksen mener NODL er verdt 12.5 øre.
Uavhengige eksperter mener NODL er verdt 12.5 øre.
Skribentene på hegnar forum mener NODL er verdt mellom 600 øre til 1000 øre.
Hvem hører dere på?
Hvem får rett?
Godt nyttår!
Uavhengige eksperter mener NODL er verdt 12.5 øre.
Skribentene på hegnar forum mener NODL er verdt mellom 600 øre til 1000 øre.
Hvem hører dere på?
Hvem får rett?
Godt nyttår!
Sukiyaki
29.12.2023 kl 22:27
3794
Hva er det Fredriksen skal med NODL når det ikke har noen verdi?
Redigert 29.12.2023 kl 22:31
Du må logge inn for å svare
rischioso
29.12.2023 kl 22:32
3769
Du påstår Fredriksen mener at NODL er verdt 12,5 øre - du mener nok 12,5øre pr aksje og det er noe annet...
Den uavhengige eksperten mener jo ikke at NODL er verdt 12,5 øre pr aksje og av samme grunn understreket at det ikke er en anbefaling - mao, det de mente var at det ikke var noen ulovligheter knyttet til det pliktige budet nettopp fordi det ikke var lavere enn hva Fredriksen selv har gitt for aksjene i løpet av de siste 6mdr og det er noe helt annet. Og budet er ikke annet enn et pliktig bud som ble trigget av at hans eierandel oversteg 50% i emisjonen - altså en plikt og som vi som aksjonærer har en rett til å akseptere eller avslå noe de fleste kommer til å avslå.
MEN selv da så er jo verdien null niks sett i forhold til hva han selv har gått inn med fra egen lomme siden 2017 - mao, du påstår at Fredriksen mener at alle pengene han har spyttet inn er tapt og derfor kastet han nylig inn nye friske titalls millioner etter dårlige - vel, det er lov å tenke selv og klarer du ikke det så får du heller la andre gjøre det for deg så godt at det er noen forum skribenter som har tatt på seg den jobben ...;)
Godt nytt år til deg oxo!
Den uavhengige eksperten mener jo ikke at NODL er verdt 12,5 øre pr aksje og av samme grunn understreket at det ikke er en anbefaling - mao, det de mente var at det ikke var noen ulovligheter knyttet til det pliktige budet nettopp fordi det ikke var lavere enn hva Fredriksen selv har gitt for aksjene i løpet av de siste 6mdr og det er noe helt annet. Og budet er ikke annet enn et pliktig bud som ble trigget av at hans eierandel oversteg 50% i emisjonen - altså en plikt og som vi som aksjonærer har en rett til å akseptere eller avslå noe de fleste kommer til å avslå.
MEN selv da så er jo verdien null niks sett i forhold til hva han selv har gått inn med fra egen lomme siden 2017 - mao, du påstår at Fredriksen mener at alle pengene han har spyttet inn er tapt og derfor kastet han nylig inn nye friske titalls millioner etter dårlige - vel, det er lov å tenke selv og klarer du ikke det så får du heller la andre gjøre det for deg så godt at det er noen forum skribenter som har tatt på seg den jobben ...;)
Godt nytt år til deg oxo!
Redigert 29.12.2023 kl 22:52
Du må logge inn for å svare
skadi
29.12.2023 kl 22:49
3697
Han skal har Nodl for seg selv, så skal han tar rettskampen så klart. Men før det blir alle andre aksjonærer avspist med 12,5 øre (Per Aksje). Men noen har visst tungt for å innse akkurat det.
rischioso
29.12.2023 kl 23:39
5623
Ingen blir avspist før ting er avklart. Dette er et pliktig bud og ikke en tvangsinnløsning - når man ikke skjønner forskjellen så blir jo alt det andre man mener også feil.- LES & LÆR!
Prosessen er følgende:
1. Fredriksens eierandel oversteg 50% i emisjonen og gjennom det måtte gi et pliktig bud. Du har 2 typer bud, pliktig og frivillig hvor dette var pliktig.
2. Loven sier at budet ikke kan være lavere enn det Fredriksen selv har betalt for aksjene i løpet av de siste 6mdr så han satt budet lik det han betalte i emisjonen.
3. Budet er så lavt at ingen aksjonærer vil akseptere det og det er det som skal stemmes over på EGF den 09.01.
4. Resultatet gir seg selv når Fredriksens eierandel overstiger 2/3-deler, men det slutter ikke der - det er kun begynnelsen.
5. Når avstemmingen er overstått så må selskapets styre sende inn en søknad om de listing til OSE sammen med stemme resultat som viser at de fleste aksjonærer har stemt i mot noe som må tas hensyn til av OSE som skal behandle søknaden og allerede her kan resultatet bli at søknaden ikke blir innvilget grunnet den store motstanden sett i forhold til antall aksjonærer som stemte i mot pga aksjonær vern lovgivningen - og de fleste kan nok tenke seg til hva som skjer med aksjekursen om søknaden blir avvist..
6. Om søknaden mot formodning skulle bli innvilget så stopper det ikke med det for den avgjørelsen kan påklages noe som tar tid.
7. Om klagen mot formodning ikke får medhold i første instans så stopper det heller ikke der for avgjørelsen kan klages inn til børs klagenemda og får vi medhold der så kan nok de fleste skjønne hva det ville gjøre med aksjekursen.
8. Om klagen mot formodning ikke får medhold der heller så kan det gå mot en runde i retten noe Fredriksen har vært igjennom tidligere og tapt fordi han nettopp gav et pliktig tulle bud der som her noe man kan lese om her:
Innledning av saken kort oppsummert:
https://e24.no/naeringsliv/i/OnKbxk/fikk-15-mill-for-aa-lure-boersen
Resultatet:
Jeg er ferdig med Norge, utbasunerte Fredriksen da avgjørelsen falt 12. desember i fjor.
https://e24.no/naeringsliv/i/KvJB5M/fredriksen-mot-oslo-boers-fredriksen-kvester-boersen
* Mao, sjansen er heller liten for at Fredriksen ønsker å utsette seg for en slik skjemmende reprise og viktigst av alt er at ting vil ta tid. Det er å forvente at hele første kvartal går med i første og andre klageinstans og som vi kjenner til så er sannsynligheten svært høy for at både Cobalt kjennelsen og anke bekreftelsen vil være avklart innen den tid noe som vil kunne gi massive rekyler og tilhørende reprising - mao - ingenting vil være avklart på en lang stund hvor veldig mye både kan og vil skje i mellomtiden så det å forholde seg til realitetene istedenfor å spy ut hjemmesnekrede løgner er et must om man skal lykkes på børs. ...;)
Da takker jeg for meg og overlater scenen til the Muppets!
Prosessen er følgende:
1. Fredriksens eierandel oversteg 50% i emisjonen og gjennom det måtte gi et pliktig bud. Du har 2 typer bud, pliktig og frivillig hvor dette var pliktig.
2. Loven sier at budet ikke kan være lavere enn det Fredriksen selv har betalt for aksjene i løpet av de siste 6mdr så han satt budet lik det han betalte i emisjonen.
3. Budet er så lavt at ingen aksjonærer vil akseptere det og det er det som skal stemmes over på EGF den 09.01.
4. Resultatet gir seg selv når Fredriksens eierandel overstiger 2/3-deler, men det slutter ikke der - det er kun begynnelsen.
5. Når avstemmingen er overstått så må selskapets styre sende inn en søknad om de listing til OSE sammen med stemme resultat som viser at de fleste aksjonærer har stemt i mot noe som må tas hensyn til av OSE som skal behandle søknaden og allerede her kan resultatet bli at søknaden ikke blir innvilget grunnet den store motstanden sett i forhold til antall aksjonærer som stemte i mot pga aksjonær vern lovgivningen - og de fleste kan nok tenke seg til hva som skjer med aksjekursen om søknaden blir avvist..
6. Om søknaden mot formodning skulle bli innvilget så stopper det ikke med det for den avgjørelsen kan påklages noe som tar tid.
7. Om klagen mot formodning ikke får medhold i første instans så stopper det heller ikke der for avgjørelsen kan klages inn til børs klagenemda og får vi medhold der så kan nok de fleste skjønne hva det ville gjøre med aksjekursen.
8. Om klagen mot formodning ikke får medhold der heller så kan det gå mot en runde i retten noe Fredriksen har vært igjennom tidligere og tapt fordi han nettopp gav et pliktig tulle bud der som her noe man kan lese om her:
Innledning av saken kort oppsummert:
https://e24.no/naeringsliv/i/OnKbxk/fikk-15-mill-for-aa-lure-boersen
Resultatet:
Jeg er ferdig med Norge, utbasunerte Fredriksen da avgjørelsen falt 12. desember i fjor.
https://e24.no/naeringsliv/i/KvJB5M/fredriksen-mot-oslo-boers-fredriksen-kvester-boersen
* Mao, sjansen er heller liten for at Fredriksen ønsker å utsette seg for en slik skjemmende reprise og viktigst av alt er at ting vil ta tid. Det er å forvente at hele første kvartal går med i første og andre klageinstans og som vi kjenner til så er sannsynligheten svært høy for at både Cobalt kjennelsen og anke bekreftelsen vil være avklart innen den tid noe som vil kunne gi massive rekyler og tilhørende reprising - mao - ingenting vil være avklart på en lang stund hvor veldig mye både kan og vil skje i mellomtiden så det å forholde seg til realitetene istedenfor å spy ut hjemmesnekrede løgner er et must om man skal lykkes på børs. ...;)
Da takker jeg for meg og overlater scenen til the Muppets!
skadi
29.12.2023 kl 23:45
5564
Bla, bla, bla....
Etter budet kommer tvangsinløsning og game over for deg og dine følgesvenner. Men gjerne sitt til slutten du, det unner jeg deg virkelig.
Etter budet kommer tvangsinløsning og game over for deg og dine følgesvenner. Men gjerne sitt til slutten du, det unner jeg deg virkelig.
oivindl
30.12.2023 kl 09:46
5370
"Den uavhengige eksperten mener jo ikke at NODL er verdt 12,5 øre pr aksje og av samme grunn understreket at det ikke er en anbefaling - mao, det de mente var at det ikke var noen ulovligheter knyttet til det pliktige budet nettopp,"
-rischioso
Da har du nok misforstått igjen. Det er ikke lovligheten KWC skal vurdere, det er om prisen er fair.
Noe de også avslutter med.
At de hverken anbefaler å godta eller ikke godta, er en helt annen sak.
the Company's Board of Directors has engaged KWC AS (“KWC”) as an independent third party to provide a fairness opinion and independent assessment of the Offer (“Independent Statement”) on behalf of the Company"
"Therefore, we are of the opinion that the terms of the Mandatory Offer are fair from a financial point of view, and thus represents a full and fair arm’s length price for all the outstanding shares of NODL. ”
Det er altså "fair from a financial point of view".
-rischioso
Da har du nok misforstått igjen. Det er ikke lovligheten KWC skal vurdere, det er om prisen er fair.
Noe de også avslutter med.
At de hverken anbefaler å godta eller ikke godta, er en helt annen sak.
the Company's Board of Directors has engaged KWC AS (“KWC”) as an independent third party to provide a fairness opinion and independent assessment of the Offer (“Independent Statement”) on behalf of the Company"
"Therefore, we are of the opinion that the terms of the Mandatory Offer are fair from a financial point of view, and thus represents a full and fair arm’s length price for all the outstanding shares of NODL. ”
Det er altså "fair from a financial point of view".
oivindl
30.12.2023 kl 10:01
5332
"så kan det gå mot en runde i retten noe Fredriksen har vært igjennom tidligere og tapt...”
Snakker vi om den samme Fredriksen som du i flere uker har messet om aldri har tapt en rettsak?
Snakker vi om den samme Fredriksen som du i flere uker har messet om aldri har tapt en rettsak?
Hvordan tenker du å finansiere all denne klagingen? Skal du initiere et aksjonæropprør med spleis og stor ståhei?
unikum
30.12.2023 kl 12:50
5162
Kan jo snart lure på om dere er sendt ut av Fredriksen på ens ærend slik at han vil få kapret selskapet for slikt og ingenting? Makan på å vri og vrenge på alt mulig kun mot en retning er jo mistenksom. Åpner jo ikke for en enste mulighet for at resterende ca 10,7 % av selskapet kan bli priset etter mulig verdi. Dere håper jo på at alle taper penger, utennom Fredriksen? Hva er greia, dere hjelper absolutt ingen andre?
i overkant av 200 Nordnet-kunder kjøpte aksjen på årets siste handelsdag og 2176 Nordnet-kunder er nå eiere av NODL. Antall småaksjonærer betyr ingenting, det er kjøttvekta som teller og det betyr at delisting vil bli resultatet når Hemen stemmer dette igjennom på EGF.9. januar. Småaksjonærene har ikke ressurser til å ta opp kampen mot dette. En klage fra en gjeng spekulanter med småposter vil uansett ikke bety noe i vurderingen. De har dessuten god anledning til å komme seg ut rundt 1 krone. Å kjøpe aksjen i den tro at Hemen må ut med flere kroner er bare drømmerier og fabling med formål å hausse aksjen, noe tradere nyter godt av.
Ankesaken kan trekke ut i tid. Først må anken slippe gjennom, deretter må saken opp til ny behandling. Det er lite trolig at anken slipper gjennom. Gitt at sjansen er 10% for å vinne frem kan dette settes til 200 mill. I kombinasjon med 50% sjanse for å vinne i Cobalt-saken så er dagens markedsverdi ganske fair.
Ser at unikum lurer på motivet til de såkalte baisserne. det kan være så enkelt at den massive haussingen provoserer frem reaksjoner. Det er jo ingen grenser for sprøyt som kommer fra rischioso. Hva er motivet for all denne grisete haussingen?
Ankesaken kan trekke ut i tid. Først må anken slippe gjennom, deretter må saken opp til ny behandling. Det er lite trolig at anken slipper gjennom. Gitt at sjansen er 10% for å vinne frem kan dette settes til 200 mill. I kombinasjon med 50% sjanse for å vinne i Cobalt-saken så er dagens markedsverdi ganske fair.
Ser at unikum lurer på motivet til de såkalte baisserne. det kan være så enkelt at den massive haussingen provoserer frem reaksjoner. Det er jo ingen grenser for sprøyt som kommer fra rischioso. Hva er motivet for all denne grisete haussingen?
Redigert 30.12.2023 kl 13:09
Du må logge inn for å svare
oivindl
30.12.2023 kl 13:21
5103
"Ser at unikum lurer på motivet til de såkalte baisserne. det kan være så enkelt at den massive haussingen provoserer frem reaksjoner. Det er jo ingen grenser for sprøyt som kommer fra rischioso. Hva er motivet for all denne grisete haussingen?”
Støttes 100,%.
Feilinformasjon, uredelig argumentasjon og nedlatende kommentarer fra Rischioso, skaper definitivt reaksjoner.
Støttes 100,%.
Feilinformasjon, uredelig argumentasjon og nedlatende kommentarer fra Rischioso, skaper definitivt reaksjoner.
unikum
30.12.2023 kl 13:35
5076
Faktisk enig at noe av haussingen tar av(spesielt fra folk som bytter side) men samtidig så er det max utfall i forhold til aksje eiere. Sjansen for det skjer, at over 3 milliarder kommer inn er kanskje ikke stor men sjansen at selskapet vil få inn en del penger frem i tid er godt innenfor. Så gjelder det å kjempe imot at Fredriksen overtar selskapet nesten "gratis" og der faller dere bassiere totalt ut dessverre og evner ikke å se kampen våres. Kjøp dere heller inn og kjemp mot overmakta, ta sjansen, ta ett lodd og kanskje blir det ett sabla godt lodd. Fredriksen gjør så absolutt dette for ikke moro skyld og tidsfordriv!
Redigert 30.12.2023 kl 13:36
Du må logge inn for å svare
oivindl
30.12.2023 kl 14:29
4993
"Så gjelder det å kjempe imot at Fredriksen overtar selskapet nesten "gratis" og der faller dere bassiere totalt ut dessverre og evner ikke å se kampen våres.”
Den kampen kjempes definitivt ikke på Hegnar Online.
Paradoksalt nok er det grunn til å bebreide Rischioso også i den sammenhengen. Han har fremstilt Fredriksen som en godhjertet kapitalist som alltid ivaretar medaksjonærene.
Allerede ved den rettede emisjonen ble det klart at småksjonærene kom dårlig ut.
Noe budpremie ble det definitivt ikke på tilbudet fra Fredriksen, og nå antydes det at et eventuelt bud ved passering av 90% ikke blir bedre.
Og plutselig oppdager Rischioso at Fredriksen visstnok har tapt rettsaker likevel.
Den kampen kjempes definitivt ikke på Hegnar Online.
Paradoksalt nok er det grunn til å bebreide Rischioso også i den sammenhengen. Han har fremstilt Fredriksen som en godhjertet kapitalist som alltid ivaretar medaksjonærene.
Allerede ved den rettede emisjonen ble det klart at småksjonærene kom dårlig ut.
Noe budpremie ble det definitivt ikke på tilbudet fra Fredriksen, og nå antydes det at et eventuelt bud ved passering av 90% ikke blir bedre.
Og plutselig oppdager Rischioso at Fredriksen visstnok har tapt rettsaker likevel.
Shikibetsu
30.12.2023 kl 19:21
4752
Så kom det ikke overraskende nok en melding med forsøk på å gruse kursen, de er ikke fornøyd med at den «fortsatt ligger såpass høyt». Tett opp mot EGM, trolig ikke mange som godtar «tilbudet». Hva har man å tape på å si nei om de likevel ønsker å tvangsinnløse til den samme prisen.
Muligheten er fortsatt åpen for at Nodl/ Hemen ønsker kursen lavt for å støvsuge, kan vurderes som en enklere prosess enn forsøk på å tvinge igjennom en delisting som kan vise seg å bli noe langtekkelig hvis motstanden fra den øvrige aksjonærbasen står løpet ut. Motstand og klager kan kanskje føre til at delisting ikke blir godkjent, ting drar ut i tid og et evt positivt utfall fra enten Cobalt eller anke krysser forsøket.
Noterer og forstår det slik at styret i Nodl ønsker å fravvike kravet om å uttale seg om tilbudet fra Hemen, at dette KWC dokumentet kom istedet for. Kanskje for å ha ryggen fri fra evt utfall i etterkant om Hemen får det som de vil. Tvilsomt at KWC har tatt den mulige oppsiden så sterkt med i betraktningen om hva som er fair pris, og vurdert løpet som er kjørt i forkant med hvorfor aksjonærer skulle kjøre emi. Nodl kunne jo lik så greit sagt noe som dette på første børsmelding: Vi kjører en emi rettet kun mot største aksjonær til lavest mulig pris slik at han tar over nesten hele selskapet og den mulige oppsiden omtrent gratis , pynter med en liten repemi slik at det ser fair ut ved første øyekast, så skremmer vi opp alle med en delisting for så å tvinge de til å selge til samme pris som de ga. Glem helt at det er en oppside og penger å hente for alle her, kun største eier som evt skal høste av de. Oppsiden er kun for han som får ta over 100% til 0,125 øre pr aksje, dette får ingen andre muligheten til å bli med på.
Det vi får håpe på her nå, er at det ikke blir så enkelt å gruse kursen nok. At en evt delisting blir avslått/ trekker ut i tid..nok til at vi får et positivt utfall/ signal på en av sakene. Mye tyder på at det haster for Hemen/ Nodl å få kjørt igjennom agendaen, raskt!
Der blir nok litt svingstang her noen dager til på nyåret før vi får se noe «endelig utfall» på om det blir delisting eller ei.
Uansett utfall, så håper jeg børsen og Finanstilsynet går denne saken litt ekstra etter i sømmene. Greit at det er børsmeldt ditten og datten «og alle ble informert» osv osv, men de fleste kan vel se at det er helt på jordet at det skal være okå å gjøre det på denne måten. DET, er i hvert fall ikke fair.
Muligheten er fortsatt åpen for at Nodl/ Hemen ønsker kursen lavt for å støvsuge, kan vurderes som en enklere prosess enn forsøk på å tvinge igjennom en delisting som kan vise seg å bli noe langtekkelig hvis motstanden fra den øvrige aksjonærbasen står løpet ut. Motstand og klager kan kanskje føre til at delisting ikke blir godkjent, ting drar ut i tid og et evt positivt utfall fra enten Cobalt eller anke krysser forsøket.
Noterer og forstår det slik at styret i Nodl ønsker å fravvike kravet om å uttale seg om tilbudet fra Hemen, at dette KWC dokumentet kom istedet for. Kanskje for å ha ryggen fri fra evt utfall i etterkant om Hemen får det som de vil. Tvilsomt at KWC har tatt den mulige oppsiden så sterkt med i betraktningen om hva som er fair pris, og vurdert løpet som er kjørt i forkant med hvorfor aksjonærer skulle kjøre emi. Nodl kunne jo lik så greit sagt noe som dette på første børsmelding: Vi kjører en emi rettet kun mot største aksjonær til lavest mulig pris slik at han tar over nesten hele selskapet og den mulige oppsiden omtrent gratis , pynter med en liten repemi slik at det ser fair ut ved første øyekast, så skremmer vi opp alle med en delisting for så å tvinge de til å selge til samme pris som de ga. Glem helt at det er en oppside og penger å hente for alle her, kun største eier som evt skal høste av de. Oppsiden er kun for han som får ta over 100% til 0,125 øre pr aksje, dette får ingen andre muligheten til å bli med på.
Det vi får håpe på her nå, er at det ikke blir så enkelt å gruse kursen nok. At en evt delisting blir avslått/ trekker ut i tid..nok til at vi får et positivt utfall/ signal på en av sakene. Mye tyder på at det haster for Hemen/ Nodl å få kjørt igjennom agendaen, raskt!
Der blir nok litt svingstang her noen dager til på nyåret før vi får se noe «endelig utfall» på om det blir delisting eller ei.
Uansett utfall, så håper jeg børsen og Finanstilsynet går denne saken litt ekstra etter i sømmene. Greit at det er børsmeldt ditten og datten «og alle ble informert» osv osv, men de fleste kan vel se at det er helt på jordet at det skal være okå å gjøre det på denne måten. DET, er i hvert fall ikke fair.
Redigert 30.12.2023 kl 19:32
Du må logge inn for å svare
oivindl
30.12.2023 kl 20:05
4719
"Noterer og forstår det slik at styret i Nodl ønsker å fravvike kravet om å uttale seg om tilbudet fra Hemen, at dette KWC dokumentet kom istedet for. Kanskje for å ha ryggen fri fra evt utfall i etterkant om Hemen får det som de vil.”
Trenger ikke spekulere i dette. Det står klart at det er bestemt av Oslo Børs.
"Oslo Børs, in its capacity as take-over supervisory authority, has decided that the statement on the offer pursuant to section 6-16 of the Norwegian Securities Trading Act shall be issued by an independent expert and not by the Board of Directors of NODL,”
Trenger ikke spekulere i dette. Det står klart at det er bestemt av Oslo Børs.
"Oslo Børs, in its capacity as take-over supervisory authority, has decided that the statement on the offer pursuant to section 6-16 of the Norwegian Securities Trading Act shall be issued by an independent expert and not by the Board of Directors of NODL,”
Shikibetsu
30.12.2023 kl 20:19
4721
Ah, my mistake. Du har rett, Oslo børs ser at de ikke bør uttale seg eller noe i den duren. Misset den.
Hvem bestilte/ engasjerte KWC? Hemen/ Nodl eller Oslo Børs?
Hvem bestilte/ engasjerte KWC? Hemen/ Nodl eller Oslo Børs?
oivindl
30.12.2023 kl 21:10
4654
Ville tippe styret har valgt KWC, men det står det ingenting om.
Men de er i hvert fall godkjent av Oslo Børs.
"and that such statement can be issued by KWC AS ("KWC") on behalf of the Company."
Men de er i hvert fall godkjent av Oslo Børs.
"and that such statement can be issued by KWC AS ("KWC") on behalf of the Company."
Shikibetsu
30.12.2023 kl 21:21
4623
Hva tenker du som «nøytral engasjert tilskuer» om konklusjonen til KWC da? Helt ærlig, er det fair i dine øyne? Er det slik småaksjonærer skal behandles og greit at børsen styres på denne måten? Burde FT vært i virke her?
oivindl
30.12.2023 kl 23:49
4505
Virker ikke fair på meg, nei.
Hadde jeg hatt aksjer i NODL som nå hadde falt såpass mye i verdi, hadde jeg nok latt de stå.
Jeg tipper at konklusjonen til KWC er basert på nåværende verdier i selskapet, og at de ikke kan spekulere i utfall av de ulike rettssakene.
Personlig synes jeg den rettede emisjonen ikke så særlig bra ut. Den gav jo kraftig utvanning.
Å spekulere i resultatet av en rettssak, er vel bortimot håpløst når man ikke har tilgang på noe som helst av rettsdokumenter eller avtaler.
Disse spekulasjonene og spekulasjoner om Fredriksens intensjoner, som om man skulle kjenne ham ut og inn, er noe av det jeg har reagert på.
I tillegg til tildels grov feilinformasjon av ulikt slag, spesielt fra de som burde vite bedre.
Det er ikke sikkert FT tar en slik sak. Så lenge ting har gått riktig for seg, tviler jeg på om de blander seg inn i saker som normalt tillegger styret å avgjøre. Da er det rettsvesenet som må brukes.
Har selv vært i kontakt med FT angående saker som jeg anså som ulovlige i et aksjeselskap, men ble henvist til generalforsamlingen, eventuelt rettsapparatet.
Hadde jeg hatt aksjer i NODL som nå hadde falt såpass mye i verdi, hadde jeg nok latt de stå.
Jeg tipper at konklusjonen til KWC er basert på nåværende verdier i selskapet, og at de ikke kan spekulere i utfall av de ulike rettssakene.
Personlig synes jeg den rettede emisjonen ikke så særlig bra ut. Den gav jo kraftig utvanning.
Å spekulere i resultatet av en rettssak, er vel bortimot håpløst når man ikke har tilgang på noe som helst av rettsdokumenter eller avtaler.
Disse spekulasjonene og spekulasjoner om Fredriksens intensjoner, som om man skulle kjenne ham ut og inn, er noe av det jeg har reagert på.
I tillegg til tildels grov feilinformasjon av ulikt slag, spesielt fra de som burde vite bedre.
Det er ikke sikkert FT tar en slik sak. Så lenge ting har gått riktig for seg, tviler jeg på om de blander seg inn i saker som normalt tillegger styret å avgjøre. Da er det rettsvesenet som må brukes.
Har selv vært i kontakt med FT angående saker som jeg anså som ulovlige i et aksjeselskap, men ble henvist til generalforsamlingen, eventuelt rettsapparatet.
Redigert 30.12.2023 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Gullhaugen
31.12.2023 kl 09:36
4326
Daewoo har varslet motkrav. Er det noen som kjenner størrelsen på dette kravet?
Stephen
31.12.2023 kl 12:43
4175
Sikkert noen DOF folk som kan bidra med gode råd om en dugnadsgruppe :)
Mvh. Stephen
Mvh. Stephen