AOW - Utløst sterkt salgssignal ned til kr 1,47?

Frodon
AOW 10.02.2022 kl 15:11 26356

Aksjen utløste mange sterkt negativt salgssignal på rekke og rad. Idag har aksjen også falt under støtten på kr 2,60. Hvis aksjen etablerer seg under kr 2,60 de neste dagene, helst på stigende volum, er neste støtte på kr 1,47. Oppover er det nå motstand på kr 2,60 og kr 3,32. Volumbalansen er negativ, som signaliserer at interessen for selskapet er avtagende. MACD ligger også i salg. Dvs at det kan være lurt å ta en egen vurdering om å kvitte seg med aksjer ved reaksjoner opp igjen.

Selskapet er priset til kr 1,7 milliarder, har ca kr 153 mill igjen i cash + kr 100 mill fra nedsalget i P.P og minimalt med inntekter. Cashburn har vært på mer enn 50 mill pr kvartal
Redigert 10.02.2022 kl 15:26 Du må logge inn for å svare
Frodon
22.02.2022 kl 08:20 2258

Så gøy da, at jeg varslet emisjonen lenge før selskapet gjorde det 🥳 Av det jeg leser, er det svært få AOW aksjonærer som har fått dette med seg.

https://finansavisen.no/forum/thread/145166/view
Sdrl2022
22.02.2022 kl 08:26 2250

Man må vel bare innse at vind er ikke i vinden for tiden og det blåser ikke oppover for Aow på børsen.
Frodon kommer kun med fakta og nå ser vi 2 tallet rett rundt hjørnet. Ha en storm full dag alle sammen 😊😊😊
Redigert 22.02.2022 kl 08:27 Du må logge inn for å svare

DividendYield skrev Innlegget er slettet
Latterlig innlegg!!!
Yostock
22.02.2022 kl 11:11 2102

DividendYield skrev Innlegget er slettet
Hvilken elendighet snakker du om. Haha. Equinor sier det er bra fortjeneste i havvind, i New York prosjektet deres. Dette kan bli tidenes folkeaksje. Men ikke enda. Gi det litt tid og la treet vokse.

Japan, Korea og Sverige kommer nå i første omgang. Så kommer fort USA, Norge og Tyskland +++ i andre omgang.
Redigert 22.02.2022 kl 11:38 Du må logge inn for å svare
Frodon
22.02.2022 kl 16:01 1934

Idag har aksjen vært nede på kr 1,926, kun kr 0,456 fra den siste støtten. Til ettertanke, aksjen har steget kr 0,324 fra intradag low, dvs ca like langt som det var ned til kr 1,47. Tipper det må gå et enormt sjokk igjennom de fleste som skriver her, da ca ingen av dere trodde det var mulig at aksjen skulle synke under kr 5

Om ikke en utvikling fra 12,5 til under 2 kr kan kalles elendig, så vet ikke jeg. Det som er mer negativt er at de ikke har noe prosjekter på gang (tenker ikke power point), de brenner cash og ledelsen i Aker virker å ikke ha tro på selskapet er mitt inntrykk. Dessuten er ikke havvind lønnsomt i dag og konkurransen er stor, men det er klart om du er voldsomt tålmodig, så kanskje en dag?
Bøggi
22.02.2022 kl 16:25 1905

Alle sier at havvind ikke er lønnsomt, da er det rart at så mange firma går sammen og starter opp med det. Alle skal jo være med på de prosjektene som lyses ut. Kan noen forklare meg hvorfor alle vil være med i havvind prosjekter som ikke er lønnsomme?
Frodon
22.02.2022 kl 16:43 1884

Ja, materialkostnadene har gått mye opp, da blir det dyrt å bygge ut disse feltene. At mange kjemper om beinet på dette nå, selv om det er lav lønnsomhet, er kanskje et håp om at lønnsomheten blir bedre etter hvert etter 2030? Jeg tror AKSO er veldig happy for at de fikk skilt ut AOW, så slapp de å ha disse store tapene i sine regnskap ;)

Faren til de som har sittet med aksjen hele veien ned, er hvis det kommer en utvannende emisjon. Da er det meste av pengene tapt og de må sitte i 5-10 år for å komme tilbake i null. Mye bedre å eventuelt kjøpe seg inn via emisjon, da er det kanskje noen verdier å regne på før du velger å kjøpe.
Frodon
22.02.2022 kl 16:50 1864

Teknologien for utbyggingen er dyr, spesielt nå som materialkostnadene har gått mye opp. Norge er kanskje det landet det er minst lønnsomt å bygge ut havvind pr dags dato, fordi Norges befolkning vil ha lav strøm pris. Hvis havvind skal bli lønnsomt i Norge, må staten komme med en ordning ala den olje bransjen har, at de får igjen mye av kostnadene på skatten. Alternativet er at noen klarer å overbevise befolkningen i Norge om å betale 4x strøm prisen vi har hatt her tidligere. Andre land som har høyere strømpriser, kan få mer lønnsom havvind kraft. Men husk at de produserer lite når det ikke blåser, noe som gjør inntektene uforutsigbare. Grunnen til at "alle" vil bli med på utbyggingen, har de noe valg? Hvis olje og gass skal bort på et tidspunkt, skal energi selskapene bare legge ned? Jeg tipper det blir masse aktører nå, noen står igjen som vinnere, men de fleste blir borte. Og etter hvert vil oppkjøp og fusjoner gjøre at det blir noen få store aktører igjen og da kan de gjøre dette veldig lønnsomt med høye marginer. Dvs kanskje i 2035-2040 et sted....
Yostock
22.02.2022 kl 17:06 1858

Jeg tror vi kan konkludere med at Frodon virkelig ikke har peiling.

Dette er helt nytt. Frodon tar heller ikke med i beregningen at tre vindmøller kan gi strøm til 50.000 husstander. Og strømprisen er plutselig lav i Norge haha. Er den dyreste strømprisen på lang lang lang tid Frodon.
Redigert 22.02.2022 kl 17:18 Du må logge inn for å svare

Anbefaler også å se AOW sin kvartalspresentasjon med roadmap til reduksjon av prisene på havvind. Da blir regnestykket et helt annet.
Man ser også for seg å bruke vannkraft når det blåser lite, og når vinden til havs en uler kan man fylle opp vannmagasinene på land - og dermed få en stabilitet i strømforsyningen og dermed også priser og inntjening.

Man må evne å løfte blikket og se helheten, og teknologiutvikling frem i tid. Fremtiden har aldri vært bygget på en dag :-)
Redigert 22.02.2022 kl 17:14 Du må logge inn for å svare
Badgirl
22.02.2022 kl 17:54 1817

Skyhøy olje/gasspris + energikrise i Europa + en miks av konflikt mellom Russland og Ukraina som igjen løser ut sanksjoner hvor gassledninger som blir stengt eller ikke blir godkjent, som igjen vil sørge for eskalering av energikrisen og høyere inflasjon. Dette gjør at man vil tenke alternativer fremover og havvind-investeringer vil tvinge seg frem. BG

BG er inne på noe 😉
Frodon
22.02.2022 kl 18:51 1734

Tenker du på kostnadsreduksjonen på teknologien? Jeg finner ikke noe om materialkostnadene der? Jeg finner heller ingenting om hvilken strømpris de trenger for å gå med overskudd, gjør du?

Vannkraftverk i Norge har kostpris på 11 øre. Gjennomsnittsprisen i Norge er 47 øre. Havvind trenger 80 øre ++ for å bli lønnsomt. Det blir spennende å se hvordan staten gjør dette. Skal de sponse havvind selskapene eller skal vannkraftverkene få vanvittige overskudd? Vil du betale 47 øre eller 80 øre ++ for strømmen du selv skal betale? Hvis staten klarer å få befolkningen med på å betale en høy strømpris, burde vi ikke heller investere i Cloudberry da?

Har du hørt om RainPower, som AKH eier 100% av? Dette er jo vanvittig mye billigere enn å bygge ut havvind, men ikke engang de har spesielt mye å gjøre…selv nå som strømprisen er unormalt høy i Norge 🤔

«Rainpower oppgraderer vannkraftanlegg og bygger løpehjul til kraftverkene. Nå har de så lite å gjøre at de må permittere 14 ansatte»

https://frifagbevegelse.no/nyheter/klubbnestor-egil-68-fortviler-bedriften-skaper-mer-vannkraft-men-midt-i-stromkrisa-ma-de-permittere-6.158.850103.842464c2a0
Spartan
22.02.2022 kl 18:56 1726

Da så vi 1-krone tallet for første gang i dag. Det er bare å forvente at det sifferet vil være gjeldene i umiddelbar fremtid fremover.

Yostock
22.02.2022 kl 19:10 1733

Igjen.. Argumentet er at man trenger tre turbiner til 50.000 husstander. I kombinasjon med en strømkrise og stadig mer behov for strøm.

Redigert 22.02.2022 kl 19:13 Du må logge inn for å svare
Yostock
22.02.2022 kl 19:14 1829

Den holder nok frem til prosjektene begynner å ta form og konkretiseres. Da vil den stige jevnt og trutt i all fremtid :-)

Se slide 16 i kvartalspresentasjonen. Roadmap for 62% kostnadsreduksjon, fra 130Euro/Mwh til 50Euro/Mwh. https://akeroffshorewind.com/wp-content/uploads/2022/02/AOW_Q4_220210-.pdf

Du må gjerne kontakte AOW Frodon og fortelle dem, dersom du mener de har utelatt noe i regnestykket sitt. Inntil videre setter jeg større lit til AOW sin stab, enn en random i et kommentarfelt.


Og jeg som trodde vi var prisgitt tilbud vs etterspørsel i kraftmarkedet vi jobber ... sjekket nå og jeg betaler i dag 110 øre før avgifter, så her ligger det vel en mulighet .. ?
Frodon
22.02.2022 kl 20:29 1738

Der ser du oppsummeringen av det jeg skrev 😉 Men, da visste du ikke om resten? Eller har du ikke tenkt på alt dette?
Frodon
22.02.2022 kl 20:35 1730

Da regner jeg med at du har fått med deg hysteriet mot regjeringen angående høy strømpris, krav om subsidier osv? Vil det si at i Norge vil strømprisen ligge på minst 110 øre i fremtiden? Hvis ja, hvorfor kjøper du ikke aksjer i Cloudberry istedenfor AOW? Jeg betaler 63 øre i strøm 😉

Forskjellen mellom deg og meg, er at jeg forstår at AOW og Aker-systemet sitter med mer samlet kunnskap på dette området enn det vi to kan hoste opp på et lite forum. En av grunnene til at jeg setter min lit til den gjengen, er at jeg har jobbet der i mange år selv og kjenner godt til hvordan de opererer. De kommer til å lykkes innen havvind også, vent og se.

Noe av problemet med vindkraft , og dette vet vi som har bodd noen år påvestlandet, er at i de perioder det regner mye så blåser det mye også. Og motsatt, slik at du får ikke utnyttet de ulike energikildene slik du skisserer. Slik har det vært i mange år nå, og så har vi fått en spesiell situasjon i år med høye priser i hele Europa.

Detbetyr at vi ikke får utnyttet vindturbinene i de år med lite nedbør, fordi det ikke blåser heller
Redigert 22.02.2022 kl 20:55 Du må logge inn for å svare
Yostock
22.02.2022 kl 20:58 1702

Det blåser mer på sjøen enn det gjør på land. Det blåser også kraftigere på sjøen enn det gjør på land. Mindre motstand og mer rå kraft. Er vel derfor Aker går for flytende havvind på dypvann.

Det er sant, men mye dyrere å bygge også.
Yostock
22.02.2022 kl 21:02 1719

Riktig. Er derfor en fordel med de godt over 40 års erfaring Aker Solutions har på dyptvann. Kombinert med teknologien til Principle power.
Redigert 22.02.2022 kl 21:03 Du må logge inn for å svare

Takk, jeg har vokst opp i Stavanger, så vestlandsvær kjenner jeg godt til. Det verste er at jeg savner høststormene her jeg sitter på Østlandet ...
Uansett, Aker-gjengen er fullstendig klar over at det av og til er vindstille, de også. Men, når man har sett ingeniørkunsten deres på nært hold, f.eks. undervannsteknologi som skal ned på 3000 meters dyp, så tenker man lett at de er rette folk på saken. Og det er jo ikke verre enn at vannkraft også varierer med været. En av mine beste venninner jobber i et vannkraftselskap og forteller om sjefen som pleide å ønske god sommer med at "la oss håpe at regnet bøtter ned". Kraftforsyningene våre og dertil inntjening har vært væravhengig lenge, ikke noe som er spesielt knyttet til havvind.
Frodon
22.02.2022 kl 21:32 1662

Det er nok veldig stor forskjell på oss 2. den mest vesentlige forskjellen på oss her, er kanskje forståelsen rundt aksjemarkedet? Hvis du kjenner Aker så godt, vet du at de satser der de har høyest eierandel…og det er ikke i AOW…men det vet jo du 😉
Frodon
22.02.2022 kl 21:36 1647

Det er helt riktig. Jeg skjønner ikke hvorfor AKH ikke satser på energi lagring, ala Kyoto? Med energi produsert fra sol, vind og vann, må de enten kunne lagre energien til de trenger den. Eventuelt trekke kabler mellom land i andre tidssoner, som har natt når vi har dag og omvendt 😅

Skal vi etter hvert bruke el bilen til lagring av energien til huset vårt?
Redigert 22.02.2022 kl 21:37 Du må logge inn for å svare
Frodon
22.02.2022 kl 21:39 1643

Ingeniørkunsten var tydeligvis ikke bra nok for Scotwind, men da har du kanskje svaret på hvorfor de ikke fikk kontrakt?
Yostock
22.02.2022 kl 21:54 1599

Nå snakker Frodon bare tull her og viser til manglende kunnskap.

Aker offshore Wind er en del av satsingen til Aker. Hvor mange ganger må de si det. De sa det etter scotwind i en børsmelding, i forrige uke under kvartalspresentasjonen til AKH og Aker ASA, de sa det på Dagsrevyen uka før og de har vært konsistente i dette budskapet siden Aow ble presentert på børs. De kunne nesten ikke vært mer konsistente.

Nb: AKER ASA skriver på sin hjemmeside at Aow er som et slags fornybart Aker bp. Aker satser havvind bare å bli vant til tanken.
Redigert 22.02.2022 kl 21:58 Du må logge inn for å svare

Equinor, som er erfaren på flytende havvind, fikk heller ikke tildeling i ScotWind, og sa følgende etterpå:

– Vi har en disiplinert vekstrategi innenfor havvind. Vi forventer ikke å vinne alle auksjonene vi deltar i, og vi vil konkurrere og vinne på det som skape lønnsom vekst innenfor havvind.

Tenker svaret ligger i dette sitatet, men det er åpenbart noen andre enn du og jeg som sitter på fasiten, Frodon.
Frodon
23.02.2022 kl 08:42 1334

Norge er blant de minst lønnsomme områdene pga historisk lav strømpris og en befolkning som nekter å betale høy strømpris. Hvorfor skal Equinor og AOW bruke masse penger for å prøve å få kontrakter på disse områdene da?

For å snu det andre veien, hvis Norge skal doble gjennomsnittsprisen på strøm, må prisen på varer og tjenester gå mye opp, da går inflasjonen opp, som gjør at vi får høyere renter…som er meget negativt for vekst aksjer som AOW
Yostock
23.02.2022 kl 09:04 1340

Strømprisen har aldri vært høyere. Og kraftskrisen kommer, nå som vi trenger mer strøm fremover. Og det er et grønt skifte som må skje. 50.000 husstander kan få strøm fra prinsipale power 3 turbiner i et år. Få ned prisen på turbinene og installasjon og få masse strøm.

Man kan fornekte klimakrisen så mye man vil, men den blir ikke borte Frodon.

Det er vanskelig å forestille seg noe nytt, men å fornekte endring har heldigvis ikke skjedd i menneskets historie. Historien viser at å prøve nye ting, har ført menneskeheten fremover. Oppfinnelser som dampmaskinen, telefonen eller bruken av olje. Nå må vi ha noe nytt. Alternativet kan være å kutte vår moderne livsstil. Som førte menneskeheten til en klimakrise. Men det kommer aldri til å skje, da må vi prøve noe nytt og havvind er endel av dette nye grønne skiftet.
Redigert 23.02.2022 kl 09:12 Du må logge inn for å svare