Les mine betraktninger om misbruk av minoritetsmakt. F.eks aksjelovens §5-21. Der er andre bestemmelser også som gjør at det ikke bare går å nekte på trass uten å ha noen reelle alternativer. Selskapet har misligholdt store deler av sine låneforpliktelser i over 2 år. Disse kreditorene har ikke fått sine avtalte renter og avdrag i henhold til avtale. Mener du virkelig at det bare er å si at vi nekter refinansiering av selskapet med dets mange tusen arbeidsplasser, som er ansett nødvendig av selskapet og kreditorene motvillig har akseptert, bare fordi vi ikke får ha 100% av den fremtidige oppside. Dette etter 2 års mislighold og ikke betjening av over 10 mrd nok i gjeld. Våkn opp. Slik fungerer ikke verden. Loven beskytter sunn fornuft, arbeidsplasser, og det som er rett i henhold til allmenn rettssikkerhet. Ikke en gjeng aksjonærer som bare vil ha oppside og truer med konkurs, hvis eneste argument er at vi har tapt mye penger og det er vi har finansiert selskapet disse årene (deltok du ikke i emisjonen i 2017-2018 så har du ikke gjort det, kreditorene har gjort det. Selskapet har drevet på kreditors regning siden 2019). Det er på tide at dere realitets orienterer dere om hvordan den virkelige verden fungerer, ikke hvordan en tror og mener den burde fungert inne i en lukket diskusjonsgruppe på ett forum. Lukket fordi en ikke liker de som påpeker de harde realitetene. Om noen måneder vil dere på den brutale måten få erfare hvordan den virkelige økonomiske verden fungerer dersom en ikke kan komme med fornuftige alternativer som tilfredsstiller de misligholdt kreditorene. Grunnen til at jeg i det hele tatt gidder å bry meg om dette, er at det inne i de lukkede gruppen blir hevdet at alt er så enkelt, det er bare å stemme ned alle forslag så har kreditorer og selskap ingen andre muligheter. Så her er det bare å sitte å si nei, så vil DOF aksjen være en gratis opsjon med liten nedside og tilnærmet uendelig oppside. Dette villeder nye mindre erfarne investorer som tror på dette som blir hevdet med slik bravur inne på det lukkede forum, og får de til å fatte sine investeringsbeslutninger basert på dette. Min 30 års erfaring fra aksje og obligasjonsmarked sier meg at DOF aksjen kommer til å falle tilsvarende som Norwegian, Prosafe, Seadrill m.m. og alle andre selskaper som har blitt refinansiert de siste årene. Dersom det hadde vært så enkelt å bare stemme nei, hvorfor gjorde ikke investorene i Seadrill og Norwegian det da? Jeg tror at med overveldende stor sannsynlighet så vil det innen utgangen av 2022 vil være milliarder av aksjer i DOF og nåværende aksjonærer vil eie mellom 5 og 10% av det nye selskapet, og at aksjekursen vil voldsomt fra dagens nivåer. Selskapet dedikerer egne gjentatte børsmeldinger, skrevet i store bokstaver, om hva som kommer til å skje med dagens aksjonærer. Det er på tide å flytte fokus utenfor de lukkede chattegrupper og realitetsorientere dere ved hjelp av folk som besitter nødvendig kompetanse på den virkelige finansielle verden. Og ikke være så påståelige og selvsikre på oppside potensialet, og blankt avvise realitetene og aksjens potensielle enorme nedside, som igjen påvirke den uerfarne investorer til å bruke surt oppsparte midler på investering i denne aksjen basert på deres bastante påstander inne på forumet om hvordan det bare er å nekte alt, så vinner vi frem til slutt.

Amen

Kan du være så snill å svare meg på dette her. For bare 4 dager siden skrev du med store bokstaver at denne skulle opp som en kule og aksjene ble slukt. I dag er du redd for aksjen skal halveres flere ganger. Hva har skjedd? For at selvskapet har uttalt restrukturering er allerede kjent, og ble fortalt på sist kvartalsrapport. Jeg tror du har NULL peiling på det du kjøper

Les siste børsmelding! Jeg ble med fra ,7 til 1,5 for kort tid siden. Fint klipp! Man må være rask i slike zombieselskap. Nå er det over, ikke jeg som holder bag’n….

Redd stumpene, denne skal langt ned, for godt.

Oppfordrer alle til å lese artikkelen i E24 idag, den sier det meste.

DOF har falt for mye fra nivåer over 2 kroner i forrige uke. All informasjon er ute, og her burde borge for en real rekyl. Vurderer mulighet for 100% opp fra disse nivåer opp mot 1,40 - 1,50 kroner på trading. Mange som vil inn for å ta igjen det tapte. Følg med DOFen nå.

Hvorfor skulle noen ville inn igjen her? Selskapet selv sier jo det kommer en massiv utvanning.
Det ville jo være idiotisk å kjøpe DOF nå.
Disse aksjene vil om 2 måneder være verd under 10 øre.
Men for all del, det er dine penger.

Nå har selskapet, og pressen, advart om utvanning i lang tid, men neida, det synker bare ikke inn hos enkelte.

All erfaring tilsier at du reduserer tapet ved å selge umiddelbart når slike nyheter kommer ut.

Ja, noen vil sikkert kunne tjene penger på svingninger fremover, men dette er høyrisiko sport.
Utfallet er gitt.

Alle var vel enige om at DOF ikke kunne gå over 2 kroner, men det gjorde den altså :) Markedet er ikke alltid logisk, ikke alt man kan regne hjem. Men fakta er at mange sitter med snitt omkring 1,50 - 2 kroner i denne etter forrige run. Strikken er tøyd nedover nå, og går oljeprisen litt opp igjen så kan DOF få en real rekyl, er min tanke. Men det er jo frivillig å kjøpe DOF, som med alle andre aksjer :) Trading er ikke alltid logisk, men russiske prosenter skjer for det :)

Absolutt, folk går i klisteret fortsatt.

Du får lese deg opp på regnskap og balanse, så tenker jeg du ser hvor dette bærer.

Det vil alltid være spekulanter som kaster seg over "konkursbo" som DOF, og noen enfoldige som tror dette er billig.

Jaja, verden er full av folk med kalkulatorer som går glipp av rekyler. Slik som da NAS gikk fra 40 øre til 1 krone, eller da ICE gikk fra 50 øre til over 2 kroner. Ingenting av det skulle være mulig ut fra inntjening i selskaper, regnskaper, EBITDA osv, men skjedde likevel. Om man er en valueinvestor så styrer man unna slike case, om man er en trader så tar man tak i slike case og får med seg kortsiktige russiske prosenter. Hovedsaken er å sitte rett vei, dvs ikke kjøpe DOF over 2 kroner, men nå, når all info er ute, så ser jeg en tradingmulighet opp til 1,40 - 1,50 kroner. Det er kortsiktige gevinstmuligheter det og, om man ønsker det. Men det er selvfølgelig min tanke, alle må som vanlig gjøre seg opp egne meninger om sin tradingstrategi.

Hvilken engel er du da som bruker din tid på å advare naive småaksjonærere?
Kan jeg mellom linjene se at du kjenner Dof og de sentrale aktørene særdeles godt. Har du i din lange karriere jobbet for og med Dof issue, kanskje også finansielt?
Har du vært stor aksjonær og solgt deg ut?
Er du en av obligasjonseierne kanskje som ønsker deg konvertering på lav kurs, hvis ja forståelig da at det blir ubehagelig med kurser 2-5 nok.
Vurderte du på tidspunkt å melde deg inn i minoritetsgruppen når du var aksjonær dersom selskapet visste tegn til ikke å behandle aksjonærer likt?
Er vi inne på noe her?

Sarkasme er den laveste form for humor. Andre investorer som ikke er så erfaren som deg har kanskje behov for å høre motsigende argumenter til synsingen på andre tråder. En dag etter der journalister i e24, dn.no og Trygve Hegnar har påpekt at keiseren faktisk er naken og ikke har de mest fantastiske klær som bare enkelte kan se. Ingen analytikere følger dekker dette selskapet fordi selskapets finansielle situasjon er særdeles uavklart. Det er heller ingen kreditanalytikere som dekker DOFSUB obligasjonen. Hvorfor vil ikke analytikere og aksjemeglere ta i dette selskapet? Jo fordi de faktisk er klar over de økonomiske realiteter og selskapets situasjon, og hører på hva selskapet kommuniserer. De tror ikke alle meldingene fra selskapet er en stor konspirasjon for å styre verdiutviklingen av aksjekapitalen som utgjør ca 1% av selskapet EV. Alle seriøse investorer skyr DOF ASA aksjen før de har fått på plass en levedyktig finansiering. Derfor kommer det ikke inn fond og andre profesjonelle aktører på topp50 eierlisten til DOF. Med overveiende sannsynlighet så er eneste måten for DOF aksjonærer å tjene penger på sine aksjer per idag er "the even bigger fool" fenomenet som helt utrolig nok fungerer helt til den dagen de nye aksjene står på vps kontoer rundt omkring og kan handles. Først da er det for sent, så det vil nok være mange muligheter til å tjene på trading i DOF aksjen frem til dette skjer. Min påstand er dog at dette ikke er aksjen for investorer, men til nød for tradere. Det vil ende gale til slutt. Eneste grunnen til dette ikke vil skje er dersom dagens hovedaksjonær sin bakdør inn igjen i DOF ASA blir stengt pga så kraftig forbedring i osv markedet at kreditorer ikke vil slippe hovedaksjonær til på rabatterte kurser. Da blir det 2019 løsningen.

- Har jobbet innen finansmarkedet tidligere men har ikke jobbet med DOF som selskap.
- Var med på en DOF emisjon i 2016-2017 engang og solgte meg ut etter 3-5 dager med en liten gevinst.
- Har sagt det før at jeg ikke ønsker konvertering, jeg ønsker at DOFSUB skal starte å betale meg renter etter 2 års opphold og jeg ønsker at hovedstol blir tilbakebetalt som avtalt. Jeg har IKKE lyst på aksjer i supplyrederi som selv i medgangsmarkedet max prises til P/B 0.4-0,7.
- Har hatt aksjer i DOF i en uke tilsammen så kan ikke melde meg inn i minoritetsgruppen. Er dog tilhenger av likebehandling, men ikke misbruk av minoritetsmakt slik som denne gruppen lener mot nå. Kommer nok til å kjøpe 1 DOF aksje når refinansieringen skal stemmes over senere i år slik jeg får innsyn i den seansen.

Tror ikke dere er inne på noe nei.

Viva 1, du er kunnskapsrik omkring obligasjonen og har utvilsom kompetanse ser jeg når jeg sjekker opp det du skriver. Dermed får du stor goodwill. Goodwillen din er likevel ikke troverdig. Du har gang på gang poengtert i flere innlegg at du bare vil ha renter og ikke kan tenke deg aksjer i DOF. Det som har avslørt deg gang på gang er at du ikke er troverdig på akkurat dette punktet. Grunnen er at du i flere år med jevne mellomrom også hisser deg opp og argumenterer kraftig for at det ikke finnes oppside i Dof. Alle som har satt seg inn i DOF ser at dette ikke stemmer. Jeg har derfor i lang tid de siste 2 år konkludert og etter dine siste skriv blitt enda mer sikker på at du har kjøpt usikrede obligasjoner i DOF ASA sitt datterselskap fra rentefond. Du er en av de få nye i denne obligasjonen som presser på ekstremt og truer for å få til omfattende gjeldskonvertering for å utvanne oss eksisterende aksjonærer. Du prøver etter beste evne å snakke ned Dof og aksjonæren i DOF for å få dem til å gi opp og selge aksjene billig slik at du kan få til konvertering av gjeld i DOF til lavest mulig kurs. Du vil ikke lykkes med å ta fra eksisterende aksjonærer i DOF oppsiden fordi vi flagget 34% og har nok snart 40%. Det er helt 100% umulig for dere å få 2/3 flertall for omfattende utvanning og gjeldskonvertering uansett hva som skjer. Flertallet av oss vil være med også når markedet bedres. Vi har mange bevis nå på at vi har foreslått fortrinnsrettet emisjon. Rentefondene og kreditorene bortsett fra gruppen din ønsker minst av alt gjeldskonvertering fordi de ikke har rett til å sitte på aksjer. Dere representerer bare litt over 3% som stemmer imot standstill i et av obligasjonsfondene. Det er 100% oppslutning av standstill i begge de to andre Obligasjonsfondene som er børsmeldt. Uansett har dere ingen pant i en eneste båt eller annet. Det eneste dere kan oppnå er at selskapet får ekstrautgifter og at ordreboken i Dof Subsea der dere har sisteprioritet svekkes.

Bare les hva dine media eksperter og Trygve skrev og snakket om MPCC i 2020 .. Konkurskandidat, DNB hyping favoritt (eller liknende).

Bare noen få eksempler
https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2020/06/19/7539434/mpc-container-ships-risikerer-konkurs-uten-tilforsel-av-friske-penger
Risikerer konkurs og brannsalg
MPC Container Ships trenger penger raskt. Uten en restrukturering kan containerrederiet bli nødt å selge skip på brannsalg eller i verste fall gå konkurs.

Eksempel https://finansavisen.no/nyheter/shipping/2020/07/02/7543903/mpc-frir-til-obligasjonseierne
MPC sukrer pillen Publisert 2. juli 2020 kl. 17.12
Dersom selskapet ikke skulle få tilstrekkelig tilslutning fra långiverne til endringene i avtaleverket øker faren for en konkurs.

Regner med at du vet om at MPCC er en av de beste utbytteaksjene på OSE i 2022.

Om du begrunner dine egne beslutninger og råd til andre med skriveri i media, er dine råd nullverdt. Må innrømme at jeg hadde respekt for din bidrag, men det du seir nå tåler ingen kritikk.

Jøss. Bra det ihvertfall er noen der ute i verdensveven som vet hva jeg egentlig mener innerst inne.

Jeg har først siste par mnd blitt overbevist på at det kommer til å bli en stor konvertering som vil bli særdeles utvannende for dagens aksjonærer. Før det var jeg mer usikker på hvilke vei det ville ta og helte mest i mot en ny 2019 løsning. Her har nok obligasjonseierne blitt satt under kraftig press for konvertering. Gjeldsstrukturen i DOFSUB er sunn (i DOF ASA er den horribel), faktisk bedre nøkkeltall nå enn når DOFSUB09 ble hentet inn i 2019. Ledelse ønsker nå tydeligvis en skikkelig fix av balanse slik de kan delta i den nye retningen som blir særdeles viktig de neste 10 årene, havvind. Derfor tar de en mye større refinansiering enn som er nødvendig basert på NIBD/EBITDA. Om dette ikke er registrert av dagens hovedeier så blir jeg særdeles overrasket. Men det får vi nok avklart i løpet av 2022. Jeg har vel aldri snakket så veldig mye om aksjekursen til DOF, bare at det har blitt presentert banalt enkle løsninger på komplekse problemstillinger. Men nå kommer det så tydelige signaler i form av dedikerte børsmeldinger fra selskapet og på presentasjoner at det mest sannsynligvis blir en vanlig restrukturering som resulterer i at dagens eiere vil sitte igjen med mellom 5 og 10% etter restrukturering. Hvor mye som blir konvertert vil påvirke aksjekursen etter restrukturering. Men som jeg skrev i nattens innlegg så blir jeg ikke overrasket om aksjekursen stiger med russiske prosenter, før den kollapser den dagen de nye aksjene blir fritt omsettbare. Slik har det blitt av en eller annen merkelig grunn på OSE.

Jeg kjøper obligasjoner i markedet via obligasjosmeglere. Jeg har ikke noen som helst forutsetning til å vite hvem jeg kjøper av. Jeg har absolutt ingen ønske om aksjer i DOF. Jeg er meget fornøyd med å få 300% avkastning om lånet blir tilbakebetalt, og 20-30% årlig avkastning i renter frem til dette skjer. Alle som ønsker mer enn det bør ta seg et tur på kasino og ikke på børs. Taper faktisk mindre totalt på kasino enn på børs fordi reglene der er klarere, og en innser konsekvensene tidligere.

Jeg presser på ekstremt og truer for å få til en gjeldskonvertering. Ved å påpeke at selskapet har misligholdt over 10 mrd nok i gjeld i over 2 år og det naturligvis vil få konsekvenser? Ved å påpeke at når ett selskap bruker dedikerte børsmeldinger for å opplyse om at de løsninger de jobber med, inkluderer betydelig konvertering av gjeld og vil føre til betydelig utvanning av eksisterende aksjonærer. Ved å kommenterer at kanskje det er en fornuftig grunn til at verdens investorer ikke har flokket seg til dette misforståtte selskapet, der det tydeligvis bare er å stemme nei til alt som kommer fra selskapet og kreditorene så er oppsiden garantert uendelig. Det finnes hedgefond som spesialiserer seg på slike posisjoner, de har omtrent uendelig dype lommer og har de skarpeste advokatene. Hvorfor brukte de ikke 50 mnok for å skaffe seg det negative flertallet du tydeligvis mener er løsningen på alt? For de er dette lommerusk. De de bruker på advokater på en dårlig måned. Jeg hadde nok tatt plass i en obligasjonskomite om jeg hadde kjøpt mine obligasjoner for 18 mnd siden, nå er prosessen tydeligvis på oppløpssiden. Jeg har ikke stemt på obligasjonseiermøter der det skal forlenges. Jeg har ikke engasjert meg en tøddel i den pågående prosessen blant obligasjonseierne. Der sitter det nok flinke folk som heller ikke ønsker aksjer. Men det er nok den veien det går mot nå.

"Vi har mange bevis på at vi har forslått fortrinnsrettet emisjon" her er jeg ikke helt sikker på hva du mener. Har dere kontakt DOF vha vel ansette aktører (advokater og meglerhus) og presentert de en troverdig alternativ finansieringsløsing der dagen aksjonærer har forpliktet seg til å stille med ett betydelig beløp tilgjengelig til DOF til gitte vikår? I såfall har dere grunn til å føle dere dårlig behandlet.

Jeg har som nevnt ikke stemt i ett eneste obligasjonseiermøte, og som jeg prøvde å gå igjennom for 4 gang på denne tråden for noen poster siden så sitter obligasjonseierne særdeles godt posisjonert i forhold til eierskapet i den viktige 50% andelen i DOFCON JV.

Det kommer tydelig frem på andre forum at enkelte investorer har investert betydelige beløp på langt høyere kurser enn dagen basert på den informasjonen de finner inne på den lukkede tråden. Der blir påstander presentert som fakta, og folk agerer i forhold til det.

AlasS, du vil og møte deg selv i døre om kort tid når børsmelding om refinans kommer i DOF.
Synd for alle dere har forledet inn i denne galskapen.

Å sitte på DOF nå er russisk roulette!

Hifidude !
Ser ut som du trenger et kurs i rettskriving til info …:-).

Du skriver:
"Ledelse ønsker nå tydeligvis en skikkelig fix av balanse slik de kan delta i den nye retningen som blir særdeles viktig de neste 10 årene, havvind. Derfor tar de en mye større refinansiering enn som er nødvendig basert på NIBD/EBITDA. Om dette ikke er registrert av dagens hovedeier så blir jeg særdeles overrasket."
Mener du virkelig at ledelsen in selskapet dvs. Mons og Hilde krever og ønsker mest mulig omfattende gjeldskonvertering?

Må si at jeg ikke kjenner bakgrunnshistorien godt nok til å kunne uttale meg om MPCC. Men med ett øyekast så er jeg at de i q1 2021 hadde positiv ebitda, positiv egenkapital på 405 musd og bruttogjeld på ca 300 musd, dvs total assets på 700 musd. I forkant av dette så hadde ikke de misligholdt gjeld. De hadde betjent gjelden som avtalt, men de sto i fare for å bryte enkelte covenants i låneavtalen til obligasjonseierne. Det ser ut som der er ett krav til minimumslikviditet. Dette ønsket selskapet å korrigere ved å tilføre x antall millioner i ekstra likviditet, mot å få en gitt grace periode. Obligasjonseierne satte seg på bakbeina og kontret med at de ønsker x+5. Det kan det se ut som de fikk og markedet snudde og resten er en suksesshistorie. Men dette er epler og pærer og kan ikke sammenlignes. Dette kunne vært DOF i 2019 da det skulle tilføres 200 mnok fra Møgster i tillegg til x antall fra andre aksjonærer, mot soft terms på sikret og obligasjons gjeld og forlengelse av forfallsdato. Nå har over 10 mrd nok blitt misligholdt fra selskapet side i over 2 år og det er involvert 10-25 ulike parter på kreditorsiden, kontra en obligasjon på 200 musd + noe mindre flåtelån i MPCC. MPCC var betydelig mindre, de hadde ikke misligholdt sin gjeld enda, eiere tilførte midler slik kreditorer ble happy. Det har ikke skjedd i DOF. Der stemte kreditorene for forslaget som ble presentert i desember 2019, men denne prosessen ble forkastet. Meg bekjent av selskapet (her har jeg ikke 100% bekreftet info), og vi er her vi er i dag. Det går heller ikke an å sammenligne container marked og oilservice markedet. Julegaver må være fremme i desember, vedlikeholdsoppgaver på offshore felt kan pushes på. Det har vært overkapasitet fra produsentene av olje de siste 8-10 årene som har måttet korrigeres av ett kartell. Så ny kapasitet har ikke vært ett prekært behov. Alt snakket om det grønne skiftet har endret tidligere nivåer i oljepris som tidligere automatisk trigget nye investeringer i offshoresektoren. Store amerikanske oljeselskaper vrir sine nyinvesteringer inn mot onshore prosjekter med lavere capex og kortere lead time enn store kostbare offshore prosjekter. Containermarkedet og oljeservicemarkedet er epler og pærer og kan ikke sammenlignes, og det er også MPCC og DOF ASA. Hva du mener om mine bidrag bryr jeg egentlig meg veldig lite om, jeg henter gjerne impulser fra meninger til folk som har erfaringer fra ett helt liv som investor og redaktør i media. Aldri feil å høre på folk med avvikende meninger. Og får dere rett angående DOF så får jeg også rett, bare at jeg får capet oppside til 300% og 20-30% årlig yield.

Ser ut som det ble mye epler og pærer på ditt svar til AlanS ….:-).

Poenget mitt var at skriveri i media ikke er verdt papiret det skrives på. Å bruke slike oppslag for å støtte sine argumenter er ikke seriøst.
Å sammenligne offshore og container markeder var ikke mening, men MPCC viser hvor fort markedet kan gå fra krisetilstand til fest.
Mye tyder på at DOF nærmer seg maksimalutnyttelse av flåtten og rater går nordover.
Regner med at du husker at hovedpoenget med 2019 forslaget var fleksibilitet - http://www.dof.no/en-GB/Media-Center/Story?Action=1&NewsId=3889&currentPage=9&M=NewsV2&PID=7199
· With the new facility, annual amortisations are reduced and this represents a reduction in annual amortisations of 66% average over the first 3 years.
· New covenants to fit the current market situation.
Videre - http://www.stamdata.no/documents/NO0010670144_IB_20191205.PDF side 14
- Cash sweep if cash (excluding DOFCON JV cash and amounts available under the RCF) exceeds NOK 900m

interessant at obligasjonseiere stilte krav om "No dividends prior to the maturity date unless an IPO Event has occurred"
Bankene stilte også krav om "Restrictions on investments, dividend and buy-back of bonds"
Dette sier mye om kreditorenes vurdering av oppsiden i 2019. Nå kan det gå nordover fastere og sterkere.

Viva, du skriver:
"Ledelse ønsker nå tydeligvis en skikkelig fix av balanse slik de kan delta i den nye retningen som blir særdeles viktig de neste 10 årene, havvind. Derfor tar de en mye større refinansiering enn som er nødvendig basert på NIBD/EBITDA. Om dette ikke er registrert av dagens hovedeier så blir jeg særdeles overrasket."
Mener du virkelig at ledelsen i selskapet som er pådriverne dvs. Mons og Hilde nå krever og ønsker mest mulig omfattende gjeldskonvertering og utvanning av sambygdinger og folk på vestlandet der de ferdes og skal ferdes de neste år?

Når jeg skriver selskapet/ledelsen, les dagens hovedaksjonær. Min personlige teori/oppfatning er som jeg har skrevet flere ganger er at det er dagens hovedeier som har blitt lei av å stadig måtte tilføre nye egenkapital for å "holde" kreditorer på avstand etter at de har fått markedet i mot seg mot slutten av en stor nybyggsperiode. DOF har blitt straffet for å være best i klassen med kontraktsdekning, og ikke fått de samme lettelsene som de mindre flinke rederiene har fått fra sine kreditorer. I perioden 2016-2018 ble det vel hentet inn 1,5 mrd i ny ek i DOF. Hovedeier stilte med sin andel av dette, mens totalgjelden ikke har blitt redusert i vesentlig grad i denne perioden mens ordrereserven har blitt kraftig redusert i perioden fra 2015-2016. Min personlige hovedteori er at dagens hovedaksjonær ønsket å benytte covid krisen med oljepriser under 20 dollar til å forkaste blend&extend forslaget som kreditorene hadde akseptert, til å kunne få en skikkelig total gjeldsreduksjon, særlig i DOF ASA delen, for samme "prisen" for hovedaksjonær som 2019 forslaget hadde kosta han. Min personlige teori basert kun på logikk og egne erfaringer. Partene hadde ikke forhandlet i 2-3 år om det kun var justering av rentenivå og forfallsdato. Her skal parter tvinges til å gjøre noe de ikke ønsker, og det tar tid.

De skriver også betydelig konvertering av gjeld i den siste meldingen. Det tolker jeg som at de ønsker å få på plass en sunn balanse i selskapet slik de igjen kan starte å investere i/utvikle sin egen flåte.

Ingen investorer deler ut almisser i hundremillioners klassen bare for å være snill med folk på vestlandet. Får en kritikk er det bare å dra "vi måtte beskytte lokal arbeidsplasser" kortet. Det koster ikke den jevne milliardær 1 min med dårligere nattesøvn å foreta grep som gavner dem og "sitt" selskap på bekostning av ukjente småaksjonærer.

Nå hevder du at en aksjonær kan stå over loven fordi han er milliardær.
Er du klar over at aksjeloven gjelder alle aksjonærer? De ukjente aksjonærer kan gjøre mye, blant annen stoppe stormanns galskap og minne på at ledelsen og styret jobber for for alle aksjonærer, ikke bare noen av de.
Du må bare slutte å sutre.

Er vel egentlig småsparere som har holdt ut mest i mange år med å tilføre sparepenger og hardt oppsparte pensjoner gjennom et langt liv. Mange er sjøfolk, bransjefolk og sambygdinger og de forteller at de har trodd på Møgster når han har fortalt om at etter lave bølgedaler kommer også bølgetopper. De har i alle år stolt på at de også skulle få være med opp fra bølgedalen. Mye vestlendinger har vært stolte når de studerer disse majestetiske skipene seile ut fjordene. De har vært stolte til tross for at investeringen har vært vond å bære. Noen har vært med lenge og har kostpris over hundre kroner. Når det nå er under 0,2 Milliarder igjen etter nedsnakking fredag og mandag er det ikke veldig mye mer å tape. De som har holdt ut fortjener også å få være med på oppsiden og er blitt skremt i 7 år av børsmeldinger så de gir seg nok ikke nå. Forståelsen for store investeringer skal prioriteres er nok også tilnærmet null og vil bli nedstemt. Det er ikke mange av arbeidsplassene i DOF som er lokale og småaksjonærene har lidd nok. Møgster familien og ledelsens familie bor i Norge og må bevare ettermæle. Deres situasjon kan ikke likestilles helt med kyniske investorer som opererer fra utlandet.

Så naivt å tro at DOF skal klare seg uten massiv refinansiering.
Klokka tikker ubønnhørlig mot stupet for aksjonærene.

Vi får nå se om bankene klarer å komme opp med en røverhistorie som forsvarer å «ta store tap» nå når næringen går inn i en skikkelig gullalder. Skal de slette gjeld og nulle aksjonærene ene dagen og så skrive opp til reelle verdier noen få uker senere, hvor lenge skal skuespillet vare?
Dagens managment og hovedeier er jo de samme som tok opp lånene. Det samme er flere tusen småaksjonærer.
Så har vi disse såkalte ukjente obligasjonseierne. Hvem er de? Kan det tenkes at det er noen godt kjente navn der? Er hovedeier på listen?, Dnb, Forsikring selskap, ettpar kjente fond. De kjenner prosessene godt og sitter på alle sider av bordet. Tror ikke alt tåler dagens lys.
Her får vi alle følge godt med og sette seg inn i disse sine etiske retningslinjer som de ellers liker å vise til.

Kansje det er på tide at journalister titter litt dypere inn i denne Dof casen . ( titter litt nærmere på diverse roller her ).

Sutrer jeg AlanS? Hvilke motiv har jeg for å sutre? Får dere rett så får jeg en helt fantastisk avkastning som er helt hinsides alle normale avkastningskrav ved at selskapet starter å betjene sine forpliktelser. Du som tydeligvis er ekspert på loven, regnskap, offshoremarked og finansmarkedet, kan kanskje forklare hvordan en bryter aksjeloven med at en konverterer aksjer til gjeld og likebehandler alle aksjonærer, og enkelte aktører i forkant/etterkant av dette har gjort avtaler om posisjoner i denne gjelden? Det jeg sier er at en med betydelige midler kan inngå særavtaler som er 100 % i henhold til alle lover å regler, på en helt annen måte enn småaksjonærer har mulighet til med sine begrensede ressurser. En bank gidder ikke forhandle med 200 ulike interessenter for å bli kvitt ett problemengasjement, men de bruker ressurser inn mot en motpart som har ressursene til å løse deres "problem".

Siden vi kommer med personlige oppfordringer til hverandre så her kommer en direkte fra meg til deg AlanS. Du må slutte å påstå at det bare å stemme nei, så løser alt seg enkelt. Denne forenklingen blir presentert som fakta og det er en betydelig risiko for at sluttresultatet ikke blir som du insisterer på, og at investorer som har agert på denne forenklingen sitter igjen med betydelige tap på sine investeringer.

Du har selvfølgelig helt rett, nåværende aksjer vil bli mer eller mindre NULL verdt. Men det er dessverre (for de) endel tullinger her som ikke evner eller vil forstå det. Snart kan du skrive et nytt innlegg der det står: "Hva var det jeg sa?"

Litt usikker på hva du mener med at det er mest småsparere som tilført sparepenger. Jeg vil anta at den absolutte største delen av emisjonene som har blitt gjort i DOF siden 2015 har blitt tegnet av profesjonelle investorer i transaksjoner der minstetegning har vært 100 000 euro. Å kjøpe aksjer av andre aksjonærer over børs finansierer ikke selskapet. For å være med på en oppside så må en i mellomtiden bidra til å finansiere selskapet igjennom bølgedalen. Det har ikke blitt gjort i DOF. Her har selskapet misligholdt over 10 mrd i over 2 år. Obligasjonseiere har vel ikke fått utbetalt renter på sine lån på 2020 tallet. Hvem har finansiert selskapet, småspareren eller kreditoren?

Det som skrives nå på den lukkede tråden er uten sidestykke. Ett virkelighetsfjernt sammensurium av drømmer og konspirasjonsteorier.

Regner med at du forstår hva du sier - "Det koster ikke den jevne milliardær 1 min med dårligere nattesøvn å foreta grep som gavner dem og "sitt" selskap på bekostning av ukjente småaksjonærer."

Hvor har du det fra at jeg oppfordrer til å stemme "nei"? Står det i aviser som hevder er en troverdig kilde? ;-)

Hver eneste skip som DOF selger gir profitt. Vet du hva dette betyr?

Lykke til videre med denne tulletråden.

Du vet bedre, store deler av gjeldsforpliktelsene er holdt. Det er derfor mange av bankene ikke vil ha noen konvertering.
Dette spillet skal avsløres. Her sitter partene på flere sider av bordet. Først sitter nøkkelpersoner og skriver ned verdiene uforholdsmessig mye. Så holder de samme personene tilbake oppskriving av verdiene etter at markedet beviselig er tilbake.
Om de samme personer eller selskap også står bak deler av obligasjonsgjelden på 2,75 mrd som foreslås konvertert så vil jeg tro enkelte vil hevde at dette lukter…

En bank gidder ikke forhandle med 200 ulike interessenter for å bli kvitt ett problemengasjement, men de bruker ressurser inn mot en motpart som har ressursene til å løse deres "problem".
Spørs om DNB som er skal leve av sine kunder i fremtiden er veldig tjent med å fremstå i media som den hemmelige "gribbeinvestoren" med skjult agenda for å komme inn på eiersiden. DNB har i andre restruktureringer ikke solgt seg ned så det er tydelig at de kan ha en skjult agenda som ikke tåler dagens lys. En bank lever av goodwill og i dette caset kan de miste goodwille for milliarder ved å fremstå "gribbete mot småaksjonærene som har engasjert seg.

Jeg har snakket med flere rentefond og de mottar rentebetaling fra DOF i form av PIK og er godt fornøyde med at obligasjonene stiger i verdi fordi markedsutsiktene ser bedre ut. Hvorfor misleder du lesere her inne at DOF ikke betaler renter når du som obligasjonseier vet at du mottar rente i form av PIK betalinger?

Eneste gjelden som har blitt betjent som opprinnelig avtalt er gjelden i DOFCON JV. I resten av DOF SUBSEA AS har 100% av obligasjonsgjeld (2,5-3,0 mrd) ikke blitt betjent (DOF08 har fått utstedt ekstra obligasjoner i steden for renter, de to andre ikke enda sålangt. Ikke avtalte PIK renter er mislighold). Ingen av den sikrede gjelden i DOF SUBSEA AS har blitt betjent (5,9 mrd), heller ikke gjelden i DOF Installer har blitt betjent selv om de har 600 mnok i kontanter i dette selskapet. Eneste selskapet i SUBSEA som har betjent gjelden som avtalt er vel det selskapet som Skandi Salvador ligger i. I DOF ASA har BNDES siden juni i år blitt betjent i henhold til soft terms de inngikk i 2020. Før juni var denne gjelden så vidt meg bekjent ikke betjent. Vennligst korriger meg om jeg tar feil.

Enig at selskapet har tatt i altfor mye i sine avskrivninger. Dette tror jeg dog har vært for på en banal måte å mørne kreditorene til å akseptere noe de ikke ønsker å gjøre (konvertere)