I DOFSUB08 mottar jeg ekstra obligasjoner på separate ISIN nummer i forhold til hovedlån. Dette er ikke PIK renter som har identisk ISIN. Å utstede nye obligasjoner uten dette er avtalt er mislighold. Disse rentekravene handels til en betydelig rabatt i forhold til omsetningsnivået på obligasjonen. Jeg kjøpte 19 000 usd av dette rentekravet til 12.5% av pålydende før årsskiftet. Så jeg antar at rentefondene ikke er så voldsomt happy med å få utstedt en IOU som kan selges for 12,5% av pålydende kontra det avtalt kontantbeløp. Jeg kjøpte obligasjoner for 30,75 for 2-3 uker siden, og dette er marginalt over den ranger på 29,75-30,50 som jeg kjøpte på for 6 mnd, så kursutviklingen har ikke vært nok til å gjøre meg happy. Jeg misleder ikke leserne her inne med noe, jeg kommer med fakta som enkelte ikke evner/ønsker å forstå. I DOFSUB07 og DOFSUB09 har jeg ikke fått utstedt nye obligasjoner i den perioden jeg har eid de.

Du verden, alle skip bygget i Brasil er finansiert av BNDES. Dette gjelder også AHTSer og CSV til Norskan - Skandi Botafogo, Skandi Fluminense, Skandi Rio, Skandi Salvador, Skandi Ipanema, Skandi Iguaçu, Skandi Amazonas, Skandi Urca, Skandi Angra...
DOFCON har 6 PLSVer: Skandi Vitória, Skandi Niterói, Skandi Olinda, Skandi Recife, Skandi Buzios, og Skandi Açu
http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2021/Q4%20Financial%20Presentation%202021.pdf

Q4 2021 presentasjon plansje 18 - The BNDES loan facilities in Norskan Offshore Ltda. and in DOF Subsea Servicos Brasil Ltda are served according to refinancing agreements signed in February 2020.

Nå viser du din reelle kompetanse og sprer misvisende informasjon. Gjør du det bevisst?

Hvem tjener DNB mest på? 2-300 småkunder, eller ett firma som skal låne titalls milliarder de neste 10 årene med en hovedeier som trenger milliard beløp i bank finansiering til sine andre aktiviteter. Kjøttvekta vinner hver eneste gang.

Jeg skriver jo at DOFCON JV har betjent sine forpliktelser i henhold til avtale.

Og i DOF skriver jeg "I DOF ASA har BNDES siden juni i år blitt betjent i henhold til soft terms de inngikk i 2020. Før juni var denne gjelden så vidt meg bekjent ikke betjent. Vennligst korriger meg om jeg tar feil."

Den som har investert penger i disse usikrede obligasjonene i datterseskapet DOF Subsea visste at de ikke har pant i noe og de bør derfor nå ikke klage når de ikke får realisert noe pant. De vet også at de har obligasjoner i et datterselskap og at morselskapet som sitter på kontrollen kan flytte kostnader nedover i systemet hvis dette er nødvendig. Når man kjøpte disse obligasjonene var man klar over at de var usikret. Gjeld skal betales har Mons sagt. Dere får full rentebetaling i PIK og rentefondene er alle fornøyde. 100%, 100% og over 96% i den siste obligasjonen stemte for standstill. Det er kun noen sleipe investorer som har kjøpt 3% i en av obligasjonene med stor rabatt nå presser på og manipulerer de andre slik du driver med her inne. Dere kreve mer og truer med å ødelegge for selskapet og manipulerer de andre obligasjonseierne som er fornøyde.
1. Du har åpenbart manipulert alle her inne ved å skrive at ledelsen i DOF altså Mons og Hilde er de som presser på. Deretter vrir du deg unne og sier det er Møgster.
2. Du har i årevis misledet alle lesere her til å tro at DOF ikke betaler renter på obligasjonen. Du er nå også tatt i misledning og løgn også der for DOF betaler fulle høye renter i form av PIK. Hvorfor prøver du å mislede alle her inne ved å skrive gang på gang at de ikke betaler renter når du selv som eier obligasjoner vet dette ikke er sant?

Tosk. Alt du skriver over er faktisk 100% feil. Dette er siste ordet jeg gidder å bruke på deg.

Det er vel andre banker enn DnB ( gribbe banken ) som kan refinansiere her vil jeg tro ….!?. Agendaen din har vært synlig lenge til info Viva1 …:-).

Jaha, du slo nå kraftig tilbake her må en si.

Du er helt på bærtur!!! Største verdi i en bank er tilliten fra kundene og det Norske folk som er Goodwill. For DNB er Goodwillen mesteparten av verdien av DNB dvs over 300milliarder. Hvis DOF fremstår som "gribbeinvestoren" får de først mange hundre fra dof.minoritetsgruppe på seg. Etter dette blir det et mangeårig lite flatterende rettsoppgjør. Hvorfor mener du at det er opplagt smart for DNB eller andre storbanker å kunne tape all anseelse og over 300Milliarder for å gribbe til seg under 0,2milliarder fra småaksjonærene i DOF????

Det er vel det man kan kalle et fullstendig "mageplask"

Til orienteering side 22 Q4 2021 http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2021/554992_DOF_ASA_Q4_2021.pdf
Reconciliation changes in borrowings
Cash flows 1 002 (betaling av rente og avdrag)
Gjelden økte med 420 pga Acquisition subsidiary
Det som ikke ble betalt er "Capitalisation interest and derivatives" på 812 mill
Vi vet at DOF brukte 612 mill på å kjøpe eierandeler (Purchase of tangible assets, side 14)
Dersom DOF brukte de 612 på å betale gjelden istedenfor eierandeler, ville selskap mangle bare 200 million for å betale 100% av gjelden. Kunne godt bruke cash.
Og vi snakker om 2021. 2022 blir mye bedre og ender i pluss uten konvertering.

Fra q4 2021 rapporten til DOFSUB. Jeg fokuserer 90% på det selskapet.

Definisjon på Standstill agreement fra Investopedia "In the banking world, a standstill agreement between a lender and borrower halts the contractual repayment schedule for a distressed borrower and forces certain actions that the borrower must undertake. A new deal is negotiated during the standstill period that usually alters the loan's original repayment schedule."

Side 8: "The Group’s cash reserve has dropped since year-end even though standstill agreements have been applicable for the majority of the debt. This is mainly due to periodical maintenance on vessels, mobilisation for new projects and higher activity in the subsea regions which has impacted the working capital. Non-current liabilities include long-term lease agreements. All remaining debt has been classified as current since 2020. This classification is based on that
the standstill agreements for debt service with the banks and bondholders are less than 12 months."

Mer fra side 8: "The restructuring of the Group’s debt is ongoing and standstill agreements have been agreed until the 28th of February 2022 with 95% of the secured lenders within the DOF Subsea Group.

The BNDES standstill agreement for DOF Subsea Brasil expired in June and the company has since then paid debt service according to refinancing agreements signed in February 2020. A comprehensive refinancing solution for the Group includes a long-term solution for the BNDES facilities.

The DOF Subsea standstill agreements assume payment of principal and interest of a NOK 100 million credit facility provided by certain lenders in March 2020. The
outstanding amount of this facility was NOK 47 million by the end of the year.

The Group has imposed unilateral standstill to the secured lenders not participating in the standstill agreements. One of the DOF Subsea secured lenders has previously requested repayment of a facility of USD 47 million, and in the 3rd quarter this facility was prepaid at a significant discount. Another secured lender has enforced an account pledge for one loan facility in DOF Subsea.

The bondholders in DOFSUB07, DOFSUB08 and DOFSUB09 have accepted a standstill until the 28th of February 2022.

The DOFCON Brasil JV is not part of the standstill agreements and serves its debt according to the terms in
the relevant loan facilities. Financial covenants related to the Group`s 50% guarantees of the DOFCON facilities have
been waived."

I følge q4 2021 rapporten til DOFSUB betjenes rente og avdrag kun som normal i DOFCON JV, på likviditetslån på 100 mnok fra 2020 (glemte ut dette), og siden juni i BNDES i forhold til soft term avtalt i 2020 (før dette standstill). Ingen annen gjeld i DOFSUB har blitt betjent i standstill perioden fra april 2020. Renter har blitt regnskapsmessig ført på sikret gjeld, men ble frem til q4 ikke ført på obligasjonsgjelden.

Ja la meg omtrent på samme retoriske nivå som det faglige nivået til den som til den kommentaren var ment til.

Det har vel omtrent ikke blitt utstedt nye lån til OSV segmentet de siste 5 årene. Både på grunn av bølgedalen hele segmentet har vært i siden 2014, og nå fremover med EU sin nye taksonomi og de begrensninger de gir til OSV segmentet. Kanskje de reverserer seg litt i EU nå etter Putin har fått herjet med energisikkerheten til EU. Flere banker dropper sine engasjementer innen denne sektoren med dyp rabatt. Det har vært 2 tilfeller hvor banker har solgt sikret gjeld i både DOF og DOFSUB til rundt 50% av pålydene. Dette er banker som skal ut av dette segmentet fordi banken har vedtatt at de skal minske sin eksponering mot skitten olje. Den siste banken som jeg hørte skal trappe ned/skal ut av dette segmentet, er Nordea. OSV skal ikke være ett satsingsområde for denne banken fremover. Det blir færre og færre banker som vil finansiere dette segmentet. Og særlig ikke selskaper som ikke har betjent majoriteten av gjelden sin i henhold til inngåtte avtaler (herom strides de lærde, jeg har vist løyet og manipulert i flere år på akkurat dette feltet. Selskapet betjener sine lån og alle kreditorer er særdeles happy med situasjonen)

Hva er min agenda? Som jeg sier gang på gang, har dere rett og alt ordner seg så resulterer dette at obligasjoner blir tilbakebetalt til 100%. Opp 300% fra dagens nivå. Skal jeg sitte på ett forum for å prøve å manipulere en prosess vi har minimal kontroll over, for å få til en konvertering av gjeld med sidestilt 1. prioritets sikkerhet til 50% av aksjene i DOFCVON JV, til usikrede aksjer som må stige mer enn 300% for å gi meg bedre avkastning enn i de posisjonene jeg har i dag.

Grunnlaget for refinansiering ligger ikke i historien, men fremtiden.
Det at selskapet hadde utfordringer fra 2019 til 2021, betyr ikke at selskap ikke er betalingsdyktig i 2022 og fremover.
Spørsmålet som er sentralt i denne saken, hvor mye gjeld selskapet er i stand til betjene i 2022 og videre (som ventes til å bli en supersyklus i offshore).
Svar saklig om du kan.

Bankene skal vite at her er mange som følger med. Oppfordrer til alle studerer sine etiske retningslinjer.
Selskapet har nå ingen problem med å betjene gjelden.
EK er fiktivt nedskrevet det forstår alle som kan litt om økonomi.
Managment og styre bør asap legge frem korrekt verdsettelse. Når dette er gjort vil reell verdsettelse komme frem og investorene vil kaste seg over selskapet.

Takker for svar Viva1 . Jeg er ikke enig i alt du skriver , men du skal ha for at du gir oss mye dybde i det du legger ut. Ingen av oss her inne vet resultats forslaget de har på bordet nå for da hadde dette vært i konflikt med aksjeloven . Tiden vil vise hva løsning blir og når dette eventuelt vil komme på en EGF eller GF . Synes personlig at det lukter litt møkk av denne prosessen som foregår ( regnskap , roller ,media ).

Det blir spennende å se hva minoritetsgruppen får til hva gjelder styresammensetningen i selskapet! De er i sum største enkelteier, og dersom de agerer koordinert så kan dette bli svært interessant å observere! Fortsetter de oppkjøp av ytterligere 15 % av totalen, så bikker de jo halvparten av aksjene!

Punkt 1 for oss er , hva blir utkastet /forslaget som kommer . Deretter tar gruppa de riktige valgene vil jeg tro . Du med verken aksjer eller agenda kan fortsatt lure på hva gruppa vil gjøre ….:-).

PS: Sunnyboy er verken grinebiter / sinna… denne karen har faktisk godt humør til info …;-). Liker bare å kødde med menigheten her ( sirkus ). Kompisen din fra Larvik blir overrasket en dag … vurderer å legge med en lekebil ( gammel Mercedes ) med pakka han får i posten .

Ok. Dette er et diskusjonsforum. Det spiller ingen rolle for meg forsåvidt å bli kalt kompisen til en fra Larvik, men jeg skjønner ikke hva det betyr eller hva det har med saken å gjøre.

Dropp å tenk janorge :-). Kompis er hifidude ( han tror ikke at vi vet hvem han er ) så vet du det . Har fått med meg at dette er et diskusjonforum til info …

Ser at noen av minoritetsgruppa sine medlemmer vil "kreve fortsatt standstill"... Som sagt; kunne vært gøy å se en av disse i styrerommet til selskapet. Tror også det er verdt en aksje i selskapet bare for å kunne overvære generalforsamlingen også... Jeg betaler gladelig 80 øre for underholdningen. Ordet sirkus er brukt om denne tråden... Generalforsamlingen i DOF i år blir sirkus a la Barnum.

Hvis du sikter til mitt innlegg, så har du misforstått litt. Jeg sier også i innlegget at jeg ikke har særlig peiling på slike prosesser.
Jeg er på forumet for å prøve å tilegne meg informasjon og setter pris på at folk ikke prøver å gjøre oss nybegynnere til latter.

Janorge !
Er snill med deg nå …. Les hva du skriver og tenk litt lenger enn nesa di ….:-).

PS: Da skjønner du hvorfor jeg skriver som jeg gjør her .

Det har vært mye gratis dugnadsinnsats for å lage listen over de som vil kjempe mot et uhensiktsmessig refinansieringsforslag for småaksjonærer. Så kom kraftig kritikk eksternt til gruppen fordi oppdateringer om støtte ikke ble publisert raskt nok. Faren for ytterligere kritikk for at noen vet mer enn andre er da reell. Etter dette er åpen tilgang for bidragsytere stanset mest trolig for å sikre at færrest mulig kan kritisere at noen vet mer. Jeg betviler ikke at kontrollen av listen blir gjort nøyaktig av den jeg ikke kjenner personlig. Snarere tvert imot tror jeg kontrollen vil bli utført ekstremt nøyaktig og mye mer nøyaktig enn det jeg hadde ansett at var nødvendig......

Tenker at vi får svar på restrukturering i løpet av de neste 15 timene, forrige gang de utsatte gjorde de det rett etter børslutt. Håper folket kom seg ut i dag.

Siden verdien av Dof har økt vesentlig siste mnd,vil restrukturering ta mye lenger tid . Både inntjening og verdisetting forandrer seg fra uke til uke, så ingen restrukturering ennå. Verdien av aksjen er også latterlig billig i forhold til hva man kommer til å få for vær aksje etter restrukturering. Hvorfor denne aksjen er så billig er vanskelig å forstå.Bør ivertfall ligge over5 kr!

En restrukturering av 20 mrd i bruttogjeld med +20 parter tar lang tid og de endrer ikke de felles forutsetningene de nok brukte de første 2 årene i forhandlingene om å bli enig om selv om oljeprisen stiger/synker 15-20%. Dette er treg materie som bruker lange snitt som utgangspunkt for forhandlinger, ikke spotmarked og usikre fremtids spådommer. Jeg tror en forlengelse kommer i løpet av kvelden/før børs i morgen. Kommer den ikke, er det pga restrukturerings forslaget kommer i løpet av de neste dagene/ukene. Da ønsker kreditorene ikke å innvilge "motpart" store friperioder der de ikke kan agere. Ved å forlenge en standstill periode så aksepteres det at kreditorer ikke kan gjøre noe frem til neste forfallsdato. Om standstill periode forlenges i kveld så vil det uansett måtte kalles inn til obligasjonsseiermøte innen ca 14 dager dersom en ønsker å forlenge fristen utover 30 april. Jeg personlig TROR at restruktureringsforslaget er uker eller få måneder unna, og det inneholder ubehagelige utvanning for dagens aksjonærer da både obligasjonseiere i DOFSUB, den dårligste sikrede DOFSUB gjeld og mye psv/aht gjeld i DOF må konverterer gjeld til nye aksjer. Dette er i samsvar med det selskapet skriver i kvartalsrapporter og opplyser i egne meldinger.

Denne utvanningen av aksjekapitalen har forlengst skjedd. Virkelig verdi av selskapet er nærmere eller over 100kr pr aksje for å ta et tall. Skulle akjsonærene bli tilgodesett med 5% av verdien i en restrukturering er det 5 kr. Nå er aksjens verdi 1,15 kr å tro at den blir lavere etter restrukturering er latterlig , aksjen skal opp og det mye!

Hvordan har du komt fram til virkelig verdi på 100 kr pr aksje?

Det er et eksempel. Ellers er det bare å gå tilbake til 2018 og se på kursene under forige sykel, den var riktignok ikke like kraftig som den nåverende som er helt i starten. Skulle Dofs flåte annskaffes med dagens priser . Inflasjonen er økende, ville vi se helt andre tall.

Det kommer til å bli nok av både penger og kontrakter fremover her. Dof går en vakker fremtid i møte. Dersom de selger flåten sin og satser på innleid hjelp, blir dette strålende. Kompetansen har de. Bader snart i penger Dof.

Ser at du er meget dyktig.
Kunne du dele med oss ditt syn om DOF sin økonomiske situasjon og betalingsevne i 2022 og videre? Dette er grunnleggende for refinansiering, ikke sant?

1. Total current interest bearing liabilities 18,383 mrd (Obligasjoner 2,979 og bankgjeld 15,309 mrd), NIBR 16,675 mrd (side 22 http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/2021/554992_DOF_ASA_Q4_2021.pdf)
2. Markedsutviklingen har stor betydning for refinansiering. Mye tyder på at selskapets økonomi vil styrkes betraktelig. Dersom EBIDTA går mot 4 mrd, bil obligasjonsgjeld nedbetalt rimelig fort.
3. Alternativet er å a refinansiere obligasjonsgjelden med banklån.
4. De store AHTSene i Brasil er en pengemaskin som du forsøker å ignorere og snakke ned. De nyere PSVene er på lange kontrakter og gode rater.

Ellers, Keep dreaming, viva1.

Ser at mange benytter tallene for "total gjeld" som fremkommer av selskapets "financial reporting" men samtidig benytter omsetningstallene og EBITDA-tallene fra "Management reporting". EBITDA for selskapet for 2021 er 2 milliarder (financial reporting). En dobling av beløpet for 2022 ser ikke sannsynlig ut, selv om mange hyler "friskmelding" og rakettemojiene hagler.

Synes også det er ganske merkelig å se påstander om at bankene "må tilby DOF lavere rente". Hvorfor det? Det er et forhandlingsspørsmål, og så langt så kommer DOF til forhandlingene med at de er i default på halvparten av gjelden sin. Nå er Q1 historie, og jeg interessert i å høre hva folk helt konkret mener at "friskmeldingen" medfører på rapporterte tallstørrelser for selskapet. Det er alltid luftige spekulasjoner og hver eneste gang disse spekulasjonene ikke har blitt innfridd det siste året, så er refrenget "men fra neste kvartal blir det noe helt annet." Denne "friskmeldingen av markedet" det snakkes om må nødvendigvis vises snart på omsetningstallene?

Det nye fra Dof er at de benytter innleid hjelp i stor skala. De har allerede solgt 1 skip. Flere vil komme, når de nå har fått betydelig flere oppdrag og kontantstrømmen tar seg godt opp, vil dette lysne . Folk har ikke tatt innover seg den nye oljesyklusen vi er i starten av og vilke muligheter det vil gi. Å trekke frem gamle tall gir ikke lenger mening. Det må snart folk ta innover seg her!

Burde jo steget i dag etter supermelding i går. Dette må da være til dofs fordel, ny utsettelse med kreditorer. Dof vil ikke ha dårligere kort på handa om en mnd.
Dette er også en fordel for kreditorer, da de ser at her er det gode utsikter til at alle lånene blir tilbakebetalt. Markedet er i bedring for hver dag som går. Samhold seirer.

viva1 Maler sin egen kake.
Ikke som aksjonær, ikke som short, men som obligasjonseier som "føler seg tvunget" til å konvertere.
Om bankene er voksne og ikke lar seg presse av denne gjengen så setter de nå skapet på plass.
Markedet er tilbake, det samme er betalingsevnen til selskapet.
Gjelden er tatt opp og gitt av akkurat de samme personene som sitter rundt bordet nå som da.

De skitne knepene som har blitt brukt i andre selskaper kunne muligens til en viss grad forklares og forsvares pga ekstremt dårlige tider (REM, DESS, FAR, SOL) hvor enkeltpersoner kommer til bordet og andre ikke, men i DOF per dagens markedssituasjon skal det ikke la seg gjøre.
EBIT er på plass
EK er på plass om bøkene føres riktig.

Vinduet for kokelimonke i gutteklubben grei er lukket

Enig i at historiske tall ikke sier noe om fremtidig inntjening. Hva tenker du om Q1 sånn helt konkret?

Hei ser at du etterlyser mine svar på den lukkede tråden. Mista litt interessen for å svare deg når du påstår at DOF betjener sine renter 100%. Jeg forslår at du tar en telefon til Hilde Dønnen og går igjennom hva en standstill avtale innebærer og hvordan bankene/kreditorer har fått betjent sine renter og avdrag siden q1 2020. Fakta virker til å være totalt irrelevant for virkelighetsoppfatningen inne på den lukkede tråden. Ærlig talt, sende brev til Finanstilsynet for å be de undersøke om selskapet driver med kursmanipulasjon av sin egen aksje fordi selskapet til stadighet må ut å opplyse aksjonærene om at de jobber med konkrete alternativer som kan/vil føre til betydelig utvanning for dagens aksjonærer. Etter å ha misligholdt/ikke betjent store deler av sine milliard forpliktelser i 2 år.

1. Regner med at du hinter til at jeg bruker +20 mrd i tallstørrelse når det gjelder utestående gjeld som partene diskuterer. Om du inkluderer DOFCON JV så er gjelden 20 mrd. Dette er inkludert i management reporting som en finner på side 4 av q4 2021 rapporten.
2. Selskapet har ikke betalt obligasjonseierne renter som avtalt siden q1 2020. Altså 2 år. Her vil enkelte skrike ut å si at dette stemmer ikke, obligasjonseierne har fått PIK renter og er fornøyd med det. Det som er utbetalt er ikke PIK renter, det er IOU/rentekrav som utstedes med egen ISIN nummer for å holde oversikt på ikke betalte renter, så dette er ikke PIK renter. PIK renter har samme ISIN nummer som original obligasjonen. Disse rentekravene omsettes så langt jeg vet vesentlig lavere en obligasjonen fordi det er heftet usikkerhet med hvordan disse kravene blir behandlet i en eventuell restrukturering. I den virkelige verden så vil en ikke komme så veldig langt med å ikke betjene sin gjeld i 2 år og for deretter å kreve å holdes skadefri fordi en i år 4 eller 5 kan ha en inntjening som vil ordne opp i misligholdte avtaler.
3. Refinansiere obligasjonsgjelden med banklån. Selskapet betjener ikke sin sikrede gjeld i DOFSUB Rederi, DOFSBU Rederi III og DOF Installer AS. Jada, her står bankene i kø for å låne selskapet mer penger de kan misligholde.
4. Hvor mye gjeld er knyttet til AHT/PSVsegmentet og hvilken inntjening har det? Svar på det så skal vi ta en diskusjon om dette er bærekraftig.

Så kan jeg svare på en annen kommentar på den andre tråden. Hvem presser obligasjonseierne til konvertering. Min teori er at det er banker som sitter med gjeld både i DOFSUB og DOF ASA. De står sterkere en obligasjonseierne i DOFSUB, men vesentlig dårligere i DOF ASA, og de presser på for konvertering av obligasjonsgjeld for å tidligere kunne få kontantstrøm opp til DOF slik at deres gjeld i dette selskapet kan betjenes. Kun teori basert på at selskapet skriver at de er i dialog med obligasjonseiere om konvertering av gjeld til aksjer (DOF/DOFSUB ukjent), selv om nøkkeltallene i DOFSUB isolert ikke tilsier at en gjeldskonvertering er nødvendig i det hele tatt.

Drømme trenger jeg ikke gjøre, det er det nok personer som holder på med.