Ukraina konflikten og Quebec
Det er dessverre en mulighet for at Putin invaderer Ukraina. Enkelte, Biden m.fl. mener at dette kommer til å skje. Jeg stiller meg fortsatt tvilende til det, men det som godt kan komme til å skje er at regulære russiske styrker går inn i de nå separatist-kontrollerte områder og erklærer at disse nå er russisk territorium! I så fall vil nok Putin håpe på, eller provosere fram at Ukrainske styrker går til motaksjon så han kan få sitt påskudd til å si «det var de som begynte» og vi tar igjen for å forsvare oss.
Dersom en invasjon skulle skje, vil «vestlige lands», herunder USA og Europas forhold til Russland være på frysepunktet. USA har lovet harde sanksjoner og det er nok grunn til å tro at også europeiske nasjoner vil kutte alle bånd til Russland som det er mulig å kutte, herunder kjøp av fossil energi. Levering av gass gjennom Nordstream 2 vil ikke skje. Øvrig gassleveranser fra Russland til Europa vil enten strupes eller stoppe helt. Europas energiforsyning vil bli et stort problem og prisen på gass kan stige til uante høyder. I et slikt scenario er det helt utenkelig at ikke Quebec og Legault blir satt under et så sterkt press fra NATO, Europa og resten av Canada, at de ikke lenger kan skjule seg bak «greener than thou» dogmen, men må akseptere å utvinne gass i Quebec
Dersom en invasjon skulle skje, vil «vestlige lands», herunder USA og Europas forhold til Russland være på frysepunktet. USA har lovet harde sanksjoner og det er nok grunn til å tro at også europeiske nasjoner vil kutte alle bånd til Russland som det er mulig å kutte, herunder kjøp av fossil energi. Levering av gass gjennom Nordstream 2 vil ikke skje. Øvrig gassleveranser fra Russland til Europa vil enten strupes eller stoppe helt. Europas energiforsyning vil bli et stort problem og prisen på gass kan stige til uante høyder. I et slikt scenario er det helt utenkelig at ikke Quebec og Legault blir satt under et så sterkt press fra NATO, Europa og resten av Canada, at de ikke lenger kan skjule seg bak «greener than thou» dogmen, men må akseptere å utvinne gass i Quebec
mofi1
01.03.2022 kl 21:37
3242
Det begynner å bli seint, så slutter diskusjonen med dette, når Europa ber om gass fra USA og Canada uten at Nord Stream1 ennå er stengt, er jo det fordi det ikke er så lett å erstatte russisk gass. Hvorvidt det får betydning for Québec posisjon, vet verken du eller jeg.
Selskapets ledelse har heller ikke gitt seg, så da ser det jo litt merkelig ut at folk på disse anonyme trådene påstår de vet helt sikkert, men de om det.
Selskapets ledelse har heller ikke gitt seg, så da ser det jo litt merkelig ut at folk på disse anonyme trådene påstår de vet helt sikkert, men de om det.
Slettet brukerskrev Ja, jøss! +16,28% over dammen i kveld
Ingenting på gang, følger uansett ikke Canada i morgen !
Når hele Europa ber om gass, og HVIS Russland vil gi avkall på sitt største og mest profitable marked, kan du banne på at verdens øvrige store gasseksportører vil hive seg over Russlands tapte markedsandeler som sultne ulver og sluke fortjenesten de raner til seg.
BIF78
01.03.2022 kl 21:16
3285
Slettet brukerskrev Ja, jøss! +16,28% over dammen i kveld
Nogen ved altid noget før andre... Er pilot på vej🤔 Det bliver spændende at følge...
OPC1000 skrev Hvorfor går QEC opp 15% på høyere volum i Canada ?
Ja, jøss!
+16,28% over dammen i kveld
+16,28% over dammen i kveld
mofi1
01.03.2022 kl 21:01
3339
Det er godt mulig de kan, PH, men er nå det så lurt hvis hvis hele Europe ber om gass, klimagevinsten er ikke-eksisterende og folket vil ha det? Politikere på valg pleide å være lydhøre for folkeviljen, men igjen jeg påstår ikke at det blir resultatet. Poenget er at det meste er i spill for tiden, og da kan til og med uventede ting skje i Québec.
Carlsen73 skrev Sidder regeringen ikke i Ottawa?
Selvfølgelig har du rett, Carlsen 73. Jeg lot meg forlede av mofi1. Børsen er i Toronto og ikke regjeringen. Men til mitt forsvar vil jeg fremheve at dette var det eneste i mofi1’s innlegg som jeg ukritisk lot passere.
Vedr. min påstand om at Quebec med loven i hendene kan avslå krav fra Canadas føderale regjering om gassutvinning, kan jeg deg link i morgen om ønskelig.
Vedr. min påstand om at Quebec med loven i hendene kan avslå krav fra Canadas føderale regjering om gassutvinning, kan jeg deg link i morgen om ønskelig.
mofi1
01.03.2022 kl 20:44
3418
Carlsen73 skrev Sidder regeringen ikke i Ottawa?
Jo, det har du vel rett i:-)
søkeren
01.03.2022 kl 20:35
3453
Carlsen73 skrev Sidder regeringen ikke i Ottawa?
Hunter har også logstikk problemer!
Redigert 01.03.2022 kl 20:37
Du må logge inn for å svare
Ja, regjeringen i Toronto kan komme med et krav til Quebec. Men sannsynligheten taler for at den føderale regjeringen ikke behøver å gjøre det fordi Alberta har enorme gassreserver for mange generasjoner fremover.
Men hvis nå regjeringen i Toronto likevel skulle komme med et krav til Quebec, så kan Quebec med loven i hendene nekte å etterkomme kravet hvis de ikke vil. Kan sende deg link i morgen hvis du ønsker det.
Men hvis nå regjeringen i Toronto likevel skulle komme med et krav til Quebec, så kan Quebec med loven i hendene nekte å etterkomme kravet hvis de ikke vil. Kan sende deg link i morgen hvis du ønsker det.
Hva vet du om Qec klimavennlig teknologi? Ifølge Binnion skal dette testes hvis han slipper til med pilotprosjektet. Så foreløpig vet ingen noe som helst inntil Binnion får et sted han kan kjøre piloten og testresultatene kan offentliggjøres.
Men uansett, i tilfelle du ikke har fått med deg siste informasjon fra myndighetene, er døren lukket i Quebec for alle gjenopplivnings prosjekter for gass inkludert udokumentert klimateknologi.
Men uansett, i tilfelle du ikke har fått med deg siste informasjon fra myndighetene, er døren lukket i Quebec for alle gjenopplivnings prosjekter for gass inkludert udokumentert klimateknologi.
Redigert 01.03.2022 kl 20:32
Du må logge inn for å svare
mofi1
01.03.2022 kl 19:01
3726
Tja! Vi kan ikke være sikre på noen ting i dagens situasjon, regjeringen i Toronto kan også komme med krav til Québec.
Redigert 01.03.2022 kl 19:18
Du må logge inn for å svare
6710
01.03.2022 kl 19:01
3726
Lige her viser din uvidenhed angående udvinding igennem QEC klimavenlig teknologi m.fl.
Sikke en gang vås altså...
Sikke en gang vås altså...
Canada er verdens 4. største gasseksportør og er i samtaler med Tyskland. Quebec kjører sitt eget løp.
mofi1
01.03.2022 kl 18:42
3801
Det er de daglige gjentakelsene og skråsikkerheten jeg påpeker. Det kan godt være at politkerne står på sitt, men skråsikkerhet i dagens situasjon hvor Europa skriker etter gass, opinionen er klart på energiutvinnernes side, urfolkets rettigheter ikke kan overses, de negative klimavirkningene av en evt. utvinning tilbakevises, er nok en posisjon jeg ikke ville tatt.
Redigert 01.03.2022 kl 18:44
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev QEC bruker jo ikke fracking, så hva har det med saken å gjøre?
Binnion har lagt frackingbegrepet på hylla når han skjønte at det var stor motstand mot fracking. Men han vil fortsatt teste oppsprekking av skifer i sitt pilotprosjekt. Så til syvende og sist blir dette et definisjonsspørsmål med et like usikkert utfall som en evt. rettssak
Redigert 01.03.2022 kl 18:41
Du må logge inn for å svare
har da fått nok av signaler om hva myndighetene vil gjøre. 2030 Quebec Energy Policy forteller deg at det skal satses på fornybar energi, og at forbruket av petroleumsprodukter skal reduseres med over 40% innen 2030. Et viktig virkemiddel for å nå dette målet, er myndighetenes foreslåtte forbud olje- og gassutvinning og industri. I 2030 Quebec Green Economy Plan vil du se hvor mange millioner som er avsatt til utviklingen av fornybar energi og hvor lite som er avsatt til utvikling av gass og olje. First Nations som er kjøpt og betalt av Binnion klarer neppe å rokke ved myndighetens strategivalg.
QEC bruker jo ikke fracking, så hva har det med saken å gjøre?
Qec har heller ikke oddsen på sin side i en eventuell rettssak slik jeg ser det. Brorparten av Qecs lisenser ble kjøpt fra Repsol i 2019 mens det var frackingforbud, og før der igjen hadde det vært et moratorium mot fracking i mange år. Qec kan neppe påberope seg i retten at de var i god tro all den tid Repsols lisensrettigheter ble oppkjøpt til tross for frackingforbudet. Det er mulig andre synes det er greit at myndighetene skal erstatte Binnions for hans kostbare bommert, men jeg vil bli høyst overrasket hvis dette blir utfallet av en evt. rettssak.
Redigert 01.03.2022 kl 18:06
Du må logge inn for å svare
mofi1
01.03.2022 kl 17:56
3803
Hjelpe meg, hvorfor gjentar dere ( spesielt du og Børs58) det samme om og om igjen, er det for å overbevise dere sjøl? Du vet da ingenting med sikkerhet hva myndighetene i Québec vil gjøres i dagens situasjon. Foreløpig har ikke noe endret seg, men hva som vil skje i fremtiden eller hva som vi skje med Questerre og First Nations i Québec, vet vi ingenting om.
For øvrig forsvarer dagens kurs fint selskapet uten Québec, noe som nok blir ganske så tydelig på Q4.
For øvrig forsvarer dagens kurs fint selskapet uten Québec, noe som nok blir ganske så tydelig på Q4.
Redigert 01.03.2022 kl 18:03
Du må logge inn for å svare
Det eneste jeg vet med sikkerhet, er at myndighetene ikke vil gi ved dørene når de for n’te gang presiserer at utvinning av gass er utelukket i Quebec.
der er vi nok enige PH, samt i en artikkel postet her i forrige uke stod det vel også ganske klart ingen utvinning av gass, så vi må vel satse på en bra erstatning!
Quebec stenger imidlertid døren for ethvert prosjekt for å gjenopplive gassutvinning . Alberta-selskapet Questerre Energy kunngjorde likevel nylig et prosjekt på territoriet til en av sine letetillatelser, i Bécancour. Dette prosjektet vil gå hånd i hånd med et "pilotprosjekt" for utnyttelse av skifergass
https://www-ledevoir-com.translate.goog/societe/environnement/678870/environnement-le-gouvernement-legault-songe-a-enfouir-des-ges-dans-le-sous-sol-du-quebec?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=wapp
Quebec stenger imidlertid døren for ethvert prosjekt for å gjenopplive gassutvinning . Alberta-selskapet Questerre Energy kunngjorde likevel nylig et prosjekt på territoriet til en av sine letetillatelser, i Bécancour. Dette prosjektet vil gå hånd i hånd med et "pilotprosjekt" for utnyttelse av skifergass
https://www-ledevoir-com.translate.goog/societe/environnement/678870/environnement-le-gouvernement-legault-songe-a-enfouir-des-ges-dans-le-sous-sol-du-quebec?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=no&_x_tr_pto=wapp
Slettet brukerskrev profit hunter denne artikkelen er jo fra februar 2020.....2 år gammel nyhet mao!!
At dette er gammelt nytt, betyr jo at kontrakten allerede har vart i 2 år og er fortsatt valid, noe som bare bekrefter hva jeg skriver om at Quebec er sikret leveranser av miljøsertifisert gass i mange år. Nå har ikke jeg igjort annet enn å berolige OlaJohan med at han ikke behøver å uro seg for Quebec vedrørende gassforsyninger. Quebecs nærmeste nabo og leverandør, Alberta som er Canadas største oljeprovins, har også gassreserver for mange generasjoner fremover og sier ikke nei takk til enda mer business i tillegg til nærværende kontrakt hvis muligheten byr seg.
OlaJon
I dag kl 09:17
814
Om ikke Quebec's politikere forstår viktigheten av egenprodusert gass nå så vil de aldri komme til å gjøre det.
OlaJon
I dag kl 09:17
814
Om ikke Quebec's politikere forstår viktigheten av egenprodusert gass nå så vil de aldri komme til å gjøre det.
Redigert 01.03.2022 kl 16:42
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev pga en 2 år gammel artikkel OPC1000?
Hvorfor er kursen ned når olje og gassprisene går i taket? Et det ikke olje og gass de selger? Den følger jo heller kjøttprisen, er det pølser de selger…..
profit hunter denne artikkelen er jo fra februar 2020.....2 år gammel nyhet mao!!
Quebec har inngått kontrakt om levering av miljøsertifisert gass fra Alberta og er sikret for mange år fremover.
Edited
Der kom linken også, gitt.
https://globalnews.ca/news/6533633/quebec-natural-gas-contract-alberta-seven-generations-energy/
Edited
Der kom linken også, gitt.
https://globalnews.ca/news/6533633/quebec-natural-gas-contract-alberta-seven-generations-energy/
Redigert 01.03.2022 kl 13:35
Du må logge inn for å svare
tuja
01.03.2022 kl 09:57
5114
09:55:12
Jonas Christensen
Bjarne Schieldrop: Høy risiko for at oljeprisen beveger seg mot 120-150 dollar fatet
Prisen på nordsjøoljen brent, som brukes som referanse for oljehandel verden over, stiger mer enn to prosent tirsdag og har igjen passert 100 dollar fatet.
Ifølge råvareanalytiker Bjarne Schieldrop i SEB øker sannsynligheten nå for høyere priser. I et notat tirsdag skriver Schieldrop at markedet håper på en iransk atomavtale, men at dette foreløpig ikke er nok til å vende et oljemarked i oppgang.
«Krigen i Ukraina begynner å bli veldig stygg og ødeleggende, og fiendtligheten mellom vesten og Russland intensiveres. Det er høy risiko for forstyrrelser for både råolje og naturgass. Gjengjeldende tiltak fra Russland mot vesten virker sannsynlig. Det er høy risiko for at oljeprisen beveger seg mot det etterspørselsødeleggende nivået på 120-150 dollar fatet», skriver analytikeren.
Jonas Christensen
Bjarne Schieldrop: Høy risiko for at oljeprisen beveger seg mot 120-150 dollar fatet
Prisen på nordsjøoljen brent, som brukes som referanse for oljehandel verden over, stiger mer enn to prosent tirsdag og har igjen passert 100 dollar fatet.
Ifølge råvareanalytiker Bjarne Schieldrop i SEB øker sannsynligheten nå for høyere priser. I et notat tirsdag skriver Schieldrop at markedet håper på en iransk atomavtale, men at dette foreløpig ikke er nok til å vende et oljemarked i oppgang.
«Krigen i Ukraina begynner å bli veldig stygg og ødeleggende, og fiendtligheten mellom vesten og Russland intensiveres. Det er høy risiko for forstyrrelser for både råolje og naturgass. Gjengjeldende tiltak fra Russland mot vesten virker sannsynlig. Det er høy risiko for at oljeprisen beveger seg mot det etterspørselsødeleggende nivået på 120-150 dollar fatet», skriver analytikeren.
OPC1000
01.03.2022 kl 09:27
5196
Aksjekursen vitner om at politikerne ikke forstår det.
Det spekuleres ikke en gang om at politikerne vil forstå det.
Det spekuleres ikke en gang om at politikerne vil forstå det.
OlaJon
01.03.2022 kl 09:17
5263
Om ikke Quebec's politikere forstår viktigheten av egenprodusert gass nå så vil de aldri komme til å gjøre det.
OPC1000
01.03.2022 kl 08:54
5352
Videre ned i dag samtidig som oljepris og verdens børser styrker seg.
Redigert 01.03.2022 kl 08:56
Du må logge inn for å svare
BIF78
01.03.2022 kl 07:28
5535
Yngling ØH skrev Utgjør visstnok ca 1 mrd usd pr år?
Budskabet er ikke til at tage fejl af. Uafhængighed af Rusland. I Italien snakkes der om genåbning af gamle kulværker. Hvis Quebec ikke forstår eller bliver presset til at afprøve udvinding af gas på en energineutral måde, så forstår jeg det ikke. Meget taler QEC's vej og meget taler for pilot. Der er ved kun enkelte ekstrem klimaaktivister tilbage, der ikke forstår, at man ikke bare kan ligge alt direkte i sol og vind, men der skal laves neutrale alternativer.
easygo
28.02.2022 kl 22:59
5903
Canada forbyr import av russisk olje:
https://www.ledevoir.com/politique/canada/680439/point-de-presse-ukraine-trudeau-freeland-anand-et-fraser
https://www.ledevoir.com/politique/canada/680439/point-de-presse-ukraine-trudeau-freeland-anand-et-fraser
Pam
22.02.2022 kl 12:27
6568
Morsom blemme i artikkelen, "fgassrørledningen Nord Stream 2 til Russland" Resultat av å være først ute med nyheter....
Avtaler er vel allerede signert, er vel pressmiddel for å tyne kontrakten tenker nå jeg.. uten å ha filosofert for mye. Må også få gratulerer QEC til imponerende resultat i dag. Solgte selv på rødt i dag, plasserte i noe tryggere.
Avtaler er vel allerede signert, er vel pressmiddel for å tyne kontrakten tenker nå jeg.. uten å ha filosofert for mye. Må også få gratulerer QEC til imponerende resultat i dag. Solgte selv på rødt i dag, plasserte i noe tryggere.
Redigert 22.02.2022 kl 12:33
Du må logge inn for å svare