Når gikk det galt for APCL?

Fluefiskeren
APCL 02.11.2018 kl 15:29 2392

Noen som husker denne fra 31. august 2016?


African Petroleum Corporation Limited (“African Petroleum” or the “Company”)
Letter of Intent Signed for Blocks A1 & A4, The Gambia
African Petroleum, an independent oil and gas exploration company with interests in ten licences in five countries offshore West Africa, is pleased to announce that it has signed a Letter of Intent (“LOI”) with an undisclosed International E&P company with respect to Licences A1 and A4, offshore The Gambia.
The LOI represents a non-binding commercial proposal regarding the possible acquisition of interests in Licences A1 and A4 where African Petroleum holds 100% operated working interest in both blocks.
The proposal set forth within the LOI is conditional upon African Petroleum confirming the extension of the exploration periods of both licences by at least 12 months by the Government of The Gambia, and is subject to ongoing due diligence and commercial negotiations.
Further updates will be provided as appropriate.
Commenting on the agreement, CEO Jens Pace said: “We are pleased to have formalised our discussions with this potential partner through the signing of a non-binding LOI. Whilst conversion of this LOI into any commercial agreement is subject to a number of conditions, including our ability to obtain an extension to the exploration period of both blocks, we are encouraged by the level of industry interest that we continue to generate in our portfolio. Based on our advanced discussions with the relevant authorities in The Gambia, we remain confident that we will be able to achieve a satisfactory outcome that enables us to move forward with exploration activity of these exciting assets.

West har forsåvidt mye riktig under svært vanskelige forhold. Dette kan imidlertid en tabbe som startet nedturen for alvor. Etter sigende var det APCL som gikk ut av LOIen. Grunnen til dette var nok at de hadde starter forretninger med en annen partner som munnet ut i en HOT som vi også husker aldri ble ne av grunnet myndighetene i Gamba.

Hva hvis LOIen hadde gått inn? Sikkert en dårligere farmout enn de trodde de kunne få, men kanskje de satt på A1 og A4 nå. Den forrige presidenten(Yammeh) var nærmest gal og det er slett ikke sikkert at han hadde godkjent en farmout. Han hadde imidlertid et dårlig forhold til Senegal og Sall. Jeg tror at sjansen hadde mye høyere enn under Barrow.

Skrevet i etterpåklokskapens navn.
Redigert 02.11.2018 kl 18:34 Du må logge inn for å svare
FkL
02.11.2018 kl 16:20 2319

Husket ikke akkurat den, men artig å lese nå i ettertid. Ja, hva skal man si. Nå er jo jeg en av de som tror at dette løser seg i en eller annen variant, men allikevel. Det eneste man kan si med sikkerhet her at det har skjedd ekstremt mye på bare noen få år. Skal man holde seg oppdatert på alt i dette caset så er det ingen vits i å ha en annen hobby i tillegg i alle fall. Anbefales vel heller ikke for sarte sjeler.
fremogtilbake
02.11.2018 kl 16:44 2284

Vi skal vel aldri si at dette ikke kan løse seg på en eller annen måte, og både Senegal og Gambia har vel sikkert rotet det unødig til for seg selv. Når det er sagt, jeg kan jo ikke si at jeg har vært så veldig imponert over APCL heller. Det som skulle være deres store fordel fremfor andre i både Senegal og Gamia var forholdet til myndighetene. Akkurat det har vel fått seg et ganske solid skudd for baugen.

Men det er jo et case som man nesten ikke kan holde seg unna, det er jo alltid noe drama med selskapet. Og de er i hvertfall i et interessant nabolag!
Slettet bruker
02.11.2018 kl 19:39 2108

det gikk galt i det de ikke overholdte arbeidsforpliktelsene sine.
thief
02.11.2018 kl 20:30 2047

Alle vet at ikke apcl ikke overholdt arbeidsforpliktene sine.Men det er da Senegal må følge prosedyrene,vil si terminering/Cure:)Og det er IKKE gjort.Så hjelper lite å skylde på apcl sin manglende evne til å utføre forpliktelser,når neste steg i prosessen ikke er fulgt!Er vel derfor man har kontrakter,at alle steg skal følges når ting ikke går som man hadde håpet.Så er vel en grunn til at JP har vært klokkeklar fra dag 1,om at apcl har sin rett(in Law and fact)!Han har nok sett for seg denne situasjonen,og visst i lang tid hva apcl har krav på:)De afrikanske landene har garantert ikke lest kontraktene like godt før de IKKE fulgte prosedyrene eller gjorde dumme ting(som salg av rop)!
rischioso
02.11.2018 kl 23:32 1916

Vel,
det er ikke bare 1 forpliktelse de er kommet i brudd med - det er flere og ikke minst de er blitt brutt ved flere anledninger og det over en rekke år...

Ikke utført arbeidsforpliktelsene - nye lovnader og nye forlengelser hvor man igjen kom i brudd med arbeidsforpliktelsene og om ikke det skulle være nok så betalte de heller ikke lisensavgiftene en periode - sett i et objektivt perspektiv så har man vel heller lite man skulle ha sagt i en slik setting og det er akkurat det arbitration panelet skal ta et standpunkt til i løpet av neste år 1 gang som tidligst....


Redigert 02.11.2018 kl 23:38 Du må logge inn for å svare
Taylor
02.11.2018 kl 23:43 1895

Ja,rich. Ser frem til at arbitration panelet kommer frem til ett standpunkt. Mye snusk i kulissene fra S.g. side her.